Televisiomaksu nousee
Valvoja: ffp jäsenet
Televisiomaksu nousee
Televisiomaksu(aikaisemmin -lupa) nousee ensi vuoden alusta. Uusi televisiomaksu kahdeltatoista kuukaudelta on 193,95 euroa. Korotus on 3,9 prosenttia.
Edellisen kerran televisiomaksu nousi tämän vuoden alussa.
Edellisen kerran televisiomaksu nousi tämän vuoden alussa.
-
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
-
- -
- Viestit: 928
- Liittynyt: 31.7.2003 1:45
- Viesti:
No se mainos sitten puhuukin pskaa ku siinä sanotaan että kun yksi ei maksa niin muut maksaa enemmän. Ja tänä vuonna taitaa olla ennätysmäärä maksettuja TV-maksuja.
Helppohan nyt on maksuja nostaa, kun päättäjät ovat huomanneet, että porukka maksaa mielellään. "Kyllähän ne nyt enemmänkin jo maksavat." Mitä tästä opimme? Ei kannata maksaa enää, tai maksu nousee vielä lisää.
ja mikä on sen parempaa kuin aamusti herätä töihin ja käyttää tv auki niin siellä tulee chat, ja töistä kotiin, syö, levähtää, avaa tv:n katos perkele, chatti! \o/ ja vielä mahtavempaa jos siellä on se s**tanan puhuva molo pää! ja sitten nämä uusintojen uusinnat, nyttenkin tv auki ja tätä parhaillaan kirjottaessa tulee joku h*lvetin taxi. sitten nämä tunteet ja hajusteet, rumat ja ällöttävät yms... luojan kiitos että se suuri seikkailu loppui. mutta nykyään tv tarjonta on enemmän kuin surkeaa. ennemmin vaikka tv pihalle kuin maksamaan vielä enemmän kuin ennen. sori avautuminen, mutta ärsyttää niin perkuleesti että....
Nuo golf_tuningin luettelemat ohjelmat muuten kuuluvat erään mainostelevisiokanavan ohjelmistoon, eli niitä ei ole maksettu TV-lupamaksuilla, vaan kaikilla niillä päivittäiselintarvikkeilla, joiden mainonnan uhriksi itse kukin (useimmiten vielä ihan huomaamattaan) joutuu... :D
Itse en televisiota juuri seuraile, enkä köyhänä opiskelijana näin maksa TV-maksua. Jos sen vuoksi joudun TV:stä luopumaan, niin menetys ei tosiaan ole suuri. Aamuisin avaan Ylen kakkosen kuunnellakseni YleX:ää, mutta sehän kyllä tarvittaessa kuuluu radiostakin. Tällöin ei myöskään tarvitsisi kiusata itseään lukemalla sykleissä uudelleen ja uudelleen kiertäviä Mikä-mikä-TV:n visailukysymyksiä.
Itse en televisiota juuri seuraile, enkä köyhänä opiskelijana näin maksa TV-maksua. Jos sen vuoksi joudun TV:stä luopumaan, niin menetys ei tosiaan ole suuri. Aamuisin avaan Ylen kakkosen kuunnellakseni YleX:ää, mutta sehän kyllä tarvittaessa kuuluu radiostakin. Tällöin ei myöskään tarvitsisi kiusata itseään lukemalla sykleissä uudelleen ja uudelleen kiertäviä Mikä-mikä-TV:n visailukysymyksiä.
-
- -
- Viestit: 698
- Liittynyt: 23.7.2003 13:32
Miten se mainos menikään? hmm... "kun yksi uusi maksaa, Maksaa muutkin enemmän"
Ja tuo ei tule olemaan edes ainoa korotus lähitulevaisuudessa,Eikö ne sopineet, Että korottavat vähntään 1%vuosittain ja siihen inflaatiolisä päälle josta muodostui kokonaisuudessaan seuraavalle vuodelle tuo 3.9% (ja näin ainakin siihen asti kun digi- ja anaaliloogiset lähetykset on rinnan)
Ja tuo ei tule olemaan edes ainoa korotus lähitulevaisuudessa,Eikö ne sopineet, Että korottavat vähntään 1%vuosittain ja siihen inflaatiolisä päälle josta muodostui kokonaisuudessaan seuraavalle vuodelle tuo 3.9% (ja näin ainakin siihen asti kun digi- ja anaaliloogiset lähetykset on rinnan)
kivaa. Kohta käyn tunkemassa meidän 21-tuumasen television jonkun kansanedustajan ahteeriin ja kyselen sitten että näkyykö sieltä niin hyvää ohjelmaa että pitää oikein maksuja korottaa.
Entä jos katsoo pelkästään satelliittikanavia?! Onko muissa maissa TV-lupamaksua? Onko tv-lupamaksu edes EU-lakien mukainen? Miksi vitussa pitää maksaa maksua jos tulee pelkkiä uusintoja 10:n vuoden takaa?!
VITTU=D
Entä jos katsoo pelkästään satelliittikanavia?! Onko muissa maissa TV-lupamaksua? Onko tv-lupamaksu edes EU-lakien mukainen? Miksi vitussa pitää maksaa maksua jos tulee pelkkiä uusintoja 10:n vuoden takaa?!
VITTU=D
Eiks tv-lupa maksun joudu maksamaan jos taloudessa on tv-viritin, eli kun telkkarista otatat sen jollakin valtuutetulla asentajalla pois niin saa pitää töllööki ilma lupamaksua. Ite maksan tällä hetkellä sitä maksua (valitettavasti) ja ahistaa muutenkin näin opiskelijaa toi touhu. Mut ei viiti myydä tota töllöökää pois ku tulee katseltua niitä maksuttomia kaapelikanavia. Muuttas yle vaan kanavansa maksullisiksi ja möis niitä niille jotka niitä haluaa eikä pakkorahastais koko kansaa.
On se perkele. Jopa nuilta tv-lupamaksurahoitteisilta kanavilta (TV1 & TV2) pukkaa tulemaan jotain chattia ja muuta mobiilishittiä.
Kävi tämmönen tuossa talvella, tuttua varmaan muillekkin:
*PIMPOM*
- radio ja tv jne säätiöstä iltaa, oottako ehtiny tehä tv-lupailmoitusta?
- ei ole televisiota!
*PAM*
- haahahahahahahahahaaa!!!
Kävi tämmönen tuossa talvella, tuttua varmaan muillekkin:
*PIMPOM*
- radio ja tv jne säätiöstä iltaa, oottako ehtiny tehä tv-lupailmoitusta?
- ei ole televisiota!
*PAM*
- haahahahahahahahahaaa!!!
-
- -
- Viestit: 341
- Liittynyt: 10.8.2003 0:32
- Viesti:
Eikös tämä olisi jonkin kuluttaja-asiamiehen (tms) heiniä selvitellä onko laillista periä tv-lupamaksua, varsinkin kun sen periminen ilmeisesti perustuu ainostaan YLEn ohjelmatarjontaan (ja myös lähetinlaitteistojen hankkimiseen & ylläpitoon) ja kuluttajan on periaatteessa pakko maksaa vaikka haluaisi katsoa pelkästään jotain toista kanavaa. Luulisi, että kuluttaja saa valita mitä katsoo ja mistä maksaa?
Verovaroilla ja maksullisten kanavien YLElle maksamilla korvauksillahan YLEn toimintaa jo rahoitetaan...
[edit]
Verovaroilla ja maksullisten kanavien YLElle maksamilla korvauksillahan YLEn toimintaa jo rahoitetaan...
[edit]
Viimeksi muokannut Rusty, 24.6.2004 10:36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- -
- Viestit: 776
- Liittynyt: 7.8.2003 21:28
Suomessa tuo tv-lupamaksu on ihan samalla tavalla Yleisradiotoimintaa tukemassa kuin muissakin maissa. Maksuja peritään käsittääkseni lähes kaikissa Euroopan maissa.
Mainittakoon, että esim Isossa Britanniassa luvattomasta TV:n katselusta napsahtaa 1000£ sakko ja laitteet tuomitaan valtiolle. Siellä ei juuri luvatta katsella, kaikilla siellä tapaamillani opiskelijoillakin lupa oli.
Helppoa on ehdotella, että olisi järkevää ottaa suoraan verotuloista nuo maksut, kuten sitten varmaan olisi järkevää ottaa auton käyttömaksu suoraan verovaroista, terveyskeskusten omavastuut suoraan verovaroista ym. Paskaakos sitä käytöstä maksamaan, rokotetaan kaikilta vähäsen, vaikkei autolla ajaisikaan, katsoisi televisiota, tai käyttäisi julkisia terveyspalveluita. Ketkäs kaikki täällä on valmiita korottamaan verojaan vapaaehtoisesti?
Jos se TV-lupa on niin pirun iso raha, niin myykää ne telkkarit pois, ei sitä pakko ole pitää. Hankkikaa tilalle laitteita, joissa ei ole viritintä.
Mainittakoon, että esim Isossa Britanniassa luvattomasta TV:n katselusta napsahtaa 1000£ sakko ja laitteet tuomitaan valtiolle. Siellä ei juuri luvatta katsella, kaikilla siellä tapaamillani opiskelijoillakin lupa oli.
Helppoa on ehdotella, että olisi järkevää ottaa suoraan verotuloista nuo maksut, kuten sitten varmaan olisi järkevää ottaa auton käyttömaksu suoraan verovaroista, terveyskeskusten omavastuut suoraan verovaroista ym. Paskaakos sitä käytöstä maksamaan, rokotetaan kaikilta vähäsen, vaikkei autolla ajaisikaan, katsoisi televisiota, tai käyttäisi julkisia terveyspalveluita. Ketkäs kaikki täällä on valmiita korottamaan verojaan vapaaehtoisesti?
Jos se TV-lupa on niin pirun iso raha, niin myykää ne telkkarit pois, ei sitä pakko ole pitää. Hankkikaa tilalle laitteita, joissa ei ole viritintä.
Hienoisesti epäilen tuota teoriaa, että ainoiden kansallisten ei-kaupallisten tv-asemien lakkauttamisesta niin innoissaan oltaisiin.
Toki tuota lupamaksujen käyttöä voisi järkeistää, siinä en pistä vastaan. Ylellä on vain pirun vaikea osa olla kansallisena sivistäjänä, rahaa palaa, kun ei voida keskittyä samalla tavalla tv-toimialojen "ydintoimintaan", eli suurien massojen hinaamiseen tv:n ääreen. Toki arvonimien ostaminen Ylen päälliköille on huono tapa käyttää kansalaisilta kerättyjä varoja.
Normaali tossunkuluttaja tietysti vaatii "parempaa ohjelmatarjontaa tv-maksujen vastineeksi", mutta Ylen kanavilta tulee mielestäni korvaamatonta ohjelmatarjontaa esimerkiksi koulu-tv:n, lastenohjelmien ja dokumenttiohjelmien muodossa.
Toki tuota lupamaksujen käyttöä voisi järkeistää, siinä en pistä vastaan. Ylellä on vain pirun vaikea osa olla kansallisena sivistäjänä, rahaa palaa, kun ei voida keskittyä samalla tavalla tv-toimialojen "ydintoimintaan", eli suurien massojen hinaamiseen tv:n ääreen. Toki arvonimien ostaminen Ylen päälliköille on huono tapa käyttää kansalaisilta kerättyjä varoja.
Normaali tossunkuluttaja tietysti vaatii "parempaa ohjelmatarjontaa tv-maksujen vastineeksi", mutta Ylen kanavilta tulee mielestäni korvaamatonta ohjelmatarjontaa esimerkiksi koulu-tv:n, lastenohjelmien ja dokumenttiohjelmien muodossa.
-
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
Ja rallia...
Moniko väittää että ei oo rallilähetyksiä kattonut?
Ja kaverilla kävi hauskasti tarkastajan kanssa. Ovikello soi ja se meni kattomaan ovisilmästä että kuka ja tarkastajahan se siellä. No, ei avannu ovea mutta jäi kumminkin kyttäämään ovisilmää. Tarkastaja kirjotteli sitten jonkun terveis-lapun jonka ne jättää jos ei oo ollu ketään kotona. Sit kun tarkastaja tunki lappua postiluukusta, ni mitäs muuta luukusta näkykään kun kaverin varpaat kun se kyttäs ovisilmää. Tarkastaja totes vaan oven läpi että "viittitkö täyttää tän lapun"... ja lähti meneen.
Ja jossain asetuksessa sanotaan aika tarkalleen että maksu peritään niiltä joilla on ilman suurta vaivaa vastaanottoon kykenevä laite. Eli jos virtajohto tv:stä on poikki, niin se ei riitä syyks. Tai joku vastaava vika.
Moniko väittää että ei oo rallilähetyksiä kattonut?
Ja kaverilla kävi hauskasti tarkastajan kanssa. Ovikello soi ja se meni kattomaan ovisilmästä että kuka ja tarkastajahan se siellä. No, ei avannu ovea mutta jäi kumminkin kyttäämään ovisilmää. Tarkastaja kirjotteli sitten jonkun terveis-lapun jonka ne jättää jos ei oo ollu ketään kotona. Sit kun tarkastaja tunki lappua postiluukusta, ni mitäs muuta luukusta näkykään kun kaverin varpaat kun se kyttäs ovisilmää. Tarkastaja totes vaan oven läpi että "viittitkö täyttää tän lapun"... ja lähti meneen.
Ja jossain asetuksessa sanotaan aika tarkalleen että maksu peritään niiltä joilla on ilman suurta vaivaa vastaanottoon kykenevä laite. Eli jos virtajohto tv:stä on poikki, niin se ei riitä syyks. Tai joku vastaava vika.
Ja, taitaapa samassa asetuksessa olla, että tarkastajan täytyy olla samassa tilassa vastaanottimen kanssa. Eli ikkunasta tai rappukäytävästä nähtynä ei voi mitään ja sisälle ei ole pakko päästää. Voi voi, ei oo helppoo tarkastajasedällä, se kun on ihan jokaisen töllöttäjän rehellisyyden armoilla.
[edit] selvennettäköön vielä, että itselläni ei ole sitä matolaatikkoa, enkä ole aikeissa hankkia[edit/]
[edit] selvennettäköön vielä, että itselläni ei ole sitä matolaatikkoa, enkä ole aikeissa hankkia[edit/]
Viimeksi muokannut Hudu, 24.6.2004 11:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Katelkaa nyt nämä viimeiset vuodet vielä ilman maksua kun voitte. Digi aikaan se voi olla mahdotonta. Joku jossain ylessä vaan katselee mitkä taloudet ovat maksaneet ja mitkä ei. Sitten vaan kylmästi lähetys pois ei maksaneilta talouksilta. Siis mun mielestä ei ole oikein jättää maksamatta, kaikella on hintansa, mutta silti YLE voisi kelata hintoja tai ainakin uudistaan taloudenhallintoa kun kaikki fyrkat menee muuhun kuin tv- ja radiotoimintaan (esim. nuo tittelit). Joka ei ainakaan edistä tv-maksujen maksamista....
-
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
Uuden maksun sijaan vois laittaa edellisvuoden lupamaksun "uusintana". Eihän telkustakaan tule muuta kun uusintoja....
Muutenkin rupeaa vituttamaan se että arki-iltaisin tulee kaiken maailman leffoja ja sarjoja joka kanavalta ja niitä ei (työssä käyvänä) voi kattoa kun ne alkaa puolenyön jälkeen. Viikonloppuiltoina tulee sitten jotain saatanan Jari Sillanpään tai Katri Helenan konsertteja (varsinkin näiltä maksullisilta kanavilta), kun ois mahis valvoa pitempään ja katsoa telkkua!
Nyt kesäaikaan tulee vielä vähemmän katsottavaa ohjelmaa viikonloppuisin. Ei kaikki ole kesälomalla 3 kuukautta vuodessa!!
Muutenkin rupeaa vituttamaan se että arki-iltaisin tulee kaiken maailman leffoja ja sarjoja joka kanavalta ja niitä ei (työssä käyvänä) voi kattoa kun ne alkaa puolenyön jälkeen. Viikonloppuiltoina tulee sitten jotain saatanan Jari Sillanpään tai Katri Helenan konsertteja (varsinkin näiltä maksullisilta kanavilta), kun ois mahis valvoa pitempään ja katsoa telkkua!
Nyt kesäaikaan tulee vielä vähemmän katsottavaa ohjelmaa viikonloppuisin. Ei kaikki ole kesälomalla 3 kuukautta vuodessa!!
Katelkaa nyt nämä viimeiset vuodet vielä ilman maksua kun voitte. Digi aikaan se voi olla mahdotonta. Joku jossain ylessä vaan katselee mitkä taloudet ovat maksaneet ja mitkä ei. Sitten vaan kylmästi lähetys pois ei maksaneilta talouksilta.
Jaahas, mikäköhän tuon lähetyksen katkaisun mahdollistaisi? Ei ainakaan nykyinen jakelutekniikka.
Jo 5v. ilman tv lupaa, eikä tule. Kertaakaan ei ole lupatarkastaja ovillani käynyt, mutta muutaman kertaa on soittanut. Niille kun kertoo puhelimessa että tv on syntinen tervapönttö ja sieltä tulee vaan pornoa ja väkivaltaa ja lisää vielä että tv on uskonnollisia vakaumuksiani vastaan. Soittaja pahoittelee aiheuttaamaansa häiriötä ja taas saa olla jopa vuosia rauhassa!!
Digiaikana voidaan kanavat muuttaa salatuiksi, tarvitset purkukortin, ja se voidaan antaa esim. vain luvan maksaneille.
YLE:llä on myös lain velvoite olla olemassa, esim. kriisiaikana pitää olla jokin kanava jonka kautta voidaan välittää ohjeita/informaatiota kansalaisille. Kriisitiedotteet voidaan lähettää toki salaamattomina vaikka YLE:n lähetykset muuten olisivatkin salattuja. Vielä kun televisioon saataisiin tämä autoradioista jo tuttu TA-toiminto, eli ko. tiedotteiden aikana kanava vaihtuu automaattisesti sinne tiedotteen lähettävälle kanavalle.
Itse maksan TV-maksua.
YLE:llä on myös lain velvoite olla olemassa, esim. kriisiaikana pitää olla jokin kanava jonka kautta voidaan välittää ohjeita/informaatiota kansalaisille. Kriisitiedotteet voidaan lähettää toki salaamattomina vaikka YLE:n lähetykset muuten olisivatkin salattuja. Vielä kun televisioon saataisiin tämä autoradioista jo tuttu TA-toiminto, eli ko. tiedotteiden aikana kanava vaihtuu automaattisesti sinne tiedotteen lähettävälle kanavalle.
Itse maksan TV-maksua.
-
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
millähän v*tulla ottavat huomioon noiden mobiilipelejen ym tsättejen tuomat voitot? luulisi jo niilläkin aika hyvin lupia kattavan.
mitenhän tulevaisuudessa kun kerta muuttuvat digitaalisiksi kaikki, voivatko sillon periä jo pelkästä tv:n omistuksesta (ei virittimestä)?
sais töllöön semmosen virallisen eston joka estäisi ykkösen ja kakkosen näkymisen niin olis hyvä.
esim. digitaaliseen tarvitsisi purkukortin (näitähän on käytetty satelliittilaitteissa jo yli kymmenen vuotta). ne katsoo ketkä maksaa. eli ei kukaan enää sen jälkeen, kunhan kolmonen ja nelonen näkyisi.
mitenhän tulevaisuudessa kun kerta muuttuvat digitaalisiksi kaikki, voivatko sillon periä jo pelkästä tv:n omistuksesta (ei virittimestä)?
sais töllöön semmosen virallisen eston joka estäisi ykkösen ja kakkosen näkymisen niin olis hyvä.
esim. digitaaliseen tarvitsisi purkukortin (näitähän on käytetty satelliittilaitteissa jo yli kymmenen vuotta). ne katsoo ketkä maksaa. eli ei kukaan enää sen jälkeen, kunhan kolmonen ja nelonen näkyisi.
-
- -
- Viestit: 640
- Liittynyt: 10.3.2004 8:25
Tuomas: Omakotitalossa minäkin asun. Voihan ne anteenit olla edellisen omistajan jäljiltä. Sanot lupatarkastajalle että otat ne pois kun kerkeät, ettei syntiset singnaalit saastuta mun taloa...;)Ja television katselu rauha on taattu! Aluksi mä luulin että ne pyyhki mut listalta pois kun esiinnyin "hihhulina", mutta kyllä ne sillointällöin soittelee...
-
- -
- Viestit: 3377
- Liittynyt: 23.7.2003 21:20
cancermann: OT joku oli kokeillut noihin vartiotorni-täteihin sellasta että tämä hevilettinen sälli oli mennyt pelkkä pyyhe päällä ovelle ja kun oli ojentanut kätensä sen lehtisen ottamista varten, niin pyyhe olikin "vahingossa" tippunut. =) Tehoaisikohan lupatarkastajaan? Toisessa kädessä vois olla tarvittaessa iso purkki vaseliinia. Täteihin se kuulemma tehosi.
(Tuolta jostain toiselta sivulta: )
Mikä maksua korottaa, YLE hallintoneuvosto eli;
Laukkanen Markku, kansanedustaja (kesk)
Backman Jouni, kansanedustaja (sd)
Alatalo Mikko, kansanedustaja (kesk)
Aula Maria Kaisa, valt.lis. (kesk)
Häkämies Jyri, kansanedustaja (kok)
Jaakonsaari Liisa, kansanedustaja (sd)
Kankaanniemi Toimi, kansanedustaja (kd)
Karttunen Marjukka, kansanedustaja (kok)
Katainen Jyrki, kansanedustaja (kok)
Krohn Irina, kansanedustaja (vihr)
Lapintie Annika, kansanedustaja (vas)
Lintilä Mika, kansanedustaja (kesk)
Moilanen-Savolainen Riikka, kansanedustaja (kesk)
Ojala Reino, kansanedustaja (sd)
Olin Kalevi, kansanedustaja (sd)
Ryynänen Mirja, FM (kesk)
Sasi Kimmo, kansanedustaja (kok)
Sundström Berth, puoluesihteeri (rkp)
Tennilä Esko-Juhani, kansanedustaja (vas)
Tiura Marja, kansanedustaja (kok)
Viitanen Pia, kansanedustaja (sd)
Siitä ei kun valitsemaan, ken jää rannalle ruikuttamaan, seuraavat eduskuntavaalit on 2007!
Mikä maksua korottaa, YLE hallintoneuvosto eli;
Laukkanen Markku, kansanedustaja (kesk)
Backman Jouni, kansanedustaja (sd)
Alatalo Mikko, kansanedustaja (kesk)
Aula Maria Kaisa, valt.lis. (kesk)
Häkämies Jyri, kansanedustaja (kok)
Jaakonsaari Liisa, kansanedustaja (sd)
Kankaanniemi Toimi, kansanedustaja (kd)
Karttunen Marjukka, kansanedustaja (kok)
Katainen Jyrki, kansanedustaja (kok)
Krohn Irina, kansanedustaja (vihr)
Lapintie Annika, kansanedustaja (vas)
Lintilä Mika, kansanedustaja (kesk)
Moilanen-Savolainen Riikka, kansanedustaja (kesk)
Ojala Reino, kansanedustaja (sd)
Olin Kalevi, kansanedustaja (sd)
Ryynänen Mirja, FM (kesk)
Sasi Kimmo, kansanedustaja (kok)
Sundström Berth, puoluesihteeri (rkp)
Tennilä Esko-Juhani, kansanedustaja (vas)
Tiura Marja, kansanedustaja (kok)
Viitanen Pia, kansanedustaja (sd)
Siitä ei kun valitsemaan, ken jää rannalle ruikuttamaan, seuraavat eduskuntavaalit on 2007!
-
- -
- Viestit: 698
- Liittynyt: 23.7.2003 13:32
No siitäpä tullaankin jouhevasti seuraavaan aiheeseen (joka on hieman OT mutta kuitenkin)
http://www.eroakirkosta.fi/
http://www.eroakirkosta.fi/
Se rupiaa naurattaa kun nyt ne meinaa tosiaan sitä veroa..siis mikä viestintävero olikaan. Kaikka ainakin joutus maksamaan..jopa vaikkei tv:tä omistaisikaan...siitä ei ainakaan kunnian kukko laula jos moisen tempun tekevät.
Ja olihan se radio citylläkin joskus kun se toimittaja soitti sille ylen tomitusjohtajallle ja kysyi tuosta mainoksesta(kun yksi ei maksa, muut maksavat enemmän) että miksi maksut ei vähentyny vaikka maksajat lisäänty..ja että pitääkö homma edes paikkaansa. Niin eipä sälli osannu paljon juuta ei jaata sanoa. muka tulee niin kovasti muitakin kuluja jotka muka nousee yhtä nopeasti kuin katsoja luvut.Esim. juur tuo nimitys homma.kyllähän niitä kuluja juu on...saakeli.
Ja olihan se radio citylläkin joskus kun se toimittaja soitti sille ylen tomitusjohtajallle ja kysyi tuosta mainoksesta(kun yksi ei maksa, muut maksavat enemmän) että miksi maksut ei vähentyny vaikka maksajat lisäänty..ja että pitääkö homma edes paikkaansa. Niin eipä sälli osannu paljon juuta ei jaata sanoa. muka tulee niin kovasti muitakin kuluja jotka muka nousee yhtä nopeasti kuin katsoja luvut.Esim. juur tuo nimitys homma.kyllähän niitä kuluja juu on...saakeli.
Voi että oli eilenkin jännittävä futisottelu, mua ainakin olis harmittanut jos ei olis YLE näkynyt. Jotain muuta varmasti ei. Tänään tuleekin sitten taas (futiksen lisäksi) rallia. Huhujen mukaan oltaisiin rallilähetystenkin määrää vähentämässä kun ei kuulemma ihmisiä kiinnosta. Oliskohan lähetysajoilla jotain vaikutusta tuohon kiinnostukseen...
-
- -
- Viestit: 3377
- Liittynyt: 23.7.2003 21:20
Maanpäällisen digiverkon suunnittelu ja rakentaminen on syönyt valtavasti rahaa. Kuitenkin paljon enemmän päivä päivältä sitä syö vanhan analoogisen verkon ylläpito ihan jo pelkästään siitäkin syystä, että joka kanavalle on perinteisesti oma lähetin. Muista syistä puhumattakaan.
Eräs vaihtoehto olisi se, että lasketaan vuodeksi TV-maksua vaikkapa 100e:llä. Joka jamppa saisi hakea digisovittimen tai pari ja analoogiset lähetykset lakkautettaisiin ensitilassa.
Mille tasolle "uusi" TV-maksu asetettaisiin olisikin seuraava pohdittava asia.
Eräs vaihtoehto olisi se, että lasketaan vuodeksi TV-maksua vaikkapa 100e:llä. Joka jamppa saisi hakea digisovittimen tai pari ja analoogiset lähetykset lakkautettaisiin ensitilassa.
Mille tasolle "uusi" TV-maksu asetettaisiin olisikin seuraava pohdittava asia.
-
- -
- Viestit: 3377
- Liittynyt: 23.7.2003 21:20
On se surkea homma jos asuu jossakin noin satakilometriä lähimmästä kaupungista ja siellä näkyy kanavat niin surkeasti, että ei edes tekstitelevisiota pysty käyttämään, koska se vain rätisee.
Näin siis mummolassa.
Yksikään kanava ei näy kunnolla, ykkönen jotenkuten sillain, että sillä viitsii vaikka elokuvan katsoa, mutta kaikki muut näkyvät aivan surkeasti.
Lukuunottamatta ruotsin ykköstä joka on kristallinkirkas, koska ruotsin rajalla paikka on.
Itse en maksaisi tuosta mitään, ellei kanavat edes näy kunnolla!
Sitten tämä poikkeaa hieman tv-lupamaksun piiristä mutta on silti todella aiheellinen, koska sitä ei voi mitenkään kiertää...
Jos kanavia näkyy vain Yle 1 & 2 sekä Mtv3 ja ruotsin Svt 1 & 2 niin miksi ihmeessä joutuu maksamaan samanverran entä ne joilla näkyy kaikenmaailman neloset ja muut kanavat!?!?
Ja on turha sanoa, että TV-lupamaksuun ei vaikuta se että näkyykö Nelonen ym. kanavat, koska ellet maksaisi tv-lupamaksua et niitä kuitenkaan saisi katsoa.
Eli mielestäni tv-lupamaksun suuruttaa pitäisi säädellä alueiden mukaan.
Hintaa alas siellä, jossa "näkyy" (tai siis rätisee ja särisee) vähemmän kanavia, entä siellä jossa niitä näkyy eniten. Ja jos näkyvyys on heikkolaatuista tulisi siitäkin tulla rutkasti alennusta!
Ihan vain nämä asiat ilmaistakseni rekisteröidyin foorumille, koska asia on raivostuttanut minua jo pitemmän aikaa.
Näin siis mummolassa.
Yksikään kanava ei näy kunnolla, ykkönen jotenkuten sillain, että sillä viitsii vaikka elokuvan katsoa, mutta kaikki muut näkyvät aivan surkeasti.
Lukuunottamatta ruotsin ykköstä joka on kristallinkirkas, koska ruotsin rajalla paikka on.
Itse en maksaisi tuosta mitään, ellei kanavat edes näy kunnolla!
Sitten tämä poikkeaa hieman tv-lupamaksun piiristä mutta on silti todella aiheellinen, koska sitä ei voi mitenkään kiertää...
Jos kanavia näkyy vain Yle 1 & 2 sekä Mtv3 ja ruotsin Svt 1 & 2 niin miksi ihmeessä joutuu maksamaan samanverran entä ne joilla näkyy kaikenmaailman neloset ja muut kanavat!?!?
Ja on turha sanoa, että TV-lupamaksuun ei vaikuta se että näkyykö Nelonen ym. kanavat, koska ellet maksaisi tv-lupamaksua et niitä kuitenkaan saisi katsoa.
Eli mielestäni tv-lupamaksun suuruttaa pitäisi säädellä alueiden mukaan.
Hintaa alas siellä, jossa "näkyy" (tai siis rätisee ja särisee) vähemmän kanavia, entä siellä jossa niitä näkyy eniten. Ja jos näkyvyys on heikkolaatuista tulisi siitäkin tulla rutkasti alennusta!
Ihan vain nämä asiat ilmaistakseni rekisteröidyin foorumille, koska asia on raivostuttanut minua jo pitemmän aikaa.
Telkkarin katselija A asuu pääkaupunkiseudulla ja maksaa tv-lupamaksua ja hänellä näkyy myös Nelonen.
Katselija B asuu syrjäisemmällä seudulla ja Nelonen ei näy, hänkin maksaa tv-lupamaksua.
Maksettuaan tv-lupamaksun A sai katseluoikeuden kaikkiin kanaviin mukaanlukien Nelosen. Jos hän ei olisi maksanut tv-lupamaksua hän ei edes saisi omistaa televisioviritintä, jolloin hän ei myöskään voisi katsoa Nelosta. Elikkä tv-lupamaksun maksamalla hänestä tuli onnellinen muunmoassa Nelosen katselija.
B maksoi tv-lupamaksun, mutta ei saanut näkyviin Nelosta.. miksi siis hän maksaa saman summan kuin A, joka maksettuan tv-lupamaksun sai myös oikeuden katsoa laillisesti Nelosta?
Jos joku sanoo ettei kukaan maksa Nelosen katselemisesta niin käytännössä se on täysin toisin, koska tv-lupamaksu on pakko maksaa jos aiot Nelosta katsoa.
EDIT:
Järjettömältähän se tuntuu, että YLEn pitäisi alentaa tv-lupamaksua niiltä, joilla ei Nelonen näy, mutta näin sen mielestäni pitäisi toimia koska YLE on valtion omistama, eri juttu olisi jos se olisi yksityinen.
EDIT:
Jaa'a, ehkä tuo Nelosen näkymisjuttu pitäisi kuitenkin kuopata, mutta huonosta näkyvyydestä perisin kuitenkin alennusta ja jos sitä ei tulisi sanoisinkin sitten, että ei minulla olekkaan telkkaria.
Katselija B asuu syrjäisemmällä seudulla ja Nelonen ei näy, hänkin maksaa tv-lupamaksua.
Maksettuaan tv-lupamaksun A sai katseluoikeuden kaikkiin kanaviin mukaanlukien Nelosen. Jos hän ei olisi maksanut tv-lupamaksua hän ei edes saisi omistaa televisioviritintä, jolloin hän ei myöskään voisi katsoa Nelosta. Elikkä tv-lupamaksun maksamalla hänestä tuli onnellinen muunmoassa Nelosen katselija.
B maksoi tv-lupamaksun, mutta ei saanut näkyviin Nelosta.. miksi siis hän maksaa saman summan kuin A, joka maksettuan tv-lupamaksun sai myös oikeuden katsoa laillisesti Nelosta?
Jos joku sanoo ettei kukaan maksa Nelosen katselemisesta niin käytännössä se on täysin toisin, koska tv-lupamaksu on pakko maksaa jos aiot Nelosta katsoa.
EDIT:
Järjettömältähän se tuntuu, että YLEn pitäisi alentaa tv-lupamaksua niiltä, joilla ei Nelonen näy, mutta näin sen mielestäni pitäisi toimia koska YLE on valtion omistama, eri juttu olisi jos se olisi yksityinen.
EDIT:
Jaa'a, ehkä tuo Nelosen näkymisjuttu pitäisi kuitenkin kuopata, mutta huonosta näkyvyydestä perisin kuitenkin alennusta ja jos sitä ei tulisi sanoisinkin sitten, että ei minulla olekkaan telkkaria.
noniin.. Nyt sitten loppu tuo "jännäkakka" housussa fiilis aina ku menit ovea avaamaan.. Tästälähtien saa aukasta ovenkin mitään vilkuilematta ku nyt se herra Tv-lupa löysi meillekkin, työns ittensä oven väliin ja ennenku huomattiinkaan niin oli emännän puhunu ympäri eli turha oli tilitellä enää että ei oo teeveetä.Hiukan eilen illalla psti v....aan. Tulipahan tilitettyä.
On se kumma, kun Suomessa ei_taaskaan ymmärretä volyymin vaikutusta tulokertymään. Ottaisivat tässä tv-lupamaksussa mallia alkoholin hinnan alentamisesta, jonka ansiosta Alko tekee todella hyvää "tulosta". Samoin, jos tv-lupa olisi vaikka opiskelijoilla -50% tms. niin tod.näk. tulokertymä olisi suurempi, kuin nyt kun tv:n katselu on monelle opiskelijalle liian kallista.
Lukekaapas tuo näin aluksi:
http://www.tv-maksu.fi/navi7.html
Siellä esim tuosta opiskelija maksusta sanotaan seuraavaa:
Q Miksei ole mahdollista saada ns. opiskelija-alennusta TV-maksusta?
A TV:n käyttöönotosta on tehtävä ilmoitus TV-maksuhallinnolle televisiomaksun perimistä varten. Maksuvelvollisuus on säädetty valtion televisio- ja radiorahastosta annetussa laissa (745/98, 7§). Päätökset TV-maksun suuruudesta tekee valtioneuvosto.
A On paljon muitakin ryhmiä kuin opiskelijat, jotka katsovat olevansa oikeutettuja jollain perusteella alennukseen. Helpotukset kuitenkin vähentäisivät TV-maksutuloja ja lisäisivät tuntuvasti TV-maksuhallintoa ja sen kustannuksia. Käytännössä jo sen todistaminen, että on oikeutettu alennukseen olisi hankalaa. Se edellyttäisi opiskelijoiden osalta opiskelijakortin tms. todistuksen esittämistä vähintään kerran lukuvuodessa. TV-maksuhallinnolla on vain yksi toimipaikka Helsingissä, joten kortin näyttäminen olisi hankalaa koko maan osalta.
A On myös hankalaa määritellä, kuka olisi alennukseen oikeutettu opiskelija (iltaopiskelijat, ammattikurssilaiset jne.) ja koskisiko helpotus myös esimerkiksi vanhempiensa luona asuvia tai työssäkäyvän asuinkumppanin kanssa asuvia opiskelijoita. Näistä syistä helpotuksia ei ole näillä näkymin tulossa. Jos opiskelija on opiskelupaikkakunnalla vain osan vuotta, voi tehdä ilmoituksen TV:n käytön loppumisesta esimerkiksi kesän ajaksi (kesä-elokuu). Kolmen kuukauden laskutusvälein maksun suuruus vuodessa on tällöin 3 x 47,50 ? eli 142,50 ?.
TV-maksuhallinto kerää televisiomaksutulot valtion televisio- ja radiorahastoon, josta katetaan lähes 90 % Yleisradion kustannuksista. TV-maksuhallinnon kustannukset ovat nykyisin noin 3 % kerätyistä TV-maksuista.
Se on nykyään tv-maksu ei tv-lupa.
http://www.tv-maksu.fi/navi7.html
Siellä esim tuosta opiskelija maksusta sanotaan seuraavaa:
Q Miksei ole mahdollista saada ns. opiskelija-alennusta TV-maksusta?
A TV:n käyttöönotosta on tehtävä ilmoitus TV-maksuhallinnolle televisiomaksun perimistä varten. Maksuvelvollisuus on säädetty valtion televisio- ja radiorahastosta annetussa laissa (745/98, 7§). Päätökset TV-maksun suuruudesta tekee valtioneuvosto.
A On paljon muitakin ryhmiä kuin opiskelijat, jotka katsovat olevansa oikeutettuja jollain perusteella alennukseen. Helpotukset kuitenkin vähentäisivät TV-maksutuloja ja lisäisivät tuntuvasti TV-maksuhallintoa ja sen kustannuksia. Käytännössä jo sen todistaminen, että on oikeutettu alennukseen olisi hankalaa. Se edellyttäisi opiskelijoiden osalta opiskelijakortin tms. todistuksen esittämistä vähintään kerran lukuvuodessa. TV-maksuhallinnolla on vain yksi toimipaikka Helsingissä, joten kortin näyttäminen olisi hankalaa koko maan osalta.
A On myös hankalaa määritellä, kuka olisi alennukseen oikeutettu opiskelija (iltaopiskelijat, ammattikurssilaiset jne.) ja koskisiko helpotus myös esimerkiksi vanhempiensa luona asuvia tai työssäkäyvän asuinkumppanin kanssa asuvia opiskelijoita. Näistä syistä helpotuksia ei ole näillä näkymin tulossa. Jos opiskelija on opiskelupaikkakunnalla vain osan vuotta, voi tehdä ilmoituksen TV:n käytön loppumisesta esimerkiksi kesän ajaksi (kesä-elokuu). Kolmen kuukauden laskutusvälein maksun suuruus vuodessa on tällöin 3 x 47,50 ? eli 142,50 ?.
TV-maksuhallinto kerää televisiomaksutulot valtion televisio- ja radiorahastoon, josta katetaan lähes 90 % Yleisradion kustannuksista. TV-maksuhallinnon kustannukset ovat nykyisin noin 3 % kerätyistä TV-maksuista.
Se on nykyään tv-maksu ei tv-lupa.
Eikä sillä ole väliä vaikka kaikki maksaisivat, koska maksun hinta ei tule kuitenkaan tippumaan.
Typerää pitää tuollaista tv-maksua, koska sen valvonta on lähes mahdotonta. Tämähän on ihan sama kuin olisi joku jääkaappimaksu. Lähes kaikilla se on, kuka vaan voi sen ostaa ja ilman sitä tulee toimeen. Toiset sitten vaan maksavat jääkaappimaksua ja toiset ei.
Jotta tämä maksu toimisi pitäisi esim:
A)Antaa tv-maksutarkastajalle palomiehen oikeudet tulla asuntoon sisälle.
B)Kehitellä jonkinlainen purkukortti televisioon
C)Televisio myytäisiin vain maksettua tv-maksua vastaan
Mutta todellisuus:
A)Ei tule ikinä onnistumaan.
B)Aina löytyy vippaskonstit tuonkin ohittamiseen
C)Kaveri jolla on lupa ostaa sitten sen television. Voisihan tähän soveltaa, jotain sellaista, että 1 lupa/henkilö/televisio ja myydessään television pitäisi ilmoittaa kenelle on myynyt television. Tai pistetään televisioon rekkari ja rekiseriote. Katsastus joka kolmas vuosi ja tarkastaja päästettävä sisälle. Plääh, joku ajelisi ilman kilpiä ja katsastamattomalla televisiolla kuitenkin... :D
Typerää pitää tuollaista tv-maksua, koska sen valvonta on lähes mahdotonta. Tämähän on ihan sama kuin olisi joku jääkaappimaksu. Lähes kaikilla se on, kuka vaan voi sen ostaa ja ilman sitä tulee toimeen. Toiset sitten vaan maksavat jääkaappimaksua ja toiset ei.
Jotta tämä maksu toimisi pitäisi esim:
A)Antaa tv-maksutarkastajalle palomiehen oikeudet tulla asuntoon sisälle.
B)Kehitellä jonkinlainen purkukortti televisioon
C)Televisio myytäisiin vain maksettua tv-maksua vastaan
Mutta todellisuus:
A)Ei tule ikinä onnistumaan.
B)Aina löytyy vippaskonstit tuonkin ohittamiseen
C)Kaveri jolla on lupa ostaa sitten sen television. Voisihan tähän soveltaa, jotain sellaista, että 1 lupa/henkilö/televisio ja myydessään television pitäisi ilmoittaa kenelle on myynyt television. Tai pistetään televisioon rekkari ja rekiseriote. Katsastus joka kolmas vuosi ja tarkastaja päästettävä sisälle. Plääh, joku ajelisi ilman kilpiä ja katsastamattomalla televisiolla kuitenkin... :D
Nuo perustelut opiskelija-alennuksista ontuvat todella pahasti. Maksajien määrä taatusti lisääntyy antamalla vaikkapa 50% alennus opiskelijoille. Ei sitä tietenkään kaikki opiskelijat hommaa, mutta varmasti edes osa. Voisin veikata, että tulot nousevat. Ilmeisesti TV-maksuhallinnossa on kuitenkin todettu että helpoin tapa lisätä tuloja on nostaa maksuja. Senkin uhalla että maksamattomien määrä lisääntyy.
Lisäksi maksussa on paljon muitakin epäkohtia. Rahahan menee YLE:lle, joka kerää lisäksi tuottoa esimerkiksi urheilukisojen televisioinnista. YLE televisioi muun muassa olympialaisten avajais- ja päätösjuhlat maailmalle. Eivätkä varmastikaan ilmaiseksi.
MTV3 ja Nelonen puoestaan hommaavat tulonsa mainostajilta, mutta silti TV-maksua maksetaan vaikkei YLEn kanavia olisi edes viritetty vastaanottimeen.
Lisäksi mainostetaan, että Suomessa TV-maksu on Euroopan halvimpia. Mutta kuinka monessa maassa maksulla rahoitetaan vain kahta kanavaa?
Ei kun kansa vaan barrikaadeille, kun edes 10% suomalaisista irtisanoisi TV-lupansa niin eiköhän asialle hiljalleen tehtäisi jotain... Tosin kun on kyse suomesta niin todennäköisesti alkavat keräämään maksua jonkin pakollisen veron muodossa, jolloin maksamatta jättäminen mahdotonta.
Edit:
Tuo olisi periaatteessa järkevä vaihtoehto. Laitetaan oma maksu kaikille kanaville jotka niin haluavat. Samalla voi valita katsottavakseen/maksettavakseen ne kanavat mitkä haluaa. Isossa osassa digibokseja on jo kortinlukija valmiina, joten digiaikana systeemin käyttöönottokin olisi helppoa. Osa digikanavista on jo maksullisia, joten on hieman kyseenalaista, että kaikki muut kanavat keräävät maksunsa suoraan katsojilta ja mainostajilta, kun YLE saa rahansa aivan muuta reittiä...
Salauksen kiertäjien määrä tulee kuitenkin todennäköisesti olemaan marginaalinen verrattuna niihin jotka eivät nyt TV-maksua maksa. Tämäkään ei siis liene suuri ongelma.
Lisäksi maksussa on paljon muitakin epäkohtia. Rahahan menee YLE:lle, joka kerää lisäksi tuottoa esimerkiksi urheilukisojen televisioinnista. YLE televisioi muun muassa olympialaisten avajais- ja päätösjuhlat maailmalle. Eivätkä varmastikaan ilmaiseksi.
MTV3 ja Nelonen puoestaan hommaavat tulonsa mainostajilta, mutta silti TV-maksua maksetaan vaikkei YLEn kanavia olisi edes viritetty vastaanottimeen.
Lisäksi mainostetaan, että Suomessa TV-maksu on Euroopan halvimpia. Mutta kuinka monessa maassa maksulla rahoitetaan vain kahta kanavaa?
Ei kun kansa vaan barrikaadeille, kun edes 10% suomalaisista irtisanoisi TV-lupansa niin eiköhän asialle hiljalleen tehtäisi jotain... Tosin kun on kyse suomesta niin todennäköisesti alkavat keräämään maksua jonkin pakollisen veron muodossa, jolloin maksamatta jättäminen mahdotonta.
Edit:
B)Kehitellä jonkinlainen purkukortti televisioon
Tuo olisi periaatteessa järkevä vaihtoehto. Laitetaan oma maksu kaikille kanaville jotka niin haluavat. Samalla voi valita katsottavakseen/maksettavakseen ne kanavat mitkä haluaa. Isossa osassa digibokseja on jo kortinlukija valmiina, joten digiaikana systeemin käyttöönottokin olisi helppoa. Osa digikanavista on jo maksullisia, joten on hieman kyseenalaista, että kaikki muut kanavat keräävät maksunsa suoraan katsojilta ja mainostajilta, kun YLE saa rahansa aivan muuta reittiä...
Salauksen kiertäjien määrä tulee kuitenkin todennäköisesti olemaan marginaalinen verrattuna niihin jotka eivät nyt TV-maksua maksa. Tämäkään ei siis liene suuri ongelma.
Eikös tuo mene niin että: Yle perii toimilupamaksua muilta kanavilta. Jos kukaan ei maksa tv-maksua niin yle perii muilta kanavilta enemmän rahaa, jolloin muut kanavat menee ahtaalle ja lopettavat toimintansa konkurssiin. Sitten kaatuu yle kun ei saa rahaa ja lopuksi kaikki vain imuroivat pornoa intternetistä, huoh... :D
Nuo perustelut opiskelija-alennuksista ontuvat todella pahasti. Maksajien määrä taatusti lisääntyy antamalla vaikkapa 50% alennus opiskelijoille. Ei sitä tietenkään kaikki opiskelijat hommaa, mutta varmasti edes osa. Voisin veikata, että tulot nousevat. Ilmeisesti TV-maksuhallinnossa on kuitenkin todettu että helpoin tapa lisätä tuloja on nostaa maksuja. Senkin uhalla että maksamattomien määrä lisääntyy.
Ja sitten ne opiskelijat, jotka nyt maksavat täyttä maksua (usko pois, niitäkin löytyy), maksavatkin vain puolet nykyisestä. Kaikki opiskelijat eivät kuitenkaan ikinä tule maksamaan.
Lisäksi maksussa on paljon muitakin epäkohtia. Rahahan menee YLE:lle, joka kerää lisäksi tuottoa esimerkiksi urheilukisojen televisioinnista. YLE televisioi muun muassa olympialaisten avajais- ja päätösjuhlat maailmalle. Eivätkä varmastikaan ilmaiseksi.
Taitaa olla kyllä toisin päin. YLE maksaa vuosittain helvetisti rahaa siitä että saa televisioida urheilulähetyksiä suomalaisille.
Digiaikana olisi kyllä mahdollista salata kanavat niin että niitä ei näkisi kuin ns. maksaneet asiakkaat (en oo kuullu että noita digitv:n salauksia olisi kukaan vielä kiertänyt), mutta kun YLE:llä sattuu olemaan lain velvoite sivistää ihmisiä, ja tarvittaessa kriisiaikana välittää ohjeita yms, ihan ilmaiseksi. Ei sitä ihan tuosta vain voida maksulliseksi ja salatuksi muuttaa. Ja jostakin ne rahat on kerättävä. Tappiotahan se lafka tekee nytkin koko ajan, ja suunnitelmallisesti ainakin vuoteen 2007 asti.
Mihinkäs kellonaikaan nuo tarkastajat yleensä kiertelee? No, ei sillä kuitenkaan oo meille mitään asiaa, karvainen kaveri ei päästä ihan helpolla vieraita sisään. Tarkastaja varmaan haluaa säilyttää kätensä/jalkansa kunnossa jatkossakin... Miten ois, täytetäänkö porukalla T Ä M Ä? Lisätietoihin aattelin pistää näin: Koira söi telkkarin pikku suolasennälkään...
SS : Kyllä se tiedossa on et sisälle ei tarvitse päästää, mut tosiaan oli kauniimpi osapuoli ovea avaamassa ja ite olin just suihkun raikkaana tyyliin "munasillaan" pukeutumassa niin en kerinny hätiin ku se lupasetä siellä ovella piti tenttiään.. Kyllä se suht nopeesti pakitti kynnyksen taakse ku paikalle kerkesin.. Ja miksiköhän sitä hirveästi kiinnosti et minkä merkkinen töllö meillä on?? No joka tapauksessa saapahan kytätä nyt ihan luvallisesti kaikenmaailman turhuuksia..
Aapee: Meillä tarkastaja pistäytyi klo 18.30 ja minä ku luulin et ne ainoastaan kiertelisivät tyyliin "opiskelija-asuntoja"
että joo...
Aapee: Meillä tarkastaja pistäytyi klo 18.30 ja minä ku luulin et ne ainoastaan kiertelisivät tyyliin "opiskelija-asuntoja"
että joo...
eilen yllätti hieman ennen klo 20. Siihen asti meni hyvin, kunnes tarkasta kuuli että tv oli päällä. No en lähtenyt sitten enään kiistämään.
Kysyi tv:n merkkiä.
Nyt kun tulee rapsu niin soitan varmasti samantien ja sanon peruvani tv-maksun koska piti myydä tv sakon takia.
edit:
Seuraavalla kerralla kyllä sanon että ei oo telkkaria ja ovi kiinni.
Kysyi tv:n merkkiä.
Nyt kun tulee rapsu niin soitan varmasti samantien ja sanon peruvani tv-maksun koska piti myydä tv sakon takia.
edit:
Seuraavalla kerralla kyllä sanon että ei oo telkkaria ja ovi kiinni.
En ole kyllä ajatellut sen kummemin huutaa mitään, sanoa vaan että ei ole telkkaria ja ovi kiinni. Ihan turha siihen on jäädä mitään neuvottelemaan. Joskus oli muistaakseni radiossa juttua tv-maksun tarkastajista, suuri osa heistä sen tarinan mukaan on poliiseja tai haastemiehiä. Varmaan on melkoisia tarinoita kuultu ovensuussa. Itse katselin kerran Jokerit-Tps finaalia kun ovikello soi. Jostain syystä juolahti mieleen että saattaisi olla tv-maksun tarkastaja. Kukapa muukaan kun ko. "herra" siellä oven takana. Asustelin silloin pienessä yksiössä ja ulko-ovelta oli suora näköyhteys telkkariin. Laitoin telkkarista äänen pois ja menin aukaisemaan oven. Pidin kuitenkin toisella kädellä väliovea selkäni takana ettei siitä suoraan nähnyt telkkaria.
- tv : päivää, teillä ei ole tv-lupa maksettu
- minä: juu, ei ole kun ei ole televisioa
- tv : voin jättää sinulle tämän maksulapun niin voit hoitaa asian kuntoon
- minä: en tartte kun ei ole telkkaria
- tv : luuletko että uskon ettei ton ikäisellä nuorella kundilla ole telkkaria?
- minä: ei tämä taidakkaan olla mikään uskon asia
- tv : äläs rupee poika viisastelemaan, voinko tulla sisään katsomaan?
- minä: et
- tv : miksi?
- minä: en minäkään ole tunkemassa sun kotiis
- tv : tässä sulle tämä maksulappu, hoidat asian kuntoon niin kaikki ok
- minä: mulla on nyt muutakin tekemistä ku väitellä sun kanssa tässä ovella
- tv : ai mennä katsomaan vaikka telkkaria?
- minä: esimerkiksi (ja ovi kiinni)
Pointtina se että Tv pitää fyysisesti nähdä. Sisään ei ole asiaa vaikka joitakin kuulemma oikein kotietsintäluvan kanssa peloiteltu. Sellaista ne ei tule saamaan koska noilla perusteilla sitä ei myönnetä. Seuraavassa kämpässä oli jätetty lappu että setä oli käyny ovella ja aiko palata takaisin. Asuin sillon ekassa kerroksessa ja ei olis tarttenu kun kurkata ikkunasta sisään niin olis wide-screeni näkyny oikein hienosti. Sitten olis voinutkin jättää maksulaput maksettavaksi. Onneks näin ei käyny.
- tv : päivää, teillä ei ole tv-lupa maksettu
- minä: juu, ei ole kun ei ole televisioa
- tv : voin jättää sinulle tämän maksulapun niin voit hoitaa asian kuntoon
- minä: en tartte kun ei ole telkkaria
- tv : luuletko että uskon ettei ton ikäisellä nuorella kundilla ole telkkaria?
- minä: ei tämä taidakkaan olla mikään uskon asia
- tv : äläs rupee poika viisastelemaan, voinko tulla sisään katsomaan?
- minä: et
- tv : miksi?
- minä: en minäkään ole tunkemassa sun kotiis
- tv : tässä sulle tämä maksulappu, hoidat asian kuntoon niin kaikki ok
- minä: mulla on nyt muutakin tekemistä ku väitellä sun kanssa tässä ovella
- tv : ai mennä katsomaan vaikka telkkaria?
- minä: esimerkiksi (ja ovi kiinni)
Pointtina se että Tv pitää fyysisesti nähdä. Sisään ei ole asiaa vaikka joitakin kuulemma oikein kotietsintäluvan kanssa peloiteltu. Sellaista ne ei tule saamaan koska noilla perusteilla sitä ei myönnetä. Seuraavassa kämpässä oli jätetty lappu että setä oli käyny ovella ja aiko palata takaisin. Asuin sillon ekassa kerroksessa ja ei olis tarttenu kun kurkata ikkunasta sisään niin olis wide-screeni näkyny oikein hienosti. Sitten olis voinutkin jättää maksulaput maksettavaksi. Onneks näin ei käyny.
-
- -
- Viestit: 928
- Liittynyt: 31.7.2003 1:45
- Viesti:
Tappiotahan se lafka tekee nytkin koko ajan, ja suunnitelmallisesti ainakin vuoteen 2007 asti
Silloinkos sitä Lupaa jälleen nostellaan? Esim....20%?
Porukkaa vaan ulos turhaan notkumasta ja muutama "ostaja" säilytetään ostamaan noita ulkolaisia turhia hömpötyksiä. Siinä se.
Ja Maailma Pelastuu!![/quote]
Kuulemma taas tulossa lisäkorotuksia maksuun...
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait/mediait.shtml/12_27?2004/10/321831
tuossa siis "koko" uutinen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait/mediait.shtml/12_27?2004/10/321831
tuossa siis "koko" uutinen.
Avautuminen:
tuli muuten mieleen tästä tv-maksusta et ku meille tulee tallin osotteeseen jotain mannejen postia niin pätkähti tv-maksu manne muijan nimellä,no se sit sattu vahingossa aukeamaan ja siinä perittiin jotain vuoden 2000 tv-maksuja? V*ittu itellä ku on viikon myöhässä maksu niin jo soittelee ulosottomies ovikelloa ja postimies kantaa haastekirjeitä käräjille/perintätoimiston kirjeitä!!!S**tana
nyt kyllä hukutan huoleni maltaaseen...
tuli muuten mieleen tästä tv-maksusta et ku meille tulee tallin osotteeseen jotain mannejen postia niin pätkähti tv-maksu manne muijan nimellä,no se sit sattu vahingossa aukeamaan ja siinä perittiin jotain vuoden 2000 tv-maksuja? V*ittu itellä ku on viikon myöhässä maksu niin jo soittelee ulosottomies ovikelloa ja postimies kantaa haastekirjeitä käräjille/perintätoimiston kirjeitä!!!S**tana
nyt kyllä hukutan huoleni maltaaseen...
Entinen vuokraisäntä kertoi joskus hyvän jutun omilta opiskeluajoiltaan.
Olivat asuneet asuntolassa tms ja lupatarkastaja tuli kiertämään kämpät läpi. No, ensimmäisessä kämpässä käytyään lähti kuitenkin pois... Oli ollut just ko asunnossa keskusradion hoitaja joka kuulutti: "Hyvät asukkaat, helpottaaksemme talossa kiertävän tv-lupatarkastajan työta, olkaa hyvät ja ottakaa tv-lupa valmiiksi esille ja avatkaa ovi"
Olivat asuneet asuntolassa tms ja lupatarkastaja tuli kiertämään kämpät läpi. No, ensimmäisessä kämpässä käytyään lähti kuitenkin pois... Oli ollut just ko asunnossa keskusradion hoitaja joka kuulutti: "Hyvät asukkaat, helpottaaksemme talossa kiertävän tv-lupatarkastajan työta, olkaa hyvät ja ottakaa tv-lupa valmiiksi esille ja avatkaa ovi"
No entäs tämä tv-vero Ilta=Sanomien mukaan:
Ministeriö pohtii uutta tv-veroa
Yleisradion tulevaisuutta selvittänyt Seppo Niemelän (kesk) työryhmä tutki liikenne- ja viestintäministeriön toimeksiannosta myös sitä, voitaisiinko tv-lupamaksu korvata verorahoituksella.
Tv-luvan sijaan kansalaiset pulittaisivat joko tasasuuruista tv-veroa, tai veronkorotus sisällytettäisiin suoraan tuloveroasteikkoihin, jolloin maksu määräytyisi progressiivisesti tulojen suuruuden perusteella.
Tv-veroa joutuisi maksamaan riippumatta siitä, omistaako television vai ei.
Joskus 7-10 v. sitten jonnekkin messuille tms haluttiin video pyörimään osastolle about viikoksi... kohtuullisen kokoinen firma kun oli kyseessä jollekkin tuli mieleen myös TV-lupa ja sen puuttuminen ko. virittemestä. "Huonoa" julkisuutta pelätessämme saimm kuningasidean hommata ns. videomonitorin kokoa 32" tai enemmän... Eihän sellasta perkele siihen hätään mistään saanu ja telkku tais olla halvempi ni tilattiin Panasonicin 32" (sillon muuten julmetun kokonen) telkku ja käskettiin maahantuojaa rikkomaan siitä viritin ennen toimitusta :) Oli kuulemma Kaukomarkkinoiden (ainakin silloin Panasonicin maahantuoja) huollossa olleet pojat kummissaan ku oli avaamaton töllötin paketti tuotu ja sanottu et "irrottakaa tai rikkokaa viritin, asiakas maksaa" :D
Rahaa palo ainakin kymppitonni markoissa mutta periaatteen miehinä emme viikon takia tms. alkaneet perkeleen TV-lupaa maksamaan
Kotioloissa taas toi kauniimpiosapuoli pitää fanaattisesti kiinni tosta tv-luvan maksamisesta :(
Onneksi on toi netti... taidanki heti perua sen tietämättä tv-luvan ja erota kirkosta :)
Rahaa palo ainakin kymppitonni markoissa mutta periaatteen miehinä emme viikon takia tms. alkaneet perkeleen TV-lupaa maksamaan
Kotioloissa taas toi kauniimpiosapuoli pitää fanaattisesti kiinni tosta tv-luvan maksamisesta :(
Onneksi on toi netti... taidanki heti perua sen tietämättä tv-luvan ja erota kirkosta :)
Kesällä ilmeisesti tarkastaja kävi tuossa ovikelloa soittamassa, kääntyi kuitenkin kantapäillään samantien ympäri, kun erehtyi ovikelloa soittamaan. Ovikellon soitosta meidän pieni hauva (suur-snautseri) ampui esittelemään kaunista naamaansa ulko-ovenikkunasta pienehkön murinan säestämänä. Enkä sitten jaksanu tuntemattomalle henkilölle mennä oveakaan avaamaan, kun oli töllön katsominen kesken :D
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 19 vierailijaa