Näin helsingissä

[jyri.h]

Tähän voisi melkein liittää äänestyksen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kumpi ... 37794.html

Olisiko kuitenkin pitänyt peruuttaa..

[only4pro]

pitkiä päiviä ajetaan, ja kuitenkin ei tule kuin haukkuja, tällainen pieni juttu riittää että menee kuljettajalta yli...

en puolusta kuorma-autonkuljettajaa, mutta ymmärrän kyllä.

kyllä se kirjoittamaton sääntö pätee vieläkin, pienempi väistää.

[Flashmn]

No onhan toi nyt ihan maalaisjärjelläki ajateltavissa, lumilastissa olevaa kuorma-autoa ei ole mikään kiva pakittaa kapealla kadulla ja yrittää ettiä sopiva levennys.

[T1mo]

Tässä vielä kuvamateriaalia. http://iltalehti.fi/uutiset/2011010812971715_uu.shtml

Omasta mielestä pitäis senverran löytyä kunnioitusta niitä kohtaan, jotka työkseen ajavat niin tehdä edes isolle ajoneuvolle tilaa. Tyhmää toimintaa molemmilta, mutta oma mielipide se että kuorma-auton kuljettaja teki ''oikein'' vaikka syylistyikin rikokseen.

[Jafe]

Ite kans sitä mieltä että pienempi väistää....ainakin tämmösessä tilanteessa. Sanoohan sen jo järkikin.

[-VariAntti-]

Olis tuupannu sen henkilöauton penkkaan, kääntäny ja kipannu lumet sen päälle.

[A-j-P]

heikko hermonen kuorma-autokuski...

[Eemeli]

Hahah, saattaa henkilöauton kuskia vituttaa, ja varmaan tästä eteenpäin väistää.
Tosin voihan tilanne olla ollut sellainenkin, että kuorma-auton olisi ollut syytä väistää. Vaikea sanoa, kun ei ole ollut paikalla.

[Fallingdown]

Alkaneen vuoden hauskin uutinen :D

Kyllä se yleensä niin menee että isompaa kannattaa väistää.

[Pete I]

Kuorkkikuskille pitäs kerätä kolehti :D Maksumieheksihän se joutuu vaikka raastuvan kautta.

[Slantsix]

Aivan oikein henkilöauton kuskille. Itse en ole ajanu c kortilla kuin noin 1500km yhteensä, mutta silti annan tilaa isommille.
Esim t-risteys missä iso yhdistelmä kääntyy, niin jos takana ei ole ketään, helppo heittää pakki päälle, peruuttaa 6-8m ja yhdistelmä, linja-auto mahtuu paljon paremmin.
Tosin on niitä ei niin teidenritari rekkakuskejakin kohdalle sattunut.

[Mikko S.]

Tosin on niitä ei niin teidenritari rekkakuskejakin kohdalle sattunut.

Näitä tuntuu olevan kyllä suurin osa ainakin täällä PK-Seudulla...

[NJo]

Vaikka kuorma-autokuski teki väärin, saa hän silti minun sympatiani. Ne tekee töitä siellä autossa, eikä tämä talvi varmaankaan ole ollut aivan ongelmaton. Hermostuttaahan se, jos tullaan työpaikalle soittamaan suuta.
Kyllä itse kukin varmaan löisi jollain toimistotarvikkeella kuorma-auton kuljettajaa, jos sellainen tulisi omalle työpaikalle kiukuttelemaan.

[Jimme]

Näitä tuntuu olevan kyllä suurin osa ainakin täällä PK-Seudulla...

Tarkoitat varmaan suurinta osaa itse kohtaamistasi, tuskin tiedät / tunnet pk-seudun kaikkien kuljettajien ajotapoja ja niin ollen noinkin rankka yleistäminen on aika tympeää. Kuljettajia on kuitenkin sen verran paljon liikenteessä ja täällä kulkee myös muualla majailevia kuskeja, eikö? Omalle kohdallekin on useampaan otteeseen sattunut näitä rattiapinoita, jotka ei vastuustaan huolimatta ajattele mitään muuta kuin itseään ja omaa pääsemistään, muiden turvallisuudesta piittaamatta, mutten silti fleimaa lähes koko kuljettajakuntaa muutaman epäsikiön takia, joita löytyy joka porukasta.

T. C-kortin omaava, ei ammatiksi ajava, jolla sympatiat myös tässä tapauksessa isomman auton kuskin puolella

[Jonny]

C- kortin omaavana ja työkseni ajavana voin kertoa, että kyl se hermon päälle käy, jos pitäis koko ajan pikkuautoja väistellä, mutta ei se kyllä silti oikeuta päälle ajamaan. Itse olisin laittanut tauon päälle ja jäänyt odottamaan eihän ne lumet ehdi häviimään sieltä minnekkään :D Ja PK-Seudun kuskeista on osa aika ritareita myös meitä muita isoja autoja kohtaan. Tuo lumenajo tuntuu saavan kaikilta pasmat sekaisin. Ei sais ajaa yöllä, kun meteliä ja päivällä häiritään liikennettä jne.. :D

[Klonksvaagen]

Täältäkin sympatiat Työtä tekevälle (tarkoituksella isolla kirjaimella).
Helsinkiläisillä tuntuu muutenkin takkuavan tuon "talven" kanssa...

Kuorkkikuskille pitäs kerätä kolehti :D Maksumieheksihän se joutuu vaikka raastuvan kautta.

Juuri näin.

[PabloNeruda]

Tauon paikka ja vaikka soittaa vielä varmuuden vuoksi poliisi, joka voi sitten määrätä siirtokehoituksen jommalle kummalle kavereista.

[Ike]

Kuvat kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja kaikkihan tietää että ***** ajaa Hondalla, Scanian kuljettajastahan ei toistaiseksi ole tietoa.

Tieliikennelaki on aika yksimielinen maksajasta, mikäli kyseessä on tahallinen teko: eli ei liene väliä, kumman olisi lain mukaan alunperin pitänyt väistää.

Keskustelussa on viitattu rikoksen tunnusmerkistöön, mutta jospa lainopillisesta näkökulmasta katsottuna Scanian kuljettajaa kohtasikin putatiivinen pakkotila?

Olisiko syytä kuitenkin olla ottamatta keskusteluun mukaan jyväjemmareita (maalaisjärki), kevytkuorma-autojen ajo-oikeuksia (c-kortti), rekkoja (puoliperävaunuyhdistelmät), linja-autoja ja T-risteyksiä. (Raitiovaunuista, B-junista, laivoista, auringon pilkuista, yms. puhumattakaan), sillä tapahtumapaikkahan kuitenkin oli Helsingin kantakaupungin alueella, kaksisuuntainen (ei mitenkään erityisen kapea) Merikatu.

[Antero]

Kuvat kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja kaikkihan tietää että ***** ajaa Hondalla, Scanian kuljettajastahan ei toistaiseksi ole tietoa.

Mitenkäs Honda tähän liittyy?
(hint hint "rover 200" 1990-1992)

[Mr.RedEye]

Eipä taida Scanian kuljettajaa kuulua.Lumi naamio kilvet edestä ja takaa aika tehokkaasti.

Ja kyllä mekin väistetään.Joka päivä.Useasti.

[Eemeli]

^No eipä tartte kovin kummonen Sherlock virkavallan edustajan olla, että pystyy selvittämään ilman rekisterinumeroakin kenen auto ja kuka ajoi. Ei ne kilvet ole se ainoa vaihtoehto tuossa.

[Tuomas]

Toivottavasti kuitenkin käyttävät aikansa oikeiden rikollisten etsintään.

[Ike]

Mitenkäs Honda tähän liittyy?

No, kaikkihan tietävät ko. Roverin sikiävän Hondasta ja tunnetusti omenathan ei kauas puusta putoa.

[Eemeli]

Toivottavasti kuitenkin käyttävät aikansa oikeiden rikollisten etsintään.

Jooh, niinhän ne tunnetusti tekevät... ;)

[Mr.RedEye]

Ihan kuin eemeli oliskin vetäny hernettä tosta mun kommentista..Vai kuvittelinko?

[Eemeli]

Heh, ai herneet? :D Mistä sä niin päättelet?

[Mr.RedEye]

No ei herneitä..:D Mutta joo.Ei siinä ovessa aina lue puhelinnumeroa,saatika firman nimeä.Jos näin,sit taas hiukka hankalampaa.Sit tarvii jo ruveta selvittämään kenen ajossa ollu auto.sekään ei välttämäti helppoa.Ja tommosii vanhoja kolmossarjan saabbeja varmaan useampi kymmenen pääkaupunkiseudun liikentees.

[Eemeli]

Kyllä se auto löytyy ihan vaikka tuon kuvan ja tapahtumapaikan perusteella. Varsinkin kun samainen auto suurella todennäköisyydellä on jatkanut lumen ajoa tuon jälkeenkin keskustan alueella.
Ja suurella todennäköisyydellä on käynyt kippaamassa tuon kuvassa näkyvän lumikuorman Hernesaaressa mereen, kuten varmasti seuraavatkin kuormat.
Se on tuo virkavalta siitä ihmeellinen/vittumainen lajike, että niillä on varsin hyvät konstit selvittää tällaisia asioita. Se ikäänkuin kuuluu työnkuvaan.
Ethän sä nyt ihan oikeasti kuvittele, että tuo kuski voisi muka onnistua sen vuoksi välttämään korvaukset, että poliisi ei saisi kuljettajaa selville?

edit.

Heh, pisti tuossa silmään iltalehdestä toinen "Näin Helsingissä" juttu.

Helsingin rakennusviraston katu- ja puisto-osaston osastopäällikkö Osmo Torvinen myönsi, että siirtokehotuksen voimassaoloaika on pitkä.
Hänen mukaansa takana on sellainen ajatus, että talven loputtua päästään poistamaan hiekoitushiekat kaduilta.

Siis hetkinen, keväällä lumien sulettua halutaan päästä hiekat harjaamaan pois, joten laitetaan pysäköintikielto voimaan arkisin 8-21 tammikuusta toukokuuhun :D Siis että mitä? Ihan oikeasti hei, kyllä mä olen tiennyt, että rakennusvirastosta löytyy jos jonkinlaista ropelihattua, mutta tämä vetää taas hiljaiseksi... Voisiko joku käysä Osmolle kertomassa, että aiemmin on ollut tapana pystyttää keväällä niitä pysäköintikieltoja sitten sitä mukaa, kun aletaan niitä katuja putsaamaan... Samalla hän voisi koittaa hieman avata tuon uuden ajatuksen logiikkaa...

[Eetu]

Nyt taitaa Osmo-sedällä propelli hatussa pyöriä pahasti väärään suuntaan :D

Toisaalta, kyseisellä saarella asustelevana tuo kyseinen kadunpätkä on reilu 100m, kapea ja molemmin puoli parkkeerattu autoja. Kuukkeli mäps kesäoloissa. Nyt talvella pottupeltoa muistuttava ajoväylä ei ole sieltä parhaimmasta päästä, pariin kertaan siinä urissa luistellessa on tullut huomattua että aika läheltä liippaavat peilit naapureita ja saa olla tarkkana ettei osu. Mutta silti siitäkin on läpi päästy

En kyllä siltikään täysin allekirjoita tuota päätöstä, Osmo-sedän "selitys" varsinkin pisti hieman huvittamaan (=täyttä juuri-sitä).

Edit: Ja mitähän kummaa se auttaa jos päiväsaikaan ei saa pysäköidä, siinä menee puolipäivää kun katu on puhdas ja avot? Sitten odotellaan loput päivät että katu sulaa ja päästään siivoamaan katua, mitä ei muuten taida olla edes hiekoitettu :D

[Mr.RedEye]

En mä väitäkkään että kuljettaja varmasti selviäisi tästä jäämättä kiinni.Semmonenkin mahdollisuus kuitenkin on olemassa,että laskua ei koskaan tule saati komisario soita kuulusteluihin.

[SK-T4]

"saatan" tietää ko. tapauksen kuskin ja kyllä se itte omistaja sitä on saattanu ajaa.

Oli kai meinannu eka pieksää sen autokuskin, mut olikin päättänyt sitte siirtää sen auton ihan omatoimisesti kun ha kuski ei sitä halunnu tehdä :D

[Mr.RedEye]

Sehän nyt on sanomattakin selvää että se on ollut luvanhaltija ratissa. Ei varmaan kovin monella rengillä pokka riittäisi moiseen tempaukseen. Ei ainakaan itsellä.