No nyt ne UFO-miehet on viimein saapuneet?/Kierrättäminen

[taggis]

Että näin on sitten lentäjät ja lentokoneellinen matkustajia nähnyt Englannin kanaalin yllä. Näkynyt tutkassakin ja mittaakin lentokapteenin arvion mukaan satoja metrejä, joten tuskin on minkään Keksijä-Keijon itserakentama metaanilla käyvä lentovekotinkaan ollut kyseessä.

Mene ja tiedä, I want to believe, mutta silti joku "fiktiota, fiktiota" -lukko kytkeytyy aina päälle UFOista puhuttaessa :D

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id63221.html
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread288473/pg1

[slate]

toi kuva.. samaa kuvaa tungettu monen eri photarin filtterin läpi ja nyt se on sit selvä peli :)

[H.Leinonen]

Juhan Af Leinonen täältä toteaa, että todennäköisin selitys ilmiöön on seuraava: Kyseessä on ilmiselvästi niinkin yleinen näky kuin aikavääristymään joutunut saksalaisten ensimmäisen maailmansodan Zeppeliini...

[Sebastian]

Zoortsi laittanut jonku pommin menemään rättipäille.

[Kahviäijä]

mitaha ne keksii toho vaittaa syyks ? viime aikoina melkeen kaikkee o syytetty saasteista, ja fossiilisten aineiden loppumisesta jne. eli eikoha ne yrita sysata ton sellasen syyks, kiristavat sitte taas kierratysta ja sen sellasia lakeja. Kohta pieraseminenki o kielletty.

Mutta jos oikee alieni on hyva vaan joha taalla rupes tuntee olonsa yksinaiseks.

[EscMk3]

kiristavat sitte taas kierratysta ja sen sellasia lakeja

Pari päivää sitten JIM:iltä tuli Penn&Teller ohjelma, jossa tutkivat tarkemmin kierrätystä. Lopputuloksena oli, että kierrätyksestä ei ole juuri mitään hyötyä, ja maksaa vain paljon =)

Aika outo ilmestys on kyllä, näyttää joltain ilmalaivalta?

[taggis]

Pari päivää sitten JIM:iltä tuli Penn&Teller ohjelma, jossa tutkivat tarkemmin kierrätystä.

No mitä ne ameriikassa kierrätyksestä edes tietää. Kaikki pistetään samaan jätesäkkiin keittiön nurkassa ja viskataan kadulle, Kanadassa sama meininki.

Aika absurdia sekin, että ne 5% maailman väestöstä tuottaa neljänneksen kasvihuonepäästöistä ja kuluttaa suurimman osan luonnonvaroista :o

[arc]

mut jos penn ja telleri kerran sano..? kierrätyksestä ei välttämättä ole taloudellista hyötyä mutta totta helvetissä esim jätteen lajittelu auttaa mahdollista hyötykäyttöä, ja erinäisten materiaalien kerääminen ja uudelleen käyttö vähentää ihan vaikka raaka-aineiden kulutusta kun ei tarvitse valmistaa esim uusia pulloja niin paljon. samalla jäte vähenee.

ufo oli mitä luultavimmin se dr. evilin lentävä ukkeli, tai vaihtoehtoisesti kone oli hetkellisessä syöksyssä ja painovoiman kadotessa matkustamossa leijaili hetken aikaa hopeinen dildo.

[jamku]

^haha, repesin kun tuli se kohtaus mieleen "oohh, it's a giant...wiener"

[SS]

totta helvetissä esim jätteen lajittelu auttaa mahdollista hyötykäyttöä, ja erinäisten materiaalien kerääminen ja uudelleen käyttö vähentää ihan vaikka raaka-aineiden kulutusta kun ei tarvitse valmistaa esim uusia pulloja niin paljon. samalla jäte vähenee.

Kyllä siinä oli huomioitu ympäristönäkökohdatkin. Alumiinitölkkien kierrätys oli järkevää, muttei oikein minkään muun.

Kun tavaraa tehdään kierrätysmateriaalista, energiaa kuluu usein monin verroin enemmän kuin uuden tavaran valmistukseen. Lisäksi itse se kierrätys ja tavaran kuskaus autoilla kierrätyskeskuksiin, tavaran lajittelu, puhdistus jne. kuluttavat energiaa ja siten lisäävät saasteita. Tulisi tarkkaan harkita, mitä kannattaa kierrättää ja mitä ei.

Ei se dokumentti täysin aukoton ollut, mutta seassa oli kyllä jokunen ihan vakavasti ajateltava argumentti.

[H.Leinonen]

Alkua:

Että näin on sitten lentäjät ja lentokoneellinen matkustajia nähnyt Englannin kanaalin yllä. Näkynyt tutkassakin ja mittaakin lentokapteenin arvion mukaan satoja metrejä, joten tuskin on minkään Keksijä-Keijon itserakentama metaanilla käyvä lentovekotinkaan ollut kyseessä.

Ja loppua:

Kun tavaraa tehdään kierrätysmateriaalista, energiaa kuluu usein monin verroin enemmän kuin uuden tavaran valmistukseen. Lisäksi itse se kierrätys ja tavaran kuskaus autoilla kierrätyskeskuksiin, tavaran lajittelu, puhdistus jne. kuluttavat energiaa ja siten lisäävät saasteita. Tulisi tarkkaan harkita, mitä kannattaa kierrättää ja mitä ei.

harvinaisen raju Off-topic...

[Volkkarijermu]

Niin ja vain 9:ssä viestissä!

[Juvonen]

No jatketaanko vielä off-topiccia? Mitäs sitten kun raaka-aineet kallistuu ja käy vähiin? Alkaa olee pakko kierrättää.

Ja alkuperäiseen aiheeseen palatakseni: nyt ne tulee, foliohatut päähän.

[taggis]

[OT]Itse kyllä suhtaudun aika skeptisesti jonkun amerikkalaisen todisteluohjelman väitteisiin. Suurimmassa osassa länsimaista (Pohjois-Amerikkaa lukuunottamatta) tuohon raaka-aineiden kierrätykseen, uusiokäyttöön ja hyötykäyttöön satsataan kuitenkin aika kiitettävästi. Tuskin näitä järjestelmiä ja prosesseja turhanpäiten olisi keksitty ja käytetty.

En kyllä ymmärrä, millä mittarilla mitattuna on ekompaa ja halvempaa työntää esimerkiksi kaikki vanhat autot suojon ja roudata jostain hevontuutista miljoonia tonneja kiveä, josta saadaan sitten muutaman kattilan verran raaka-ainetta ja tavaraa kuljetetaan monta kertaa maailman ympäri kaikkien prosessien välillä. Tämä kaikki sen sijaan, että ne romut viedään käsiteltäväksi Kuusakoskelle tai vastaavaan paikkaan ja niistä tehdään jotain hyödyllistä, jota varten sitä metallia ei tarvitse ihan alusta alkaen valmistaa.

Sanomalehtipaperin valmistaminenkin on hivenen todennäköisesti simppelimpää keräyspaperista kuin lähteä kirveen kanssa kaatamaan niitä "hyvälaatuisia" istutettuja mäntymetsiä, jotka ei muutenkaan kelpaa kenellekään.

No, itse pistän eri pönttöihin metallit, palavan jätteen, kaatopaikkajätteen, paristot, keräyskartongit (pahvilaatikot, muropaketit, pizzalaatikot jne.), paperit ja lasin. Juomatölkit vien tunnollisesti kauppaan, oli niissä pantti tai ei. Menevät sitten suoraan alumiinisatsina. Biojätteet menee kompostiin tai koirien suuhun. Joskus kyllä tulee lajiteltua muidenkin jätteitä, miten se voikin olla niin vaikeaa olla tunkematta sitä metri x metri pahvilaatikkoa sekajätteeseen tai paperinkeräykseen kun pahveille on oma laatikkonsa metrin päässä. Enkä näe tätä asiaa mitenkään omaa elämääni hankaloittavana tai vaikeana.[/OT]

Itse aiheeseen; ei ole ufojen suunnalta tapahtunut mitään uusia edesottamuksia :/

[Skeeny]

Ylläri että taas vaihteeksi joku topicci kääntyi nopeasti OT:ksi ja jenkkien haukkumiseksi.Onko se nyt niin helvetin vaikea keskustella otsikon tiimoilta asiasta??

[Mr.RedEye]

onhan se selvää että tähän maailmankaikkeuteen mahtuu muitakin kuin me mitättömät ihmiset.itse olen aivan varma että on vaan ajan kysymys millon
tälläsistä havainnoista tulee uutisia muiden joukossa,elikkä "normaaleja"
yleistyvät siis.Jotainhan ne täältä haluavat kun käyvät tasaseen ihmettelemässä:D

Ja tosiaan,maalla asuneena,missä näkee kerralla vähän isomman palasen taivasta
kun kaupungissa,talvella pakkasyönä kun on täysin pilvetöntä... Kun sitä tähtitaivasta
tuijottaa parituntia,niin paljon näkyy kaikkea liikkuvaa,että kyllä siellä jotain on...

[H.Leinonen]

Ei sovi kuitenkaan unohtaa että maata kiertää tuhansia eri kokoisia satelliitteja joista osa myöskin näkyy maahan kun taivaalla valopilkkuja tiirailee...

[Mess]

Tuossa jonkinlainen kuva kartoiteusta romusta, isoimmista kappaleista, jotka kiertää matalalla radalla Maata. Tuossa ei ole mukana satelliitit.



http://www.bbc.co.uk/science/space/solarsystem/earth/spacejunk_animation.html

[Mr.RedEye]

kyllä mä tiedän että siellä sateliitteja ja romuakin.tottakai.ei voi vaan millään laittaa kaikkea pelkästään niiden piikkiin.meikäläinen jokatapauksessa uskoo että hieman meitäkin fiksumpaa sakkia tässä universumissa on.

[SR2001]

Samoilla linjoilla mutta en kuitenkaan täydellisesti usko ennenkun näen:)
On tuola kuitenkin niin paljon tilaa ja palloja että on kai se vähän harhakuvitelmaa ajatella että täälä ainoastaan olisi "järkevää" elämää, ihmiskunta on kuitenkin ollut olemassa aika mitättömän ajan verrattuna tuohon palloa ympäröivään loputtomaan "mustaan" josta meillä ei ole käytännössä minkäänlaista kokemusta kuin hyvin pienestä osasta, jospa se seuraava muija oliskin jostain "kauempaa":))

[Petri R.]

Olen monesti miettiny, että miksi nämä avaruusoliot kuvataan aina meidän ihmisten kaltaisina? No tietysti _jos_ niistä on näköhavaintoja, mutta yleisesti ajatellen en ymmärrä miksi niiden yleensäkään täytyis olla meidän kaltaisia ja kokoisia. Ovat meidän pituisia, lihaa ja luuta, on silmät, nenät, suut jne. Eikö ne vois olla jo pelkästään mittasuhteeltaan aivan eri luokkaa, tai muuten aivan erilaisia; joku molekyyliparvi tms. pierupilvi, tai jotenkin muuten sellaisia ettei me kyetä niitä näkemään tai tajuamaan. Eri ulottuvuudessa tms.

Tämähän selittyis näköhavainnoilla, mutta olen sen verran skeptinen etten 100%:sti usko ennen ku ite näen tai Arvi Lind tulee takaisin telkkariin ja sanoo, että avaruusoliot ovat saapuneet maahan.

Aihe on minua kyllä aina kiinnostanut kaiken muun "yliluonnollisen" ohella niinku ihmisiä yleensäkin kiinnostaa, mutta harmittavasti vuona 2007 ei enää voi uskoa yhteenkään netissä näkyvään kuvaan tai videoon.

edit: No wikipediahan sen mulle kertoi:

Humanoidi tarkoittaa mitä tahansa olentoa, joka muistuttaa ruuminrakenteeltaan ihmistä. Humanoidi voi olla esimerkiksi ihmisapina, robotti tai mytologinen olento. Yleensä termillä kuitenkin viitataan ihmisen muotoiseen avaruusolentoon.

Jotkut uskovat, että mikäli älyllisiä sivilisaatioita on muuallakin kuin maassa, samansuuntainen kehitys on voinut tehdä älyllisestä lajista ihmistä ulkoisesti muistuttavan, vaikka nämä lajit eivät olisi sukua keskenään.

Humanoidi on yleisin avaruusolio niiden mukaan, jotka väittävät nähneensä avaruusolentoja. Tämä saattaa johtua siitä, että väitetyt havaitut avaruusoliot olisivat esimerkiksi ihmisen alitajunnan tuotteita, hallusinaatioita, ja ihmislähtöisinä ihmisen kaltaisia. Valveunessa ihmiset näkevät usein ihmistä muistuttavia hahmoja, joita kuvataan esimerkiksi ihmisten symboleiksi.

Avaruusolentoihin uskovien suosituin humanoidi, suorastaan perustyyppi, on lyhyehkö. Sillä on isot mustat ja vinot silmät, ja erittäin pieni nenä ja suu. Pää on iso, joskin kasvot siihen verrattuna pienet. Yleisiä värejä ovat vaalea, harmaa ja vihertävä; kaikki yleisiä liskojen värityksiä. On epävarmaa, mistä tämä perusmuoto on saanut alkunsa. Jos ihminen piirrettäisiin siten, että ruumiinosien koot olisivat suhteessa siihen, miten esillä ne ovat omassa tietoisuudessa, olisi tulos jokseenkin tällaisen humanoidin näköinen. Mikäli oletetaan, että humanoidi on lähtöisin tästä ihmisen "omakuvasta", jää kuitenkin arvoitukseksi se, miksi silmät ovat mustat ja vinot. Voitaisiin olettaa, että mustat silmät ovat arvoitukselliset siten, että niistä ei voi havaita mitä toinen ajattelee.

[liteFun]

Tuo ufo-juttuhan oli jo pari kuukautta vanha, BBCnews siitä uutisoi huhtikuussa.

[Nuhapumppu]

kyllä mä tiedän että siellä sateliitteja ja romuakin.tottakai.ei voi vaan millään laittaa kaikkea pelkästään niiden piikkiin.meikäläinen jokatapauksessa uskoo että hieman meitäkin fiksumpaa sakkia tässä universumissa on.

Jos ovat fiksumpaa sakkia,niin silloin kiertäisivät meidät kaukaa.

[taggis]

Olen monesti miettiny, että miksi nämä avaruusoliot kuvataan aina meidän ihmisten kaltaisina?

Ja toinen tuohon aiheeseen liittyen, mikä itseäni on aina ihmetyttänyt. Vaikka luonnontieteilijä olenkin, niin en kyllä ymmärrä miksi elollisena pidetään planeettaa, jossa on nestemäistä vettä. No okei, tähän asti on omassa aurinkokunnassamme pystytty jotenkuten lähimmiltä planeetoilta tekemään havaintoja, että elämää ei ole (vaikka Marsissa nyt väittävät joskus olleen jotakin).

Vaikka se vesi onkin kaikissa meidän tuntemissa eliöissä peruskamaa ja solujen toiminnan perusedellytys, miksi se tarkoittaa, että muualla näin ei välttämättä olisikaan. Eikai kaiken elämän tarvitse perustua meidän vastaaviin kasvi- ja eläinkunnan soluihin ja niiden prosesseihin. Etenkin kun meidänkin planeetallamme elämää on ollut muussa kuin bakteerien muodossa vasta reilu miljardi vuotta, joka ei kuitenkaan evolutionaalisesti ole näyttänyt kaikkia mahdollisia kehityspolkujaan.

Mutta kumma se olisi ellei jossain ole meitä fiksumpia tyyppejä.

[puerco]

Taas on aika hieman UFOilla.. eilen ollut paljon joka puolella palloa havaintoja.
http://zale81.blogspot.com/

Kiinasta hävinnyt yksi kylä.. w000t. :D

[Sebastian]

Sehän joku jenkkien kenraali lupasi että 13.10.2010 UFOt tulee näyttäytymään isossa mittakaavassa.
Uskoo ken tahtoo.

[Slantsix]

UFO havainnot on kuulema vähentyny viimeisen 10v aikana. Syynä kuulema pidetään tosi-tv:tä. kaikki hörhöt pääsee sinne niin ei tarvii kalastella julkisuuttaa jollain ufoilla.

[Flashmn]

Miksi oletetaan että ne olisivat edes yhtä kehittyineitä, kuin me, miksi aina oletetaan että ne on paljon kehittyneempiä ja ystävällismielisiä, jotka haluavat tulla täänne "parantamaan maailman" (star trek vs independence day). Nythän telkusta tulee 80 luvun V:stä uudistettu versio...

Stephen Hawkingilla on aika hyvä näkemys miksi ei pitäisi yrittää ottaa yhteyttä muihin: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/s ... 107207.ece

“We only have to look at ourselves to see how intelligent life might develop into something we wouldn’t want to meet. I imagine they might exist in massive ships, having used up all the resources from their home planet. Such advanced aliens would perhaps become nomads, looking to conquer and colonise whatever planets they can reach.”

Artikkelissa on viite siihen, että mahdollinen kontakti on sama kuin espanjalaiset löysivät alkuperäisen Amerikan...

[Eemeli]

Miksi oletetaan että ne olisivat edes yhtä kehittyineitä, kuin me, miksi aina oletetaan että ne on paljon kehittyneempiä

Ehkä toi perustuu siihen, että jos joku tälle pallolle tupsauttaa aluksellaan, jostain sieltä minne ei meikäläisten satelliititkaan kykene matkaamaan, on niiden silloin pakosti oltava ainakin meitä huomattavasti kehittyneempiä.
Ja ei, minä en usko UFOihin, mutta kunhan vaan tuota asiaa pohdin.

[vk]

Erinomainen näkökulma tähän ufo-asiaan.

http://www.wimp.com/alienhuman/

[Mess]

UFO over NYC Airport 13th October 2010
http://www.youtube.com/watch?v=3finxywH3xo