ParkCom Ab.n toimintaa...

[Warmaster]

ei kait ne mitään koulutuksia tuommosille anna. Provikka palkalla nii johan rupeaa muuten sakotus kiinnostaan.
Luultavasti tuossakin ollut vain rahan-ahneus silmissä, käyty läppäseen lappu.
Innolla odottelen millaiseksi vitun hullunmyllyksi tämäkin sakotus taas menee.

[Slantsix]

Miettikääpä muuttajia. Kannat vaikka sohvan yms ison esineen ylös, mikä ei mahdu hississä. Hörppäät vettä ja tulet takasin alas niin on lasku tuulilasissa. Helposti menee toi 7min siinä puuhassa,ellei enemmänkin.

[weasel]

Tuo lienee sitä huoltoajoa, josta ei lappua tule mikäli ei ole pysäköity oikeasti vaarallisesti tms. - Aika usein tuollaisestakin se sakko tulee vasta sitten, kun siellä ylhäällä munitaan pullakahvilla tms.

[kilpijoki]

tuota huoltoajoa joskus aktiivisesti tampereella tehneenä, voin sanoa että aika herkässä on keskustan alueella parkkipirkoilla liipaisin. Vaikka kuinka koittaisi katsoa, ettei ole vaaraksi/estä kenenkään kulkua ja huoltoajon merkit muutoin täyttyy. Harvemmin esim kuorma-autolla huviksen ajellaan keskustassa...
Että yhtä herkkiä noi kunnalliset on lappujaan jakamaan, eikä heilläkään sitä maalaisjärkeä tahdo löytyä.

[mosir]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2114687

[Antero]

Asiasta puujalkaan:
Kun tuo kevät sai ja nuo lähistön ihan helveltilliset (ihan oikeesti, tässä lähellä 4-5 vasikkaa lähentelevää koiraa) koiran jätökset taas paljastui niin jos tekisi kaupungin kanssa diilin että firma X vastaa kaupungin puistojen siisteydestä, sen jälkeen puistoihin kyltit "paskottamalla koiraa tällä X alueella sitoudun maksamaan 100€ vuosittaisien paskatusmaksun. Tarkastusmaksu 50€/kikkare".

Tuohon jotain opiskelijoita iltatöihin, lyömätön busineesidea, right ;)

[Fiesta]

Niin huvittavintahan tuossa Ambulanssijutussa oli vielä sakotusajankohta. 6.32!! Musta tuohon aikaa ei ketään pitäisi edes sakottaa. Eihän kaupungin alueella sakotuskaan ala kuin vasta klo 8.00. Huoh tätä meininkiä.

Noh, "yllättäen" tämä KO päätöksen jälkeen olenkin saanut uudestaan vanhan sakon, kylläkin ilman viivästyskorkoja kontolleni, koska riitelin Autoparkin kanssa siitä syksyllä että en aio maksaa. Silloin unohtivat sen/hyväksyivät valitukseni, mutta nyt löysivät sen kyllä syövereistään ja vaativat maksua. Ja tietysti sakkoon oli lisätty teksti. "KO on tehnyt 16.3 päätöksen bla bla...".

Milläs valitat? Oikeusteitse, niin varmaan. Pakko se on nyt maksaa.

[weasel]

Niinpä.

Koska alkaa tulemaan näitä "soittamalla ovikelloa, hyäksyt sopimuksen X ja sitoudut maksamaan valvontamaksun 50e". ?? - Joku sopivan persaukinen vie asian mieluusti käräjille, kun ei ole pelkoa että mitään oikeaati joutuisi maksamaan. (vaatia tietty voidaan mutta eri saako latiakaan)