joo sain sen verran huumoria kun käytin pasuunan katsastuksessa että pakko kirjoittaa tänne.
olin eilen menossa katsastamaan autoa tai no lähinnä hakee ajoaikaa kun airbagin valo paloi.
päästelin sitten katsastusasemalle pelko perseessä että autoni on liian matala ja tiesin että tulee vanteista sanomista kun en ollut vielä muutoskatsastanut.
no katsastus mies hyppää autoon ja sanoin sille että mites ku auto on hyvin matala että meneekö jarrupenkkiin. kuulemma kaikki autot missä on maa varaa 8cm niin menee mutta eipä minun auto sitten mennytkään. inssi sitten tuumasi että tämä katsastus oli sitten tässä. tuumasin että kyllä sielä sen 8cm on varaa vaikka en ollut edes varma joten niin päräytettiin auto sisälle. katsastusmies tutki ja hutki ja tuumas että joo kyllä täällä on 9.5cm ja sitten se huomas että auto oli korokkeen päällä joten auto pois korokkeelta ja uusi mittaus. lukemaksi tuli tasan 8cm.
tämän jälkeen inssi rupesi valittaa xenon valoista(unohdin ottaa pois), että pitää ottaa pois.
tämän jälkeen rupes tutkii vanteita ja renkaita että tässähän on väärät renkaat kun rek.otteesee oli merkitty 225/40/18 ja nyt alla on 235/35/19 jonka jälkeen tutki nivelet ja ei ollut edes väljää missää (ihme) ja asia oli kunnossa.
no siinä se sitten aikansa pyöri ja sanoi että joo ei tässä oikeestaan muuta ole kun että vaihdat nuo xenonit pois ja vaihdat vaikka talvirenkaat niin ei tarvii muutoskatsastaa.
No itse siinä tuumasin että selvä ja lähdin ajelemaan kotia kohti.
mutta koko homman juju oli siis siinä että katsastuksen ajan minulla paloi koko ajan airbagin merkkivalo ja vikaahan sielä on sen tiedän itsekkin. mutta en kerinnyt korjaamaan ennen leiman loppumista. inssi ei vain huomannut koko merkkivaloa. aika paha moka.!!
no oli se kyllä perjantai ilta ja olin viimeinen katsastukseen tullu auto mutta kumminkin. :D
katsastusta 3b passatilla
Valvoja: ffp jäsenet
kävin ittekin torstaina katsastaa oma golffi, tai oikeasti isä kävi koska olin töissä.
autoossa on iskarit ihan loppu ja etu-iskareiden yläpään kumit samassa kunnossa, ja takavalossa ei ole heijastimia. ja mulla vielä kesä renkaat alla ja takana ne ovat slikseja.
noh pari tunnin päästä isä toi auton mulle töihin, ja kysyin et miten meni,
läpi meni, oli kuulema ollu joku uusi nuori poika katsastamassa, ainoa mikä se oli kattonu kunnolla oli päästömittaukset ja ne oli kunnossa.
autoossa on iskarit ihan loppu ja etu-iskareiden yläpään kumit samassa kunnossa, ja takavalossa ei ole heijastimia. ja mulla vielä kesä renkaat alla ja takana ne ovat slikseja.
noh pari tunnin päästä isä toi auton mulle töihin, ja kysyin et miten meni,
läpi meni, oli kuulema ollu joku uusi nuori poika katsastamassa, ainoa mikä se oli kattonu kunnolla oli päästömittaukset ja ne oli kunnossa.
-
AhdettuSiitin
- -
- Viestit: 357
- Liittynyt: 27.5.2006 18:13
Itse en ainakaan autoa, jossa on noin paljon sanomista, tarjoaisi edes leimalle...
No ompas tosi paljon sanomista joo... Kyllähän sinne konttorille raahataan vaikka minkälaisia pommeja. Ja tuossahan nyt ei ole ollut juuri mitään varsinaista vikaa.
Tuossa nyt on kitisty vaan kaikesta jonninjoutavasta niin kuin yleensäkin konttorilla. Koittaisivat sielläkin pitäytyä olennaisessa.
Mihin jonninjoutaviin tuossa oltiin takerreltu? Eikö kaikki huomatukset ole olennaisia, kaikki löydetyt viat kuuluvat tarkastuksen kohteisiin.
Vaikka tietenkin aina huomaa että joittenkin mielestä olennaista on se mikä itsestä tuntuu olennaiselta, ei se mitä laki sanoo. Valitettavasti vaan katsastus pitää suorittaa suurinpiirtein Suomen lain mukaan, ei oman fiiliksen pohjalta.
Vaikka tietenkin aina huomaa että joittenkin mielestä olennaista on se mikä itsestä tuntuu olennaiselta, ei se mitä laki sanoo. Valitettavasti vaan katsastus pitää suorittaa suurinpiirtein Suomen lain mukaan, ei oman fiiliksen pohjalta.
Niin ei sillä, työtäänhän ne vaan tekee. Sitä vaan meinasin että monesti siellä kyllä huomataan kaikki "jonninjoutava" (olis pitänyt nuo heittomerkit jo tuonne aiemmin laittaa), mutta todelliset viat jäävät huomaamatta.
Jos autoon on laitettu xenonit ja tuuman isommat renkaat, eikä muuta huomautettavaa löydy, niin mitä helvetin järkeä niistä on alkaa kitisemään, kun apinakin tajuaa että vaikka ne sinne katsastukseen vaihtaa niin takaisin ne on seuraavana päivänä taatusti...
Mutta kuten sanottu, pakkohan se on kitistä kun laki niin käskee.
Jos autoon on laitettu xenonit ja tuuman isommat renkaat, eikä muuta huomautettavaa löydy, niin mitä helvetin järkeä niistä on alkaa kitisemään, kun apinakin tajuaa että vaikka ne sinne katsastukseen vaihtaa niin takaisin ne on seuraavana päivänä taatusti...
Mutta kuten sanottu, pakkohan se on kitistä kun laki niin käskee.
Aijai voivoi. yms. Penäät katsastuksen hintaa takaisin ja vapaalippuja linnanmäelle pikkujouluihin.
aaa. enpä tullukaan tuota ajatelleeksi. täytyy varmaan mennä heti maanantaina pyytämään.
Mak383 sulla tuntuu löytyvän joka asiaan negatiivista palautetta. :D ei pahalla.Itse en ainakaan autoa, jossa on noin paljon sanomista, tarjoaisi edes leimalle...
Joo työtähän ne tekee, itseäni vaan jotenkin huvitti ku pikku viat löydetään mutta ei tosiaa sitä airbagin valoa. :D nyt täytyisi vaihtaa talvi renkaat alle ja ottaa xenonit pois ja käydä näyttää. täytyy vaan tosin nostaa tuota vessaa kun muuten voi olla että menee vähän liian matalalla.
no näillä mennään.
-
GolfViitonen
- -
- Viestit: 367
- Liittynyt: 7.8.2007 11:37
- Viesti:
pakko oli tähä kommentoida kun tätä lueskelin.
itse vaihdoin konsernia toukokuussa kun pihaan lipui tuollainen vanha nissani josta oli ensirekisteröinti katsastus tuolloin tekemättä. kävin konttorilla hakemassa "vikalistan" ja valojen e-merkintöjen puuttuminen oli ainut asia josta jäi kiinni. tämä toki oli tiedossa että ne ei kelpaa.
Sanokaa nyt että kummat valot näyttää paremmin tieliikenteeseen sopivilta :)
A:
B:
A valot on kuitenkin ne lailliset. Auto kävi kaksi kertaa koko ensirekisteröintikatsastuksen läpi (eka oli edellisen omistajan tekemä ja mennyt vanhaksi) ja kerran uusinnassa. joka kerta eri katsamies oli eikä kukaan huomannut puuttuvaa rattibägiä...
Auto vaihtoi jo omistajaa niin uskaltaa sanoa :)
itse vaihdoin konsernia toukokuussa kun pihaan lipui tuollainen vanha nissani josta oli ensirekisteröinti katsastus tuolloin tekemättä. kävin konttorilla hakemassa "vikalistan" ja valojen e-merkintöjen puuttuminen oli ainut asia josta jäi kiinni. tämä toki oli tiedossa että ne ei kelpaa.
Sanokaa nyt että kummat valot näyttää paremmin tieliikenteeseen sopivilta :)
A:
B:
A valot on kuitenkin ne lailliset. Auto kävi kaksi kertaa koko ensirekisteröintikatsastuksen läpi (eka oli edellisen omistajan tekemä ja mennyt vanhaksi) ja kerran uusinnassa. joka kerta eri katsamies oli eikä kukaan huomannut puuttuvaa rattibägiä...
Auto vaihtoi jo omistajaa niin uskaltaa sanoa :)
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa