Uusi LCD-televisio jouluksi

[MarcusS]

Veronpalautukset kiertoon ja taantumaa tappamaan, mutta minkä ostan?

Perusteluja lyhyesti, faktaa - ei fiktiota. Lähinnä merkit Samsung ja Sony herättävät luottamusta, mutta malleja on monia, joista pitäisi osata valita. Tämä sama homma on varmaan monella muulla mielessä ja budjetti max. 1000e.

Mitä haluan telkkarilta:
- 6kk poika tarvitsee ehdottomasti pleikkarin jouluksi ! Eli yhteensopivuus jne.
- emännän kanssa katsellaan kiintolevyltä leffoja - jos tämä onnistuisi ilman läppäriä, niin olisi tosi jees.
- full HD, 24p, hertzfrequenzejä kai riittää 100, vai riittääkö?
- kokoa 40" - 42"
- kattoantennia tukeva viritin
- tarpeeksi liitäntöjä
- hyvä kuva, jota voisi katsoa ilman että harmittaa koko toosan hankinta
- mitäs muuta?

Kiitos.

[H. Jormalainen]

Olisko tuosta apua?

[MarcusS]

on, kiitos vain.


DVDplazan foorumilta löydettyä: myyjä joka on hankkinut itselleen philipsin näytön, on siihen äärimmäisen tyytyväinen. Hyvää propagandaa vaiko oikeasti jotain hyvää? http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=76330

[Kale]

- 6kk poika tarvitsee ehdottomasti pleikkarin jouluksi ! Eli yhteensopivuus jne.
- emännän kanssa katsellaan kiintolevyltä leffoja - jos tämä onnistuisi ilman läppäriä, niin olisi tosi jees.

Mahtaakohan semmoista telkkaria olla mihin ei pleikkaria saisi kiinni?
Jos ostatte pleikka3:n niin siihen voi tyrkätä USB-kovalevyn kiinni. Sitähän tässä vissiin haettiin takaa.

[MarcusS]

Kyllä, itselle vaan on vielä tuntematon laite tuommoinen pelaamiseen tarkoitettu kodin yleiskone.

[Jonne]

Itsellä oli aikalailla vastaavat kriteerit kun aiheen aloittaneella ja mukaan tarttu Sitten 40" Sony, full hd, 100hz ja sopivasti liitäntöjä.

eli tälläinen: http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... -40-lcd-tv

n. kuukauden ollut nyt käytössä ja tuntuu että kokoajan vaan paremmalta ja paremmalta, samsungia vertailin kanssa mutta jotenkin tuntui että samsungissa värit tulivat liian voimakkaana mikä itseä ainakin häiritsi.
Tosin saahan kaikki varmasti säätämällä kohilleen.
Myyjä jopa tiesi kertoa että sonyn ja samsungin panelit tulisivat samalta tehtaalta.

Tuon 100hz tarpeellisuudesta en osaa sanoa, ehkä jos katsoisi enemmän urheilua tms. niin olisi suurempi hyöty, mutta eipä tuosta haittaakaan tv:ssä varmasti ole.

Tuostahan löytyy myös molemmat virittimet.

[samza]

samaa telkkua saa pari sataa halvemmalla 50hz mallina. Elikkä siis 5500V malli.
Tuntuis hinta ja laatu parin kk:n käytöllä varsin ok:lle.

[PKo]

Mielestäni kriteereihisi sopivat parhaiten Sonyn V5500 ja W5500 (sisarmalleja 50Hz/100Hz, muuten täysin sama laite), Samsungin 535,555,556 (käsittääkseni sisarmalleja, eli liitännöissä ja ulkonäössä pieniä eroja) sekä LG:n 7000 -sarja, joka voitti myös tuon MikroBitin testin.

LG:n mallissa on paljon ominaisuuksia, joista tosin osa on mielestäni turhia (Bluetooth ym.) ja lisäksi laitteen ulkonäkö jakaa mielipiteet kahtia. Oma valintani sijoittui Samsungin ja Sonyn välille. Haastattelin useita eri myyjiä ja kuulin sellaista, että Samsungia palautetaan useammin korjaukseen vikojensa vuoksi. Muuten laite on todella lähellä Sonyn vastaavia malleja. Päädyin siis merkkinä Sonyyn omasta mielestäni laadukkaamman brandin vuoksi. Puolestaan V5500 ja W5500 ei ole mitään muuta eroa kuin, että W5500:ssa on mahdollisuus käyttää 100Hz:n taajuutta. Kaikissa arvosteluissa tuota ominaisuutta on haukuttu ja suositeltu pitämään se pois päältä, koska se saa kuvan näyttämään "muoviselta" tms., joten päädyin muutaman sata euroa halvempaan Sonyn V5500:n.

Toivottavasti tästä oli jotain apua. Lisäksi muun muassa DVD Plazalla on runsaasti käyttäjäkokemuksia kyseisistä malleista sekä informaatiota myös muista malleista.

(Verkkokaupasta saa tietääkseni tällä hetkellä halvimmalla tuon V5500:n (765,90€))

[Multivalve]

50/100 Hz ero on kyllä ihan selvästi havaittavissa mistä tahansa ohjelmasta. Jos kelvollista kuvanlaatua haluaa niin ensimäinen edellytys LCD-tölsylle on 100Hz virkistystajuus.

Itse ostin keväällä 46" Sony Bravian ja tietysti 100Hz paneelilla. Ehdottomasti parasta mitä piiiitkään aikaa olen ostanut. Hinta oli tosin lähemmän kaksi tonttua.

Liitäntöjä on vaikka lampaat söis.

[Ike]

- 6kk poika tarvitsee ehdottomasti pleikkarin jouluksi ! Eli yhteensopivuus jne.

Eikös Sonyn Bravia TV:t ole ainoat, jotka tukevat kaukosäätimen yhteiskäyttötoimintoja PS3 Slim:n ja TV:n kanssa?

[MarcusS]

Taas tulee uutta tietoa, kiitokset.

Mitähän mahtaa käytännössä tarkoitta "DNLa" tai jotain sinnepäin?

[H. Jormalainen]

DLNA

[-VariAntti-]

Itsellä ollut viime joulun tienoista asti Samsungin 46" 756 vai olikohan 766, joka tapauksessa erittäin tyytyväinen olen ollut ja hyvin pelaa PS3:sen kanssa. Toki molemmille oltava omat kaukosäätimet, mutta kylläpä niiden kans pärjää.
Myös useammalla kaverilla Samsung eikä kenelläkään ole vikaa niissä ollut. Kaupassa vertaillessa minusta Samsungissa oli hieman Sonya parempi kuvanlaatu ja netin ihmemaasta löytyneillä ohjeilla parani vielä huomattavasti. Myös HD-viritin puolsi silloin Samsungia. Hyviä lienevät kaikki niin, Samsung, Sony kuin LG:kin. Ihan viime aikoina en sen enempää uutuuksia toki ole vertaillut...

[only4pro]

LG 42" 7020

helkkarin hyvä skaalain, esim. antennikanavat ihan katseltavia, samoin tikulta (laite tukee hirvee määrä muotoa, mukaanlukien näitä HD-laatuja, olisko ollut .mkv?) sellainen 300mb divx puolentunnin sarjapätkä ihan hyvänlaatuinen

4 x HDMI
monta muuta, sekä toslink lähtö audiolle.

[Murre]

- 6kk poika tarvitsee ehdottomasti pleikkarin jouluksi !

Selityksen makua nyt, että itse isäntä saisi vain konsolin ja pelata itse! Sillä eihän noin nuori vielä pelaa videopelejä... ;)

[Eerop]

savossa osataankin jo nuorempana tuommoiset

[Ville.P]

Eikös Sonyn Bravia TV:t ole ainoat, jotka tukevat kaukosäätimen yhteiskäyttötoimintoja PS3 Slim:n ja TV:n kanssa?

Panasonicin säätimellä voi myös näppäillä PS3:sta...

[MarcusS]

Pitäähän vastuuntuntoisen vanhemman testata pleikkarin pelit huolella, ennen kuin jr pääsee pelaamaan. Kai sen bluray ominaisuudet on se juttu, miksi pleikkari pitää saada.

Hyvää tietoa olette antaneet, tuosta DNLA hommasta on vielä epäselvätieto, koska en tajua puoliakaan sen ominaisuuksista. Yhteensopivuutta eri juttujen välillä- ok, mutta käytännön hyödyt? näkyykö subit, toimiiko perus .avit yms. Ongelmistakin ovat näköjään kertoneet, mutta mikä on ongelman määritelmä tuossa tapauksessa?

Variantti, osaatko lyhyesti kertoa tuosta kuvanlaadun parantamisesta nettiapujen suhteen?

only4pro; kiitokset hyvistä vinkeistä LG:n suhteen. Käyn perjantaina vilkuilemassa niitä läheisen kaupungin valikoimista.

[-VariAntti-]

Prkl kun en nyt yht´äkkiseltään löydä mutta tuollakin oli juttua: http://www.ffp.fi/bb/viewtopic.php?t=70353&highlight=

Ja sieltä tuo linkki http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1020612 josta sitten löytyi selailemalla säätöjä eri malleihin. Eli säätövalikko vaan tölsystä auki ja tuolta kohta kerrallaan tavaamaan kun piru raamattua...

Itse en noista säädöistä juur mitään ymmärrä mutta noilla ohjeilla tosiaan aika hyvä tuli.

E: Niin siis prkl sitä kun oli muistaakseni joku toinenkin sivu mistä kattelin mutten nyt sitä löytänyt...

[Multivalve]

tuosta DNLA hommasta on vielä epäselvätieto, koska en tajua puoliakaan sen ominaisuuksista. Yhteensopivuutta eri juttujen välillä- ok, mutta käytännön hyödyt?

Lyhyesti sanottuna DLNA on systeemi jolla voi jakaa ja toistaa mediaa lähiverkossa eri laitteiden kesken.

Käytännössä homma toimii vaikka siten että otan kännykkäkameralla kuvan jostain ja näytän sen porukalle parin napin painalluksella töllön ruudulta. Tämä tietysti edellyttää kännykältä tätä ominaisuutta (WLAN ja DMC).

Kaikki perheen valokuvat ovat läppärillä. Ennen sukulaisia ja vieraita kiusattiin näyttämällä tylsiä teneriffan kuvia "manuaalisesta" valokuva-albumista. Nyt voin tehdä saman TV:n kaukosäätimellä nostamatta persettä sohvasta.

Omasta tölsystä videoiden toisto verkon yli puuttuu mutta nykyisissä malleissa sekin onnistuu. Tämä siis kaipaamasi ominaisuus jolla toistetaan elokuvia kiintolevyltä.

Tietokoneeseen tarvitsee systemiä tukevan ohjelmiston. Sellainen on esimerkiksi Windows Media Player. Toiminto pitää vaan ruksata asetuksista käyttöön.

[Una]

Itekin hommasin tuon W5500:n tossa pari viikkoa sitten. Dvdplazalta löysin tuosta mallista juttua myös kun pisti silmään tuo valovuodon määrä. Siellä tuntui samaa ongelmaa olleen myös muilla. Eipä tuo juuri muuten häiritse mutta pimeässä huoneessa leffaa katsoessa ottaa ikävästi silmään. Yleisarvosanaksi W5500:lle kuitenkin 9/10.

[Hese]

Miten tästä w5500 saa ulkoisen kuvalähteen kuvan alalaitaan tulevan digikellon pois?

[Multivalve]

Miten tästä w5500 saa ulkoisen kuvalähteen kuvan alalaitaan tulevan digikellon pois?

Kaukosäätimen vasen ylänurkka.

[helmut]

Itse ostin tämän kuukausi sitten ja olen todella tyytyväinen. Hintaa jäi pikkusen yli tonni.
Käsittämättömän kätevä toiminto on et pystyy katsomaan elokuvia suoraan muistitikulta.

http://www.expert.fi/Products/Kuva/Taul ... E-40B658T5

[Defeat]

Eikös Sonyn Bravia TV:t ole ainoat, jotka tukevat kaukosäätimen yhteiskäyttötoimintoja PS3 Slim:n ja TV:n kanssa?

Aika monien uudempien televisioiden kaukosäätimillä pystyy selaamaan myös PS3:n valikoita.
Toki Sonyn televisioiden kanssa tuon käytön opettelu voi olla helpompaa, koska uudemmissa Sonyn televisioissa käytetään samanlaista XMB-valikkoa kuin PlayStationissa.

[MarcusS]

Mitä eroa samsungin malleissa on A ja B sarjan välillä?

Nyt alkaa hahmottua muutamat mallit, joita koetan päästä katsomaan;

Samsung LE40-B651
Sony V ja W 5500 sarja
LG:n 42Lh4000 ?

Onko joissakin malleissa/mallisarjoissa jotain major-luokan puutteita, tyyliin ilmastointi puuttuu A6 audista? tai muita tiedostettuja vajaavuuksia?

[BeetleFreak]

Sonyn Bravia LCD on aika passeli vehje, se sieppaa langattomasti tarvittaessa WLANia hyödyntäen esim läppäristä tai kännykästä musiikkia,valokuvia ja videota.
Näitä formaatteja voi sitten sohvalta klikkailla Sonyn omalla kaukosäätimellä ja valikolla.
Kuvanlaatuun olen myös tyytyväinen ja virransäästöominaisuudet on edistyneet.

[honasz]

Laitetaan nyt omaakin mielipidettä asiasta, kun näitä töiden merkeissä aika paljon tulee räpläiltyä.

LG 42LH4000, Hyvä hinta-laatusuhde, kuvanlaatu ei ihan yllä kilpailijoiden tasolle, hieman rakeisempi ainakin tv-kuvaa katsottaessa. Porukan edullisin.

Sony KDL40W5500, Tuttu ja turvallinen brandi. Luonnolliset värit, makuasia sitten millaista kuvaa tahtoo katsoa. USB toistaa joitain liikkuvan kuvan formaatteja. Ainakin tikulta sonyn kameralla kuvatut pätkät. Hyvät valikot,(Samanlaiset kuin PS3). pienempi virrankulutus kuin v5500 ja eri paneeli

Samsung LE40B655, Erittäin hyvä TV-kuva, Elävämmät värit kuin Sonyssa, Toistaa leffat tikulta ja kovalevyltä hyvälaatiusina. Takuuasioita piirun verran enemmän.

Muistaakseni langaton DLNA vaatii lisäkappaleen Sonyssa ja Samsungissa lisälaitteen, verkkopiuhalla toimii tietysti suoraan. Lg:ssä ei verkkoliitäntää.
Takuut kaikissa 2v.

Käy kaupassa pällistelemässä mikä tuntuu parhaiten itselle sopivalta, ei siinä huonoja vaihtoehtoja ole, LG hieman kompromissi, mutta edullisin

Mitä eroa samsungin malleissa on A ja B sarjan välillä?

Samsungin uudet mallit ovat B ja edellinen mallisto A merkinnöillä.

[MarcusS]

Kiitokset honasz, onko vielä joku malli jota itse suosittelisit?

[Babar]

Panasonic 42" Full HD Plasma TXP42G10E

Tuolllaisen ostin. Jos televiso tulee leffa ja pelikäyttöön niin suosittelen plasmaa. Ei viiveitä, paremmat katselukulmat ja toistaa mustan kunnolla. Televisoon olen ollut todella tyytyväinen.

[honasz]

Sonyn KDL40W5500 tai Samsung LE40B655 olisi oma valinta, kumman kuva sitten miellyttää enemmän omaa silmää. Ominaisuuksissa nyt lähinnä erona taitaa olla toi leffojen katsominen USB:n kautta. Hinnoissakaan ei suurta heittoa ole. En kyllä allekirjoita tota plasman parempaa katselukulmaa, kyllä hyvää LCD:tä voi jo ihan liiankin sivusta katsoa. Ei kai sitä leffaa nyt nurkan takaa katsota. :)

[markII]

Täältä pisteet Sampalle. Pari kuukautta tullut katseltua 40B658:a ja aivan mahtava töllö se on.
Toinen vaihtoehto oli Sonyn 40W5500, mutta omaan silmään Samsungin kuva tuntui paremmalta.

[MarcusS]

kävin katselemassa livenä laitteita ja kyllä, samsung 40B658 miellytti enemmän. Samalla selvisi, että samsung toistaa kiintolevyltä kaikki tiedostot, kun sony vain joitakin formaatteja.

[Jusux]

kiitos hyvästä ketjusta... vahvisti vielä omaa mieltymystä... jouluksi pitää siis ostaa taloon jo kolmas samsungin lcd ;)

[MarcusS]

Kuopion expertti tarjosi 1000e ko. samsungin mallia 100% pikselitakuulla ja vielä se, että laskun saa korottomana, kun eräpäivä on 2kk päästä. Samaa tarjosi myös veikon kone. Ilmeisesti taikasana "veronpalautus" saa kummia aikaan. Expertin myyjä tulee tekemään kaupat meidän telkkarista.

[Juvonen]

Ite ostin heinäkuus ton 40W5500 ja PS3 ja olen ollut kovasti tyytyväinen tähän komboon. Muutama kuoppa mitä mielestäni tässä ei ole tullu vielä ilmi: En ole saanut tota telkkarin DLNA toistamaan oikein mitään pakattua videokuvaa, vissii mpeg tjsp on ainoa mikä toistuu. PS3 osaa striimata verkosta myös jotain pakattua matskua mutta eipä siinäkään mikään maailman laajin tuki ole, subit yms voi melkee unohtaa. Toisaalta blueray leffojen hinnat laskee koko ajan. PS2 pelit ei sitten sovi PS3:seen. Muutenkin xboxissa ja wii:ssä lienee tuo pelitarjonta huomattavasti laajempaa etenkin nuoremmille kuin PS3. Tietty mikään ei estä sua hankkimasta useampaa laitetta...

[Beissi]

PS2 pelit ei sitten sovi PS3:seen. Muutenkin xboxissa ja wii:ssä lienee tuo pelitarjonta huomattavasti laajempaa etenkin nuoremmille kuin PS3.

Riippunee minkä PS3:sen omistat, itseltäni löytyy olohuoneesta PS3 mikä toistaa PS2:sen pelejä. 60GB-versio toistaa PS1 ja PS2 pelit...

[Ike]

Riippunee minkä PS3:sen omistat, itseltäni löytyy olohuoneesta PS3 mikä toistaa PS2:sen pelejä. 60GB-versio toistaa PS1 ja PS2 pelit...

Ei se kovalevyn koosta riipu, mutta versiosta kylläkin ja tuki on vain osittainen eli kaikki pelit ei toimi. Ensimmäisen sukupolven PS3:ssa siis tuo tuki on, uudemmissa ei.

[Donitsi]

Millaisia katseluetäisyyksiä voisi kuvitella riittäviksi 40- ja 46-tuumaisella ennen kuin ruutu on puuroa? Omassa olohuoneessa pääsee noin 2.5-3m välille. Nelikymppinen oli mielessä mutta kun ero nelikutoseen ei suurensuuri ole. Ettei sitten heti tule mieleen että olishan se isompikin voinut olla.

[Sebastian]

Jos perusdigilähetystä katselet niin se on puuroa kaikilta etäisyyksiltä. =)
On se semmoista kuraa kyllä.

[Defeat]

^^Ehdottomasti heti vain niin iso ruutu, kuin budjetti, olohuoneen tilat ja nainen sallii.
Nyt on muutaman vuoden ollut käytössä Sony KDL-46X2000 ja kyllähän se sen ensimmäisen viikon ajan tuntui isolta 28" kuvaputkitelevision jälkeen, mutta nykyisin tuntuu että voiko televisio tuon pienempi edes olla.
Ehkä se olisi kannattanut silloin ostaa se sarjan suurin 52", mutta noiden rajoitusten viimeinen ehto ei olisi täyttynyt.

[DjLeca]

Hyvä nyrkkisääntö telkkarin koolle:

10 tuumaa / 1 metri katseluetäisyyteen.

3m / 32"
4m /40-42"

jne...

Se että joutuu kääntämään päätään lukiessa tekstejäkin on ärsyttävää. Eli liian suurta ei kannata ostaa. Panostaa sit vaikka siihen FullHD tarkkuuteen ja muihin ominaisuuksiin ennemmin kuin kokoon.

Noissa Samsungin 6-sarjan LCD-telkkareissa on pirun hyvä kuva myös telkkarin omalla virittimellä. Kandee käydä kattomassa jos ei usko.

[Defeat]

Hyvä nyrkkisääntö telkkarin koolle:

10 tuumaa / 1 metri katseluetäisyyteen.

Tuo OLI hyvä nyrkkisääntö silloin kun teräväpiirtomateriaali oli vain unelmaa ja ehkä nykyisinkin jos on tarkoitus vain uutiset katsoa tms. tavallista televisiolähetystä, mutta silloin tuskin muutenkaan on tarvettaa isommalle televisiolle.
Nykyisin kuitenkin aika monesta taloudesta löytyy jo BluRay-soitin ja/tai teräväpiirtoa suoltava pelikonsoli.
Ei tuosta 46" ruudustakaan ole mitään ongelmaa katsoa 1080p elokuvia 2 metrin etäisyydeltä ja samoin tässä tietokoneella 24" näyttö ½ metrin etäisyydellä ilman ongelmia.

[H. Jormalainen]

Se että joutuu kääntämään päätään lukiessa tekstejäkin on ärsyttävää.

Silmä tottuu isoon kuvaa ja ääreisnäkö harjaantuu. 230 cm leveä kuva tuntui 3,5 metrin päästä katsottuna alussa isolta, mutta alle vuoden päästä teki mieli jo isompaa. En tiedä missä se raja sitten lopullisesti tulisi vastaan jos aina vaan saisi isompaa kuvaa...

[DjLeca]

Juu.. totta molemmat. Mutta suurin osa katsotusta materiaalista on edelleen antenni tai kaapeliverkon ohjelmia. Harva sitä salkkareita Blu-Raylta kattelee... On sitten täysin eri asia jos vaan kattelee elokuvia tai pelaa konsolilla. Tai omistaa tietokoneen näytön johon saa yli 1900x1200 resoluutiot. mullakin on 24" näyttö puolen metrin päässä ja kyllä, kuva on tarkka. Mutta katoppa tuosta Youtube vidoita koko ruudun kokoisena...

Hiukka suomenkielen oppia:

Nyrkkisääntö on toimintaa helpottava muistisääntö, joka pätee yleensä, mutta ei jokaisessa tapauksessa. Nyrkkisääntö on helposti opittava ja sovellettava keino laskea tai muistaa likimääräisesti jonkin tietty arvo. Sen avulla voi tehdä päteviä arvioita. Sääntö on usein muotoiltu kielellisesti tiiviiseen, sananlaskun tapaiseen muotoon.

Eli ei tartte ruveta heti huutelemaan että väärin on toi NYRKKISÄÄNTÖ. Edelleen kyse on aika pitkälti siitä mitä materiaalia kattoo ja mistä tykkää. Tarkoitin vain sitä että itselleen sitä telkkariakin pitäisi olla ostamassa eikä kavereille. Eli jos tykkää jostain tietystä mallista ja sen kuvasta ja kokee ettei tartte isompaa, on turha sitä ostaa. Moni tuttu on ostanut ison telkkarin jossa on ihan paska kuva sillä materiaalilla mitä seinästä tulee. Siis on säästetty sisuskaluissa jotta on saatu iso paneeli.

Itselläkin on 50 FullHD paneeli 4 metrissä ja elokuvat Blu-Raynä on kiva katella. Mutta edelleen osa antennista tulevasta materiaalista on aika kökköä laadultaan (toi 720 kuva ois ihan jees jos se lähettettäisiin täydellä laadulla).

Jormalainen: Tuo on totta että silmä tottuu. Yllättävän nopeestikin.

[tos]

Jos kuvaa vertailee liikkeessä niin voi erehtyä.
Kun TV otetaan käyttöön, valitaan Myymälä tai Koti asetus, ja myymälä asetus korostaa "elävät värit" jne, syvä musta, mustaakin mustempi musta, kontrasti plus jne.

Kannattaa pitää silmällä TM sivua:
http://www.tekniikanmaailma.fi/kuva-ja- ... televisiot

Sieltä voi ladata parhaat kuvasäädöt testatuille laitteille.

10 tuumaa / 1 metri katseluetäisyyteen.

Ups, oma menee kyl yli... 31 tuumaa /metri ;)
Siis 92 tuumanen 3 metrin päässä.

[MarcusS]

Kiitoksia kaikille vastanneille, omat mielipiteet saivat paljon vahvistusta teidän kommenteista. Valinta on siis tehty, Samsung LE40B658 haetaan ennen joulua kotiin, mikäli muuta mullistavaa ei ilmaannu. Jatkakaa toki hyvää keskustelua.

[Janssoni]

Mulla on n.3v vanha samsung ja vituttaa nuitten valikoitten ja kaukosäätimen toiminnan hitaus. En tiiä onko nykyään fiksumpia vehkeitä ku en oo käyny näppäileen liikkeissä.

[tos]

Siksi sonyn valikot on varsin fiksut.

[MarcusS]

myyjät just hehkutti valikon nopeutta, kun se vanhemmissa malleissa oli hidas.

[HeksaB]

Itse löysin Samsuning valikoiden yms kaukosäätimen jumittamiseen ratkaisuksi uudelleen päivityksen. Voipi löytyä netistä tahi sit suoraan huollosta. Tikulle vaan ja töllön kylkeen. Toimii ongelmitta.

[Sebastian]

Sen mtä itse huomannut niin samsunkit vaihtaa kanavaa hitaasti? Onko kenelläkän samansuuntaisia kokemuksia?

[nj^]

^ Ja EPG on aivan tuskallisen hidas myös, usein pistää vituttamaan.. Ja nyt kun on vielä säätimen patteritkin vähissä niin joutuu usein purra hammasta, puristaa kättä nyrkkiin ja niellä viha =D Muistasi nyt edes joskus ostaa niitä pattereita :)

[HeksaB]

No mulla on toi sampan 40a696 ja tuolla päivityksellä sain kaukon , epg:t sun muut valikot pelaamaan moitteetta. Ei töki eikä vaihda kanavaa hitaasti

[Antero]

Jaahas, ja mistähän noita Singsongin päivityksiä löytyy.
Nimimerkillä: nytkö se kanavasurffaminen taas alkaa?
(kele, kun kanavasurffaamista ei voi harrastaa makkarin Samsungilla vaan pitää mennä olkkariin Sonyn tykö)

[DjLeca]

Näyttäis olevan www.samsung.fi ja sieltä tuki -osiosta...

[HeksaB]

Tässä on sampan huoltoliikkeet. Sieltä myös.

[H. Jormalainen]

Saakos lainata aihetta?..

32-tuumainen LCD haussa. Onko tuo hyvä? Tai olisiko joku muu parempi?

Hinta pitää olla reilusti alle tonnin.

[tos]

Eikö honkiponkit kannattas jättää kauppaan;)

Suosittelen tutustumaan tuohon aiemmin linkittämään TM sivuun, siellä on yhteenvedot parhaista telkuista.

[H. Jormalainen]

Väärä kokoluokka...

[Sebastian]

Ei mulla ainakaan LG:stä pahemmin pahaa sanottavaa ole. Ennemmin mä sen otan ku Samsungin.

[tos]

Väärä kokoluokka...

On siellä muitakin kokoja, vähän jaksaa tonkia niin löytyy

Tuo on tosin jo melkee vuoden vanha:
http://www.tekniikanmaailma.fi/kuva-ja- ... televisiot

http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2009/06/televisiot/

http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2009/05/televisiot/

[honasz]

^^ Tossa 32- tuumasten vertailussa näyttää olevan aika vanhoja malleja, kaivelemalla varmaan löytyy tuoreempiakin.

LG vaikuttaa specsien perusteella pätevältä, mutta en ole ko. laitetta livenä nähnyt joten vaikea sanoa. Kannattaa mennä sitä johonkin räpeltämään

Tässä taas pari vaihtoehtoa, hieman arvokkaampia, mutta reilusti alle tonnissa liikutaan.

Samsung LE32B655 ja Sony KDL32W5500. Samat töllöt kun tuolla ylempänä mutta pienempinä. Samsungissa todella hyvä kuva omaan silmään ja toistaa leffat usb:ltä.

[Migu]

Lähes vuoden vanhat lehtien testit kannattaa unohtaa (voihan niistä yleisasioita tiirailla), mutta kun mallit uusiutuvat tiuhaan niin kannattaa suosiolla suunnata esim. http://www.hdtvtest.co.uk/

Muutenkaan en pitäisi varsinkaan Mikrobitin testituloksia kiveenhakattuina totuuksina. Yleistekniset lehdet on aavistuksen eri juttu kuin asiaan kunnolla vihkiytyneet (vrt. tietokonelehden tekemä järjestelmäkameratesti vs. valokuvauslehden).

[tos]

Ja myös http://www.avsforum.com/ on hyvä paikka tonkia..

[fabio]

Ei mulla ainakaan LG:stä pahemmin pahaa sanottavaa ole. Ennemmin mä sen otan ku Samsungin.

Meidän reilu vuosi sitten ostettu LG lähti jo 4. kerran huoltoon. Seuraava telkkari ei ainakaan mulla ole LG

[Sebastian]

No eiköhän joka merkillä ole maanantai kappaleensa. Ja jokaisella mielipiteensä.

[mauke]

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung- ... 625155.htm

Minulla on tuo kun sen halvalla sai, ja tyytyväinen olen ollut. Ei ole mitenkään hidas ainakaan verrattuna Sonyn lcd-telkkuihin tai aiempiin digibokseihin, eikä nyt muutakaan pahaa sanottavaa. Ei tosin ole full hd, mutta hyvin on riittänyt tuo kun pc:n kautta on 720p leffoja tullut lähinnä katseltua.

[fabio]

^
^
mut mulle on tullu sitten kaks maanantai kappaletta :). saatiin n. kuukausi ostohetkestä toinen telkkari tilalle kun se ensimmäinenkään ei pelannu. mulla on se LG:n "aikakone" missä on sisäänrakennettu tallentava digiboksi. seuraavaks ostan telkkarin ja erillisen tallentavan boksin

[Sebastian]

No se oli susi syntyessään. =D
Aika nopeesti katosivat markkinoilta.

[fabio]

joo ei oo enää näkyny myynnissä:)

tosiaan muut LG:n vehkeet mitä mulla on niin ovat toimineet ihan moitteettomasti.

[DjLeca]

Meillä makkarin kakkostelkkuna LG 32LH3000 (32" LCD). Ei ollu kallis, 349€ ja ajaa täysin asiansa.

Joskus oikein säväyttää et miten tässä voi olla näin hyvä kuva...

Kaukosäädin ei istu käteen, aina painelee vääriä nappuloita ja pimeessä ei osaa käyttää tekstitelkkaria (liikaa tosi pieniä nappuloita).

[PKo]

honasz:

pienempi virrankulutus kuin v5500 ja eri paneeli

Puhut kyllä käsitykseni mukaan läpiä päähäsi. Nimittäin, V5500:sta W5500:sta erottaa kuvan osalta ainoastaan softalla toteutettu 100Hz:n virkistystaajuus. Paneeli on siis molemmissa täysin sama! Lisää tietoa kyseisestä aiheesta löytyy täältä ja täältä.

Yleisesti ottaen DVDPlaza tai AVForum on parempi paikka etsiä akkuraattia informaatiota tästä aiheesta.

http://dvdplaza.fi/
http://www.avforums.com/

[honasz]

Puhut kyllä käsitykseni mukaan läpiä päähäsi. Nimittäin, V5500:sta W5500:sta erottaa kuvan osalta ainoastaan softalla toteutettu 100Hz:n virkistystaajuus. Paneeli on siis molemmissa täysin sama! Lisää tietoa kyseisestä aiheesta löytyy täältä ja täältä

.

Käsittääkseni on eri panelit. En mene täysin vannomaan kun en näitä telkkareita valmista. Tossahan sanottiin että molemmissa on Full-HD panelit, eikä että niissä on samat panelit.
W5500:ssa parempi kontrasti ja pienempi virran kulutus.

ja tossahan se onkin sanottuna: kopioitu tosta ekasta linkistä:

One thing that became obvious at first glance, and even moreso during the calibration process, was that the KDL-32V5500 doesn't feature quite as high quality an LCD panel as the KDL-32W5500. The panel in this unit had a slightly less impressive black level, lessened uniformity (with hints of uneven lightness visible on solid colours, especially at the left and right edges of the panel), and interestingly, an unusual scanline-like pattern from extreme angles on whites (this is not noticeable during normal use, but I found it interesting enough to mention).

edit. Tossa linkissä tosiaan vertailtu 32 tuumaisia, niissä ainakin eri panelit

[Migu]

Joo noista voi olla hankala ottaa selvää. Jossain kokoluokassa saattaa olla eri paneeli ja toisessa koossa ne voi ollakin samat.

[H. Jormalainen]

Lisäksi kuluttajaelektroniikassa voi olla alkupään tuotannossa eri osat kuin myöhemmin. Tämä näkyy esim. mobiililaitteissa.

[PKo]

32 tuumaisia, niissä ainakin eri panelit

Onpas kumma. Itse vertailin ennen ostopäätöstäni 40" V5500:sta ja W5500:sta. Tampereella päin Verkkokaupassa, Gigantissa, Markantalossa, Veikon Koneessa ja jopa Sony Centerillä vakuuttivat, että molemmissa on sama paneeli.

[H. Jormalainen]

Myyjät ei tiedä mitään koska kenellekään ei kerrota että lähes vastaavaa peneelia on tuotannon aloituksen jälkeen saatu puoleen hintaan jostain muualta.

Se että alkusarjan laitteessa on paneeli n ei tarkoita että se olisi kaikissa samanmallisissa laitteissa.

Tämä on ihan tuotantotaloutta ja sen normaalia ilmiötä. Tätä tapahtuu kaikissa laitteissa että kovopuolta muutetaan kun saadaankin halvemmalla vastaavaa muualta.

[opapopa]

Sony on parasta. Mutta jos menet experttiin ostamaan telkkaa, ne todennäköisesti suosittelevat sulle samsungia koska saavat parhaat lahjukset samsungilta. Kierot korealaiset. Eikä tosin koske pelkästään experttiä, monessa muussakin firmassa on epäilyttävän paljon samsungeja. Olisi ihan kiva tietää montako lomamatkaa myyjä saa enemmän samsungilta kuin esim sonylta, jos myisi tuotteita yhtä paljon.

[Markku M.]

No en mä nyt tiedä, itsellä tuommoinen LE32A437 ja mitä liikkeessä vertailin, niin ainakin omaan silmään parempi kuva, kuin saman hintaluokan Sonyssa. Kaikin puolin oon ollu kyllä tosi tyytyväinen tuohon töllöön.

[Sebastian]

No ihan myyjän puolelta voin kertoa Sonyn puuttumisen syitä jo sillä niiden myyntitapa jälleenmyyjille on erittäin kyseenalainen.

Saadaksesi esim. myyntiin jonkun paljon hehkutetun ja varmasti myyvän mallin sinun täytyy ottaa ihan uskomaton määrä myyntiin kaikkea muuta Sonyn skeidaa mikä ei varmasti mene kaupaksi.

Että kyllä ne lomamatkat ja muut voidaan unohtaa ainakin myyjien osalta, kyllä niille matkoille lähtijät taitaa olla ketjuhierarkiassa hieman korkeammalla kuin myyjä... =)

[MarcusS]

Eilen haettiin laite kuopion expertiltä, ja tähän mennessä on kyllä ollut ihan joka euron arvoinen. Myyjäkin paljastui vw-mieheksi, variantclubin puolelta. Niin, vanha kuvaputki halusi siirtyä kierrätykseen, joten joulu tulikin ennenaikaisesti.

[tos]

ottaa ihan uskomaton määrä myyntiin kaikkea muuta Sonyn skeidaa mikä ei varmasti mene kaupaksi.

Mulle voi kipata tuollaset ;)

[H. Jormalainen]

LG 32LH7000 ostettu. Tunnin rämppäämisellä ei keksitty puutteita...

Kakessa ei taustavaloa jos joku sellaista kaipaa.

[sik]

Tänään tuli ostettua LG 42LH4020 vaikka Samsungia menin ostamaan. LG:ssä on vähän huonommat liitännät, mutta vastaavasti parempi kake, energiansäästötoiminto, kahden vuoden pikselitakuu ja parisatkua edullisempi hinta.

[tos]

Uusimmassa TM:ssä oli 40-42 tuumasten testi, Panasonic ja Sony jakoivat ensimmäisen sijan.
http://www.tekniikanmaailma.fi/kuva-ja- ... televisiot

[KaMu78]

Uusi televisio pitäisi hommata. Sony KDL-46Z5500 on pyörinyt mielessä. Kellään kokemuksia kyseisestä laitteesta? Entä millainen peli olisi LG SL9000 Led?

[Migu]

Miksi kysellä autofoorumilla telkkareista, kun voi mennä telkkarifoorumillekin, josta löytää harrastajien kirjoittamana helpommin tarkempaa tietoa? Eihän sitä mennä murobbs:äänkään kun pierburggi ryppyilee. ;)

[Eemeli]

Niin, eipä täällä sitten tällä yleinen - muut aiheet osastolla tehdä vittuakaan, modet vois poistaa koko paskan. Puhutaan vaan autoista täällä, jätetään emännän kuukautiset ja muurahaisen kusetukset niille kuuluville forumeille... ;)
EI sitä jaksa aina tehdä tunnareita eri forumeille, kun täälläkin saadaan hyvää keskustelua erinäisistä aiheista.

[KaMu78]

^^ koska haluaisin kommenttia "normaalilta" kansalta, enkä hörhöiltä jotka istuvat pimeässä suurennuslasi kädessä etsiessään vikoja televisiostaan.

[Sebastian]

^tuossa se tärkein peruste miksei niiltä nörteiltä mitään kannata kysyä. Menee turhan hifiksi "normaalin tv katselijan" kannalta.

[Migu]

Tottakai täällä voi ja pitääkin keskustella kaikesta mahdollisesta.

Pointti oli pilke silmäkulmassa se, että ihmisiltä jotka eivät kiinnostuneena seuraa jotain alaa, tässä tapauksessa uusia telkkarimalleja, saat useasti kommentteja tyyliin "Joo voin kyllä lämpimästi suositella tätä valmistajan x mallia y, sain expertin myyjältä hyvät alennukset ja oon ollu tosi tyytyväinen. Mulla oli ennen 10 vuotta vanha kuvaputkitelkkari. PS. Kellään hyviä säätövinkkejä sillä katson tehdasasetuksilla?".

Jos kuitenkin on sijoittamassa 1700 euroa uuteen laitteeseen, niin vois kuvitella, että kiinnostaa sellanenki tieto, jota täällä ei osata antaa. Tosi on ettei sinne kannata mennä omaa topiccia perustaan, en sitä tarkottanukaan. Onhan siellä jo valmiiks paljon tietoa kyseisistä telkkarimalleista. Täällä ei välttämättä KDL-46Z5500:n omistajia ole ruuhkaksi asti. Itse ainakin haluaisin parhaan mahdollisen telkkarin omiin tarpeisiin käytettävissä olevalla budjetilla. Eiköhän niillä kaikilla kaupasta löytyvillä "tavallinen telkkarinkatselija" ne uutiset ja salkkarinsa nää jos siihen mennään.

edit. Aika jännä tuo välitön leimaaminen hifistelijäteknonörteiksi, joiden jutuja ei ole hyötyä lukea. Sama jos joku ymmärtää hieman autojen päälle niin onko se sitten rasvakäpäläbensalenkkariamisjuntti?

[KaMu78]

Toki olen Plazaakin lukenut ja hyviä vinkkejä sieltä saanut. Välillä vain tuntuu menevän hieman yli nuo jutut siellä =)

[LauriH]

Oma töllö on kans päivityksen tarpeessa ja oon aatellu jotain 42"-46". Kaveri osti hiljan 46" eikä se tuntunu yhtään liian isolta. Pitäs vielä arpoa, että ostaako jouluksi vai ootteleeko alennusmyyntejä..

[janitkon]

Itse ostin tuossa joku viikko sitten Samsungin 40B655 töllön ja ei ole ollut valittamista. Laitoin telkkaan HDtv testin asetukset ja kuva on kyllä hyvä. Omaan makuuni piti hieman lisätä taustavalon kirkkautta, mutta muuten hyvät asetukset.
Jos käyttää tekstitv:tä paljon niin joku voi kokea alasivujen selailun vähän kankeaksi. Itselleni tuo ei ole ollut mikään ongelma, kun en juurikaan käytä tekstitv:tä.

[204]

Tekniikan maailma 20/09
Nämä kaikki oli hyviä.

Vertailu:
40–42-tuumaiset Full HD -televisiot
- LG 42SL8000
- Panasonic TX-P42G15
- Philips 42PFL9664H/12
- Samsung UE40B6050VW
- Sony KDL-40WE5B s. 40 Lue juttu Lisää pdf suosikkeihisi
Lue juttu

Itse ostaisin tuon sonyn.

[Miko]

Mie ostin tuon Sonyn, mutta 46":na. Loppuviikosta pitäs tulla kotiin. Täytyy sitte kertoilla miltä vaikuttaa.

[Donitsi]

Itsekin olen Plazaa selannut mutta kun oli telkkari mikä tahansa niin joku löytää vikoja tyyliin musta ei ole tarpeeksi mustaa, lievää valovuotoa havaittavissa kun istuu keskellä yötä pimeässä huoneessa ja kiikareilla katsoo, EPG on liian hidas, kaukosäädin ei sovi käteen. Ei kiinnosta tavallista kuluttajaa vaan nörttiä. Sellainen käytännönläheinen ja maalaisjärkeä sisältävä kommentointi puuttuu.

[j.f]

Itse olen hankkimassa itselle taulu-tv:tä ja omat kokemukset kääntyvät Panasonicin plasmoihin. Perheessä tällä hetkellä TH-42PZ70 Full HD plasma, joka on omaan silmään ollut todella hyvä kuvan värien, mustan toiston ja tarkkuuden suhteen.
Nyt itselle olen katsonut tuota TX-P42G10 töllöä, jossa houkuttelee hinta, pieni vasteaika (xbox360), 600Hz, iso kontrastisuhde, Neo PDP paneeli ja Hdmi: liitännät.
Ja TM testissäkin voitto..siinä tosin G15 malli. noissa tuskin on mitään merkittävää eroa G10 välillä?

[204]

Panaa jos vertaa autoon ,niin kuluttaa 20 sataselle.