halpisrenkaista...
Valvoja: ffp jäsenet
tuola habarannassa kertoivat että se hankooki mitä ei tehä enää on k102. k104 tuli sen korvaajaksi. 104 ja 105 ero on se että 104 on v-kuviorengas ja 105 taas ns epäsymetrinen. itselläni on ollut nuo kaikki kolme.(tuolla aivan kaikki mallit). 104 on parempi pito kylmällä kun k102, myös vesiuria on reippaammin. k105 on varastossa odottamassa vuoroaan kun noi 104 on jo loppuunajettu.104 kuluu muuten nopeammin kun 102 omasta mielestä. kokemusta on myös hankookin korkeaprofiili k105 renkaasta ja korkeaprofiili optimosta. ainakin korkeat 105 oli todella hiljaiset ja vesikelillä pitävät. mielestäni paremmat mitä niitä edeltäneet bridgestonet. myös uniroyalit on kokeiltu ja nekin oli aika hyvät.
talvirenkaista kokemusta on hkpl 1 ja 2, aurora ja bridgestone. bridgestonen kitkat ei kulje suoraan vaan vetelee kovasti mutta pito on todella hyvä. nastoina ne oli sitten samaa tasoa kun hkpl 1 pidon puolesta. parhaat oli noi entiset hkpl 2. selkeästi paras pito mutkissa ja suorilla. aurorat piti talvella kuin kesä sliksit. suorastaan hengenvaaralliset.
talvirenkaista kokemusta on hkpl 1 ja 2, aurora ja bridgestone. bridgestonen kitkat ei kulje suoraan vaan vetelee kovasti mutta pito on todella hyvä. nastoina ne oli sitten samaa tasoa kun hkpl 1 pidon puolesta. parhaat oli noi entiset hkpl 2. selkeästi paras pito mutkissa ja suorilla. aurorat piti talvella kuin kesä sliksit. suorastaan hengenvaaralliset.
oulusta löyty vianorilta noi optimot.niistä on jo muutama vuosi aikaa enkä muista oliko siellä juuri muita hankookeja sillon. muut oon käyny ruotsista tai tilannu saksasta. ruotsin puolella oli viime tai toissavuonna sataneloset tasan 450€ kokona 215/45/17. tänä talvena kysyin uutta satsia ni oli jo yli viiden sadan.
halppisrenkaiden tasosta puheenollen katsokaas tätä. katotte niitä tulostaulukoita niin nastarenkaitten Tekniikan Maailma testissä wanli on tottakai häntäpäässä, muttamutta...
kun katsotte saman lehden kitkatestiä niin mitäs löytyy bridgestonen ja goodyearin edeltä. vähän ihmetyttää....
halppisrenkaiden tasosta puheenollen katsokaas tätä. katotte niitä tulostaulukoita niin nastarenkaitten Tekniikan Maailma testissä wanli on tottakai häntäpäässä, muttamutta...
kun katsotte saman lehden kitkatestiä niin mitäs löytyy bridgestonen ja goodyearin edeltä. vähän ihmetyttää....
tuolla on hankookin suomalainen sivu. sieltä vois löytää jälleenmyyjiä/maahantuojan.
http://www.hankooktire.fi/renkaat.htm
http://www.hankooktire.fi/renkaat.htm
Oli testattu 8 eri aluvannetta minkä kpl hinta saksassa on alle 100€. Vanteet oli:
- Aluett
- Alutec
- SMC
- Rondell
- Titan
- CMS
- Brock
- Borbet
Vanteilla tehtiin kiertotaivutuskoE, mikä simuloi ajamista vasempaan kaarteeseen ja iskukoe mikä simuloi erittäin rankkaa ajoa reunakivetykseen. Kaikki muut vanteet, paitsi yks testatuista vanteista (SMC) ei läpäissy kiertotaivutuskoetta. Kolme SMC vannetta testattiin ja vaan yks niistä läpäisi sen. Lisäks noi kaks mitä ei läpäissy oli 400g kevyempiä. Kaikki vanteet läpäisi iskukokeen.
- Aluett
- Alutec
- SMC
- Rondell
- Titan
- CMS
- Brock
- Borbet
Vanteilla tehtiin kiertotaivutuskoE, mikä simuloi ajamista vasempaan kaarteeseen ja iskukoe mikä simuloi erittäin rankkaa ajoa reunakivetykseen. Kaikki muut vanteet, paitsi yks testatuista vanteista (SMC) ei läpäissy kiertotaivutuskoetta. Kolme SMC vannetta testattiin ja vaan yks niistä läpäisi sen. Lisäks noi kaks mitä ei läpäissy oli 400g kevyempiä. Kaikki vanteet läpäisi iskukokeen.
Soitin puoli tuntia sitten ruotsin haaparantaan ja tulos oli että Hankookit koossa 225/40 18 makso 427e ja saman kokosena bridgestonet makso 572e.
Sitten 225/45 17 hankookit makso 387e.
Ja 205/40 17 makso 380e. Ja mallia en hoksannu kysyä mutta tuolla firmassa ei ole ainakaan ennen ole vanhoja myyty. Ja olettasin ainakin että nuo 18 on mallia K104 ventus sport
Ja nuista hinnoista on otettu ruotsin vero pois, eli verottomat hinnat. Ja tuolla hinnalla jokainen saa renkaat matkaan, kun on matkassa firman Y-tunnus ja lupa käyttää sitä jos ei ole oma firma. Kaiken hyväksi tuo vero ei tule etes firman maksettavaksi.
Joten eipä tarvi itellä kauan miettiä mistä haen rankaat ja mitkä ostan..
Sitten 225/45 17 hankookit makso 387e.
Ja 205/40 17 makso 380e. Ja mallia en hoksannu kysyä mutta tuolla firmassa ei ole ainakaan ennen ole vanhoja myyty. Ja olettasin ainakin että nuo 18 on mallia K104 ventus sport
Ja nuista hinnoista on otettu ruotsin vero pois, eli verottomat hinnat. Ja tuolla hinnalla jokainen saa renkaat matkaan, kun on matkassa firman Y-tunnus ja lupa käyttää sitä jos ei ole oma firma. Kaiken hyväksi tuo vero ei tule etes firman maksettavaksi.
Joten eipä tarvi itellä kauan miettiä mistä haen rankaat ja mitkä ostan..
Väiski: Mä voin myydä Nexen 3000 renkaat sulle koossa 225/40/18 hintaan 460e sisältäen alv:n joka tässä tapauksessa on jotain 80e. Toisin sanoen jos ostat firmalle ja saat hyödynnettyä alv:n niin renkaat jää maksamaan sulle noin 380e. Eli noin 50e halvemmalla + matkahuolto kuljettaa varmaan edullisesti renkaat sulle. Ja nuo nexenit on vähintäänkin yhtä hyvät!
Aika mielenkiintoinen tuo kuvio, että myydään kelle vaan ilman alvia jos on firman y-tunnus mukana. Tuohan löytyy joka firman laskulomakkeesta. Vaikka sähkölaskusta voi katsoa paikallisen sähkölaitoksen y-tunnuksen ja käydä ostamassa tavaraa ilman veroja. Tarkistavatko ne onko henkilöllä lupa käyttää tuota tunnusta.
Ei se voi toimia niin että niitä ei mitenkään tarkisteta koska noita y-tunnuksiahan löytyy ihan miten paljon haluaa esim. yritystelestä.
Kai sen käytölle täytyy olla lupa ja ilman lupaa käyttäminen johtaa sanktioihin.
Kai sen käytölle täytyy olla lupa ja ilman lupaa käyttäminen johtaa sanktioihin.
Siis tuohon firman Y-tunnuksen käyttöön, eli jos ei ole oma firma niin täytyy olla todistus että saa käyttää firman Y-tunnustusta.. Allekirjoitusta ja leimaa ynnä muuta..
On ostettu renkaita haaparannasta ja ei ole tarvinnu maksaa veroja..
Ja suomesta meikäläisen on hankala ostaa renkaita ilman veroa kun ei ole omaa firmaa.. Ja kun sinne lähtee niin ostaa koko kylälle samalla renkaita..
On ostettu renkaita haaparannasta ja ei ole tarvinnu maksaa veroja..
Ja suomesta meikäläisen on hankala ostaa renkaita ilman veroa kun ei ole omaa firmaa.. Ja kun sinne lähtee niin ostaa koko kylälle samalla renkaita..
Tilasin Falken FK-451 225/40 ZR18 88Y renkaat mutta toi 88-kantavuus ei näköjään riitä lakisääteiseksi kantavuudeksi 1.8t Leoniin. Onko jollakin ollut noi kyseiset renkaat ton painosessa autossa alla ja onko ollut jotain ongelmia? Mitä 92-kantavuuden renkaista olisi yhtä hyvä hinta-laatusuhteeltaan kun toi FK-451?
Nexen N3000 225/40-18
Muutaman sadan kilsan jälkeen voin vain todeta että hyvin samantyyppiset kuin ed. renkaat (BF Goodrich G-Force). Rengasmelu ei oikeastaan muuttunut lainkaan talvirenkaiden (Michelin X-Ice North) jälkeen.... nastojen ujellus vain vaihtui matalalle renkaalle tyypilliseen jyrinään. Rengaspitoon en ota kantaa, suht' normaalissa ajossa kuiva- ja märkäpito ok.
Ainakin toistaiseksi uskallan suositella muillekin ; )
Ainakin toistaiseksi uskallan suositella muillekin ; )
Noista Hankookeista sen verran että mun isälle oli joku rengasmyyjä sanonu että Hankook on tosi hyvä merkki ja halpa mut ei ne sitä asiakkaille ala kehumaan ku vieressä on monta sataa kalliimpaa Micheliiniä tai Continentalia nii ne yrittää viimeseen asti saada sitä myytyä mieluummin. Ja toinen rangasmyyjä möi isälle 235/45ZR17 Semperit Direction-Sportit ja sano että sitä kapeemmat ei oo saksassa valmistettu eikä oo niin kestäviä/hyviä tms.
Hankookista on tullut näköjään Golf vitosen ensiasennusrengas, joten tuskin ne ainakaan täysin luokattomat ovat.
Mitkäs näistä kannattaisi laittaa alle (koko 205/45-16):
- Nankang (310 € / sarja)
- Nexen N3000 (330 € / sarja)
- Aurora K103 (350 € / sarja)
- Barum Bravuris (440 € / sarja)
Aurorat mulla on joskus ollut, mutta niihin en ollut kovinkaan tyytyväinen, joten ne on tuon listan viimeisenä vaihtoehtona. Barumeita on pari sarjaa alla ollut ja niihin olen ollut tyytyväinen. Hinta vaan on muihin nähden korkeampi, johtuen siitä ettei niitä kukaan varsinaisesti täällä päin myy, mutta tilaamalla saa. Eli kannattaako noista Barumeista maksaa tuo reilu satanen enemmän verrattuna Nexeniin tai Nankangiin?
- Nankang (310 € / sarja)
- Nexen N3000 (330 € / sarja)
- Aurora K103 (350 € / sarja)
- Barum Bravuris (440 € / sarja)
Aurorat mulla on joskus ollut, mutta niihin en ollut kovinkaan tyytyväinen, joten ne on tuon listan viimeisenä vaihtoehtona. Barumeita on pari sarjaa alla ollut ja niihin olen ollut tyytyväinen. Hinta vaan on muihin nähden korkeampi, johtuen siitä ettei niitä kukaan varsinaisesti täällä päin myy, mutta tilaamalla saa. Eli kannattaako noista Barumeista maksaa tuo reilu satanen enemmän verrattuna Nexeniin tai Nankangiin?
Noihin Nexen N3000:iin olisin kallistumassa, mutta ne on kuulemma ainakin tilapäisesti loppu. Mutta kuulemma tälläisiä myös löytyisi:
- Kumho Supra 712 (350 € / sarja)
- Dunlop (320 € / sarja)
Löytyiskö näistä kokemusta. Dunlopin mallista ei ole tietoa kun rengasliikkeen täti ei sitä osannut kertoa...
Onko 195/45-16 rengas liian kapea 7½ tuuman vanteelle? Lähinnä vanteen kehiä ajatellen, kun noita hiekkateitä joutuu aina välillä ajelemaan ja kun tuo emäntäkin yrittää välillä tuota autoa kadun varteen pysäköidä... Eli jääkö 195 leveällä renkaalla vanteen kehät kuinka tyrkylle kiven iskemille ja katukivetyksiin hieromiselle?
Entä onko renkaan nopeusluokalla yleensä merkitystä renkaan jäykkyyteen vai onko kantavuusluokalla suurempi merkitys? Lähinnä olisi hakusessa jäykkärunkoinen rengas, joka ei taittu kovin helposti alle normaaleilla (2,4 - 2,8 bar) rengaspaineilla. Eli kun noita renkaita näyttää olevan H, V, W -nopeusluokilla ja eri kantavuusluokilla. Tuolle kotterollahan kyllä riittäisi ne matalimmatkin nopeus- ja kantavuusluokat, mutta onko suuremmista mitään hyötyä? Eikös suuremman nopeusluokan rengas yleensä kulu vähän nopeammin.
- Kumho Supra 712 (350 € / sarja)
- Dunlop (320 € / sarja)
Löytyiskö näistä kokemusta. Dunlopin mallista ei ole tietoa kun rengasliikkeen täti ei sitä osannut kertoa...
Onko 195/45-16 rengas liian kapea 7½ tuuman vanteelle? Lähinnä vanteen kehiä ajatellen, kun noita hiekkateitä joutuu aina välillä ajelemaan ja kun tuo emäntäkin yrittää välillä tuota autoa kadun varteen pysäköidä... Eli jääkö 195 leveällä renkaalla vanteen kehät kuinka tyrkylle kiven iskemille ja katukivetyksiin hieromiselle?
Entä onko renkaan nopeusluokalla yleensä merkitystä renkaan jäykkyyteen vai onko kantavuusluokalla suurempi merkitys? Lähinnä olisi hakusessa jäykkärunkoinen rengas, joka ei taittu kovin helposti alle normaaleilla (2,4 - 2,8 bar) rengaspaineilla. Eli kun noita renkaita näyttää olevan H, V, W -nopeusluokilla ja eri kantavuusluokilla. Tuolle kotterollahan kyllä riittäisi ne matalimmatkin nopeus- ja kantavuusluokat, mutta onko suuremmista mitään hyötyä? Eikös suuremman nopeusluokan rengas yleensä kulu vähän nopeammin.
-
- -
- Viestit: 474
- Liittynyt: 19.9.2004 19:20
-
- -
- Viestit: 474
- Liittynyt: 19.9.2004 19:20
http://www.ajovalo.net/rengasfirmat.htm
Tuolta selvinnee kuka valmistaa mitäkin "halpisrengasta" ja missä.
Tuolta selvinnee kuka valmistaa mitäkin "halpisrengasta" ja missä.
Taitaa kannattaa lähteä Haaparantaan rengasostoksille, vaikka kaukana onkin tai sitten Rengasonline.
Vaikka matkaa on tuonnekin, on se kuitenkin haaparantaa lähempänä:
http://www.aluvanne.com/site?node_id=0
hinnasto:
http://www.aluvanne.com/files/Hinnasto_ ... node_id=40
Soittamalla selviää paremmin mitä renkaita todellisuudessa löytyy...
audi1002.8: Kurkkaas tuolta: http://eurovanne.fi/rengashinnastot2006.pdf Kannukseen sulla ei kauhia matka näyttäs olevan ;)
www.vannetukku.fi
Nexen 205/40/17 toimitettuna kotieovelle 299€.
Parin sadan kilometrin ajon perusteella pelkkää positiivista sanottavaa. Mielestäni hiljaiset ja pidoltaan hyvät.
Nexen 205/40/17 toimitettuna kotieovelle 299€.
Parin sadan kilometrin ajon perusteella pelkkää positiivista sanottavaa. Mielestäni hiljaiset ja pidoltaan hyvät.
-
- -
- Viestit: 474
- Liittynyt: 19.9.2004 19:20
http://www.rengas-online.com/
Tuolla on aika edukkaita ja hyvin toiminut tilaukset, ainakin meikäläisellä.
Tuolla on aika edukkaita ja hyvin toiminut tilaukset, ainakin meikäläisellä.
http://www.vannetukku.fi/ecsta-ku19-p-3347.html
Tuolla suht edullisesti 235/35/19" kumhot. Sarjan hinta karvan alle 600e
Tuolla suht edullisesti 235/35/19" kumhot. Sarjan hinta karvan alle 600e
Tänne tulee Falkenit koossa 225/35 19. Tuolla ois http://www.rengas-vanne.fi/
Tänne tulee Falkenit koossa 225/35 19. Tuolla ois http://www.rengas-vanne.fi/
Tänään kävin hakemassa samaiset kumit. :) Hyviltä on tuntunut ja sopivasti venyi 9":lle...
Haulla tämä lirpake vastasi jossain määrin tarpeita, joten jatketaan keskustelua. Tosin eipä nämä minunkaan kohteet taida niitä kaikkien halvimpia merkkejä olla.
Katselen kesärenkaita koossa 195/45 16". Alla olis listattuna potentiaalisia vaihtoehtoja. Löytyykö kokemuksia? Nuo Fuldat tuntui jotenkin hyviltä, etenkin tuon TyreTest.com:n perusteella, mutta mitä täältä lueskelin, niin taitaapa jäädä. GoodYearit olisivat kuulema seokseltaan aika pehmeitä, joten kuluisivat nopsaan. Mulle tärkeitä ominaisuuksia ovat hiljaisuus, eivät alkais veteleen heti, kun vähänkin kuluvat. Pito etenkin sateella. Plussaa, jos kestävät toiseenkin kesään... Falkenin kumit vaikutti myös kiinnostavilta. Jos löydätte tuolta tuossa koossa ja suurin piirtein samassa hintahaarukassa tuttuja ja hyväksi todettuja tapauksia, niin vinkkiä. Kaikkein halvimpia jotenkin vieroksun, kun tuntuu että hinta korreloi laatua ainakin jossain määrin.
Falken Ziex ZE 512 72,80kpl
Hankook Ventus Prime K105 75,40kpl
Toyo PROXES T1-R[/url] 78,30kpl
Yokohama A539 79,50kpl
Fulda CARAT EXELERO 82,90kpl
Goodyear EAGLE F1 GS-D3 85,30kpl
Pirelli ZERO NERO 85,70kpl
Yokohama s.drive 87.80kpl
e: persaus, ei suorat linkit näemmä toimikkaan. Reippaimmat voivat klikata linkkiä. Sieltä kyseinen koko hakukenttiin ja selailemaan.
Katselen kesärenkaita koossa 195/45 16". Alla olis listattuna potentiaalisia vaihtoehtoja. Löytyykö kokemuksia? Nuo Fuldat tuntui jotenkin hyviltä, etenkin tuon TyreTest.com:n perusteella, mutta mitä täältä lueskelin, niin taitaapa jäädä. GoodYearit olisivat kuulema seokseltaan aika pehmeitä, joten kuluisivat nopsaan. Mulle tärkeitä ominaisuuksia ovat hiljaisuus, eivät alkais veteleen heti, kun vähänkin kuluvat. Pito etenkin sateella. Plussaa, jos kestävät toiseenkin kesään... Falkenin kumit vaikutti myös kiinnostavilta. Jos löydätte tuolta tuossa koossa ja suurin piirtein samassa hintahaarukassa tuttuja ja hyväksi todettuja tapauksia, niin vinkkiä. Kaikkein halvimpia jotenkin vieroksun, kun tuntuu että hinta korreloi laatua ainakin jossain määrin.
Falken Ziex ZE 512 72,80kpl
Hankook Ventus Prime K105 75,40kpl
Toyo PROXES T1-R[/url] 78,30kpl
Yokohama A539 79,50kpl
Fulda CARAT EXELERO 82,90kpl
Goodyear EAGLE F1 GS-D3 85,30kpl
Pirelli ZERO NERO 85,70kpl
Yokohama s.drive 87.80kpl
e: persaus, ei suorat linkit näemmä toimikkaan. Reippaimmat voivat klikata linkkiä. Sieltä kyseinen koko hakukenttiin ja selailemaan.
No niin, ns. "halpisrenkaat" koossa 225/40/18 tarttis hankkia ja rengaskauppias tarjosi Japanilaista (Saksassa valmistettua) Flamingo merkkistä rengasta hintaa 400€/sarja. Onko kellään käyttökokemuksia ko. merkistä? Ite kuulin vasta eka kertaa koko merkin olemassa olosta. Kauppiashan tietenki kehu sen hyväksi ja parhaaksi niin ku ne aina ruukaa. Mietinnässä ois myös Nexen, Nankang, Kumho tai Hankook samassa koossa. Wanli kannatti vissiinki unohtaa? Mitkähän tässä sitten loppupeleissä kannattais ostaa?
nangkangit ainakin haukuttiin lyttyyn joko tuulilasissa tai autobildissä. jokatapauksessa testi paljasti että niissä on surkea pito kelillä kun kelillä ja ajokäytökseltään arvaamattomat. eli perä voi lähteä alta aivan varoittamatta millon vaan. kumhot ja barumit pärjäsi kalliita merkkejä vastaan todella hyvin jossain testissä.
Ainakin mulla on palvellu nuo Nankangin NS II koossa 215/50R17 ihan hyvin hintaansa nähden. Toista kesää alla ja kilometrejä takana jo n. 20000. Pintaa on vielä varmasti ensi kesän tarpeiksi. Melu ei ole paha, ei vetele ja sadekelin ominaisuudet riittää tuohon profiilin kulkineeseen. Tasapainotuskin onnistui vähillä painoilla. Jos pitäisi renkaat ostaa, niin ostaisin samanlaiset.
Mulla on kyllä ekoturbot pitäneet tosi hyvin! Ja vielä Encore 2000:t on.. Kokoa 205/45r16.. Ja eivätkö muka kulu? Pistin alle keväällä, pintaa joku 3-4 milliä. No, ajelin jonku 1000km nii silleet :D Kuvioo sen verran että saa vielä ajella. Vaihdetaan kun jaksetaan.. Sileenäkin pito on vielä hyvä, jopa hiekkatiellä :D
^^Mulla alla tällä hetkellä noi Nexen N7000 enkä löydä kyllä yhtäkkiä mitään valittamisen aihetta, vesiliirto-ominaisuudet hyvät, todella hiljaiset, kulumisesta en tiedä (en ole katsonut). Tähän mennessä parhat renkaat jotka olen omistanut, N3000 en voi verrata kun niitä mulla ei ole koskaan ollut. Kumho Ecsta (tai sinnepäin) oli todella huonot näihin verrattuna, veteli urissa sekä hirveä meteli. Falkenit myös paljon kovempi ääniset. Nämä omia mielipiteitä, ei totuuksia:)
Itsellä ollut mm. Barumia, Euromasteria, Galaxietä, Fuldaa, mutta ekat oikesti hyvät ovat olleet Nexen ja Toyo, joista Toyo alkaa olla jo merkkirengas. Kaikissa alussa mainituissa varsinkin märkäpito jotain käsittämättömän huonoa, Euromaster suti 75 hp Jetan alla kolmosella! Euromaster siis oli jotain aivan hengenvaarallista, vaikka kuvio oli ihan hyvän näköinen, niin silti nousi veden päälle jo alle 80 km/h, kun taas Nexenissä ei mitään hätää.
Sumitomo HTRZ 2:t tuli laitettua viime viikolla quattron alle koossa 225/40-18. Ainakin vanhojen Wanlien jälkeen tuntuvat todella laadukkailta renkailta hintaisikseen. Melko vähän ilmeisesti vielä on tarjontaa Suomessa noista renkaista. Ei ole kyllä tunnettukaan, vaikka on Japanin 2. suurin rengasvalmistaja. Etelä-Pohjanmaalta Jalasjärveltä nuo renkaat ostin.
Suosittelen.
Suosittelen.
Ja Dopi (MDComprex) on lähettänyt minulle pari sarjaa tänne Vantaalle matkahuollolla kilpailukykyiseen hintaan.
Edit, nimenomaan Nexeneitä mitkä ovat olleen hinta/laatu suhteeltaan todella hyvät.
Edit, nimenomaan Nexeneitä mitkä ovat olleen hinta/laatu suhteeltaan todella hyvät.
Viimeksi muokannut Petri, 8.8.2007 10:01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hankookeista ja Toyosta hyviä kokemuksia. Falkenit oli muuten ihan ok, mutta kului tosi nopeesti, ei meinannu yhtä kesää kestää.
Renkaita joita en suosittelisi pahimmalle vihamiehellekkään ovat kyllä Tyfoonit ja Star Performerit. Uskomatonta paskaa.
Tyfooneilla ei tahtonut uskaltaa ajaa yli 150km/h kun auto tuntui aivan kummalliselta ja veltolta. Vesisateella ei mitään pitoja. Star Performerit samanlaisia. Tosi löysät rungot. Taittuu kantatessa alle.
Renkaita joita en suosittelisi pahimmalle vihamiehellekkään ovat kyllä Tyfoonit ja Star Performerit. Uskomatonta paskaa.
Tyfooneilla ei tahtonut uskaltaa ajaa yli 150km/h kun auto tuntui aivan kummalliselta ja veltolta. Vesisateella ei mitään pitoja. Star Performerit samanlaisia. Tosi löysät rungot. Taittuu kantatessa alle.
Kokemusta myös halpisrenkaista. Tyfoon aivan surkea, ei pidä millään alustalla. Fulda Carat oli jo ihan kohtuullinen rengas, hiljainen ja hyvä pito. Sen jälkeen oli yhdet KALLIIT Nokian Nrzi:t, jotka oli oikeastaan aika huonot. Kuluivat tosi nopeasti, pito oli kohtuullinen. Hankook Ventus K102 oli nokian veroinen paitsi hinnaltaan puolet edullisempi ja kulutuskestävyyttä oli aivan älyttömästi. Ehdottomasti ääni Hankookille. Nämä oli kokoa 225/45-17. Onko kukaan kokeillut Hankook S1:tä? Oli voittanut jonkin vertailun. Nyt on alla Continental sportcontact2:t (225/40-18) jotka tuntuu oikein miellyttäviltä.
Itellä kans kohtuu hyviä kokemuksia nuista hankookeista. Nyt kakkosautossa alla hiljainen ja todella pitävä K105(ventus prime).
Projektiauton valmistumista odottamassa K107(ventus S1 evot)(kerrotaan kokemuksia kunhan saan auton liikenteeseen).
Aikaisemmin alla oli K104 joka uutena oli aivan loistava, mutta kuluneena hieman uraherkkä ja pakkasilla liukas :) Kulutuskestävyys kuitenkin huomattavasti parempi kuin aikaisemmissa michelineissä.
Projektiauton valmistumista odottamassa K107(ventus S1 evot)(kerrotaan kokemuksia kunhan saan auton liikenteeseen).
Aikaisemmin alla oli K104 joka uutena oli aivan loistava, mutta kuluneena hieman uraherkkä ja pakkasilla liukas :) Kulutuskestävyys kuitenkin huomattavasti parempi kuin aikaisemmissa michelineissä.
Itselläni pyörii tällä hetkellä alla Syron (Nexen) Race 1 225/35-19 koossa ja ei ole kyllä pahaa sanottavaa.Edelliset gummet oli Hankook Ventus 235/35-19 koossa ja olivat äänekkäimmät renkaat mitä mulla on koskaan ollut..luulin jo pitkään että mulla oli mennyt pyöränlaakerit joka nurkasta samaan aikaan ;)
Hankookin K104 pyöriny alla tämän kesän ja tyytyväinen pitää olla. Hintaansa nähden todella hyvät kuivalla ja märällä. Kokona siis 205/40/17. Talvirenkaina kyllä kuulostaa aika pelottavalta vaihtoehdolta nuo nangkangit ja taisi jossain olla Hankookin nastarenkaitakin, en tiedä kyllä uskaltaisiko tollasia lähteä alle pyöräyttämään talveksi..
Ittellä olis aika kiireellisessäkin hankinnassa 205/40r17 kummit ku vanteet tuli tossa vkl jo hankittua.
Saa tietysti ehdottaa muitakin tuollaisia halpis renkaita
Tuolta saksanmaalta onlinestä ajattelin tilailla.
Olen sen verran katsellut että kaartuisin nankang ns2:siin.
Kertokaapa että onko noista kumeista mihinkään.
Saisi olla "urheilulliset" kumit eli pitoa saisi olla ja hiljaiset. Olisi myös kiva jos auto pysyisi tiellä eikä hakisi joka uraan...
Saa tietysti ehdottaa muitakin tuollaisia halpis renkaita
Tuolta saksanmaalta onlinestä ajattelin tilailla.
Olen sen verran katsellut että kaartuisin nankang ns2:siin.
Kertokaapa että onko noista kumeista mihinkään.
Saisi olla "urheilulliset" kumit eli pitoa saisi olla ja hiljaiset. Olisi myös kiva jos auto pysyisi tiellä eikä hakisi joka uraan...
Viimeksi muokannut Gorro, 10.9.2007 10:11. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
samza ja kaikki muutkin: ajattelin lähinnä hinta/laatusuhdetta
Ihmettelin tuossa vaan sitä kun monet on sanoneet että tuo ja tuo on p**** rengas tämä halpis on parempi ja toimii loistavasti.
Ei maksa mitään, ei kulu minnekkään, hyvä pito märällä ja kuivalla sekä jarrutusmatkat ovat todella lyhyitä...
Tuo riippuu niin paljon kokemuksesta, autosta, käytöstä ja joskus jopa maanantailaadusta.
Näkee että eri käyttäjät haukkuu ja kehuu samaa asiaa samasta renkaasta.
Ihmettelin tuossa vaan sitä kun monet on sanoneet että tuo ja tuo on p**** rengas tämä halpis on parempi ja toimii loistavasti.
Ei maksa mitään, ei kulu minnekkään, hyvä pito märällä ja kuivalla sekä jarrutusmatkat ovat todella lyhyitä...
Tuo riippuu niin paljon kokemuksesta, autosta, käytöstä ja joskus jopa maanantailaadusta.
Näkee että eri käyttäjät haukkuu ja kehuu samaa asiaa samasta renkaasta.
TM:hän testasi talvirengastestinsä yhteydessä hiljattain jotain kiinalaista nastarengasta. Lopputulos oli se, että kiinalainen voitti kesäominaisuuksissa mutta talvikeleillä sillä ei tehnyt mitään. Toisin sanoen kumi oli luultavasti samaa kuin kesärenkaassa, ainoastaan kuvio vaihdettu ja nastat lisätty.
Kesärenkaissa ero on oletettavasti pienempi, mutta talveksi en moisia ostaisi.
Kesärenkaissa ero on oletettavasti pienempi, mutta talveksi en moisia ostaisi.
Kyllä mun mielestä ainakin kesärenkaissa ostaisin Nangkangia, Nexeniä tms. vastaisuudessakin ihan mieluusti. Lötkössä 18" Nangkangit, enkä niistä mitään sanottavaa ole kekannut. Kokemusta on myös paljon kalliimmista merkkirenkaista, enkä ole kekannut minkä vuoksi ostaisin ne kalliimmat. Ajo normaalia ajoa, pääosin maantiellä. Joskus jopa radallekin uskaltaudun.
Talvirenkaissa sitten luotan Nokian renkaisiin, Misukkaan sun muihin. Edellisessä Passatissa oli Firestonen nastarenkaat, (ostin kun halvalla sain) Ajelihan niillä, mutta aika kaukana nokian renkaista pidon suhteen.
Talvirenkaissa sitten luotan Nokian renkaisiin, Misukkaan sun muihin. Edellisessä Passatissa oli Firestonen nastarenkaat, (ostin kun halvalla sain) Ajelihan niillä, mutta aika kaukana nokian renkaista pidon suhteen.
Palaa sivulle “Tekniikka - Yleinen”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot], Google [Bot] ja 15 vierailijaa