FFp:n foorumin valokuvaus topikki
Valvoja: ffp jäsenet
/avautuminen
Ei taida montaa ammattikuvaajaa täällä foorumilla olla, eikä varsinkaan tässä threadissa... :) Jonkinasteisia amatöörikuvia siis kaikki, ei ehkä kannata lukea koko threadia jos niin kovasti alkaa päätä särkemään?
Minun "nopealla" 2megaisella yhteydellä tuollaisen suuren kuvan latautuminen kestää 5-10s, ja jokaisessa vähänkään kehittyneemmässä selaimessa nykyään on yksinkertainen toiminto jolla kuvaa saa pienennettyä selainikkunassa. Ei liene järkeä kuvata isolla resoluutiolla ja pienentää sitten kaikki matsku 640x480 resoon.
/avautuminen off
Ei taida montaa ammattikuvaajaa täällä foorumilla olla, eikä varsinkaan tässä threadissa... :) Jonkinasteisia amatöörikuvia siis kaikki, ei ehkä kannata lukea koko threadia jos niin kovasti alkaa päätä särkemään?
Minun "nopealla" 2megaisella yhteydellä tuollaisen suuren kuvan latautuminen kestää 5-10s, ja jokaisessa vähänkään kehittyneemmässä selaimessa nykyään on yksinkertainen toiminto jolla kuvaa saa pienennettyä selainikkunassa. Ei liene järkeä kuvata isolla resoluutiolla ja pienentää sitten kaikki matsku 640x480 resoon.
/avautuminen off
Taajuus kirjoitti:Saa kommentoida.
Tein vain työtä käskettyä.
Palvelimelta tulee tavaraa ~50 kt/s, joten mistään nopeasta latauksesta ei ainakaan minun 2 megan yhteydellä voi puhua. Omasta mielestäni vain on kohteliasta muita käyttäjiä kohtaan, että kuva latautuu nopeasti ja on nähtävissä kokonaan ilman mitään zoomauksia. Ja kuviesi kohinakaan ei häiritsisi niin paljoa, jos niitä vähän pienentäisi.
Mutta eihän minun juttujani kannata ottaa tosissaan, olen vain halvalla digipokkarilla varustettu amatöörikuvaaja. Ja ettei menisi ihan löpinäksi, niin kommentoi vaihteeksi vaikka minun räpellyksiäni: http://personal.inet.fi/cool/niki/audi/
Ehdottomasti pienemmäksi kuvia! 2-megainenkin liittymä ei nykyään ole mikään jokapojan liittymä, mulla itsellä taitaa olla 0.5 tai 1-megainen, en ees tiedä kun ne muuttelee niitä nopeuksia koko ajan. Tuo parin megatavun kokoiset kuvat latautuu oikeasti kymmeniä sekunteja. Hieno kuva on hieno kuva pienempänäkin. 2-megaisen huonon kuvan lataaminen vaan vituttaa eikä jaksa ladata sitten enää niitä hienojakaan.
Lehtilä: vastaavan systeemin tekee itsekin, jos on palvelin jossa PHP ja ImageMagick asennettuna. Tuolla on neuvottu kuinka se kuvien pienennys tehdään.
Tuolla on upload-scripti PHP:llä tehtynä ja tuolla neuvotaan sen upload/ylläpito-kansion suojaaminen salasanalla.
Tuolla on upload-scripti PHP:llä tehtynä ja tuolla neuvotaan sen upload/ylläpito-kansion suojaaminen salasanalla.
Kuvien/kameran puutteet tiedossa. Kuvista tuli otettua hieman liian tummia, joutui melko paljon muokkaamaan, tahtoo vetää rakeiseksi. Hieman parempi kamera (EOS 350D) saattais heruta toivottavasti veljeltä lainaksi vielä kesän aikana. Näitäkin kuvia saisi hieman vielä paremmiksi, mutta ei jaksa säätää kun lähtökohdiltaan jo sen verran epäonnistuneita, että mieluummin käy ottaan sitten uudet kuvat, ja niistä sitten.
Lankinen
Mulla 350D (mustana) + Sigman 18-125 ja 70-300 + Pystykuvaskahva yms. Itte päädyin kahteen putkeen kuitenkin vaikka aluks kattelin tota 18-200. En vieläkään oo päättänyt oliko se järkevä vaihtoehto mutta hyvin tolleenkin niitä kuvia ottaa. Sehän on varma että jossain vaiheessa haluaa kuitenkin parempaa linssiä nokkaan. ;)
Mutta siis tyytyväinen olen ollut, ja toi pystykahva on jokaisen euronsa arvoinen. Grippi paranee pontenssiin kolmella sen kanssa.
Mulla 350D (mustana) + Sigman 18-125 ja 70-300 + Pystykuvaskahva yms. Itte päädyin kahteen putkeen kuitenkin vaikka aluks kattelin tota 18-200. En vieläkään oo päättänyt oliko se järkevä vaihtoehto mutta hyvin tolleenkin niitä kuvia ottaa. Sehän on varma että jossain vaiheessa haluaa kuitenkin parempaa linssiä nokkaan. ;)
Mutta siis tyytyväinen olen ollut, ja toi pystykahva on jokaisen euronsa arvoinen. Grippi paranee pontenssiin kolmella sen kanssa.
Kannattaako muuten EOS 300/350 ostaa linssikitin kanssa vai ilman eli paljonko kustantaa putki päälle? Entä laatu erot?
Hankinnassa olisi jahka saa kuutioitua mikä on järkevin paketti hobby-kuvaajalle.
Lähinnä kuvaus paikat olis tälläisiä:
http://www.vastavalo.fi/displayimage.ph ... =378&pos=1
http://www.vastavalo.fi/displayimage.ph ... =378&pos=0
+tietysti satunnaista autokuvausta
Hankinnassa olisi jahka saa kuutioitua mikä on järkevin paketti hobby-kuvaajalle.
Lähinnä kuvaus paikat olis tälläisiä:
http://www.vastavalo.fi/displayimage.ph ... =378&pos=1
http://www.vastavalo.fi/displayimage.ph ... =378&pos=0
+tietysti satunnaista autokuvausta
Pj: / oopee : sen takia en enää ota kitti putkea mukaan koska sillä on jo 2000 kuvaa näpsitty ja parempaa jäin kaipaamaan. Ostetaan toiseksi putkeksi sitten joskus vielä Peleng ja macro. :)
tuo 350D kit on nyt tarjouksessa 895e.. ja siitä kitti linssi pois ja tilalle tuo sigman 18-200 niin hintaa jää 1240e. Voi olla että hinnat muuttuu vielä ennen kun saan vakuutus rahat :)
tuo 350D kit on nyt tarjouksessa 895e.. ja siitä kitti linssi pois ja tilalle tuo sigman 18-200 niin hintaa jää 1240e. Voi olla että hinnat muuttuu vielä ennen kun saan vakuutus rahat :)
Jos sitten on harkitsemassa 350D:n ostoa, niin kannattaa myös hipelöidä 20D:tä. Itse päädyin 20D:hen. Enkä ole päivääkään katunut. Tuntuma ja kameran tukevuus on aivan eri planeetalta. Tämä sentään tuntuu kunnon kameralta eikä oo niin muovinen. Ja 350D tuntui ainakin mun käteen tosi pieneltä(siis kädensija).
Juu, tiedostettu on, että moppeli karkaa käsistä aika helposti näissä asioissa. Aloitellaan tuolla muovisella ja siirrytään sitten tuohon 20D:hen/vast. kun taidot alkaa vaatimaan uutta kameraa. Ongelma vain noissa "kiipeilyhommissa" on, että hyvät kuvakulmat tulee sellaisissa tilanteissa missä ei viitti roikoittaa tonnin kameraa holtittomasti :-) (vaikka olis tukevasti vaijereissa kiinni.)
Pari esimerkkiä (kummassakaan en ole käynyt, ensimmäinen melko vaikea ja toinen todella vaikea).
http://www.via-ferrata.de//klettersteig ... /3_b_u.jpg
http://www.via-ferrata.de//klettersteig ... /4_b_u.jpg
Pari esimerkkiä (kummassakaan en ole käynyt, ensimmäinen melko vaikea ja toinen todella vaikea).
http://www.via-ferrata.de//klettersteig ... /3_b_u.jpg
http://www.via-ferrata.de//klettersteig ... /4_b_u.jpg
Tässäpä oma panostukseni kuvamuodossa 300D ja 20D otettuna.
http://gallery.henriluoma.net/kesa2004/IMG_5117
http://gallery.henriluoma.net/kesa2004/CRW_5175
http://gallery.henriluoma.net/misc2k4/IMG_0770
...ja luonnonläheisyyttä
http://gallery.henriluoma.net/misc2k4/IMG_4299
http://gallery.henriluoma.net/kesa2004/CRW_5526
http://gallery.henriluoma.net/kesa2004/IMG_5117
http://gallery.henriluoma.net/kesa2004/CRW_5175
http://gallery.henriluoma.net/misc2k4/IMG_0770
...ja luonnonläheisyyttä
http://gallery.henriluoma.net/misc2k4/IMG_4299
http://gallery.henriluoma.net/kesa2004/CRW_5526
Uusi yritys. Kuvat nyt eivät ole kovin ihmeellisiä, mutta aihe oli niin FFP:n foorumille sopimaton, että pakko laittaa ;)
http://ffp.dnsalias.net/temp/mazda07.jpg
http://ffp.dnsalias.net/temp/mazda05.jpg
http://ffp.dnsalias.net/temp/mazda06.jpg
http://ffp.dnsalias.net/temp/mazda07.jpg
http://ffp.dnsalias.net/temp/mazda05.jpg
http://ffp.dnsalias.net/temp/mazda06.jpg
Taajuus: Kuvat ovat jotenkin epätarkkoja. Paikka mielestäni huono, normi parkkialue. Kuvaus kohde voisi olla joku muu auto, jos halutaan kuvata autoa. Ellei kuvia ole otettu esim. myynti tarkoituksessa.
Jos tämä on otettu sun kameralla sun kuvaamana niin on jo paljon parempi kuva.
http://spicydiesels.kicks-ass.net/lady/ ... ari_01.jpg
Jos tämä on otettu sun kameralla sun kuvaamana niin on jo paljon parempi kuva.
http://spicydiesels.kicks-ass.net/lady/ ... ari_01.jpg
^ Näin se kehitys kehittyy... :P Alkuvuonna mies piti perus-HP:ta vielä huippukamerana, ja nyt kun harkitaan järkkärin ostoa, voidaan jo alkaa heikompitaitoisia opastamaan. ;) Hymiöhymiö.
Ei vaan tosipuheella, minusta "Taajuus" taisi laittaa nuo kuvat juurikin siksi että niissä näkyy vanha Mazda, ei niinkään kuvausteknillisten tai taiteellisten näkemysten takia. :)
Ei vaan tosipuheella, minusta "Taajuus" taisi laittaa nuo kuvat juurikin siksi että niissä näkyy vanha Mazda, ei niinkään kuvausteknillisten tai taiteellisten näkemysten takia. :)
art: Sitten olen ymmärtänyt väärin, antteksi vain. Tarkoitus ei todellakaan ollut pahoittaa kenenkään mieltä vaan sanoa kuvista mielipide.
Hplla ei tosiaan ole hetkeen enää kuvattu.. canonilla kerkesin ottamaan joku 2000 kuvaa kuukaudessa ennen kuin se pöllittiin.
Tollanen oli viimisin onnitunut otos : (ja saa arvostella)
Pisara : (mustat reunukset ei täällä näy)
koko kuva : Täällä
Hplla ei tosiaan ole hetkeen enää kuvattu.. canonilla kerkesin ottamaan joku 2000 kuvaa kuukaudessa ennen kuin se pöllittiin.
Tollanen oli viimisin onnitunut otos : (ja saa arvostella)
Pisara : (mustat reunukset ei täällä näy)

koko kuva : Täällä
Lankinen: Epätarkkuuden pistän täysin kuvien pienentelyn piikkiin, siihen samaan syssyyn kun piti sharpatakin enkä jaksanut Photaria tämän takia availla, vaan hoidin homman Irfanviewillä. Paikkavalinta oli pikainen lähin isompi parkkis, kun auringonlasku oli jo uhkaavasti käsillä... Lähinnä tarkoituksena ettei muita autoja näkyisi kuvissa :). Tarkoitus tosiaan oli vain saada pari hyvää kuvaa matukasta, kun juuri sille tein kunnon nuohouksen :D.
Passatkuva on otettu samalla kameralla, paljon paremmasta paikasta ja paremmissa olosuhteissa. Silti henkilökohtainen mielipiteeni tuosta Minolta DiMAGE 400:sta on aika karu - hyviä kuvia saa vain täysin ideaalisissa valo-olosuhteissa. Hintaansa nähden kohtuu huono kamera.
ART: Osuit naulan kantaan... ;)
Passatkuva on otettu samalla kameralla, paljon paremmasta paikasta ja paremmissa olosuhteissa. Silti henkilökohtainen mielipiteeni tuosta Minolta DiMAGE 400:sta on aika karu - hyviä kuvia saa vain täysin ideaalisissa valo-olosuhteissa. Hintaansa nähden kohtuu huono kamera.
ART: Osuit naulan kantaan... ;)
Sony Ericsson K750i:llä otettuja kuvia:
http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00127.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00005.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00213.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00216.jpg
Meinas kaverin kolffin maskiin iskeytyä hieman kärpästä isompi siivekäs.
Ihan hyviä kuvia puhelimellakin vaan saa....
http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00127.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00005.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00213.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00216.jpg
Meinas kaverin kolffin maskiin iskeytyä hieman kärpästä isompi siivekäs.
Ihan hyviä kuvia puhelimellakin vaan saa....
Täällä joku taisi sanoa, että liikkeen pysäyttäminen pannaamalla on vaikeaa. Totta, mutta kuitenkin onnistuin siinä digipokkarilla mielestäni jokseenkin kelvollisesti: kuva. Turhaan olen halunnut digijärkkäriä, kun halvoillakin kameroilla tuo onnistuu. ;)
Meinasin tilata netSuperstoresta Canon A510 ja 512 megan SD-kortin. Vaikka muuten loistava kamera hintaansa nähden tuo A510 onkin, siinä on "vaan" tuo vanha digic 1- kuvaprosessori. Mietinkin, että kannattaako tilata ihan perus muistikortti vai hyödynkö tuon kameran kanssa nopeammasta kortista mitään, kameran ollessa pullonkaula? Kattelin tuollasia vaihtoehtoja:
KINGSTON 512MB SECURE DIGITAL, 40,10 euroa olisi varastossa, mutta
KINGSTON 512 MB HIGH SPEED SD CARD, 54,80 euroa taas ei.
KINGSTON 512MB SECURE DIGITAL, 40,10 euroa olisi varastossa, mutta
KINGSTON 512 MB HIGH SPEED SD CARD, 54,80 euroa taas ei.
Canonin sivulta:
VALOTUKSEN SÄÄTÖ
Valonmittaustavat : Arvioiva, keskustapainotteinen keskiarvo, pistemittaus (keskus)
AE-lukitus : Lukkiutuu, kun laukaisin painetaan puoliväliin
Valotuksen korjaus : +/- 2 arvoa 1/3 arvon askelin
Vastaava ISO-herkkyys : Automaattinen, 50, 100, 200, 400
edit: Joo, eipä tämä valotusajan määritykseen liittynytkään, kiireessä vaan pastesin nämä tähän. ;)
VALOTUKSEN SÄÄTÖ
Valonmittaustavat : Arvioiva, keskustapainotteinen keskiarvo, pistemittaus (keskus)
AE-lukitus : Lukkiutuu, kun laukaisin painetaan puoliväliin
Valotuksen korjaus : +/- 2 arvoa 1/3 arvon askelin
Vastaava ISO-herkkyys : Automaattinen, 50, 100, 200, 400
edit: Joo, eipä tämä valotusajan määritykseen liittynytkään, kiireessä vaan pastesin nämä tähän. ;)
Viimeksi muokannut Migu, 20.7.2005 22:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Enpä noista paljoa tajua, mutta liittyykö tämä siihen valotusajan määritykseen jotenkin?
SULJIN
Valotusajat
15 - 1/2 000 sekuntia
(1,3 sekunnin ja sitä pidemmät valotusajat toimivat vain käsisäädön ja valotusajan esivalinnan yhteydessä. Kohinanpoisto toimii 1,3 sekunnin ja sitä pitemmillä valotusajoilla. Jotkin valotusajan ja valovoiman yhdistelmät eivät välttämättä ole käytettävissä.)
Viimeksi muokannut AaJee, 20.7.2005 14:16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lehtilä, on pirun kätevä toi http://www.1g.fi ja mun kuvia siellä http://agee.1g.fi
Huomenna meikä painuu kauppaan ostamaan Nikon D70:sen.
Myytävänä olis Olympus C-8080 lisäsalamalla (salaman ovh 120e,-) 600,-. Takuuta jäljellä marraskuulle -05.
(Vain turku ja lähiympäristö) Kauempaa ostavat saavat tulla ite hakemaan. Yks per talous. Ei jälleenmyyjille.
Huomenna meikä painuu kauppaan ostamaan Nikon D70:sen.
Myytävänä olis Olympus C-8080 lisäsalamalla (salaman ovh 120e,-) 600,-. Takuuta jäljellä marraskuulle -05.
(Vain turku ja lähiympäristö) Kauempaa ostavat saavat tulla ite hakemaan. Yks per talous. Ei jälleenmyyjille.
Clio: Kiitoksia.
Tuolta digicamera.netistä ei tunnu oikein saavan mihinkään vastausta, vaikka yrittää asiallisesti kysyä oikealla palstalla ja oikeassa topicissa. Paremmin täältä autonrassaajiltakin saa vastauksia kameroihin liittyviin kysymyksiin. ;) Mulle ei ole tuo kuvien siirtonopeus koneelle niin tärkeää, kuin muistikortin ja kameran yhteispeli kuvatessa ja kamerasta kuvia selatessa. Enkä todennäköisesti tule hankkimaan muistikortin lukijaakaan tätä kameraa varten. Kai se pitää tilata tolla hitaammalla kortilla, vaikka harkitsisin kyllä tuota nopeampaa jos niitä olis hyllyn päällä.
Tuolta digicamera.netistä ei tunnu oikein saavan mihinkään vastausta, vaikka yrittää asiallisesti kysyä oikealla palstalla ja oikeassa topicissa. Paremmin täältä autonrassaajiltakin saa vastauksia kameroihin liittyviin kysymyksiin. ;) Mulle ei ole tuo kuvien siirtonopeus koneelle niin tärkeää, kuin muistikortin ja kameran yhteispeli kuvatessa ja kamerasta kuvia selatessa. Enkä todennäköisesti tule hankkimaan muistikortin lukijaakaan tätä kameraa varten. Kai se pitää tilata tolla hitaammalla kortilla, vaikka harkitsisin kyllä tuota nopeampaa jos niitä olis hyllyn päällä.
Vähän toisenlainen luonnonelävä kuin tuossa ylemmässä ( ^^ ) kuvassa on:
En ole koskaan ennen ollut näin lähellä, kaiken lisäksi juuri kun saan kuvan otettua, niin koira juoksee kameran ja käden yli niin että kivet lentelee.
En ole koskaan ennen ollut näin lähellä, kaiken lisäksi juuri kun saan kuvan otettua, niin koira juoksee kameran ja käden yli niin että kivet lentelee.
Moottoriurheilua taas välillä.
Neste Ralli 1
Neste Ralli 2
Neste Ralli 3
Neste Ralli 4
Neste Ralli 5
Neste Ralli 6
Rallisprinttiä
Raisio Sprint 1
Raisio Sprint 2
Raisio Sprint 3
Neste Ralli 1
Neste Ralli 2
Neste Ralli 3
Neste Ralli 4
Neste Ralli 5
Neste Ralli 6
Rallisprinttiä
Raisio Sprint 1
Raisio Sprint 2
Raisio Sprint 3
Itellä palvelee seuraavanlaiset kamerat..
Vähän parempia otoksia varten:
Olympus mjü digital 800 8.0mpix
http://www.olympus.fi/consumer/29_mju_DIGITAL_800.htm#
Keskitasosta:
Olympus C-300 ZOOM 3.2mpix
http://www.dpreview.com/reviews/specs/O ... _c300z.asp
Ja aina taskussa mukana:
SonyEricsson K750i 2.0mpix kameralla varustettu puhelin.
http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc= ... &pid=10242
Tuolla varustuksella on tähän asti pärjätty mainiosti :)
Vähän parempia otoksia varten:
Olympus mjü digital 800 8.0mpix
http://www.olympus.fi/consumer/29_mju_DIGITAL_800.htm#
Keskitasosta:
Olympus C-300 ZOOM 3.2mpix
http://www.dpreview.com/reviews/specs/O ... _c300z.asp
Ja aina taskussa mukana:
SonyEricsson K750i 2.0mpix kameralla varustettu puhelin.
http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc= ... &pid=10242
Tuolla varustuksella on tähän asti pärjätty mainiosti :)
Hienoja kuvia taas Villellä, noita on ilo katsella.
Kamerakänny kuvaajat aina huvittaa eri tapahtumissa. Viimeksi suurajossa sai naureskella kun porukka yrittää liikkuvasta kohteesta saada kuvaa kännykällä. Mutta jos kehitys jatkuu tätä tahtia niin vuoden päästä taskussa saattaa olla ihan käyttökelpoinen kamerakänny pienellä varauksella, olen tässä mielenkiinnosta kuvaillut Nokian N90 puhelimella (2Mpix Carl Zeiss Optics) hyvin erinlaisissa tilanteissa. Täytyy myöntää että kirkkaassa päivänvalossa kuvat vastaavat 4 vuotta vanhaa Canon PowerShot A20 laatua, hämärässä tuollaisella LED-salamalla ei kyllä tee mitään muutakun ihan macrokuvissa.
Kamerakänny kuvaajat aina huvittaa eri tapahtumissa. Viimeksi suurajossa sai naureskella kun porukka yrittää liikkuvasta kohteesta saada kuvaa kännykällä. Mutta jos kehitys jatkuu tätä tahtia niin vuoden päästä taskussa saattaa olla ihan käyttökelpoinen kamerakänny pienellä varauksella, olen tässä mielenkiinnosta kuvaillut Nokian N90 puhelimella (2Mpix Carl Zeiss Optics) hyvin erinlaisissa tilanteissa. Täytyy myöntää että kirkkaassa päivänvalossa kuvat vastaavat 4 vuotta vanhaa Canon PowerShot A20 laatua, hämärässä tuollaisella LED-salamalla ei kyllä tee mitään muutakun ihan macrokuvissa.
-
- -
- Viestit: 628
- Liittynyt: 23.7.2003 17:18
tännepäin posti kans toi eilen erinäköistä sälää.. nyt vaan ootellaan että tulis innostus lähtee kokeileen noita kenttäolosuhteisiin..
www.sunpoint.net/~jmmakela/canon-kamaa.jpg
www.sunpoint.net/~jmmakela/canon-vvalo.jpg
www.sunpoint.net/~jmmakela/canon-tele.jpg
että nyt olis 20x optinen zoomi, ja yhteensä 64x optinen+digit. pitäs taas hetken pärjätä.. kuvat tuli vähän huonoja, vaikka ei oo puhelinkuvia..
www.sunpoint.net/~jmmakela/canon-kamaa.jpg
www.sunpoint.net/~jmmakela/canon-vvalo.jpg
www.sunpoint.net/~jmmakela/canon-tele.jpg
että nyt olis 20x optinen zoomi, ja yhteensä 64x optinen+digit. pitäs taas hetken pärjätä.. kuvat tuli vähän huonoja, vaikka ei oo puhelinkuvia..
http://www.muuriaisniemi.1g.fi/kuvat/An ... G_3248.jpg
Tuolla on pari canonin 60mm:llä makrolla otettuja...
Tuolla on pari canonin 60mm:llä makrolla otettuja...
muutama uusi auto kuvakin valokuvaus puolelle.
http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/Seat+Le ... viisto.jpg
http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/Seat+Le ... iisto2.jpg
http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/Seat+Le ... llalla.jpg
http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/Seat+Le ... viisto.jpg
http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/Seat+Le ... iisto2.jpg
http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/Seat+Le ... llalla.jpg
http://www.myrskybongari.com/galleria/d ... 204850.jpg
Kaverin kameralla (EOS 350D) tuli tollanen otettua, pommikoneet lähti lentoon vähän liian aikasin kun kaveri ei osaa prkl soutaa hiljempaa :)
Kaverin kameralla (EOS 350D) tuli tollanen otettua, pommikoneet lähti lentoon vähän liian aikasin kun kaveri ei osaa prkl soutaa hiljempaa :)
Ville R: muita kuin http://www.digicamera.net/keskus/ ...?
kaverin beemeri iltahämärässä uudet pyörät alla..
http://jamku.laatikko.org/cpg132/displayimage.php?album=22&pos=32
http://jamku.laatikko.org/cpg132/displayimage.php?album=22&pos=32
Hyvä valokuvaus sivusto myös -> www.kameralaukku.com
Enpä ole jaksanut koko topikkia kahlata läpi, mutta onko kellään digijärkkäriä? Harkitsen seuraavien mallien välillä:
- Pentax istDS tai istDL
- Nikon D50
- Minolta D5
- Canon EOS 350D
Minoltassa oleva kuvanvakain houkuttaisi, mutta muita isoja eroja en noista löydä. Vai onko vain tunneasia, minkä noista valitsee? :)
Edit: Kirj. vihreet korjattu.
- Pentax istDS tai istDL
- Nikon D50
- Minolta D5
- Canon EOS 350D
Minoltassa oleva kuvanvakain houkuttaisi, mutta muita isoja eroja en noista löydä. Vai onko vain tunneasia, minkä noista valitsee? :)
Edit: Kirj. vihreet korjattu.
Viimeksi muokannut SS, 3.9.2005 23:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Canon voisi olla juu luotettavaa perustavaraa, mutta jostain syystä houkuttaa tuosta joukosta vähiten. Ainakin pientä etsintä on testeissä haukuttu.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d%2Ckonicaminolta_5d%2Cnikon_d50%2Cpentax_istds&show=allAinakaan spekseissä ei ole paljoa eroja, Canonissa on pienin LCD-näyttö ja kenno. Erot eivät tosin ole kovin isoja.
Täytynee odottaa että Minoltasta ilmestyisi kunnon testejä, isoveli D7:aa on kovasti kehuttu. D5:sta ei taida vielä olla suomessa edes myynnissä.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d%2Ckonicaminolta_5d%2Cnikon_d50%2Cpentax_istds&show=allAinakaan spekseissä ei ole paljoa eroja, Canonissa on pienin LCD-näyttö ja kenno. Erot eivät tosin ole kovin isoja.
Täytynee odottaa että Minoltasta ilmestyisi kunnon testejä, isoveli D7:aa on kovasti kehuttu. D5:sta ei taida vielä olla suomessa edes myynnissä.
Perustelut, kiitos :)Canonin tai Nikonin minä valitsisin
Taitaa tällainen kysely olla kyllä ihan tyhjän kanssa. Kaikki vaan kehuvat sitä mallia jonka omistavat ja josta on hyviä kokemuksia. Kellään ei tunnu olevan huonoja kokemuksia mistään mallista. Tai sitten kaikki ovat ihan yhtä hyviä :)
Mulla taas on hyviä kokemuksia vain Minoltoista kun en muita ole omistanut.
Onkos digijärkkäreitä muuten missään marketeissa (Anttila, yms) myynnissä? Pitäisi päästä eri malleja hypistelemään mutta suomalaiseen kamerakauppaan en mielelläni astu, on kokemukset niin negatiivisia :(
Enpä ole jaksanut koko topikkia kahlata läpi, mutta onko kellään digijärkkäriä? Harkitsen seuraavien mallien välillä:
- Pentax istDS tai istDL
- Nikon D50
- Minolta D5
- Canon EOS 350D
Minoltassa oleva kuvanvakain houkuttaisi, mutta muita isoja eroja en noista löydä. Vai onko vain tunneasia, minkä noista valitsee? :)
Lueskelin ostoaikeissa itsekin jotain saksalaista digikameralehteä, jossa oli digijärkkäreitä (liki kaikki) testattu. En nyt uskalla mennä kotilohikäärmettä häiritsemään ja hakemaan tuota lehteä ;) mutta muistaakseni pisteissä 350D oli noista korkeimmalla. Minolta oli 7D mallilla hieman heikompi ja Nikon ja Pentax taisivat olla edelleen jäljessä. Erot olivat pieniä pisteissä.
Tosiaan noiden valintaan sielläkin sanottiin että on pitkälle henkilökohtaisten mieltymysten ja tarpeiden (tunteiden) mukaan tehtävä se valinta, toki jotain teknisiäkin eroja löytyy. Canon oli mittauksissa usein paras kuvanlaadussa, mutta todellisen pistemittauksen puuttumisesta tuli maininta. Minoltaa kehuttiin käytettävyydeltään, "koska se on kuin kamera, eikä mikään tietokonesukupolven valikkosurffailuväline" lehteä vapaasti siteeraten. Myös kuvanvakain sai 7D:ssä vilpittömiä kehuja. Valkotasapainon automaattisäädöstä jossain olosuhteissa tuli maininta. Optiikoitakin tuossa lehdessä vertailtiin ja osa Minoltan linsseistä sai hyvin positiivisia mittaustuloksia. Muita artikkeleita en ole tuosta lehdestä vielä tarkemmin tutkinut.
Noista kahdesta 7D on kalliimpi (ainakin Saksassa). Canonin 8 megapikselistä, suositummuudesta ja "varmuudesta" (mitä se ikinä onkaan) huolimatta oma valinta olis (on) Minolta juuri käytettävyyden takia myös kameroita kokeiltuani. Canonin 20 D olis ehkä hinnaltaan lähempänä 7D:n tasoa ja kuva vielä parempi kuin 350 D:n, mutta käytettävyys sai enempi noottia vaikka käteen paremmin sattuukin. Toki monet ostaa tojotankin, koska se on suomen suosituin ja se ja se mittaus... ;)
Nää on mun ajatuksia ja mitä tuosta artikkelista muistan. Eri mieltä saa olla, mut kuulisin mieluusti perusteluitakin sit. Mulla ei ole mitään noista vielä (oikeastaan mitään toimivaa digiä).
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 64 vierailijaa