FFp:n foorumin valokuvaus topikki

Taajuus · ViestiKirjoittaja **Taajuus** » 9.7.2005 14:16

/avautuminen

Ei taida montaa ammattikuvaajaa täällä foorumilla olla, eikä varsinkaan tässä threadissa... :) Jonkinasteisia amatöörikuvia siis kaikki, ei ehkä kannata lukea koko threadia jos niin kovasti alkaa päätä särkemään?

Minun "nopealla" 2megaisella yhteydellä tuollaisen suuren kuvan latautuminen kestää 5-10s, ja jokaisessa vähänkään kehittyneemmässä selaimessa nykyään on yksinkertainen toiminto jolla kuvaa saa pienennettyä selainikkunassa. Ei liene järkeä kuvata isolla resoluutiolla ja pienentää sitten kaikki matsku 640x480 resoon.

/avautuminen off

NJo · ViestiKirjoittaja **NJo** » 9.7.2005 14:32

Taajuus kirjoitti:Saa kommentoida.

Tein vain työtä käskettyä.

Palvelimelta tulee tavaraa ~50 kt/s, joten mistään nopeasta latauksesta ei ainakaan minun 2 megan yhteydellä voi puhua. Omasta mielestäni vain on kohteliasta muita käyttäjiä kohtaan, että kuva latautuu nopeasti ja on nähtävissä kokonaan ilman mitään zoomauksia. Ja kuviesi kohinakaan ei häiritsisi niin paljoa, jos niitä vähän pienentäisi.

Mutta eihän minun juttujani kannata ottaa tosissaan, olen vain halvalla digipokkarilla varustettu amatöörikuvaaja. Ja ettei menisi ihan löpinäksi, niin kommentoi vaihteeksi vaikka minun räpellyksiäni: http://personal.inet.fi/cool/niki/audi/

ViestiKirjoittaja **Heikki J.** » 9.7.2005 16:54

Ehdottomasti pienemmäksi kuvia! 2-megainenkin liittymä ei nykyään ole mikään jokapojan liittymä, mulla itsellä taitaa olla 0.5 tai 1-megainen, en ees tiedä kun ne muuttelee niitä nopeuksia koko ajan. Tuo parin megatavun kokoiset kuvat latautuu oikeasti kymmeniä sekunteja. Hieno kuva on hieno kuva pienempänäkin. 2-megaisen huonon kuvan lataaminen vaan vituttaa eikä jaksa ladata sitten enää niitä hienojakaan.

Taajuus · ViestiKirjoittaja **Taajuus** » 9.7.2005 18:42

...No antaapa olla sitten ja palaan muihin aiheisiin ->

agee · ViestiKirjoittaja **agee** » 10.7.2005 12:27

Älkää meuhkatko mistään kuvien koosta et tarvii pienentää tms. Ottakaa itellenne osoitteeksi www.1g.fi ni siellä ei tarvi pienennellä, vaan serveri tekee sen sun puolesta. kannattaa tutustua ku on niin halpakin :)

Lehtilä · ViestiKirjoittaja **Lehtilä** » 10.7.2005 12:36

Hmm.. Tuota vois harkita..
Sulla oli Agee tuolla kuvat?

Toimiiko se ihan niinkin helposti, että uploadaat kuvat vaan serverille, ja thumbnailit ja muutenkin galleria tekeytyy jokseenkin automaagisesti?

jmr · ViestiKirjoittaja **jmr** » 10.7.2005 14:39

Lehtilä: vastaavan systeemin tekee itsekin, jos on palvelin jossa PHP ja ImageMagick asennettuna. Tuolla on neuvottu kuinka se kuvien pienennys tehdään.
Tuolla on upload-scripti PHP:llä tehtynä ja tuolla neuvotaan sen upload/ylläpito-kansion suojaaminen salasanalla.

Johto · ViestiKirjoittaja **Johto** » 10.7.2005 17:51

Audi alkaa oleen pikkuhiljaa siinä kunnossa, että kehtaa pari koekuvaa ottaa. Kamerana Sony DSC-P72 (3,2Mpix)

Kuva1
Kuva2
Kuva3
Kuva4

jamku · ViestiKirjoittaja **jamku** » 10.7.2005 23:11

audi on komea ja kuvauksellinen mutta voi tuota värin puutetta ja kuvakohinan määrää....... parempi optiikka alle ja sitten samat kuvat uusiks niin avot :)

Johto · ViestiKirjoittaja **Johto** » 11.7.2005 7:04

Kuvien/kameran puutteet tiedossa. Kuvista tuli otettua hieman liian tummia, joutui melko paljon muokkaamaan, tahtoo vetää rakeiseksi. Hieman parempi kamera (EOS 350D) saattais heruta toivottavasti veljeltä lainaksi vielä kesän aikana. Näitäkin kuvia saisi hieman vielä paremmiksi, mutta ei jaksa säätää kun lähtökohdiltaan jo sen verran epäonnistuneita, että mieluummin käy ottaan sitten uudet kuvat, ja niistä sitten.

Ville · ViestiKirjoittaja **Ville** » 11.7.2005 9:44

Vaihteeks taas oman autonkin kuvailua..

Kuva 1

Kuva 2

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 11.7.2005 10:47

Ville: Hienot kuvat ja todella hieno auto.
:)

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 11.7.2005 11:22

^^ Hyvältä näyttää kuvat sekä auto! Onko sama auto huittisissa Euro-Benzissä myynnissä?

Iiro · ViestiKirjoittaja **Iiro** » 11.7.2005 11:24

Hienoja on taas Villen kuvat. Missä otit nuo?

Ville · ViestiKirjoittaja **Ville** » 11.7.2005 11:35

Myytävänä on juu...

Kuvauspaikka

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 13.7.2005 8:30

Nyt on hieman käyty kartottamassa uusia kamera kamoja (pöllittyjen tilalle). Ja miltäs kuulostaisi tällänen paketti :

Canon EOS 350D Kit (hopeisena ei saa suomesta :( )
Kitti linssin tilalle suoraan Sigman 18-200
Pystykuvauskahva
Extreme III 1 Gt CF kortti (22Mt/sek)
Laukku
UV suoja ja filtterit

Antti P · ViestiKirjoittaja **Antti P** » 13.7.2005 8:37

Lankinen
Mulla 350D (mustana) + Sigman 18-125 ja 70-300 + Pystykuvaskahva yms. Itte päädyin kahteen putkeen kuitenkin vaikka aluks kattelin tota 18-200. En vieläkään oo päättänyt oliko se järkevä vaihtoehto mutta hyvin tolleenkin niitä kuvia ottaa. Sehän on varma että jossain vaiheessa haluaa kuitenkin parempaa linssiä nokkaan. ;)
Mutta siis tyytyväinen olen ollut, ja toi pystykahva on jokaisen euronsa arvoinen. Grippi paranee pontenssiin kolmella sen kanssa.

oopee · ViestiKirjoittaja **oopee** » 13.7.2005 10:37

Kannattaako muuten EOS 300/350 ostaa linssikitin kanssa vai ilman eli paljonko kustantaa putki päälle? Entä laatu erot?
Hankinnassa olisi jahka saa kuutioitua mikä on järkevin paketti hobby-kuvaajalle.

Lähinnä kuvaus paikat olis tälläisiä:
http://www.vastavalo.fi/displayimage.ph ... =378&pos=1
http://www.vastavalo.fi/displayimage.ph ... =378&pos=0
+tietysti satunnaista autokuvausta

Antti P · ViestiKirjoittaja **Antti P** » 13.7.2005 10:43

kyllä mä oopee sulle suosittelisin et ostaisit sit vaikka lisäks jonkun zoomiputken. Tommosissa maisemissa saa kohtis siistei fotoi kun oppii kameraa kunnolla käyttämään.

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 13.7.2005 11:13

Pj: / oopee : sen takia en enää ota kitti putkea mukaan koska sillä on jo 2000 kuvaa näpsitty ja parempaa jäin kaipaamaan. Ostetaan toiseksi putkeksi sitten joskus vielä Peleng ja macro. :)

tuo 350D kit on nyt tarjouksessa 895e.. ja siitä kitti linssi pois ja tilalle tuo sigman 18-200 niin hintaa jää 1240e. Voi olla että hinnat muuttuu vielä ennen kun saan vakuutus rahat :)

Mini1965 · ViestiKirjoittaja **Mini1965** » 13.7.2005 15:41

Jos sitten on harkitsemassa 350D:n ostoa, niin kannattaa myös hipelöidä 20D:tä. Itse päädyin 20D:hen. Enkä ole päivääkään katunut. Tuntuma ja kameran tukevuus on aivan eri planeetalta. Tämä sentään tuntuu kunnon kameralta eikä oo niin muovinen. Ja 350D tuntui ainakin mun käteen tosi pieneltä(siis kädensija).

oopee · ViestiKirjoittaja **oopee** » 13.7.2005 18:23

Juu, tiedostettu on, että moppeli karkaa käsistä aika helposti näissä asioissa. Aloitellaan tuolla muovisella ja siirrytään sitten tuohon 20D:hen/vast. kun taidot alkaa vaatimaan uutta kameraa. Ongelma vain noissa "kiipeilyhommissa" on, että hyvät kuvakulmat tulee sellaisissa tilanteissa missä ei viitti roikoittaa tonnin kameraa holtittomasti :-) (vaikka olis tukevasti vaijereissa kiinni.)

Pari esimerkkiä (kummassakaan en ole käynyt, ensimmäinen melko vaikea ja toinen todella vaikea).
http://www.via-ferrata.de//klettersteig ... /3_b_u.jpg
http://www.via-ferrata.de//klettersteig ... /4_b_u.jpg

Lupe · ViestiKirjoittaja **Lupe** » 13.7.2005 22:02

Tässäpä oma panostukseni kuvamuodossa 300D ja 20D otettuna.

http://gallery.henriluoma.net/kesa2004/IMG_5117
http://gallery.henriluoma.net/kesa2004/CRW_5175
http://gallery.henriluoma.net/misc2k4/IMG_0770

...ja luonnonläheisyyttä

http://gallery.henriluoma.net/misc2k4/IMG_4299
http://gallery.henriluoma.net/kesa2004/CRW_5526

Taajuus · ViestiKirjoittaja **Taajuus** » 13.7.2005 22:31

Uusi yritys. Kuvat nyt eivät ole kovin ihmeellisiä, mutta aihe oli niin FFP:n foorumille sopimaton, että pakko laittaa ;)

http://ffp.dnsalias.net/temp/mazda07.jpg
http://ffp.dnsalias.net/temp/mazda05.jpg
http://ffp.dnsalias.net/temp/mazda06.jpg

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 14.7.2005 8:59

Taajuus: Kuvat ovat jotenkin epätarkkoja. Paikka mielestäni huono, normi parkkialue. Kuvaus kohde voisi olla joku muu auto, jos halutaan kuvata autoa. Ellei kuvia ole otettu esim. myynti tarkoituksessa.

Jos tämä on otettu sun kameralla sun kuvaamana niin on jo paljon parempi kuva.
http://spicydiesels.kicks-ass.net/lady/ ... ari_01.jpg

ART · ViestiKirjoittaja **ART** » 14.7.2005 10:25

^ Näin se kehitys kehittyy... :P Alkuvuonna mies piti perus-HP:ta vielä huippukamerana, ja nyt kun harkitaan järkkärin ostoa, voidaan jo alkaa heikompitaitoisia opastamaan. ;) Hymiöhymiö.

Ei vaan tosipuheella, minusta "Taajuus" taisi laittaa nuo kuvat juurikin siksi että niissä näkyy vanha Mazda, ei niinkään kuvausteknillisten tai taiteellisten näkemysten takia. :)

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 14.7.2005 11:05

art: Sitten olen ymmärtänyt väärin, antteksi vain. Tarkoitus ei todellakaan ollut pahoittaa kenenkään mieltä vaan sanoa kuvista mielipide.

Hplla ei tosiaan ole hetkeen enää kuvattu.. canonilla kerkesin ottamaan joku 2000 kuvaa kuukaudessa ennen kuin se pöllittiin.

Tollanen oli viimisin onnitunut otos : (ja saa arvostella)

Pisara : (mustat reunukset ei täällä näy)

koko kuva : Täällä

Taajuus · ViestiKirjoittaja **Taajuus** » 14.7.2005 13:42

Lankinen: Epätarkkuuden pistän täysin kuvien pienentelyn piikkiin, siihen samaan syssyyn kun piti sharpatakin enkä jaksanut Photaria tämän takia availla, vaan hoidin homman Irfanviewillä. Paikkavalinta oli pikainen lähin isompi parkkis, kun auringonlasku oli jo uhkaavasti käsillä... Lähinnä tarkoituksena ettei muita autoja näkyisi kuvissa :). Tarkoitus tosiaan oli vain saada pari hyvää kuvaa matukasta, kun juuri sille tein kunnon nuohouksen :D.

Passatkuva on otettu samalla kameralla, paljon paremmasta paikasta ja paremmissa olosuhteissa. Silti henkilökohtainen mielipiteeni tuosta Minolta DiMAGE 400:sta on aika karu - hyviä kuvia saa vain täysin ideaalisissa valo-olosuhteissa. Hintaansa nähden kohtuu huono kamera.

ART: Osuit naulan kantaan... ;)

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 14.7.2005 19:51

Sony Ericsson K750i:llä otettuja kuvia:

http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00127.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00005.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00213.jpg
http://i2.photobucket.com/albums/y1/AaJee/DSC00216.jpg

Meinas kaverin kolffin maskiin iskeytyä hieman kärpästä isompi siivekäs.

Ihan hyviä kuvia puhelimellakin vaan saa....

jamku · ViestiKirjoittaja **jamku** » 15.7.2005 2:15

kamerakännyksi siis aivan kohtuullisia, mutta kuvista yleensä ottaen kaukana mistään hyvästä. epätarkkoja, rakeisia ja laimeita värejä. eipä vieläkään kännykamerat korvaa tavallista digivehjettä..

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 15.7.2005 10:36

^ Riippuu todella paljon kuvaajan kädestä, tarvitsee olla todella vakaana että tulee hyvä kuva. Ensimmäinen kuva on hyvä esimerkki siitä, että käsi ei ole ollut vakaana. Toinen kuva sitten taas onkin jo vähän parempi.

Lupe · ViestiKirjoittaja **Lupe** » 15.7.2005 11:19

Uskaltaisin kyllä väittää, että tuossa valossa ei varmasti ole käytetty niin pitkää valotusaikaa, että olisi mahdollisuutta tärähtämiselle. Laatua kamerakännykästä.

e: Kuten EXIF-tiedot kertovat, valotusaika 1/256sec.

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 15.7.2005 11:20

Tuossa Sony Ericssonissa on se automaattitarkennus ja sen ajaksi tarvitsisi käsi pysyä vakaana. Vertaileppa sitä ekaa ja tokaa kuvaa. Mun mielestä niissä on ainakin aika paljon eroja.

En kyllä oo mikään professional valokuvaaja, mutta näin ainakin mun mielestä.

Lupe · ViestiKirjoittaja **Lupe** » 15.7.2005 12:55

Eka kuva on otettu ISO400, toinen ISO100 ja rakeisuus erottuu kamerakännykkäkuvista "vähän" eri tavalla kuin pokkareista, puhumattaan digijärkistä. Eli väitän yhä edelleen, ettei ole kädestä/tärähtämisestä kiinni. Piis. :)

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 15.7.2005 13:04

^ Joo, kuten sanoin en ole pro-valokuvaaja.Jos päädytään siihen lopputulokseen että noi on kamerakännykän kuviksi aikas hyviä...;)

NJo · ViestiKirjoittaja **NJo** » 16.7.2005 21:04

Täällä joku taisi sanoa, että liikkeen pysäyttäminen pannaamalla on vaikeaa. Totta, mutta kuitenkin onnistuin siinä digipokkarilla mielestäni jokseenkin kelvollisesti: kuva. Turhaan olen halunnut digijärkkäriä, kun halvoillakin kameroilla tuo onnistuu. ;)

Migu · ViestiKirjoittaja **Migu** » 20.7.2005 13:11

Meinasin tilata netSuperstoresta Canon A510 ja 512 megan SD-kortin. Vaikka muuten loistava kamera hintaansa nähden tuo A510 onkin, siinä on "vaan" tuo vanha digic 1- kuvaprosessori. Mietinkin, että kannattaako tilata ihan perus muistikortti vai hyödynkö tuon kameran kanssa nopeammasta kortista mitään, kameran ollessa pullonkaula? Kattelin tuollasia vaihtoehtoja:

KINGSTON 512MB SECURE DIGITAL, 40,10 euroa olisi varastossa, mutta
KINGSTON 512 MB HIGH SPEED SD CARD, 54,80 euroa taas ei.

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 20.7.2005 13:14

Onkos tuossa kamerassa muuten se valotusajan määritys?

Migu · ViestiKirjoittaja **Migu** » 20.7.2005 13:24

Canonin sivulta:
VALOTUKSEN SÄÄTÖ

Valonmittaustavat : Arvioiva, keskustapainotteinen keskiarvo, pistemittaus (keskus)

AE-lukitus : Lukkiutuu, kun laukaisin painetaan puoliväliin

Valotuksen korjaus : +/- 2 arvoa 1/3 arvon askelin

Vastaava ISO-herkkyys : Automaattinen, 50, 100, 200, 400

edit: Joo, eipä tämä valotusajan määritykseen liittynytkään, kiireessä vaan pastesin nämä tähän. ;)

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 20.7.2005 13:38

Enpä noista paljoa tajua, mutta liittyykö tämä siihen valotusajan määritykseen jotenkin?

SULJIN
Valotusajat
15 - 1/2 000 sekuntia
(1,3 sekunnin ja sitä pidemmät valotusajat toimivat vain käsisäädön ja valotusajan esivalinnan yhteydessä. Kohinanpoisto toimii 1,3 sekunnin ja sitä pitemmillä valotusajoilla. Jotkin valotusajan ja valovoiman yhdistelmät eivät välttämättä ole käytettävissä.)

Clio · ViestiKirjoittaja **Clio** » 20.7.2005 14:15

Migu: et tule huomaamaan kovin suurta eroa noissa muistikorttien nopeuksissa tolla kameralla.
Muistikortin lukija jo saattaisi nopeuttaa kuvien purkamista kamerasta tietokoneelle...

agee · ViestiKirjoittaja **agee** » 20.7.2005 15:45

Lehtilä, on pirun kätevä toi http://www.1g.fi ja mun kuvia siellä http://agee.1g.fi

Huomenna meikä painuu kauppaan ostamaan Nikon D70:sen.
Myytävänä olis Olympus C-8080 lisäsalamalla (salaman ovh 120e,-) 600,-. Takuuta jäljellä marraskuulle -05.
(Vain turku ja lähiympäristö) Kauempaa ostavat saavat tulla ite hakemaan. Yks per talous. Ei jälleenmyyjille.

Migu · ViestiKirjoittaja **Migu** » 20.7.2005 22:30

Clio: Kiitoksia.
Tuolta digicamera.netistä ei tunnu oikein saavan mihinkään vastausta, vaikka yrittää asiallisesti kysyä oikealla palstalla ja oikeassa topicissa. Paremmin täältä autonrassaajiltakin saa vastauksia kameroihin liittyviin kysymyksiin. ;) Mulle ei ole tuo kuvien siirtonopeus koneelle niin tärkeää, kuin muistikortin ja kameran yhteispeli kuvatessa ja kamerasta kuvia selatessa. Enkä todennäköisesti tule hankkimaan muistikortin lukijaakaan tätä kameraa varten. Kai se pitää tilata tolla hitaammalla kortilla, vaikka harkitsisin kyllä tuota nopeampaa jos niitä olis hyllyn päällä.

Ville · ViestiKirjoittaja **Ville** » 25.7.2005 13:14

Välillä vähän luontoa..

Auringonlasku

Auringonlasku 2

Broileri

Vesiurheilua

Sarge · ViestiKirjoittaja **Sarge** » 26.7.2005 1:27

Ja lisää autoa :)

http://koti.phnet.fi/henkkaw/rannasta/

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 26.7.2005 8:25

sarge: hienoja kuvia, hyvät värit ja kaunis taivas.

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 26.7.2005 11:46

Meinasin tilata netSuperstoresta Canon A510 ja 512 megan SD-kortin.

Migu, saitko kameran jo?

Ville · ViestiKirjoittaja **Ville** » 28.7.2005 13:03

Nyt vähän lipsahti väärän merkin puolelle..

Vålvå

Vålvå

Vålvå

Markus_K (make80) · ViestiKirjoittaja **Markus_K (make80)** » 28.7.2005 13:04

toi vålvå kyllä kelpais... :)

Emppu82 · ViestiKirjoittaja **Emppu82** » 28.7.2005 13:31

Joo kyllä toi volvo kelpais ja on tyylikkäitä ja teräviä kuvia.

j0ne · ViestiKirjoittaja **j0ne** » 17.8.2005 13:39

Pimeessä kamerakännyllä "autokuva" ->

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 17.8.2005 13:43

Todella hyvä kuva, vaikka onkin otettu kamerakännyllä...;D

jmr · ViestiKirjoittaja **jmr** » 17.8.2005 22:04

Vähän toisenlainen luonnonelävä kuin tuossa ylemmässä ( ^^ ) kuvassa on:
En ole koskaan ennen ollut näin lähellä, kaiken lisäksi juuri kun saan kuvan otettua, niin koira juoksee kameran ja käden yli niin että kivet lentelee.

PeAulin · ViestiKirjoittaja **PeAulin** » 17.8.2005 22:41

kaverin kanon iksuksel en muista tarkemmin merkkiä joskus keväällä otettu kuva, tosin paljon pienenpänä ja huonolaatuisena. Kuvaa ei ole muokattu millään tavoin

Ville · ViestiKirjoittaja **Ville** » 18.8.2005 8:46

Moottoriurheilua taas välillä.

Neste Ralli 1

Neste Ralli 2

Neste Ralli 3

Neste Ralli 4

Neste Ralli 5

Neste Ralli 6

Rallisprinttiä

Raisio Sprint 1

Raisio Sprint 2

Raisio Sprint 3

kilpijoki · ViestiKirjoittaja **kilpijoki** » 18.8.2005 9:38

^ todella hienoja kuvia, aivan ammattimaisia.

mikaky · ViestiKirjoittaja **mikaky** » 18.8.2005 10:11

on kyllä Villen kuvat aivan mahdottoman hienoja, kuvia katselee oikein mielellään useampaan otteeseen.

PeAulin · ViestiKirjoittaja **PeAulin** » 18.8.2005 10:52

Ville: millä pisteellä olit raisiosprintissä?

Ville · ViestiKirjoittaja **Ville** » 18.8.2005 11:41

Tuota tuota.. mikäköhän se olis ollu. Siinä Superseppien lähimaastossa olin. Siitä pääsi kuvaavaan kivasti moneen suuntaan.

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 18.8.2005 11:44

Mitenkäs tuo Raisio Sprintin kuvassa nro 2, Proton Satria pärjäsi? Ainakin Turku-sprintissä auto oli ihan uskomattoman nopea!

Ville · ViestiKirjoittaja **Ville** » 18.8.2005 12:17

Ei kovinkaan hyvin. Näemmä keskeytti molemmilla kierroksilla.

PeAulin · ViestiKirjoittaja **PeAulin** » 18.8.2005 13:07

Itse oli raisiosprintissä lippumiehenä 9 pisteellä, jossain Ajb valtatie oyn sisäpihalla.

Lehtilä · ViestiKirjoittaja **Lehtilä** » 22.8.2005 0:02

Tommosen nappasin tuolla anoppilan mökillä eilen illalla.

Antti P · ViestiKirjoittaja **Antti P** » 22.8.2005 8:24

Lehtilä..

Selkee photoshoppi.. ;) no ei.. Tossa pitää olla nopee et saa tommosen kuvan kaapattua.

Redown · ViestiKirjoittaja **Redown** » 22.8.2005 10:11

Itellä palvelee seuraavanlaiset kamerat..

Vähän parempia otoksia varten:

Olympus mjü digital 800 8.0mpix
http://www.olympus.fi/consumer/29_mju_DIGITAL_800.htm#

Keskitasosta:
Olympus C-300 ZOOM 3.2mpix
http://www.dpreview.com/reviews/specs/O ... _c300z.asp

Ja aina taskussa mukana:
SonyEricsson K750i 2.0mpix kameralla varustettu puhelin.
http://www.sonyericsson.com/spg.jsp?cc= ... &pid=10242

Tuolla varustuksella on tähän asti pärjätty mainiosti :)

Reimond · ViestiKirjoittaja **Reimond** » 22.8.2005 10:23

Nokia 6630
http://img.photobucket.com/albums/v291/ ... 062005.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v291/ ... 005004.jpg

Ixus 500
http://img.photobucket.com/albums/v291/ ... G_0999.jpg

Lindroos · ViestiKirjoittaja **Lindroos** » 22.8.2005 10:25

Hienoja kuvia taas Villellä, noita on ilo katsella.

Kamerakänny kuvaajat aina huvittaa eri tapahtumissa. Viimeksi suurajossa sai naureskella kun porukka yrittää liikkuvasta kohteesta saada kuvaa kännykällä. Mutta jos kehitys jatkuu tätä tahtia niin vuoden päästä taskussa saattaa olla ihan käyttökelpoinen kamerakänny pienellä varauksella, olen tässä mielenkiinnosta kuvaillut Nokian N90 puhelimella (2Mpix Carl Zeiss Optics) hyvin erinlaisissa tilanteissa. Täytyy myöntää että kirkkaassa päivänvalossa kuvat vastaavat 4 vuotta vanhaa Canon PowerShot A20 laatua, hämärässä tuollaisella LED-salamalla ei kyllä tee mitään muutakun ihan macrokuvissa.

Diesel inside · ViestiKirjoittaja **Diesel inside** » 24.8.2005 16:58

tännepäin posti kans toi eilen erinäköistä sälää.. nyt vaan ootellaan että tulis innostus lähtee kokeileen noita kenttäolosuhteisiin..

www.sunpoint.net/~jmmakela/canon-kamaa.jpg
www.sunpoint.net/~jmmakela/canon-vvalo.jpg
www.sunpoint.net/~jmmakela/canon-tele.jpg

että nyt olis 20x optinen zoomi, ja yhteensä 64x optinen+digit. pitäs taas hetken pärjätä.. kuvat tuli vähän huonoja, vaikka ei oo puhelinkuvia..

ART · ViestiKirjoittaja **ART** » 24.8.2005 22:21

Mulla on ollu videokamerassa ainaski 300x zoomi jo viis vuotta, taidan siis olla rofessionaali...

...tai sitten en. ;)

Migu · ViestiKirjoittaja **Migu** » 24.8.2005 22:34

j0ne: We want more! ;)

Levis · ViestiKirjoittaja **Levis** » 25.8.2005 0:01

Porukoiden piski

Sorsa

Koira kuvassa hyvä laatu valittuna kamerasta ja sorsassa normaali. G5:llä.

agee · ViestiKirjoittaja **agee** » 25.8.2005 23:10

Taas muutamia uusia fotoja tuolla: http://agee.1g.fi
Tässä muutama esimerkki...

ja

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 27.8.2005 14:49

Pientä macro tetailua.

Kärpynen. :)

agee · ViestiKirjoittaja **agee** » 28.8.2005 22:47

Komia kärpänen.

Lupe · ViestiKirjoittaja **Lupe** » 29.8.2005 10:07

Vähän lisää makroa ;)

http://gallery.henriluoma.net/summer2005/IMG_0281
http://gallery.henriluoma.net/summer2005/IMG_0483

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 29.8.2005 13:38

Lupe: Jumalattoman rumia ötököitä nuo kaikki ötökät. Tarvis ostaa sellanen canonin 100mm makro linssi että näkis kaikenmaailman ötökät.

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 29.8.2005 13:38

Todella upeita noi Lupen kuvat!

Lupe · ViestiKirjoittaja **Lupe** » 30.8.2005 1:03

Lankinen: Canonin 100mm nuokin on kuvattu. :)

Clio · ViestiKirjoittaja **Clio** » 30.8.2005 21:41

http://www.muuriaisniemi.1g.fi/kuvat/An ... G_3248.jpg

Tuolla on pari canonin 60mm:llä makrolla otettuja...

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 31.8.2005 9:23

Voi että, nyt alkaa tekee mieli macro linssiä. Se on vaan hauska vekotin kun metri * metri alueella riittää kuvaamista jo paljon. :)

jmr · ViestiKirjoittaja **jmr** » 1.9.2005 9:16

Clio: hauska toi linturut...eikun lokki suu auki :D

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 1.9.2005 10:58

muutama uusi auto kuvakin valokuvaus puolelle.

http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/Seat+Le ... viisto.jpg

http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/Seat+Le ... iisto2.jpg

http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/Seat+Le ... llalla.jpg

kinelo · ViestiKirjoittaja **kinelo** » 2.9.2005 17:31

http://www.myrskybongari.com/galleria/d ... 204850.jpg

Kaverin kameralla (EOS 350D) tuli tollanen otettua, pommikoneet lähti lentoon vähän liian aikasin kun kaveri ei osaa prkl soutaa hiljempaa :)

Thoubi · ViestiKirjoittaja **Thoubi** » 2.9.2005 19:28

Nikon coolpix 3200

Ville R · ViestiKirjoittaja **Ville R** » 2.9.2005 19:35

Onkos muuten mitään hyvää valokuvausaiheista suomalaista sivustoa/bulletin boardia missä voi kysellä aivan mottipäisiä perusjuttuja?

jmr · ViestiKirjoittaja **jmr** » 2.9.2005 19:52

Ville R: muita kuin http://www.digicamera.net/keskus/ ...?

Ville R · ViestiKirjoittaja **Ville R** » 2.9.2005 19:58

Ou jee, lupaavalta näyttää, kiitos

reynolds · ViestiKirjoittaja **reynolds** » 2.9.2005 20:19

j0ne:lla selkeesti sivun paras kuva. ;)

NJo · ViestiKirjoittaja **NJo** » 2.9.2005 21:03

Ville: kannattaa kyllä ennen kysymystä käyttää hakua tuolla digikamera.netin palstalla, huutelevat siellä söörtsin perään jopa enemmän kuin täällä. ;) Tietoa sieltä kyllä löytyy.

jmr · ViestiKirjoittaja **jmr** » 2.9.2005 21:11

Torstaina oli Canonin edustaja paikalla koko päivän yhdessä valokuvausliikkeessä, kävin pariin kertaan hypistelemässä siellä 350D:tä. On se ihan pätevä laite.

Lehtilä · ViestiKirjoittaja **Lehtilä** » 2.9.2005 22:23

Reiska: Itekin sitä silloin ajattelin, että sattuiko tuommoinen kottarainen vain ilmestymään jostain huoltikselle, vai oliko sellainen omasta takaa mukana :)

jamku · ViestiKirjoittaja **jamku** » 3.9.2005 13:53

kaverin beemeri iltahämärässä uudet pyörät alla..

http://jamku.laatikko.org/cpg132/displayimage.php?album=22&pos=32

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 3.9.2005 20:13

Hyvä valokuvaus sivusto myös -> www.kameralaukku.com

SS · ViestiKirjoittaja SS » 3.9.2005 20:46

Enpä ole jaksanut koko topikkia kahlata läpi, mutta onko kellään digijärkkäriä? Harkitsen seuraavien mallien välillä:

- Pentax istDS tai istDL
- Nikon D50
- Minolta D5
- Canon EOS 350D

Minoltassa oleva kuvanvakain houkuttaisi, mutta muita isoja eroja en noista löydä. Vai onko vain tunneasia, minkä noista valitsee? :)

Edit: Kirj. vihreet korjattu.

Kemisti · ViestiKirjoittaja **Kemisti** » 3.9.2005 20:53

Canonin linssit on ainakin laadullisesti varmasti kovimmat...mutta, ainakin (vanhemman 300d:n) kit paketissa tulevassa optiikassa manuaalitarkennuksessa on klappia...ja uudessa on sama putki...
siitä huolimatta, Canon olisi ainakin oma valintani...varma ja luotettava!

SS · ViestiKirjoittaja SS » 3.9.2005 23:43

Canon voisi olla juu luotettavaa perustavaraa, mutta jostain syystä houkuttaa tuosta joukosta vähiten. Ainakin pientä etsintä on testeissä haukuttu.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d%2Ckonicaminolta_5d%2Cnikon_d50%2Cpentax_istds&show=allAinakaan spekseissä ei ole paljoa eroja, Canonissa on pienin LCD-näyttö ja kenno. Erot eivät tosin ole kovin isoja.

Täytynee odottaa että Minoltasta ilmestyisi kunnon testejä, isoveli D7:aa on kovasti kehuttu. D5:sta ei taida vielä olla suomessa edes myynnissä.

jamku · ViestiKirjoittaja **jamku** » 4.9.2005 5:38

Canonin tai Nikonin minä valitsisin. ehkä canonin kun ontullu niitä harrastettua parin digin verran hyvällä kokemuksella :)

SS · ViestiKirjoittaja SS » 4.9.2005 16:20

Canonin tai Nikonin minä valitsisin

Perustelut, kiitos :)

Taitaa tällainen kysely olla kyllä ihan tyhjän kanssa. Kaikki vaan kehuvat sitä mallia jonka omistavat ja josta on hyviä kokemuksia. Kellään ei tunnu olevan huonoja kokemuksia mistään mallista. Tai sitten kaikki ovat ihan yhtä hyviä :)

Mulla taas on hyviä kokemuksia vain Minoltoista kun en muita ole omistanut.

Onkos digijärkkäreitä muuten missään marketeissa (Anttila, yms) myynnissä? Pitäisi päästä eri malleja hypistelemään mutta suomalaiseen kamerakauppaan en mielelläni astu, on kokemukset niin negatiivisia :(

Ville R · ViestiKirjoittaja **Ville R** » 4.9.2005 17:50

Eiköhän nuo esim. dpreviewin ja muiden testien tulokset aika paljon kerro siitä, mikä on hyvä kamera ja mikä ei, noin mittausten perusteella. Se, mikä sitten passaa parhaiten omaan käteen, onkin sitten hypistelyn varrassa

drako · ViestiKirjoittaja **drako** » 5.9.2005 0:24

Enpä ole jaksanut koko topikkia kahlata läpi, mutta onko kellään digijärkkäriä? Harkitsen seuraavien mallien välillä:

- Pentax istDS tai istDL
- Nikon D50
- Minolta D5
- Canon EOS 350D

Minoltassa oleva kuvanvakain houkuttaisi, mutta muita isoja eroja en noista löydä. Vai onko vain tunneasia, minkä noista valitsee? :)

Lueskelin ostoaikeissa itsekin jotain saksalaista digikameralehteä, jossa oli digijärkkäreitä (liki kaikki) testattu. En nyt uskalla mennä kotilohikäärmettä häiritsemään ja hakemaan tuota lehteä ;) mutta muistaakseni pisteissä 350D oli noista korkeimmalla. Minolta oli 7D mallilla hieman heikompi ja Nikon ja Pentax taisivat olla edelleen jäljessä. Erot olivat pieniä pisteissä.

Tosiaan noiden valintaan sielläkin sanottiin että on pitkälle henkilökohtaisten mieltymysten ja tarpeiden (tunteiden) mukaan tehtävä se valinta, toki jotain teknisiäkin eroja löytyy. Canon oli mittauksissa usein paras kuvanlaadussa, mutta todellisen pistemittauksen puuttumisesta tuli maininta. Minoltaa kehuttiin käytettävyydeltään, "koska se on kuin kamera, eikä mikään tietokonesukupolven valikkosurffailuväline" lehteä vapaasti siteeraten. Myös kuvanvakain sai 7D:ssä vilpittömiä kehuja. Valkotasapainon automaattisäädöstä jossain olosuhteissa tuli maininta. Optiikoitakin tuossa lehdessä vertailtiin ja osa Minoltan linsseistä sai hyvin positiivisia mittaustuloksia. Muita artikkeleita en ole tuosta lehdestä vielä tarkemmin tutkinut.

Noista kahdesta 7D on kalliimpi (ainakin Saksassa). Canonin 8 megapikselistä, suositummuudesta ja "varmuudesta" (mitä se ikinä onkaan) huolimatta oma valinta olis (on) Minolta juuri käytettävyyden takia myös kameroita kokeiltuani. Canonin 20 D olis ehkä hinnaltaan lähempänä 7D:n tasoa ja kuva vielä parempi kuin 350 D:n, mutta käytettävyys sai enempi noottia vaikka käteen paremmin sattuukin. Toki monet ostaa tojotankin, koska se on suomen suosituin ja se ja se mittaus... ;)

Nää on mun ajatuksia ja mitä tuosta artikkelista muistan. Eri mieltä saa olla, mut kuulisin mieluusti perusteluitakin sit. Mulla ei ole mitään noista vielä (oikeastaan mitään toimivaa digiä).

FFp:n foorumin valokuvaus topikki

Paikallaolijat