Joo. Kävi niinkin hassusti, että sain pysäköintivirhemaksulapun, koska olin pysäköinyt viiden metrin matkalle suojatiestä. No heti tietysti tuli mieleen, että olisikohan tuosta mitään mahdollisuutta valittaa sillä perusteella, että suojatietä ei ole maalattu tiehen ollenkaan, vaan se on ainoastaan yhdellä liikennemerkillä merkitty. Tosin kai sekin riittää suojatien merkitsemiseen, mutta kun tuo maksu(40e) kuitenkin on aika iso raha opiskelijalle.
Omaa tyhmyyttähän tässä saa syyttää, mutta olisiko tuossa mitään mahkuja edes lähteä yrittämään valittamista? Kokemuksia? Jotain? Vai maksanko kiltisti? :D
Pysäköintivirhemaksusta...
Valvoja: ffp jäsenet
Maksa..
Tänään kun vielä taitavat joka paikassa napata kuvankin tapauksesta niin aika heikoilla olet, jollet sitten jollain voi näyttää toteen kuvamanipulaatiota.
Sitä nyt voisi yrittää että se auto oli 5,05 metriä suojatiestä, ihan varmasti. Mutta jos oli selkeästi alle 5 metriä niin sitten turha sitäkään.
Yleisesti ottaen pysäköinninvalvonta on semmonen valtiomahti että aikas harvoin sille pärjää. Veronpalautuksistakin saavat viedä omansa jos et maksa (btdt).
Tänään kun vielä taitavat joka paikassa napata kuvankin tapauksesta niin aika heikoilla olet, jollet sitten jollain voi näyttää toteen kuvamanipulaatiota.
Sitä nyt voisi yrittää että se auto oli 5,05 metriä suojatiestä, ihan varmasti. Mutta jos oli selkeästi alle 5 metriä niin sitten turha sitäkään.
Yleisesti ottaen pysäköinninvalvonta on semmonen valtiomahti että aikas harvoin sille pärjää. Veronpalautuksistakin saavat viedä omansa jos et maksa (btdt).
Kyllä se niin on, että ei voi muutakuin vaan maksaa! Koska on erittäin todennököistä, että valitus hylätään...Liikennemerkki määrää tuossa tilanteessa.
Itse saman asian kokeneena ja valitus hylätty! Loppujen lopuksi oli vain alle puolesta metristä vajaa, ettei 5 metrin matka täyttynyt :(
Ottivat vielä kameralla kuvan, jonka lähettivät postissa hylätyn valituspäätöksen mukana.
Itse saman asian kokeneena ja valitus hylätty! Loppujen lopuksi oli vain alle puolesta metristä vajaa, ettei 5 metrin matka täyttynyt :(
Ottivat vielä kameralla kuvan, jonka lähettivät postissa hylätyn valituspäätöksen mukana.
Noh, minä olin aikanaan vieraalla autolla liikenteessä ja piti pysäköidä kiekkoalueelle. Kiekkoa ei sitten autosta löytynyt kirveelläkään.
Kirjoittelin paperille lyhyen selityksen ja saapumisaikani tuulilasiin (joo tiedän, ei kelpaa korvikkeeksi). Käväisin vartin asiani ja yllätin takaisin tullessa lappuliisan autolta rustaamassa.
Aikani siinä oikein kauniisti koitin puhua ja selitellä, luulisi että vähänkään jos olisi sympatian rippeitä ihmisestä löytynyt, olisi antanut asian olla. Vaan ei. Sitten tyydyin kohtalooni ja haukkumaan lappuliisan paskaksi ämmäksi ;)
Kirjoittelin paperille lyhyen selityksen ja saapumisaikani tuulilasiin (joo tiedän, ei kelpaa korvikkeeksi). Käväisin vartin asiani ja yllätin takaisin tullessa lappuliisan autolta rustaamassa.
Aikani siinä oikein kauniisti koitin puhua ja selitellä, luulisi että vähänkään jos olisi sympatian rippeitä ihmisestä löytynyt, olisi antanut asian olla. Vaan ei. Sitten tyydyin kohtalooni ja haukkumaan lappuliisan paskaksi ämmäksi ;)
Jep. Tampereella raapivat päätään jos ei veivaa kuorma-autoa johonkin parkkiruutuun tms. lappuja tulee, ja kaikki menee valitukseen... Niin että miten vie tavaraa 11.9m pitkällä rohjolla tampereen keskustaan, ilman että ajaa jalkakäytävälle (kokonaan tai osittain), ei jätä pysäköintikieltoalueelle tai tuki jotain katua. Ja ei se pomo anna säkillistä kolikoita aamulla mukaan...
Asian tekee kummalliseksi se että esim. Helsingissä pysäköinninvalvojat eivät kirjoita lappua, kunhan liikenne sujuu jotenkin ja jalankulkijat pääsevät loikkimaan jostain. Suojatielle ei saa pysäköidä...
Talvella tosin onkin sitten herttaisempaa, saa taistella henkilöautoilijoiden kanssa, kun ei mahdu muualle, on jätettävä kadulle rinnakkaisparkkiin...
Asian tekee kummalliseksi se että esim. Helsingissä pysäköinninvalvojat eivät kirjoita lappua, kunhan liikenne sujuu jotenkin ja jalankulkijat pääsevät loikkimaan jostain. Suojatielle ei saa pysäköidä...
Talvella tosin onkin sitten herttaisempaa, saa taistella henkilöautoilijoiden kanssa, kun ei mahdu muualle, on jätettävä kadulle rinnakkaisparkkiin...
^ Pääsääntöisesti ne on juurikin niitä paskoja ämmiä. :)
Noillakin on aika tiukat ohjeet kaiketi. Ja työtään hekin vain tekevät. Toki lappuliisoistain varmasti löytyy niitä häiriintyneempiä yksilöitä, kuten kaikista muistakin ammattiryhmistä.
Varmasti yksi vihatuimpia ammatteja.. Joskus vuosia sitten sai hyvän mielen, kun Lappuliisojen punainen virka-auto, Vw Polo oli hajonnut kaupungille, kaverin kanssa jeesailtiin niitä sitten, ja hinattiin Rouvat korjaamolle kunnei muutakaan tekemistä ollut. Ei voinut kuin ihmetellä ihmisten ajatuksen juoksua(tai sen puutetta), ohimenevistä autoista näyteltiin keskaria sun muuta..
Moniko näyttelee keskisormea esim. poliiseille?
Palkinnoksi tuosta saatiin sapuskat paikallisessa Pizza/tms. mestassa.. Ja hyvän mielen.
Juu, töissäänhän ne vain on, mutta kyllä monesti se maalaisjärki puuttuu tyystin. Ja väliin tuntuu, että virkapuvun myötä lievä natsismi saa vallan.
Itse en ymmärrä sitä asiaa, että esim ammattiautoilijoille ei ole tehty käytäntöä jossa perittäisiin vaikka jonkin sortin vuosimaksu. Varsinkin, kun itsellänikin oli homma jossa sai hypätä melkein joka kadunkulmassa, juokse siinä sitten hakemaan pysäköintilipuketta.
Siviilipuolella en ole heidän sakottamakseen joutunut.
Itse en ymmärrä sitä asiaa, että esim ammattiautoilijoille ei ole tehty käytäntöä jossa perittäisiin vaikka jonkin sortin vuosimaksu. Varsinkin, kun itsellänikin oli homma jossa sai hypätä melkein joka kadunkulmassa, juokse siinä sitten hakemaan pysäköintilipuketta.
Siviilipuolella en ole heidän sakottamakseen joutunut.
Jaa häh, eikös tosiaan kelpaa jos piirtää paperiin viisarit mitkä selvästi osoittaa kellon ajan. Lukeeko jossain laissa, että pitää olla muovinen tai pahvinen lätkä?
Kiekon oltava liikenneministeriön päätöksen mukainen, sininen, 10-11 cm leveä ja 13-15 cm korkea kiekko; paperille merkittyä aikaa ei hyväksytä.
Joo..Toi maalaisjärjen puuttuminen toki nk. vituttaa. Itsekin pari sakkoa olen saanut pysäköinnistä, ainoastaan yksi vituttaa. Pankkiin tipautin jonkun paperin, auto lippupaikalla edessä.. ja aikaa ei mennyt paria minuuttia enempää, pankista tullessa neiti kirjoittaa lappua.. Ja kuulemma kun aloittaa kirjoittamisen, ei voi sitä enää perua. Ärr...
Sitä en kyllä ymmärrä että jakeluliikenteessä olevalle kuorma-autolle annetaan pysäköintirikemaksu. Eihän sitä autoa pysäköidä purun ajaksi, vaan pysäytetään. Miten ylipäätään kuorma-autolla voi ajaa jakelua jos joka pudotuksella pitää etsiä kolme perättäistä vapaata ruutua? Pitääkö sitten maksaa kaikkiin mittareihin? Kuka sitten nuo maksut maksaa? Asiakas, liikennöitsijä, tavarantoimittaja? Itse olen pysäyttänyt auton milloin mihinkin purun ajaksi. Kuhan sen verran katsoo ettei pysähtyminen kielletty -alueelle sitä jätä, sitten saattaa saada lapun.
Mitenkäs muuten tosiaan on pysähtymisen kanssa maksullisella alueella? Jos odottaa vaikka vaimoketta kaupasta autossa maksullisella paikalla, pitääkö laittaa rahua pajatsoon? Ja jos siihen nyt lappuliisa ilmestyy, niin voiko ihan kylmästi vaan lähteä siitä menemään, ennen kuin se on ehtinyt lappunsa kirjoittaa?
Lehdessä oli juuri huvittava uutinen, joka meni suurinpiirtein näin: mies oli saanut pysäköintivirhemaksun, kun oli maksanut pysäköintimaksun pysäköityään autonsa kadun reunaan eikä maksun aikakaan ollut ylittynyt. Sillä reunalla katua oli kuitenkin vain kiekkopysäköinti ja se maksullinen puoli oli vastakkainen. Säännöt ovat sääntöjä.
Olen joskus miettinyt, että milloinkahan kehitellään sellainen auto, jossa ei ole mitään ulokkeita, johon voisi kiinnittää virhemaksulapun, eli esim. lasinpyyhkijät menisivät piiloon pysäköinnin ajaksi ja että rekisterikilpien suojaksi kääntyisi luukku, jolloin autoa ei voitaisi tunnistaa? Määrääköhän laki, että autossa pitää olla rekisteritunnukset näkyvissä myös pysäköitynä?
-
H. Jormalainen
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
Täällä pohditaan taas niin olennaisia juttuja, että lisättäköön yksi itseäni muutamaan otteeseen askarruttanut asia: Prätkällä kun ei tarvitse käyttää pysäköintikiekkoa (vaikka aikaa tulee toki noudattaa), niin kuinkas sitten avoauton kanssa? Voidaanko vaatia katon sulkemista? Entäpä mikäli kattoa ei edes ole? Vastaavista syistähän moottoripyöräiliä on vapautettu kiekonkäytöstä: sillä kiekkohan olisi sään ja ohikulkijoiden armoilla.
Mites pitääkö katollisesta autosta sulkea kuskin ikkuna? Pitääkö lukita ovet?
Autossa pitää käyttää, prätkässä ei. Mulla ei ole kukaan pysäköintikiekkoon koskenut autossa missä ei ole tuulilasia, ovia saatikka kattoa. Kyllä se kiekko on pysynyt siinä konepellin päällä kauppareissujen ajan. Ehkä ne MP:t on kuitenkin vapautettu myös sen takia että moneen pyörään ei sitä kiekkoa saisi mihinkään lykättyä niin ettei se olisi vaarassa tippua maahan ihan pienestä tärähdyksestä, saatikka säilytettyä.
Autossa pitää käyttää, prätkässä ei. Mulla ei ole kukaan pysäköintikiekkoon koskenut autossa missä ei ole tuulilasia, ovia saatikka kattoa. Kyllä se kiekko on pysynyt siinä konepellin päällä kauppareissujen ajan. Ehkä ne MP:t on kuitenkin vapautettu myös sen takia että moneen pyörään ei sitä kiekkoa saisi mihinkään lykättyä niin ettei se olisi vaarassa tippua maahan ihan pienestä tärähdyksestä, saatikka säilytettyä.
Jos ruoassasi on virhe, saat yleensä korvaavan tuotteen tilalle tai rahasi takaisin jos olet kerennyt tuotteen jo maksamaan. Itse olen reklamoinut yksityisen parkkivalvonnan maksuista siksi, koska keskimääräisesti näiden toimintatapa ei ole hyvän tavan mukaista. On tiedossa tapauksia, jossa mm. omilta parkkipaikoilta on saatu maksuvaatimuksia koska lappu on ollut esimerkiksi lumen ja jään takia näkymättömissä tai kyseessä on ollut jokin järjetön millinviilaus, lastaustapahtuma tai muuta vastaavaa, ja sitten ainoa reklamointitie on käytännössä kirjepostitse joka vie kohtuuttomasti resursseja hoitaa vaikka parkkilupa olisikin olemassa...
Jos kyseessä olisi kunnallinen taho tai asiallisesti toimiva yritys ( mm. maksun summa olisi kohtuullinen, asiakaspalvelu olisi maksuton tai edes edullinen, yrityksellä olisi asiointiosoite jne. ) voisi asenne näitä firmoja kohtaa olla eri. Jos asiakaspalvelun puheluhinta on 2 euroa minuutti, postiosoite on postilokero, yrityksen rekisteröintiosoitteesta ei löydy viitettäkään yrityksen toiminnasta, uhkailevat perusteetta oikeustoimilla sekä siirtävät perittäväksi riitautetun asian, näen että kyseessä on huijaus tai asiattomasti/laittomasti toimiva yritys.
Edellisen maksupyynnön saatuani ja kirjeenvaihtoa leikkiessäni leikkasi sen verran kiinni, että tästä eteenpäin tietojani ei enää välitetä trafilta näille veijareille. Kunnalliset maksan kyllä jos siihen on aihetta, tosin niistäkin reklamoin kaksi edellistä kertaa jotka menivät myös lävitse. Tämä onnistui näppärästi ja veloituksetta puhelimitse ja paikanpäällä käymällä niinkuin normaalisti kuuluukin.
Jos kyseessä olisi kunnallinen taho tai asiallisesti toimiva yritys ( mm. maksun summa olisi kohtuullinen, asiakaspalvelu olisi maksuton tai edes edullinen, yrityksellä olisi asiointiosoite jne. ) voisi asenne näitä firmoja kohtaa olla eri. Jos asiakaspalvelun puheluhinta on 2 euroa minuutti, postiosoite on postilokero, yrityksen rekisteröintiosoitteesta ei löydy viitettäkään yrityksen toiminnasta, uhkailevat perusteetta oikeustoimilla sekä siirtävät perittäväksi riitautetun asian, näen että kyseessä on huijaus tai asiattomasti/laittomasti toimiva yritys.
Edellisen maksupyynnön saatuani ja kirjeenvaihtoa leikkiessäni leikkasi sen verran kiinni, että tästä eteenpäin tietojani ei enää välitetä trafilta näille veijareille. Kunnalliset maksan kyllä jos siihen on aihetta, tosin niistäkin reklamoin kaksi edellistä kertaa jotka menivät myös lävitse. Tämä onnistui näppärästi ja veloituksetta puhelimitse ja paikanpäällä käymällä niinkuin normaalisti kuuluukin.
Tuo on nyt aika kova väite, että mitään ei tarvitse maksaa jos vain reklamoi. Voinko ajaa yksityiseen parkkihalliin/parkkialueelle ja olla maksamatta kun vain reklamoin? Ymmärrän kyllä jos on tapahtunut jokin vääryys asiassa ja se oikaistaan, mutta ei se maailma mene niin, että voit vapaasti parkkeerata minne haluat ilman mitään seuraamuksia.
Tuo on nyt aika kova väite, että mitään ei tarvitse maksaa jos vain reklamoi. Voinko ajaa yksityiseen parkkihalliin/parkkialueelle ja olla maksamatta kun vain reklamoin?
Eihän tässä parkkimaksusta reklamoida vaan parkkisakosta jonka voi saada vaikka olisi maksanut parkkimaksunkin ja pysäköinyt oikein.
Parkkihalleissa on eri maksutavat, et saa autoasi ulos jos et maksa parkkeeraamista, eikä siellä tarvitse "pelätä" maksukehoitusta vaan maksat aikalailla tarkalleen käyttämästäsi parkkiajasta. Voi toki reklamoida tällaisestakin tariffimaksusta mikäli näkee että ei ole saanut luvattua vastetta rahalleen, tai palvelu ei ole lunastanut lupaustaan.
ParkkiALUEITA on pajon erilaisia, joten tuohon on hankalempi kommentoida ilman tarkempia tietoja. Minulle on ihan se ja sama maksaako porukka vapaaehtoisesti (mielestäni) asiattomasti toimivalle yritykselle perättömiä maksupyyntöjä, mutta taustat tietäen itse en niitä maksa.
Positiivista asiassa on toki se, että nykyisemmin nämä yksityiset eivät saa trafilta enää tietojani joten keskustaan tuli useampikin ilmainen parkkipaikka jossa toimii vain yksityiset eikä kunnallinen valvo niitä lainkaan. Joten kostan tämän pelleilyn siis omalla tavallani takaisin :)
ParkkiALUEITA on pajon erilaisia, joten tuohon on hankalempi kommentoida ilman tarkempia tietoja. Minulle on ihan se ja sama maksaako porukka vapaaehtoisesti (mielestäni) asiattomasti toimivalle yritykselle perättömiä maksupyyntöjä, mutta taustat tietäen itse en niitä maksa.
Positiivista asiassa on toki se, että nykyisemmin nämä yksityiset eivät saa trafilta enää tietojani joten keskustaan tuli useampikin ilmainen parkkipaikka jossa toimii vain yksityiset eikä kunnallinen valvo niitä lainkaan. Joten kostan tämän pelleilyn siis omalla tavallani takaisin :)
Eihän tässä parkkimaksusta reklamoida vaan parkkisakosta jonka voi saada vaikka olisi maksanut parkkimaksunkin ja pysäköinyt oikein.
Luetko sinä liki 7 vuotta vanhoja viestejä vai näitä 2013 vuoden viestejä, joista tässä keskustellaan. Yksityiset eivät sakkoja voi edes antaa.
Minä vastasin tähän viestiin, että ei se nyt aina näin mene:
Yksityisen pysköinninvalvonnan maksuja ei tarvitse maksaa, kun muistaa vain reklamoida aiheesta. Joskus riittää 2 reklamaatiota / kirjeenvaihtoa, joskus 3 tai 4.
Oletko sinä p0wer nyt sitä mieltä (tai onko asia todella näin), että jos yksityisellä alueella on pysäköiminen kielletty 40€ virhemaksun uhalla, niin sinä voit siihen pysäköidä ihan vapaasti ja ilmaiseksi kunhan vaan reklamoit asiasta?
Luetko sinä liki 7 vuotta vanhoja viestejä vai näitä 2013 vuoden viestejä, joista tässä keskustellaan.
No voi hyvää päivää.
Lainaushan oli:
Tuo on nyt aika kova väite, että mitään ei tarvitse maksaa jos vain reklamoi. Voinko ajaa yksityiseen parkkihalliin/parkkialueelle ja olla maksamatta kun vain reklamoin?
Tuossahan olet jättämässä oletettua parkkimaksua maksamatta, eiköstäjookosta?
Ja sanoin että eihän tässä keskustelussa parkkimaksusta reklamoida vaan parkkisakosta.
Yksityiset eivät sakkoja voi edes antaa.
MKM:t, parkkomit ja muut paskafirmat ovat juurikin näitä yksityisiä pysäköinninvalvojia. Tuohan on juurikin kansankielessä yksityisen (yrityksen) antama sakko, tai oikeammin maksupyyntö. Vain kunnalliset tahot voivat kirjottaa varsinaisia sakkoja.
Oletko sinä p0wer nyt sitä mieltä (tai onko asia todella näin), että jos yksityisellä alueella on pysäköiminen kielletty 40€ virhemaksun uhalla, niin sinä voit siihen pysäköidä ihan vapaasti ja ilmaiseksi kunhan vaan reklamoit asiasta?
Ensinnäkin täälläpäin maksu on 60€. Neljäkymppiä olisi kyllä todellakin lähempänä kohtuullista, ja yhdistettynä toimivaan asiakaspalveluun tämä voisi olla ihan maksettavissakin oleva summa jos on oikeasti töhöttäny parkkeerauksessa. Käytännössä asia on tänäpäivänä niin, että kuka tahansa voi pysäköidä vapaasti yksityisen pysäköinninvalvonnan alueelle maksamatta pysäköintivirhemaksua -mutta vain siinä tilanteessa jos asiasta reklamoi ja päästään yhteiseen päätökseen että näyttöä asianomaisen sekä pysäköinninvalvojan välisestä sopimuksesta ei ole. Reklamoimattomat tapaukset menevät aina perintään ja sitä kautta ulosottoon.
Lisäksi pyydän huomaamaan että yksityinen pysäköinninvalvonta valvoo todella harvoin maksullisia pysäköintialueita, vaan lähes poikkeuksetta kyseessä on pysäköintiaikojen sekä parkkilupien valvonta. Parkkipaikan omistaja saa osingot maksetuista valvontamaksuista.
Itse käytän yksityisen pysäköinninvalvonnan alueita häikäilemättömästi hyväkseni vain ja ainoastaan siksi, että valvova yritys on itse hankala "asiakkaitansa" kohtaan.
-
H. Jormalainen
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
Turha, ja sille ei ole laillisia perusteita koska tällainen siivousmaksu ei edistä yleistä järjestystä -toisin kuin yksityisten pysäköinninvalvojien toiminta. Tämä juurikin tekee tuosta yksityisestä pysäköinninvalvonnasta lähes laillista, ja asiakkaista maksuvelvoitettuja jos maksun vastaanottaja siihen henkilökohtaisesti suostuu, eli/tai todistaa olleensa ajoneuvon kuljettaja kyseisenä ajankohtana pysäköidessään autoa. Tällöin sopimuksen ehdot täyttyvät ja maksu tulee voimaan.
No voi hyvää päivää.
Sitä samaa.
Tuossahan olet jättämässä oletettua parkkimaksua maksamatta, eiköstäjookosta?
Kyllä. Jos ehdot on, että 4 tuntia voi pysäköidä kiekolla ja tämän jälkeen se pysäköinti tulee maksamaan 60€ valvontamaksuna ja parkkeeraamalla hyväksyn nämä ehdot, niin en nyt ymmärrä miten voidaan väittää, että yksityisen pysköinninvalvonnan maksuja ei tarvitse maksaa, kun muistaa vain reklamoida aiheesta. Siitä tässä oli kysymys.
Voi sen maksaa jos haluaa, mutta yksityisen pysäköinninvalvonnan pitää näyttää pitävä todiste siitä että juuri SINÄ tai se taho jolta maksua peritään, on ollut tämä sopimuksen toinen osapuoli (joka voi olla siis eri asia kuin auton omistaja). Tämä on tekemätön paikka käytännössä kaikille yksityisille pysäköinninvalvojille, ja eivät lähde sitä ymmärrettävistä syistä oikeusteitse selvittämään.
-
Askelmittari
- -
- Viestit: 496
- Liittynyt: 22.11.2009 21:42
Mennee vähän asian vierestä, mutta
välillä naurattaa kun tuttavapiirissä on muutama henkilö jotka lähestulkoon kerran viikossa uunoilee itselleen parkkisakot paikoissa joissa pysäköinti on selvästi merkein kielletty tai rajoitettu. Asuvat vielä tuossa kaupungissa ja ovat asuneet jo hetken aikaa eikä pori nyt niin hirveän suuri paikka ole. Välillä vaikeuksia tuottaa jopa taloyhtiön pihalla omaan ruutuun osuminenkin ja korjata ei voi kun jos ei kerralla osunut niin ei sitten osunut ja autot makaa viivojen päällä puoliksi toisessa ruudussa.
Että jossain tilanteessa noita valvojia tarvitaankin. Etenkin kun joukossa on niitä onnenonkijoita.
Typerää tuosta valvonnasta tosiaan tekee se että se on tänäpäivänä bisnes niinkuin kaikki muukin mikä menee päin männikköä nykyään. 60e on joissain tapauksessa aika raju sanktio kun vaikka mittari menee yli kassajonossa odotellessa kun se vakioveikkaaja alma seisoo edessä ja lyö kenovihkonsa pöytään. Sitten taas ne jotka kokeilee tarkoituksella onneaan ovat jo lähinnä ansainneet sen sakkonsa.
Reklamoinnin ymmärrän jos valehtelematta itselleen voi sanoa pysäköineensä oikein, mutta kun valittaa kaikista aiheellisistakin joissa tietää jo alunalkaen toimineensa väärin vetää samalla maton niidenkin jalkojen alta jotka on saaneet niitä mahdollisia virheellisiä sanktioita. Vahinkojakin tietysti kiireessä sattuu, mutta ei aina voi olla kiire.
välillä naurattaa kun tuttavapiirissä on muutama henkilö jotka lähestulkoon kerran viikossa uunoilee itselleen parkkisakot paikoissa joissa pysäköinti on selvästi merkein kielletty tai rajoitettu. Asuvat vielä tuossa kaupungissa ja ovat asuneet jo hetken aikaa eikä pori nyt niin hirveän suuri paikka ole. Välillä vaikeuksia tuottaa jopa taloyhtiön pihalla omaan ruutuun osuminenkin ja korjata ei voi kun jos ei kerralla osunut niin ei sitten osunut ja autot makaa viivojen päällä puoliksi toisessa ruudussa.
Että jossain tilanteessa noita valvojia tarvitaankin. Etenkin kun joukossa on niitä onnenonkijoita.
Typerää tuosta valvonnasta tosiaan tekee se että se on tänäpäivänä bisnes niinkuin kaikki muukin mikä menee päin männikköä nykyään. 60e on joissain tapauksessa aika raju sanktio kun vaikka mittari menee yli kassajonossa odotellessa kun se vakioveikkaaja alma seisoo edessä ja lyö kenovihkonsa pöytään. Sitten taas ne jotka kokeilee tarkoituksella onneaan ovat jo lähinnä ansainneet sen sakkonsa.
Reklamoinnin ymmärrän jos valehtelematta itselleen voi sanoa pysäköineensä oikein, mutta kun valittaa kaikista aiheellisistakin joissa tietää jo alunalkaen toimineensa väärin vetää samalla maton niidenkin jalkojen alta jotka on saaneet niitä mahdollisia virheellisiä sanktioita. Vahinkojakin tietysti kiireessä sattuu, mutta ei aina voi olla kiire.
Voi sen maksaa jos haluaa, mutta yksityisen pysäköinninvalvonnan pitää näyttää pitävä todiste siitä että juuri SINÄ tai se taho jolta maksua peritään, on ollut tämä sopimuksen toinen osapuoli (joka voi olla siis eri asia kuin auton omistaja).
Tämä ei nyt liene epäselvää tänä päivänä kenellekkään. Tottakai sen pysäköintifirman pitää osoittaa kenen kanssa sen sopimuksen on tehnyt.
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 15 vierailijaa