Elikkä talo on puuverhouksella oleva omistus rivarin pätkä, jonka keittiön ikkunan edessä oli puolikuollut kuusi.
Sen kaatoon saatiin lupa ja se kaadettiin talkoo hommina.
Itse sitten suoritin kannon kaivamisen pois myöhemmin.
Olin kaavaillut autopaikan tekoa kakkosmurulle siihen ja kyselinkin naapureilta mielipidettä.
Jos olisi yksikin kieltävä vastaus tullut niin en olisi tehnyt mitään.
No kaikille se kävi, joten eikun hommiin.
Kaivoin tasaisen montun ja tein kunnon pohjatöillä laatoitetun alueen, jossa olisi mahdollista pitää autoa kesäisin.
Auto kerkesi kävästä kahtena päivänä siinä ja heti joku soitti isännöitsijälle, joka tietenkin ilmoitti että tarvii täyttää palomääräykset.
No ei siitä sen ihmeemmin ole vielä tullut selkoa mitä pitäis tehdä.
Tällä hetkellä paikan reuna on 1.5metriä talon seinästä.
Mahdollista olisi siirtää reuna kahteen metriin.
Olin jostain lukevinani että 4metriä pitää olla tilaa jos talon vieressä on alle 60m2 autosuoja.
Ja matkan voi puolittaa jollain mikä toimii palomuurina.
Mutta rinnastetaanko tommonen avoin autopaikka autosuojaksi vai onko sille omat määräykset?
Eniten tässä riepoo se kun ei tulla suoraan kysymään vaan virallistetaan asia välittömästi virallisilla tahoilla.
Kuitenkin monia vuosia ihmiset on täällä pitäny mopoja ja prätkiä talojen seinän ihan vieressä.. melkein nojaten seinään.
Eikä niistä ole haittaa.
Nyt kun teen ihan siistin laatoitetun alueen siihen missä oli monttu kuusen kannon takia, niin ei kelpaa.
Kateelliset kusipäät.
(hieman tarinan muodossa ja aistittavissa suunnatonta vitutusta)
Onko jollain tietoa kyseiseen paikkaan soveltuvasta palomääräyksestä?
Talo + autopaikka ja niihin kohdistuvat palomääräykset
Valvoja: ffp jäsenet
Tuollainen teksi löytyi jostain netinsyövereistä. Onko sitten pelkkä laatoitus laskettavissa autosuojaksi, onkin eri juttu ;)
E4 muutokset
AIEMMIN:
Alle 60 m2 avointa autosuojaa ei tarvinnut palo-osastoida lainkaan. Eikä
alle 60 m2 ”ei-avointa” autosuojaa tarvitse osastoida, jos sen etäisyys
toiseen rakennukseen oli yli 4 m.
NYT:
Ei tehdä enää eroa avoimen ja ”ei-avoimen” autosuojan välille. Alle 60
m2 autosuoja tulee osastoida oman tontin rakennuksen suuntaan EI 30 –
luokkaan, jos se on siitä alle 4 m etäisyydellä. Autosuoja osastoidaan
aina, jos se alle 8 m etäisyydellä naapuritontin rakennuksesta.
E4 muutokset
AIEMMIN:
Alle 60 m2 avointa autosuojaa ei tarvinnut palo-osastoida lainkaan. Eikä
alle 60 m2 ”ei-avointa” autosuojaa tarvitse osastoida, jos sen etäisyys
toiseen rakennukseen oli yli 4 m.
NYT:
Ei tehdä enää eroa avoimen ja ”ei-avoimen” autosuojan välille. Alle 60
m2 autosuoja tulee osastoida oman tontin rakennuksen suuntaan EI 30 –
luokkaan, jos se on siitä alle 4 m etäisyydellä. Autosuoja osastoidaan
aina, jos se alle 8 m etäisyydellä naapuritontin rakennuksesta.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?con ... &lan=FI#a4
Sieltä kahlaamaan Rakennusmääräyskokoelman E-sarjaa (Rakenteellinen paloturvallisuus) läpi.
Sieltä kahlaamaan Rakennusmääräyskokoelman E-sarjaa (Rakenteellinen paloturvallisuus) läpi.
Kahlattu, mutta onko tuo laatoitettu täysin avoin alue nyt avoin autosuoja?
Virallisestihan se ei ole mikään koska lupia ei ole haettu asiaan.
Tarvii varmaan kysellä sitten joltain palotarkastajalta suoraan.
Jep. Kavoin kunnon pohjat maahan ja laatoitin 50x50cm kokoisilla laatoilla alueen.
Laattojen paksuus noin 6cm
vielä edit.
Ongelma siis on mun tietääkseni nyt siinä, että kuinka lähellä auto saa olla taloa.
Virallisestihan se ei ole mikään koska lupia ei ole haettu asiaan.
Tarvii varmaan kysellä sitten joltain palotarkastajalta suoraan.
Siis sinulla on pelkät laatat maassa eikä minkäänlaisia seiniä?
Jep. Kavoin kunnon pohjat maahan ja laatoitin 50x50cm kokoisilla laatoilla alueen.
Laattojen paksuus noin 6cm
vielä edit.
Ongelma siis on mun tietääkseni nyt siinä, että kuinka lähellä auto saa olla taloa.
^Mä mietin ihan samaa. Tuolla perusteella sadat ellei tuhannet tässäkin lähialueella olevat kadunvarsipaikat olisivat laittomia. Ei nimittäin taatusti ole 4m matkaa talon seinään niistä.
Viimeksi muokannut Eemeli, 12.8.2010 8:33. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Mikäli tuo neljä metriä pitäisi olla matkaa palomassaan avoimellakin paikalla niin meidänkin pihassa on ainakin neljä laitonta paikkaa (piti työntää pää ulos ja silmämääräisesti mitaten pysäköintiruutujen reunasta on noin 2 metriä A-talon päätyyn).
Samoin kaikkien omakotitaloasujienkin tulisi sitten jättää auto vähintään neljän metrin päähän seinästä jos sitä pihalla pitää, muutenhan kyseessä on laiton toiminta.
Soitat paloasemalle, kuuluu jopa heidän virankuvaan, että pitää neuvoa työnantajia (eli veronmaksajia).
Samoin kaikkien omakotitaloasujienkin tulisi sitten jättää auto vähintään neljän metrin päähän seinästä jos sitä pihalla pitää, muutenhan kyseessä on laiton toiminta.
Soitat paloasemalle, kuuluu jopa heidän virankuvaan, että pitää neuvoa työnantajia (eli veronmaksajia).
Se tässä hieman ihmetyttääkin.
Soitan tänään päivystävälle palotarkastajalle ja kysyn mielipidettä asiasta.
Auto kun voi toki syttyä palamaan kuten moni muukin asia.
Joten ehkä ne soveltaa tuota neljää metriä talon ja auton väliin kanssa.
Selviää tänään. Ilmottelen tänne sitten kun on varmaa tietoa.
edit.
Soitin juuri palotarkastajalle.
Hänen mukaansa autoa saisi pitää siinä, koska palomääräykset koskee niitä autosuojia eli rakennettuja katoksia.
Mutta lupasi vielä tarkistaa, että löytyykö pelkkään autoon koskevia määräyksiä mistään.
Jos ei löydy, niin sitten saa pitää autoa tuossa.
Eli odotellen soittoa tää päivä. Puoli voittoa jo plakkarissa. :)
Soitan tänään päivystävälle palotarkastajalle ja kysyn mielipidettä asiasta.
Auto kun voi toki syttyä palamaan kuten moni muukin asia.
Joten ehkä ne soveltaa tuota neljää metriä talon ja auton väliin kanssa.
Selviää tänään. Ilmottelen tänne sitten kun on varmaa tietoa.
edit.
Soitin juuri palotarkastajalle.
Hänen mukaansa autoa saisi pitää siinä, koska palomääräykset koskee niitä autosuojia eli rakennettuja katoksia.
Mutta lupasi vielä tarkistaa, että löytyykö pelkkään autoon koskevia määräyksiä mistään.
Jos ei löydy, niin sitten saa pitää autoa tuossa.
Eli odotellen soittoa tää päivä. Puoli voittoa jo plakkarissa. :)
Niin, kyllähän se palava auto JA autokatos yleensä aiheuttaa suuremman paloturvallisuusriskin asuinkiinteistöllekin kuin pelkkä palava auto, joten siinä mielessä tuo autokatos vs. laatoitettu piha-alue varmasti pitääkin paikkansa. Eli kunhan et pistä katosta auton päälle niin ei pitäisi olla palomääräysten kanssakaan ongelmia :D
Kardinaalimunaus tässä asiassa oli kysyä yleensä koko asiaa naapureilta ja isännöitsijältä :d
Isännöitsijältä en ole kysynyt mitään. Joku apina ilmeisesti tästä taloyhtiöstä soitti.
Ja naapureilta kysyin vain sen takia koska ymmärrän haitan jos pöristelen aamuisin tai iltaisin ikkunan alla.
Yhtiökokouksessa kannattaa kysyä millainen koulutus isännöitsijällä on jos ei ymmärrä mikä ero on laatoitetulla pihalla ja autosuojalla
Kyllä se perillä oli etäisyyksistä, mutta ei ilmeisesti ole ottanut selvää asiasta tarkemmin.
Palotarkastaja soitti takaisin ja kertoi että laki ei kiellä, mutta se on tulkinta kysymys.
Se oli sitten laitoksella muilta kysynyt, niin palomiehet olisivat kieltäneet.
Nyt siis pitää saada joltain kivalta palotarkastajalta kirjallinen lausunto,
että laki ei kiellä auton pitämistä kyseisellä alueella. =)
Voipi olla että tulee vielä isoki kädenvääntö tai sitten luovutan ja keksin "etuterassille" muuta käyttöä :)
Palaan astialle jos/kun tulee jotain uutta.
No tänään sitten tuli lopullinen päätös isännöitsijältä ettei saa pitää autoa siinä.
Niin kauan se on hyvä idea pitää siinä kunnes palaa auto ja huonolla tuurilla taloki.
Todennäköisyys järjetön että niin tapahtuu, mutta riskiä ei saa ottaa.
Sitten saan pitää jos teen siitä virallisen paikan, mutta silloin voi tulla myös toiselta palotarkastajalta kielto.
Ihme paskaa.
Kysyin vielä että kuka on soittanut silloin ja ilmottanu tosta paikasta, niin isännöitsijä sanoi
ettei ollut ite paikalla kun asukas oli käynyt ihan muissa asioissa siellä toimistolla ja kysynyt asiasta ohimennen
Voi perkele mä sanon :P
Eli tää erä on hävitty.. se että koko ottelu ni on vielä epäselvää =)
En tiedä kuinka pitkälle jaksan viedä asiaa.
Niin kauan se on hyvä idea pitää siinä kunnes palaa auto ja huonolla tuurilla taloki.
Todennäköisyys järjetön että niin tapahtuu, mutta riskiä ei saa ottaa.
Sitten saan pitää jos teen siitä virallisen paikan, mutta silloin voi tulla myös toiselta palotarkastajalta kielto.
Ihme paskaa.
Kysyin vielä että kuka on soittanut silloin ja ilmottanu tosta paikasta, niin isännöitsijä sanoi
ettei ollut ite paikalla kun asukas oli käynyt ihan muissa asioissa siellä toimistolla ja kysynyt asiasta ohimennen
Voi perkele mä sanon :P
Eli tää erä on hävitty.. se että koko ottelu ni on vielä epäselvää =)
En tiedä kuinka pitkälle jaksan viedä asiaa.
Posted: 11.8.2010 21:23 Post subject:
--------------------------------------------------------------------------------
Mikäli tuo neljä metriä pitäisi olla matkaa palomassaan avoimellakin paikalla niin meidänkin pihassa on ainakin neljä laitonta paikkaa (piti työntää pää ulos ja silmämääräisesti mitaten pysäköintiruutujen reunasta on noin 2 metriä A-talon päätyyn).
Samoin kaikkien omakotitaloasujienkin tulisi sitten jättää auto vähintään neljän metrin päähän seinästä jos sitä pihalla pitää, muutenhan kyseessä on laiton toiminta.
Kysyitkö isännöitsijältä näistä kyseisistä autopaikoista, nehän voisi hyvinkin saada käyttökieltoon muiden kiusaksi, uhkaat vielä pyytää sen palotarkastajan katsomaan tilannetta niin voipi olla että päätös sun autopaikasta muuttuu vielä.
Muistakaa aina että kiusa se on pienikin kiusa!
Lautaverhoilu pois, pari kerrosta kyprokkilevyjä tai minkä verran paloseinä tarviikaan ja tuuletusrako + verhoilu takaisin. Helppo varsinkin jos seinällä ei ole ikkunaa(?). Lupia tarvitaan ja rahaa palaa, mut eikös sit ois paloturvallisuus kunnossa.
Toinen vaihtoehto, revi ne laatat pois ja pidä autoa siinä "väliaikaisesti", eli aina :)
Toinen vaihtoehto, revi ne laatat pois ja pidä autoa siinä "väliaikaisesti", eli aina :)
-
H. Jormalainen
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
En ala irrottelee laattoja tai peittämään niitä.
Se on jo isännöitsijän tiedossa että tuossa on paikka missä voisi pitää autoa.
Myöskään en ala tekemään seinästä paloturvallista.
Jos nuo varastojen vieressä olevat pari autopaikkaa on virallisia niin homma on hävitty.
Jos ne eivät ole virallisia niin jatkan sotaa =)
Niihin ei ole piirretty edes paikoitus viivoja. On vissiin jälkeenpäin tehty parkkipaikan laajennus puskien toiselle puolen.
Pari autoa sinne mahtuu ja lähin varastoa oleva on jo sitten 3-4metrin päässä varastosta.
Ja varasto on sitten toisesta asuintalosta varmaan sen 5-8metriä.
Se on jo isännöitsijän tiedossa että tuossa on paikka missä voisi pitää autoa.
Myöskään en ala tekemään seinästä paloturvallista.
Jos nuo varastojen vieressä olevat pari autopaikkaa on virallisia niin homma on hävitty.
Jos ne eivät ole virallisia niin jatkan sotaa =)
Niihin ei ole piirretty edes paikoitus viivoja. On vissiin jälkeenpäin tehty parkkipaikan laajennus puskien toiselle puolen.
Pari autoa sinne mahtuu ja lähin varastoa oleva on jo sitten 3-4metrin päässä varastosta.
Ja varasto on sitten toisesta asuintalosta varmaan sen 5-8metriä.
Tai jumalaton kylpypalju jossa pitää orgioita... ei pitäisi ainakaan rikkoa määräyksiä. EIkö omalla pihalla kuitenkin saa tehdä mitä haluaa? :D
Ja käsittääkseni palotarkastajan mielestä pysäköinti ko. paikalle oli ok, mutta sekin oli vain yhden tarkastajan mielipide. Isännöitsijä oli eri mieltä ja samalla sitä mieltä että jos asiaa kysytään joltain muulta viranomaiselta niin lupaa ei heru.
Itse tietty kokeilisin hakea allekirjoitetun lapun siltä myöntävän vastauksen antaneelta palotarkastajalta. Auto parkkiin laatoitukselle ja isännöitsijälle kopio todistuksesta.
Ja käsittääkseni palotarkastajan mielestä pysäköinti ko. paikalle oli ok, mutta sekin oli vain yhden tarkastajan mielipide. Isännöitsijä oli eri mieltä ja samalla sitä mieltä että jos asiaa kysytään joltain muulta viranomaiselta niin lupaa ei heru.
Itse tietty kokeilisin hakea allekirjoitetun lapun siltä myöntävän vastauksen antaneelta palotarkastajalta. Auto parkkiin laatoitukselle ja isännöitsijälle kopio todistuksesta.
Juu.. Palotarkasta sanoi että laki ei sitä kiellä kun ei ole virallinen autopaikka.
Palomiehiltä kävi kysymässä mielipidettä, koska tulkinnan varainen asia. Ne sanoi että ei saisi pitää.
Isännöitsijä haluaisi että siitä tehtäisiin virallinen autopaikka, ja sen mukaan palomääräykset jne..
Mutta edelleen haluan pitää sen epävirallisena paikkana, koska se on ainoastaan mun kesä kiesin pitopaikka kesäisin.
Taitaa olla kohta ainut vaihtoehto pitää vain autoa siinä sillä uhalla että isännöitsijä vetää herneen nenään, jos huomaa sen siinä.
Hänkin sanoi että kyllä siinä voi pitää sillointällöin, mutta ei siinä öitä saisi pitää.
Onneksi se ei kovinkaan usein pyöri täällä =)
Eli taidan tehdä niin, että selvitän autopaikan paljastan ja juttelen sen kanssa, niin saadaan siltäkin mielipide.
Jos sitä ei haittaa että pitäisin ja lupaa pitää seuraavalla kerralla turpansa kiinni, niin auto siirtyy takaisin keittiön ikkunan eteen... kunnes isopahaisännöitsijä tulee valittamaan asiasta.
Onneksi tämä on vielä pieni harmi, kun lueskelee tuota yksityistä parkkipirkko juttua =)
Mulla ei riittäisi siinä enää huumori vaan alettaisiin kaivaa hiluja ranteisiin. :)
Toi oli muuten helvetin hyvä idea.. harmi vaan kun on koko päivän melkein varjon puolella.
Mutta loistava idea :D
Siitä aita kiertämään talon taakse omalle takapihalle... hmm.. pitäiskö sittenki auton virallisella paikalla XD
Palomiehiltä kävi kysymässä mielipidettä, koska tulkinnan varainen asia. Ne sanoi että ei saisi pitää.
Isännöitsijä haluaisi että siitä tehtäisiin virallinen autopaikka, ja sen mukaan palomääräykset jne..
Mutta edelleen haluan pitää sen epävirallisena paikkana, koska se on ainoastaan mun kesä kiesin pitopaikka kesäisin.
Taitaa olla kohta ainut vaihtoehto pitää vain autoa siinä sillä uhalla että isännöitsijä vetää herneen nenään, jos huomaa sen siinä.
Hänkin sanoi että kyllä siinä voi pitää sillointällöin, mutta ei siinä öitä saisi pitää.
Onneksi se ei kovinkaan usein pyöri täällä =)
Eli taidan tehdä niin, että selvitän autopaikan paljastan ja juttelen sen kanssa, niin saadaan siltäkin mielipide.
Jos sitä ei haittaa että pitäisin ja lupaa pitää seuraavalla kerralla turpansa kiinni, niin auto siirtyy takaisin keittiön ikkunan eteen... kunnes isopahaisännöitsijä tulee valittamaan asiasta.
Onneksi tämä on vielä pieni harmi, kun lueskelee tuota yksityistä parkkipirkko juttua =)
Mulla ei riittäisi siinä enää huumori vaan alettaisiin kaivaa hiluja ranteisiin. :)
Tai jumalaton kylpypalju jossa pitää orgioita... ei pitäisi ainakaan rikkoa määräyksiä.
Toi oli muuten helvetin hyvä idea.. harmi vaan kun on koko päivän melkein varjon puolella.
Mutta loistava idea :D
Siitä aita kiertämään talon taakse omalle takapihalle... hmm.. pitäiskö sittenki auton virallisella paikalla XD
Ottakaa nyt ihmiset hyvät huomioon rivareissa ja muissa as oy muotoisissa asuinpaikoissa se, että se as oy omistaa ne piha-alueet sun muut, ja osakkeen omistajat omistavat vain osakkeita, joilla irtoaa huoneiston hallinta. Rakennuksessa myös kaikki sisäverhouksesta ulospäin on yhtiön vastuulla, joten ulkoseinää ei ihan noin vaan oteta auki ja tehdä palosuojauksia.
Heinäkuun alusta voimaan tulleessa uudessa osakeyhtiölaissa velvoitetaan osakasta ilmoittamaan kaikki tekemänsä remontit ja korjaukset as oy:n hallituksen tietoon. Maalausta ja tapetointia kummemmasta remontista pitää olla suunnitelmat ja ne pitää hyväksyttää.
Heinäkuun alusta voimaan tulleessa uudessa osakeyhtiölaissa velvoitetaan osakasta ilmoittamaan kaikki tekemänsä remontit ja korjaukset as oy:n hallituksen tietoon. Maalausta ja tapetointia kummemmasta remontista pitää olla suunnitelmat ja ne pitää hyväksyttää.
Ottakaa nyt ihmiset hyvät huomioon rivareissa ja muissa as oy muotoisissa asuinpaikoissa se, että se as oy omistaa ne piha-alueet sun muut, ja osakkeen omistajat omistavat vain osakkeita, joilla irtoaa huoneiston hallinta. Rakennuksessa myös kaikki sisäverhouksesta ulospäin on yhtiön vastuulla, joten ulkoseinää ei ihan noin vaan oteta auki ja tehdä palosuojauksia.
Otappa sitte vähä happea :D
Eiköhän se ollut hieman kärjistetty yliampuva heitto. Tai näin ainakin itse otin sen vastaan.
Ja eikös noi remontti jutut koske juuri asunnon sisällä tapahtuvia asioita, eikä noita piha hommia,
jotka kuuluvat taloyhtiölle.
Joten vielä kerran... otappa hieman happea ja nojudu rennosti tuoliin.
Yläkerran naapuriki kävi kysymässä, että miksi en pidä autoa siinä.
No nyt auto seisoo siinä tehdyssä paikassa.
Joko tulee sanomista tai sitten ei. Siihen asti vain odotellaan ja pidetään autoa siinä =)
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot] ja 11 vierailijaa