kysyn nyt teidän ffp foorumilaisten mielipidettä asiaan,kun täältä on saanut jos jonkinlaiseen vaivaan apua.
no muijan äiti kävi eilen ostamassa 94vm golffin itselleen autoliikkeestä,antoi vanhan skoda felician vaihdossa sitten siihen.
golffi oli tietenkin 03/2009 katsastettu ja puunattu sisältä ja päältä.
tekniikka toimii aivan moitteetta,mutta kun sitten anoppilaan mentäessä tänään aloin autoa tutkimaan siinä pihassa ihan mielenkiinnosta että millasen auton anoppi oli ostanut.
alkoi löytymään kaikkea ihanaa.
toin golffin talliini ja nostin sen nosturille.
-pohjassa 5 nyrkin kokoista reikää
-takakaaria ei ole ollenkaan mädäntyneet kun otti muovi kaaret irti.
-helmat puhki,kun otti muovit edestä pois.
-pyöränkaaret puhki
enempää en edes alkanut purkaan autoa kun meni hermo mulla ja anopilla.
auto on siis täysin mätä ja ostettu autoliikkeestä niin kai joku vastuu noillakin on,ettei ne voi myydä ihan mitä vaan,vai onko tollainen sellaista että ostajan olisi pitänyt ne huomata ennen kaupan tekoa??
kun eihän autoa voi purkaan alkaa liikkeessä että mitä löytyy muovien alta kaarista ja helmoista muovien alta.
takuulla noi reiät on autossa ollut 03/2009 kun on katsastettu,eli onko anopin vaan nuoltava haavat ja mun alettava hitsaamaan tota golffia,vai saako tota autoliikettä jotenkin tästä vastuuseen??
kärsäänhän tota autokauppiasta pitäisi leipoa,mutta ei se tilannetta korjaa ja maksettua välirahaa takaisin tuo.
mitä oikein pitäisi tehdä?? (muutakun ottaa känni)
apuja kaivataan ja mielipiteitä.
Mode edit: Otsikkoa säädetty kuvaavammaksi
Ostettu liikkeestä läpimätä Golf, mitä tehdä?
Valvoja: ffp jäsenet
Ostettu liikkeestä läpimätä Golf, mitä tehdä?
Viimeksi muokannut mikko80, 21.12.2009 14:20. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/au ... e-autossa/
Käytetyn auton virhe
Käytetyssä autossa voi olla käytöstä ja luonnollisesta kulumisesta johtuvia vikoja, jotka eivät ole virheitä. Virheen arviointi perustuu kokonaisharkintaan. Huomioon otetaan mm. kauppahinta, käyttöolosuhteet ja ajoneuvon ikä, ajettu kilometrimäärä sekä miten autoa on hoidettu ja huollettu.
Pääsääntö on, että autossa on virhe, jos
* auto ei vastaa myyjän antamia tietoja,
* myyjä ei ole kertonut sinulle tiedossaan olleista auton ominaisuuksia tai käyttöä koskevista olennaisista seikoista,
* auto on huonommassa kunnossa kuin mitä sinun oli perusteltua edellyttää auton hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen.
Et voi vedota autossa olevaan virheeseen, josta myyjä on kertonut ennen kaupantekoa. Muista myös, että jos ostat käytetyn auton jälleenmyyjältä, aiemmalla myyntiportaalla ei ole vastuuta auton virheistä. Tarkista kuitenkin, onko aiemman myyntiportaan antama takuu edelleen voimassa.
-
brainsurgery
- -
- Viestit: 342
- Liittynyt: 13.1.2007 20:10
Mene nyt ensin vaikka käymään sen auton kanssa siellä liikkeessä ja osoita sormella myyjälle mistä löytyi vikaa. Ellei kauppias suostu kaupan purkuun tai hinnan alennukseen niin seuraavaksi voisi ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen ja kysyä heidän mielipidettään tapauksesta.
Jos auto on liikkeestä ostettu ja se on mätä niin ymmärtääkseni se pitäisi asiakkaalle kertoa.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/yritykselle/sopimusehdot/vakiosopimusehdot/autokauppa/
Jos auto on liikkeestä ostettu ja se on mätä niin ymmärtääkseni se pitäisi asiakkaalle kertoa.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/yritykselle/sopimusehdot/vakiosopimusehdot/autokauppa/
tossa on auton ilmoitus ja hinta+liike joka auton myi.
3500e. maksoi toi auto. ja 1500e. joutui maksaan väliä 99vm skoda feliciaan.
http://www.nettiauto.com/volkswagen/golf/2956271
ja mä perkele vielä menin ton ilmoituksen perusteella tota autoa suositteleen noista mitä oli nettiautossa myynnissä.
kun anoppi ajo mun vr6 golffia ja tykästyi siihen ja halus sellasen itsellenkin.
niin minähän oon ns. syyllinen kun menin sanoon että vaihda se skodas tohon.
oli ainoa liike joka hyvitti niin paljon ja väliraha ratkas.
matkaa oli 230km tonne jyväskylään autoja vaihtamaan.
puhelimessa/sähköpostilla sopivat kaupat ja välirahan.
anopilla oli sen mies ´mukana,eikä sitä oikein voi moittia tosta kun ei tots autoa nosturille siellä liikkeessä saa ja muovikaaria on paha alkaa repimään koe ajon aikana irti jossa huolto aseman pihassa esim.
3500e. maksoi toi auto. ja 1500e. joutui maksaan väliä 99vm skoda feliciaan.
http://www.nettiauto.com/volkswagen/golf/2956271
ja mä perkele vielä menin ton ilmoituksen perusteella tota autoa suositteleen noista mitä oli nettiautossa myynnissä.
kun anoppi ajo mun vr6 golffia ja tykästyi siihen ja halus sellasen itsellenkin.
niin minähän oon ns. syyllinen kun menin sanoon että vaihda se skodas tohon.
oli ainoa liike joka hyvitti niin paljon ja väliraha ratkas.
matkaa oli 230km tonne jyväskylään autoja vaihtamaan.
puhelimessa/sähköpostilla sopivat kaupat ja välirahan.
anopilla oli sen mies ´mukana,eikä sitä oikein voi moittia tosta kun ei tots autoa nosturille siellä liikkeessä saa ja muovikaaria on paha alkaa repimään koe ajon aikana irti jossa huolto aseman pihassa esim.
-
-jarkko-
joo kuvat on kyllä nätit ja sen takia sitä anoppi lähtikin katsomaan.
pinta pellit on siistit,mutta sitten pohja/helmat/kaaret jotain ihan muuta.
sitä tässä koitan nyt selvittää että onko mitään mahdollisuuksia tosta alkaa liikkeeseen valittamaan ja saada jotain hyvitystä tosta,tai esim liikettä korjaamaan noita vaurioita?
pinta pellit on siistit,mutta sitten pohja/helmat/kaaret jotain ihan muuta.
sitä tässä koitan nyt selvittää että onko mitään mahdollisuuksia tosta alkaa liikkeeseen valittamaan ja saada jotain hyvitystä tosta,tai esim liikettä korjaamaan noita vaurioita?
En sen enempää rupea takuu ja saako anoppisi rahat takaisin asioista jeesustelemaan, mutta tuota Seppälän Autosuoraa kannattaa varoa kuin ruttoa, nimittäin kaverilla kävi samat kun osti tuolta 80 audin 2,8 koneella, sama juttuhan siinä oli kuin tuossa golfissa, eka myyjä kertoi kuinka hyvässä kunnossa se on jne. ja kaveri meni uskomaan kun ei ollut kilometrejä kuin se 113tkm ja muutenkin siistissä kunnossa ja oli vielä katsastettu 3kk aikaisemmin Jyväskylän Autokatsastussa eli siinä vieressä olevassa katsastus konttorilla.
No sitten ruvettiin katselemaan auton pohjaa parin päivän jälkeen niin sielä oli 4 nyrkin mentävää reikää sekä helmoissa oli 3 n.sormen pään kokoista reikää.
No hyvinhän se loppu peleissä meni sillä kaveri sai rahansa takaisin suht helpolla, mutta vähän tuo touhu ihmetyttää ja muutakin urbaania legendaa saanut kuulla paikasta että siellä ei ole oikein mitkään autot kunnossa.
No sitten ruvettiin katselemaan auton pohjaa parin päivän jälkeen niin sielä oli 4 nyrkin mentävää reikää sekä helmoissa oli 3 n.sormen pään kokoista reikää.
No hyvinhän se loppu peleissä meni sillä kaveri sai rahansa takaisin suht helpolla, mutta vähän tuo touhu ihmetyttää ja muutakin urbaania legendaa saanut kuulla paikasta että siellä ei ole oikein mitkään autot kunnossa.
Ei silleen mitenkään vakavasti... 1. Älä koskaan suosittele autoa anopille... ;)
Ite oon yhden auton suositellut, on edelleen ajossa, mutta silti riskit on huomattavat jos ei ole itse autoa nähnyt, eikä sitä päässyt tutkimaan.
Niin ja tosiaan, edellinen ihan pilke silmäkulmassa ;)
Kirjoitteleppa tänne miten asia päättyi, saitko rahat takaisin, tuliko hyvitystä vai mitä? olisi mielenkiintoista kuulla.
Ite oon yhden auton suositellut, on edelleen ajossa, mutta silti riskit on huomattavat jos ei ole itse autoa nähnyt, eikä sitä päässyt tutkimaan.
Niin ja tosiaan, edellinen ihan pilke silmäkulmassa ;)
Kirjoitteleppa tänne miten asia päättyi, saitko rahat takaisin, tuliko hyvitystä vai mitä? olisi mielenkiintoista kuulla.
no taistelu alkoi autosuoraa vastaan.mullapa oli oikein jumalauta värisuora kun soitin sinne.
keskusteltiin tiukasti mutta asiallisesti.
annoin tasan kaksi vaihtoehtoa asiaan ja ne oli nämä: joko kauppa perutaan tai sitten väliraha putoaa useamman vihreän setelin.
no lopuksi äijä sai sen sanottua että perutaan kauppa jos se sopii ja lupasi ottaa yhteyttä huomenna anoppiin.
katotaan kuinka käy..
vannoi ja vakuutti että ei ole tiennyt että pohja on kuin tykillä ammuttu ja kaaria ei ole ollenkaan.
kun on niin siisti pelleiltään ja vaikka mitä paskaa..
lupasi että autot vaihdetaan puolimatkassa,mutta täältä ei kukaan kyllä tota autoa vie mihinkään,hakekoon täältä ja palauttaa toisen.
keskusteltiin tiukasti mutta asiallisesti.
annoin tasan kaksi vaihtoehtoa asiaan ja ne oli nämä: joko kauppa perutaan tai sitten väliraha putoaa useamman vihreän setelin.
no lopuksi äijä sai sen sanottua että perutaan kauppa jos se sopii ja lupasi ottaa yhteyttä huomenna anoppiin.
katotaan kuinka käy..
vannoi ja vakuutti että ei ole tiennyt että pohja on kuin tykillä ammuttu ja kaaria ei ole ollenkaan.
kun on niin siisti pelleiltään ja vaikka mitä paskaa..
lupasi että autot vaihdetaan puolimatkassa,mutta täältä ei kukaan kyllä tota autoa vie mihinkään,hakekoon täältä ja palauttaa toisen.
-
cancermann
- -
- Viestit: 3377
- Liittynyt: 23.7.2003 21:20
En ole autokauppias, mutta ymmärrän heidänkin toimintaansa. - Kuluttajat itkee kun hyvitykset on paskoja, ja autot kalliita. Kuitenkin ostetaan kohtuuhinnalla 15-20v ikäisiäkin autoja, ja vikaa ilmetessä, mennään usein uhkailemaan kirjastontädeillä ym. sinne kauppaan, kun se vanha auto ei ollutkaan uusi. Keskivertokuluttaja usein kuitenkin vie sen autoon sopivasti kun mieli tekee uutta, ja alkaa jo se jakopääremppa tms. olemaan edessä..
Joskus miettinyt, jos joku autokauppias joskus tekisi parannuksen, ja myisi vain priimaa. Halli olisi täynnä 15-20v ikäisiä huippuyksilöitä, autot olisi fiksattu vimpanpäälle alustan ym. osien osalta, sanotaan vaikka että uhrattu reilut 1000e edestä osia jokaiseen vaihdokkiin. -> hinnat olisi tietty jotain ihan muuta. Ei vain taitaisi kukaan ostaa.. "sieltä ja täältä saa halvemmalla.."
Eikä herneitä kenenkään hengityselimiin.. Hyvä juttu, että topicin aloittajan Casessa taisi käydä hyvin. Tuossa tosin kannattaa mainita myös se mahdollisuus, että liike korjaisi ko. vauriot. Ei kuitenkaan mansikoita maksane peltihommat.. (jos auto muutoin siis on hyväkuntoinen)
Joskus miettinyt, jos joku autokauppias joskus tekisi parannuksen, ja myisi vain priimaa. Halli olisi täynnä 15-20v ikäisiä huippuyksilöitä, autot olisi fiksattu vimpanpäälle alustan ym. osien osalta, sanotaan vaikka että uhrattu reilut 1000e edestä osia jokaiseen vaihdokkiin. -> hinnat olisi tietty jotain ihan muuta. Ei vain taitaisi kukaan ostaa.. "sieltä ja täältä saa halvemmalla.."
Eikä herneitä kenenkään hengityselimiin.. Hyvä juttu, että topicin aloittajan Casessa taisi käydä hyvin. Tuossa tosin kannattaa mainita myös se mahdollisuus, että liike korjaisi ko. vauriot. Ei kuitenkaan mansikoita maksane peltihommat.. (jos auto muutoin siis on hyväkuntoinen)
jiisimula kirjoitti:Tuossa tosin kannattaa mainita myös se mahdollisuus, että liike korjaisi ko. vauriot. Ei kuitenkaan mansikoita maksane peltihommat.. (jos auto muutoin siis on hyväkuntoinen)
Aika usein auton yleiskunto kertoo muustakin huolenpidosta. Jos autoa ei ole koriiltaan huollettu, niin miksi sitä olisi muutoinkaan?
-
velluvelmu
- -
- Viestit: 159
- Liittynyt: 13.7.2005 13:46
En ole autokauppias, mutta ymmärrän heidänkin toimintaansa. - Kuluttajat itkee kun hyvitykset on paskoja, ja autot kalliita. Kuitenkin ostetaan kohtuuhinnalla 15-20v ikäisiäkin autoja, ja vikaa ilmetessä, mennään usein uhkailemaan kirjastontädeillä ym. sinne kauppaan, kun se vanha auto ei ollutkaan uusi. Keskivertokuluttaja usein kuitenkin vie sen autoon sopivasti kun mieli tekee uutta, ja alkaa jo se jakopääremppa tms. olemaan edessä..
Joskus miettinyt, jos joku autokauppias joskus tekisi parannuksen, ja myisi vain priimaa. Halli olisi täynnä 15-20v ikäisiä huippuyksilöitä, autot olisi fiksattu vimpanpäälle alustan ym. osien osalta, sanotaan vaikka että uhrattu reilut 1000e edestä osia jokaiseen vaihdokkiin. -> hinnat olisi tietty jotain ihan muuta. Ei vain taitaisi kukaan ostaa.. "sieltä ja täältä saa halvemmalla.."
Eikä herneitä kenenkään hengityselimiin.. Hyvä juttu, että topicin aloittajan Casessa taisi käydä hyvin. Tuossa tosin kannattaa mainita myös se mahdollisuus, että liike korjaisi ko. vauriot. Ei kuitenkaan mansikoita maksane peltihommat.. (jos auto muutoin siis on hyväkuntoinen)
Tässä kommentissa on oikeasti pointti. Jos auto hankitaan myyntiin ja vielä autoliikeeseen eikä loputtoman nyhväämisen kohteeksi niin sanoohan terve järkikin, että esim. muovikaaria ei liikeessä aleta irroittelemaan. Ainoa mikä tässä tapauksessa hiukan hämää on nuo pohjan reiät, jotka olisi pitänyt huomata edellisellä leimalla. Oman kokemuksen mukaan siellä konttorillakin syynätään niin tapauskohtaisesti noita vehkeitä, ettei tarvitse edes olla "tutunkauppaa", jotta lahot tai muuten epäkurantit menee läpi kirkkain valoin.
ei sieltä ollut kukaan uutta autoa ostamassakaan.
mutta jos olisi halunnu itselleen hitsattavaa ja perkeleesti remonttia,on tuolla netti autosssa 1500e. vr6 golffeja.
tämä maksoi 3500e.niin olisi luullut tohon hintaan saavan jo ns.hyvä kuntoisen auton.
ton olisi ymmärtänyt jos se olisi maksanut esim.1900e siellä liikkeessä.
varmasti olisi jokaisen teidänkin alkanut piposa kiristämään kun ostatte 20000 mummun markan auton ja se onkin aivan pommi.
mutta jos olisi halunnu itselleen hitsattavaa ja perkeleesti remonttia,on tuolla netti autosssa 1500e. vr6 golffeja.
tämä maksoi 3500e.niin olisi luullut tohon hintaan saavan jo ns.hyvä kuntoisen auton.
ton olisi ymmärtänyt jos se olisi maksanut esim.1900e siellä liikkeessä.
varmasti olisi jokaisen teidänkin alkanut piposa kiristämään kun ostatte 20000 mummun markan auton ja se onkin aivan pommi.
Itse möin pari vuotta sitten -97-mallisen farkkugolffin, joka oli juuri katsastettu. En itsekään epäillyt mitään, ennen kuin ostaja alkoi kaupanteon jälkeen soitella, että pohjan puolella on aika pahoja ruostevaurioita ja ehdotteli kaupan purkua.
Näin jälkeen päin on helppo olla viisas, mutta tuon hintaiseen autoon, jossa on kuitenkin paljon enemmän ns. tekniikkaa kuin perusmallissa, kannattaisi tehdä kuntotohtorin tarkistus ennen kaupantekoa. Fiksu myyjä tulisi vastaan kustannuksissa, vaikka kauppaa ei syntyisikään. Vaikka en autoa ostaisikaan, itse varmaan maksaisinkin tiedosta, että auto on pommi.
Pohjan ruostevaurioita on vaikea todeta nostamatta autoa ylös -harva alkaa puunatun auton kaariakaan repimään.
Yleinen tieto on, että -94 vuosimallin perusgolffi on noin tonnin hintainen, jos vastaava sisarmalli maksaa lähemmäs 4000, pitää voida luottaa siihen, että auto on kunnossa. Tosin, ei myyjäkään välttämättä ole tiennyt auton huonoa kuntoa, koska on luottanut katsastukseen. Myyjä on kuitenkin ensisijaisesti vastuussa.
Mitä olen viime vuodet katsastuksen toimintaa seurannut, ei auton pohjia juuri kopistella työkaluilla, 80-luvulta muistan, että aikamoisilla rasseilla helmoja tökittiin vaurioita etsittäessä.
Ensimmäinen asia, mitä pitää tehdä, on reklamoida myyjälle ja ehdottaa, miten asia hoidetaan kuntoon.
Näin jälkeen päin on helppo olla viisas, mutta tuon hintaiseen autoon, jossa on kuitenkin paljon enemmän ns. tekniikkaa kuin perusmallissa, kannattaisi tehdä kuntotohtorin tarkistus ennen kaupantekoa. Fiksu myyjä tulisi vastaan kustannuksissa, vaikka kauppaa ei syntyisikään. Vaikka en autoa ostaisikaan, itse varmaan maksaisinkin tiedosta, että auto on pommi.
Pohjan ruostevaurioita on vaikea todeta nostamatta autoa ylös -harva alkaa puunatun auton kaariakaan repimään.
Yleinen tieto on, että -94 vuosimallin perusgolffi on noin tonnin hintainen, jos vastaava sisarmalli maksaa lähemmäs 4000, pitää voida luottaa siihen, että auto on kunnossa. Tosin, ei myyjäkään välttämättä ole tiennyt auton huonoa kuntoa, koska on luottanut katsastukseen. Myyjä on kuitenkin ensisijaisesti vastuussa.
Mitä olen viime vuodet katsastuksen toimintaa seurannut, ei auton pohjia juuri kopistella työkaluilla, 80-luvulta muistan, että aikamoisilla rasseilla helmoja tökittiin vaurioita etsittäessä.
Ensimmäinen asia, mitä pitää tehdä, on reklamoida myyjälle ja ehdottaa, miten asia hoidetaan kuntoon.
Mitä olen viime vuodet katsastuksen toimintaa seurannut, ei auton pohjia juuri kopistella työkaluilla, 80-luvulta muistan, että aikamoisilla rasseilla helmoja tökittiin vaurioita etsittäessä.
Oisko niin että jos katsastusmies alkaa vähänkään pohjaa hakkaamaan toteaa moni asiakas että enpä vie tuonne konttorille seuraavalla kerralla, ja sehän taas ei käy kun kyseessä on yksityisyhtiöiden rahastus-business eikä valtion pyörittämä turvallisuustoiminta niin kuin pitäisi olla.
ite oon ymmärtänyt myös asian niin että liikkeellä on jonkilainen korvaus velvoite, kun taas yksityisellä ei. Kohtelias autokauppa, mitähän sekin nyt sitten onkaan, niin on omalukunsa. Ite oon yleensä tarkastellut auton mahdollisimman hyvin ennen kuin teen ostopäätöksen, kuten varmaan kaikki muutkin.
Hienoa, jos asiat järjestyvät.
Hienoa, jos asiat järjestyvät.
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 16 vierailijaa