TeliaSoneran kanta-asiakaskusetus. Tuosta on jo vaikea yhdenkään operaattorin pistää paremmaksi. Itse ostin ykkösliittymän joskus 90-luvun puolivälin tienoilla muistaakseni 4100mk:lla, ja nyt päättivät nollata sen arvon. Tuskin lienee kenellekään uutinen etten aio ihan mukisematta moista toimintaa suvaita, ja olenkin jo pyytänyt kirjallisena sen etteivät mitenkään hyvitä liittymäsopimuksen yksipuolista muutosta. Onni onnettomuudessa ettei kyse ole esim 70-luvulla valmistetusta asunnosta, sillä samalla logiikalla varmaankin olisivat tehneet asuntosakkeista arvottomia nostamalla vastikkeen normaalin vuokran suuruiseksi.
Kultaisena kädenpuristuksena TeliaSonera antoi oikeuden purkaa asiakassuhde kyseisen liittymän osalta ilman irtisanomisaikaa.
TeliaSoneran kanta-asiakaskusetus.
Valvoja: ffp jäsenet
Telia-Soneran Rummukainen kirjoitti:Ykkösliittymän haltijat ovat sitä paitsi saaneet tämän maksunsa jo takaisin vuosien kuluessa halvempina kuukausimaksuina
"In Finland we have this thing called reilu meininki". Ei näytä muutkaan olleen innostuneita päätöksestä, ja tuollaisella kommentilla noussee loputkin vastarintaan :)
Siis ei helvetti mitä meininkiä. Meille ei Soneraa kanneta missään muodossa, ellei takansytykkeinä mainosten muodossa.
Tottahantoki se on voivoi. Mielenkiintoisen hommasta tekee että Sonera osti itselleen Aurian, joka oli aiemmin Turun Puhelin, ja sieltä ovat perua tällaiset liittymätyypit. Aikamoinen aivoriihi on varmaankin ollut käynnissä kun ovat päättäneet ottaa riskin nollaamalla asiakkaiden maksamat rahat. Moraalisesti kyseinen temppu on niin syvältä suolesta, ja sieltäkin vielä poikittain, että yhtiön maine kokee varmasti huomattavan imagonlaskun kun asioita aletaan puimaan erilaisissa tuomioistuimissa. Uskoakseni on aivan sama vaikka TeliaSonera olisi juridistisesti oikeassa tässä tempussaan. Varmasti yrityksen maine kärsii huomattavasti, ja aika moni tässä yhteydessä kusetetuksi joutuneista varmaankin ottaa känny- ja nettiliittymänsäkin varmaan mieluusti joltain muulta palveluntarjoajalta.
Voi tietysti olla mahdollista että ovat hakeneet osakkeen hetkellistä arvonnousua jollainen herkästi seuraa esim joukkoirtisanomisilmoitusta.
Onneksi en sentään omista ko yhtiön osakkeita sillä vaikeaa on ennustaa mitenkä markkinavoimat moisista tempauksista pitävät. Itse ainakin luokittelisin moraaliltaan tällaiset yhtiöt riskisijoitukseksi.
Voi tietysti olla mahdollista että ovat hakeneet osakkeen hetkellistä arvonnousua jollainen herkästi seuraa esim joukkoirtisanomisilmoitusta.
Onneksi en sentään omista ko yhtiön osakkeita sillä vaikeaa on ennustaa mitenkä markkinavoimat moisista tempauksista pitävät. Itse ainakin luokittelisin moraaliltaan tällaiset yhtiöt riskisijoitukseksi.
En tätä Teliasonera systeemiä tunne, pääosinhan ihmisillä joskus muinoin oli puhelinosake, joka oikeutti sitten halvempiin kk maksuihin ym, tuohan sitten EU:n myötä katosi.. Ja jäljelle jäi sitten se X määrä ko. puhelinyhtiön osakkeita. -Joiden arvo monilla sitten vuosien saatossa erinäisten juttujen jälkeen kohosikin ihan mukavasti. - Nyt ilmeisesti on kyse jostain "liittymismaksusta", ts. maksusta jota ei palauteta? - Tän olettaisi olevan tosin ihan mustana valkoisella ollut tiedossa ja sopimukseen puumerkkiä rustatessa.. eiköstä vain?
Turussa ei ollut myytävänä osakkeita, kun täällä oli kunnallinen puhelinyhtiö. Nythän ei ole kyse osakkeen arvosta, vaan ostaessani ykkösliittymän, sijoitin tietyn summan rahaa, ja vastineeksi sain pienemmän perusmaksun (muistaakseni vaihtoehtoja oli kolme, maksaa 600mk liittymästä ja noin 90mk/2kk perusmaksua, maksaa 1500mk liittymästä ja noin 60mk/2k perusmaksua, ja maksaa tuo 4100mk liittymästä ja noin 30mk/2kk perusmaksua). Jo aiemmin ovat yhdistäneet noita halvempia liittymiä, ja tavallaan antaneet toisille asiakkaille paremman liittymän. Nyt ovat muuttamassa liittymäehdot vastaamaan myös ykkösliittymissä noita halvempia liittymiä antamatta muuta vastinetta kuin oikeuden irtisanoa liittymä ilman irtisanomisaikaa. Tuollaisen kalliimman liittymän on voinut myydä jollekin toiselle aivan kuten osakkeenkin olisi voinut. Voi toki tuon muutoksen jälkeenkin, mutta kuka hullu ostaisi "ei mitään", ja esim minulla ei ole koskaan ollut tapana myydä kenellekään, kallilla taikka halvalla, "ei mitään". Siispä lopputuloksena ihan maalaijärjellä ajateltuna ja ilmaistuna: Näen tässä menettäneeni suoraan tuon 4100 ja 1500 arvoisten liittymien erotuksen, ja jopa tuollaisen 1500mk maksavan liittymänkin sai myydä yksityisesti toiselle, joten lisäksi siis myös sen myyntiarvon.
Vastaavat liittymät ovat olleet Turun Puhelimessa vuosikymmeniä. Aiemmin liittymän nimi ja hinta on vain ollut hieman toinen. Käytäntö on ollut kyllä erittäin vakiintunut, joten kellään ei ole ollut syytä olettaa että aivan yhtäkkiä joku (TeliaSonera) muuttaa tuon käytännön, ja tällä tavoin nollaa sijoitetun omaisuuden arvon.
Tuo sijoitus liittymään on ollut hyvä silloin kun korot ovat olleet alhaalla, ja vähemmän hyvä korkojen ollessa ylhäällä. Nyt sen sijoituksen arvon on puhelinyhtiö viemässä "asiakkaiden kukkaroista".
Vastaavat liittymät ovat olleet Turun Puhelimessa vuosikymmeniä. Aiemmin liittymän nimi ja hinta on vain ollut hieman toinen. Käytäntö on ollut kyllä erittäin vakiintunut, joten kellään ei ole ollut syytä olettaa että aivan yhtäkkiä joku (TeliaSonera) muuttaa tuon käytännön, ja tällä tavoin nollaa sijoitetun omaisuuden arvon.
Tuo sijoitus liittymään on ollut hyvä silloin kun korot ovat olleet alhaalla, ja vähemmän hyvä korkojen ollessa ylhäällä. Nyt sen sijoituksen arvon on puhelinyhtiö viemässä "asiakkaiden kukkaroista".
Ilmeisesti pientä ryhmäkanteen tynkää asian tiimoilta muodostumassa. Mitä enemmän asia saisi julkisuutta, niin sitä suurempi todennäköisyys ettei tuollaista kannetta kukaan tosin (ehkä joku julkisuuden tarpeessa oleva asianajaja, poliitikko tms kuitenkin?) haluaisi viedä eteenpäin. ..yllätys yllätys, osallistun.
Jotain edistystä tässäkin asiassa. Sonera vältti Ykkösliittymä-asiakkaiden ryhmäkanteen
Eipä toi Soneran touhu muutenkaan kauheen fiksua oo... Liittymät ja netit on hemmetisti ylihinnoteltuja, 3G verkko on ihan olemattomalla tasolla vaikka nykynen GSM verkko tullaan ajaan alas näillä näkymin 2012-2015 välisenä aikana...
Itse en ainakaan ko. lafkan kanssa haluu olla missään tekemisissä.
Itse en ainakaan ko. lafkan kanssa haluu olla missään tekemisissä.
^ja mitenhän tämä liittyy soneran lankaverkkoa koskevaan keskusteluun?
Itsellä ollut sonera ~12 vuotta, muitakin kokeiltu siinä rinnalla mutta eipä ole vielä ollut syytä vaihtaa. Tuntuu toimivan muukin kuin laskutus.
Edit:eipä se kyllä liity tämäkään. =)
Itsellä ollut sonera ~12 vuotta, muitakin kokeiltu siinä rinnalla mutta eipä ole vielä ollut syytä vaihtaa. Tuntuu toimivan muukin kuin laskutus.
Edit:eipä se kyllä liity tämäkään. =)
Viimeksi muokannut Sebastian, 28.11.2009 19:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Silti DNA:n peitto on jo 90% suomesta ja Elisallakin yli 80% peitto. Soneralla taitaa 3G kattaa n. 50% suomesta ellen väärin muista kun olin Nokian koulutuksessa jossa käytiin läpi mm. Internetin käyttöä puhelimella ja 3G asioita :) Ja nähä tulokset on siis ihan ulkopuolisen yrityksen tekemän testin tulokset josta meillä oli ihan mustaa valkoisella. En sitten tiedä kuinka testattu, mutta...
Ja ko. tilaisuudesta on ehkä sen 2 viikkoa aikaa.
Ja ko. tilaisuudesta on ehkä sen 2 viikkoa aikaa.
Ei ainakaan täällä Oulun Kaakkurissa toimi tämä mokkula sitten ollenkaan. Tosin nyt kun on ollut tyyntä niin ihmeen hyvin on yhteys toiminut. Oulun keskustaan matkaa jotain alta 10km.
Ja tuohon priipaidi asiaan. Ainahan sitä voi soittaa soneralle esim. että pistetään numerot kiertoon ja irtisanotaan sopparit, sitten vain prepaid tilalle ja loppuu se vitutus. Kolmatta vuotta viedään kohta prepaidilla.
Ja tuohon priipaidi asiaan. Ainahan sitä voi soittaa soneralle esim. että pistetään numerot kiertoon ja irtisanotaan sopparit, sitten vain prepaid tilalle ja loppuu se vitutus. Kolmatta vuotta viedään kohta prepaidilla.
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 17 vierailijaa