Tietokoneen nopeutus usean kovalevyn avulla,Totta vai tarua?
Valvoja: ffp jäsenet
Tietokoneen nopeutus usean kovalevyn avulla,Totta vai tarua?
Olen asentelemassa windowsia uusiksi (Xp Pro). Samalla olis tarkoitus hieman yrittää nopeuttaa esim. Photoshopin yms. kuvankäsittely ohjelmien toimintaa.
Muistelen joskus lukeneeni että, nopeuttaakseen windowsin toimintaa kannattais windows asentaa omalle levylleen, ohjelmat omalleen ja tiedostot sitten omalleen. Onko tästä oikeasti hyötyä?
Konetta käytetään pääasiassa kuvien käsittelyyn, web-sivujen tekoon ja nettisurffailuun lisäksi leffojen katseluun ja musiikin kuunteluun.
Millaiset levyt kannattaa hommata, jos tätä kannattaa ruveta toteuttamaan. ~80Gb Windowsille, samanlainen ohjelmille ja 500Gb-> tiedostoille?
Yksi 500Gb levy löytyy ennestään.
Näyttäis 80Gb ja 500Gb levyjen hinnat olevan 10e sisällä toisistaan. Tuntuu jotenkin turhalta asentaa winukka yksinään 500gb levylle.
Oletetaan että, kaikki levyt 7200rpm 16Mb/32Mb.
Onko SATA II levyt alaspäin yhteensopivia SATA väylään?
Käsittääkseni ko. emossa on SATA II?
Koneen specsit.
- Athlon 64 X2 (B) 5000+ 2.6 GHz (65W)
- Asus M2N68-LA (GeForce 6150SE nForce 430)
- 4Gb muistia
- Nvidia Geforce 8600GT 512Mb
- Windows XP Professional
Ohjelmat joita pääasiassa käytetään.
- Adobe Photoshop CS4*
- Adobe Lightroom*
- Adobe Dreamweaver CS4
- Mozilla Firefox
- Windows Media Player
- Avast 4.8 ja Comodo tai Norton Internet Security 2009
*) näiden toimintaan kaivataan lisää tehoa.
Muistelen joskus lukeneeni että, nopeuttaakseen windowsin toimintaa kannattais windows asentaa omalle levylleen, ohjelmat omalleen ja tiedostot sitten omalleen. Onko tästä oikeasti hyötyä?
Konetta käytetään pääasiassa kuvien käsittelyyn, web-sivujen tekoon ja nettisurffailuun lisäksi leffojen katseluun ja musiikin kuunteluun.
Millaiset levyt kannattaa hommata, jos tätä kannattaa ruveta toteuttamaan. ~80Gb Windowsille, samanlainen ohjelmille ja 500Gb-> tiedostoille?
Yksi 500Gb levy löytyy ennestään.
Näyttäis 80Gb ja 500Gb levyjen hinnat olevan 10e sisällä toisistaan. Tuntuu jotenkin turhalta asentaa winukka yksinään 500gb levylle.
Oletetaan että, kaikki levyt 7200rpm 16Mb/32Mb.
Onko SATA II levyt alaspäin yhteensopivia SATA väylään?
Käsittääkseni ko. emossa on SATA II?
Koneen specsit.
- Athlon 64 X2 (B) 5000+ 2.6 GHz (65W)
- Asus M2N68-LA (GeForce 6150SE nForce 430)
- 4Gb muistia
- Nvidia Geforce 8600GT 512Mb
- Windows XP Professional
Ohjelmat joita pääasiassa käytetään.
- Adobe Photoshop CS4*
- Adobe Lightroom*
- Adobe Dreamweaver CS4
- Mozilla Firefox
- Windows Media Player
- Avast 4.8 ja Comodo tai Norton Internet Security 2009
*) näiden toimintaan kaivataan lisää tehoa.
-
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
Ei niillä ohjelmien sijoittelulla ihmeitä saa aikaan. Enemmän kannattaa kiinnittää huomiota itse kiintolevyn nopeuteen.
Siinä vaiheessa kun sulla on käyttöjärjestelmä ylhäällä niin ei se hirveästi muuta lukua levyltä tee.
Jos sulla on muuta levynkäyttöä taustalla niin sitten selvästi auttaa jos laitat eri väylään kiintolevyt.
Tää on munkin mielestä vähän harmillinen juttu nykyään; pitää olla halpoja teran kiintolevyjä kun kelpaisi pienempikin kunhan rahalla saisi nopeutta...
On aika tympeetä kahdeksan gigan videon editointi ja silloin kannattaa jo pitää lähde- ja kohdekansiot eriväyläisillä kiintolevyillä.
E: Jos emolevyn spekseissä lukee SATA 3.0 Gb/s niin se on sama kun SATAII. Ja on alaspäin yhteensopivia.
Siinä vaiheessa kun sulla on käyttöjärjestelmä ylhäällä niin ei se hirveästi muuta lukua levyltä tee.
Jos sulla on muuta levynkäyttöä taustalla niin sitten selvästi auttaa jos laitat eri väylään kiintolevyt.
Tää on munkin mielestä vähän harmillinen juttu nykyään; pitää olla halpoja teran kiintolevyjä kun kelpaisi pienempikin kunhan rahalla saisi nopeutta...
On aika tympeetä kahdeksan gigan videon editointi ja silloin kannattaa jo pitää lähde- ja kohdekansiot eriväyläisillä kiintolevyillä.
E: Jos emolevyn spekseissä lukee SATA 3.0 Gb/s niin se on sama kun SATAII. Ja on alaspäin yhteensopivia.
Tähän mennässä ollut tuo 500Gb levy osioitu niin että 150gb Windows + ohjelmat ja toinen osio tiedostoille.
Noi levyt on nykyisin vaan niin kummasti hinnoiteltu että, tuntuu tyhmältä maksaa esim 250gb levystä 55,- ja 500gb levystä 59,-.
Jäänyt noita IDE-väyläisiä levyjä pyörimään nurkkiin useampia, löytyis 80gb*2, 160gb ja 320gb.Oishan tossa emossa IDE-väyläkin mutta mutta....
Taidan hommata jonkun 160Gb 7200rpm, 8mb SATA II levyn ja jättää ton nykyisen 500Gb:n tiedostoille...
Noi levyt on nykyisin vaan niin kummasti hinnoiteltu että, tuntuu tyhmältä maksaa esim 250gb levystä 55,- ja 500gb levystä 59,-.
Jäänyt noita IDE-väyläisiä levyjä pyörimään nurkkiin useampia, löytyis 80gb*2, 160gb ja 320gb.Oishan tossa emossa IDE-väyläkin mutta mutta....
Taidan hommata jonkun 160Gb 7200rpm, 8mb SATA II levyn ja jättää ton nykyisen 500Gb:n tiedostoille...
Raid 0 kokoonpanolla saavutetaan ylivoimaisesti parhaat nopeudet. Yksittäisillä, nopeimmillakaan, kovalevyillä ei päästä raid0:n nopeuksiin.
MB:n nopeustestit (MB8/08):
Testissä kaikki raidit kasattu perus 7200rpm levyistä ja tuo "Promise FastTrack TX4310" on lisäkorttisysteemi ja siksi hidas.
Raid 0 heikkouksena puolestaan on huono vikasietoisuus. Yhden levyn rikkoutuminen hukkaa todennäköisesti koko raidin tiedot, sillä ne on jaettu tasaisesti joka levylle.
MB:n nopeustestit (MB8/08):

Testissä kaikki raidit kasattu perus 7200rpm levyistä ja tuo "Promise FastTrack TX4310" on lisäkorttisysteemi ja siksi hidas.
Raid 0 heikkouksena puolestaan on huono vikasietoisuus. Yhden levyn rikkoutuminen hukkaa todennäköisesti koko raidin tiedot, sillä ne on jaettu tasaisesti joka levylle.
Itellä on ollu kymmenisen vuotta tapana osioida levy siten, että käyttöjärjestelmä on omalla osiolla ja pornot ja muut on eri osioilla. Tämä siksi että koska se windows kuitenkin kusahtaa ennen pitkää, niin formatoinnin yhteydessä ei katoa kaikki. Eri ohjelmien asennuspaketit ku pitää kans jollain toisella osiolla niin niitäkään ei tarvi joka kerta hakea torrentteina homopornobannerien viidakosta.
Itsekin varmaan kymmenen vuotta pitänyt winukan ja ohjelmat omalla levyllä ja datan toisella. Ohjelmat asennetaan oletuksena c:\program files -kansioon ja olisi hankalaa aina asennettaessa miettiä asennuskansio uudelleen toiselle levylle.
Jos levy hajoaa, ei ole temppukaan asentaa uudelleen, data on tallessa omalla levyllään.
Tällä hetkellä on 120Gb levy c:llä ja 250Gb datalla (myös My Documents). Datalevy on hiukan pieni, mutta kun otan siitä Memeolla 1:1 kopion ulkoiselle kiintolevylle, joka on saman kokoinen, pitäisi ulkoinenkin uusia.
Isompaa c-asemaa en tarvitse, koska kaikki systeemitiedostot mahtuvat sinne ja jos aseman koko alkaa kasvaa, on aika asentaa kaikki uusiksi puhtaalle pöydälle.
Jos levy hajoaa, ei ole temppukaan asentaa uudelleen, data on tallessa omalla levyllään.
Tällä hetkellä on 120Gb levy c:llä ja 250Gb datalla (myös My Documents). Datalevy on hiukan pieni, mutta kun otan siitä Memeolla 1:1 kopion ulkoiselle kiintolevylle, joka on saman kokoinen, pitäisi ulkoinenkin uusia.
Isompaa c-asemaa en tarvitse, koska kaikki systeemitiedostot mahtuvat sinne ja jos aseman koko alkaa kasvaa, on aika asentaa kaikki uusiksi puhtaalle pöydälle.
Itselläni on joku n. 30gb winkulla, 120gb ohjelmilla ja 600gb datalla. Ei se ohjelmien asennus toiseen osioon/kovalevyyn hankalaa ole, asentaa sitten vaikka E:/Program Filesiin/ jolloin selviää yhden kirjaimen vaihdolla.. Itselläni ollut nyt varmaan 8vuotta levyjako juurikin näin.. Tosin 8v sitten se oli enemmänkin 10gb/20gb/10gb :)
-
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
Sellainen kiusa on useastikin tullut vastaan että käyttiksen uudelleenasennuksen jälkeen ei vanhat asennetut ohjelmat toimi ilman niiden uudelleenasennusta.
Itse pidän niin että käyttöjärjestelmä ja ohjelmat, jotka muutenkin pitää asentaa uudestaan, samalla osiolla. Työtiedostot ja Omat tiedostot -kansio aina jollekin muulle osiolle.
Sitten jos joutuu harrastamaan uudelleenasennusta yhtä usein kun windowsin kanssa on tapana, niin suosittelen ohjelmaa nimeltä nLite. Sillä saa tehtyä asennus-CD:n jossa uusimmat päivitykset integroituna ja mukavampana vielä se että asennus menee muutaman kysymyksen vastauksella alussa. Loput voikin sitten vaan odotella että on valmista. Samalla ohjelmalla saa asennusmedialta poistettua turhaa krääsää aika paljon, kuten useimmille nää helppokäyttötoiminnot, windowsin esittelydemo ja sen sellaista.
Itse pidän niin että käyttöjärjestelmä ja ohjelmat, jotka muutenkin pitää asentaa uudestaan, samalla osiolla. Työtiedostot ja Omat tiedostot -kansio aina jollekin muulle osiolle.
Sitten jos joutuu harrastamaan uudelleenasennusta yhtä usein kun windowsin kanssa on tapana, niin suosittelen ohjelmaa nimeltä nLite. Sillä saa tehtyä asennus-CD:n jossa uusimmat päivitykset integroituna ja mukavampana vielä se että asennus menee muutaman kysymyksen vastauksella alussa. Loput voikin sitten vaan odotella että on valmista. Samalla ohjelmalla saa asennusmedialta poistettua turhaa krääsää aika paljon, kuten useimmille nää helppokäyttötoiminnot, windowsin esittelydemo ja sen sellaista.
Sellainen kiusa on useastikin tullut vastaan että käyttiksen uudelleenasennuksen jälkeen ei vanhat asennetut ohjelmat toimi ilman niiden uudelleenasennusta.
Täysin luonnollista, monet ohjelmat kun tekevät paljon rekisterimerkintöjä, dll/ocx/exe-rekisteröintejä yms. ja niiden puute haittaa/estää toiminnan.
Jos asennus on tehty Windows Installerin msi-paketista (tai setup.exe:llä joka kutsuu msi-tiedostoa) niin koko ohjelmaa ei ole pakko asentaa uudestaan, riittää että tekee korjaavan asennuksen. Käytännössä se tapahtuu automaattisesti jos sinulla on tallessa alkuperäinen käynnistysikoni ja asennusmedia samassa paikassa mistä se on alunperinkin asennettu (tosin Windows Installerin taitaa kysyä msi:n polkua jos se ei sitä löydä)..
Hiukan monimutkainen asia, mutta jos haluaa käyttää msi-paketeista asennettuja (yleensä kaikki oikeat softat on msi-pakettina) softia niin että ne toimisivat vielä Wintoosan uudelleenasennuksenkin jälkeen, niin ota kopio pikakuvakkeesta samalle levylle missä itse ohjelmakin on ja koita ajetaanko korjaava asennus siitä kuvakkeesta.
Tällaisen Windows Installerin käyttämän kuvakkeen mikä osaa tehdä korjaavan asennuksen tunnistaa siitä, että kun ottaa kuvakkeesta ominaisuudet ei missään näy itse exe-tiedoston nimeä. Kohde kentässä on vaan softan nimi. Katsokaa vaikka jonkun Office kuvakkeen ominaisuudet niin huomaatte mitä tarkoitan.
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 28 vierailijaa