Niin, elikkä kun mulla tuo Corrado paloi ja sitärataa niin vakuutusmieshän kävi katsomassa autoa, se itse otti ensimmäisenä yhteyttä ja tarjosi sen 5k tuosta.
En hyväksynyt tarjousta ja tein kirjallisen valituksen siitä että vakuutusmies sanoi viime kesän maalautusten olevan vaikuttamattomia auton arvoon. (vaikka heidän Kolariauton lunastus - ohjeita kuluttajille -oppaassa kerrotaan sen vaikuttavan auton arvoon)
No valituksesta tuli vastaus että auton viime kesäiset maalautustyöt on huomioitu hinnassa, mitenköhän ne on huomioitu jos Pohjolan työntekijä ei ole edes tiennyt sillon mitä autoon on tehty vuoden aikana?
Kysyin tuota suoraan puhelimitse joltakin toiselta Pohjolan työntekijältä ja se sanoi että jättää soittopyynnön asian käsittelijälle koska se ei ole nyt paikalla, ja viestiksi pisti "Auton maalautusta ei ole otettu huomioon".
Ei siinä, nytten tulee sähköpostiin tämmöinen vastaus:
"Moi !Kaikki minun lunastamani autot ovat olleet maalattuja en ole 24 v aikana lunastunut yhtään maalamatonta autoa. Samoin hintaperusteluissani olevat autot ovat ainakkin kuvien perusteella maalattuja."
Melko paskaa asiakaspalvelua imho..
Pohjolan toiminta
Valvoja: ffp jäsenet
Taidan ottaa itsekin tämän threadin puheeksi kun käyn neuvottelemassa Pohjolan kanssa vakuutusten jatkamisesta.
Mua suoraan sanoen kusettivat viime kesänä, kun käytiin korvausvääntöä pöllitystä maastopyörästä. Pöllitty pyörä oli 1,2 keur arvoltaan, tilalle sain 600 eur pyörän 250 euroa välirahaa maksettuani. Että vituttaako? Reklamaatioon ei ole tullut vastausta tähän päivään mennessä, reklamoin varmaan väärälle henkilölle..
Joka vuos tulee maksettua ~2000 euroa vakuutusmaksuja, ja mitä sillä saa? Paskaa palvelua iirikseen pissaamisen kera? Sen sais halvemmallakin.
Mua suoraan sanoen kusettivat viime kesänä, kun käytiin korvausvääntöä pöllitystä maastopyörästä. Pöllitty pyörä oli 1,2 keur arvoltaan, tilalle sain 600 eur pyörän 250 euroa välirahaa maksettuani. Että vituttaako? Reklamaatioon ei ole tullut vastausta tähän päivään mennessä, reklamoin varmaan väärälle henkilölle..
Joka vuos tulee maksettua ~2000 euroa vakuutusmaksuja, ja mitä sillä saa? Paskaa palvelua iirikseen pissaamisen kera? Sen sais halvemmallakin.
En jaksa enää asiaa sen enempää kertoa,mutta Pohjolan tarkastaja yritti kusettaa ihan pokkana minua,kun autossa kävi varkaita/koki ilki valtaa.
Hänelle mainitsinkin tuosta,että miksi yrittää kusettaa ihmistä joka päivittäin noihin korvaus asioihin törmää. Oli todellinen pölvästi. Eikä osannut muuta kun änkyttää. Ihme että osasi sähköpostia kirjoittaa...
Heti miten kun oli saanut tämän auto asiankuntoon marssin pohjolan konttoriin ja irtisanoin kaikki vakuutukset siitä syystä että oli ammattitaidoton tarkastaja.
ja valitettavasti en ole ainoa.
Jouduin uutta vakuutusyhtiötä käyttämään,miltei heti kun oli siihen siirtynyt. Olinkin hyvin ihmeissäni kun homma hoitui paremmin kuin hyvin. Enkä tarkoita nyt pelkästään korvaussummia,vaan sitä vakuutusyhtiön toimintaa.
Valitettavan usein törmään ongelmiin ja 75% kysymyksessä on pohjola ja auto-ongelmat....
Hänelle mainitsinkin tuosta,että miksi yrittää kusettaa ihmistä joka päivittäin noihin korvaus asioihin törmää. Oli todellinen pölvästi. Eikä osannut muuta kun änkyttää. Ihme että osasi sähköpostia kirjoittaa...
Heti miten kun oli saanut tämän auto asiankuntoon marssin pohjolan konttoriin ja irtisanoin kaikki vakuutukset siitä syystä että oli ammattitaidoton tarkastaja.
ja valitettavasti en ole ainoa.
Jouduin uutta vakuutusyhtiötä käyttämään,miltei heti kun oli siihen siirtynyt. Olinkin hyvin ihmeissäni kun homma hoitui paremmin kuin hyvin. Enkä tarkoita nyt pelkästään korvaussummia,vaan sitä vakuutusyhtiön toimintaa.
Valitettavan usein törmään ongelmiin ja 75% kysymyksessä on pohjola ja auto-ongelmat....
Siis sait 5k tarjoukset, jota et hyväksynyt? - Eikai tuosta nyt pidä valittamaan heti lähtä, vaan kertoa oma näkemys (perusteluineen!) hinnasta ja niin edelleen.
Mulla pari vuotta sitten kun -95 B4 TDI Passatti meni lunariin, vanhinkotarkastajan kanssa keskusteltiin rakentavassa hengessä ajokin arvosta. - Ensimmäinen veto, oiskohan nyt ollut 3-4ke, oli selkeesti alakanttiin.. Kerroin oman näkemykseni, joka oli 6500-8000e, perusteena se, että tuon verran mulle tulisi maksamaan vastaava (vastaavat varusteet, sporttinahat ja ilmastointi) saksassa + verot + kulut. No, sain 7600e muistaakseni kamppeesta.. Joka oli ihan ok hinta. - Sen verran että olisin voinut samanlaisen ostella. (vakuutusyhtiö oli Tapiola)
- Eiks toi pidä paikkaansa=)? Ei kyllä munkaan mielestä auton arvoa älyttömästi nosta se, jos se on kesällä ylimaalattu. Tekee toki autosta keskivertoa siistimmän yksilön ja tätä kautta vaikuttaa hintaan. Nettiauton tarjontaa vilastessa 5ke Corradosta ei ihan naurettavaltakaan hinnalta kuulosta (vaikka olisi maalattukin Corrado kyseessä). - Toki nämäkin ovat yksilöitä..
Mulla pari vuotta sitten kun -95 B4 TDI Passatti meni lunariin, vanhinkotarkastajan kanssa keskusteltiin rakentavassa hengessä ajokin arvosta. - Ensimmäinen veto, oiskohan nyt ollut 3-4ke, oli selkeesti alakanttiin.. Kerroin oman näkemykseni, joka oli 6500-8000e, perusteena se, että tuon verran mulle tulisi maksamaan vastaava (vastaavat varusteet, sporttinahat ja ilmastointi) saksassa + verot + kulut. No, sain 7600e muistaakseni kamppeesta.. Joka oli ihan ok hinta. - Sen verran että olisin voinut samanlaisen ostella. (vakuutusyhtiö oli Tapiola)
"Moi !Kaikki minun lunastamani autot ovat olleet maalattuja en ole 24 v aikana lunastunut yhtään maalamatonta autoa. Samoin hintaperusteluissani olevat autot ovat ainakkin kuvien perusteella maalattuja."
- Eiks toi pidä paikkaansa=)? Ei kyllä munkaan mielestä auton arvoa älyttömästi nosta se, jos se on kesällä ylimaalattu. Tekee toki autosta keskivertoa siistimmän yksilön ja tätä kautta vaikuttaa hintaan. Nettiauton tarjontaa vilastessa 5ke Corradosta ei ihan naurettavaltakaan hinnalta kuulosta (vaikka olisi maalattukin Corrado kyseessä). - Toki nämäkin ovat yksilöitä..
Joko tyypillä ei ole pätkääkään asiantuntemusta asioista tai yrittää huonolla menestyksellä &¤ttuilla. Vaikuttaa todella käsittämättömältä tuo vastaus."Moi !Kaikki minun lunastamani autot ovat olleet maalattuja en ole 24 v aikana lunastunut yhtään maalamatonta autoa. Samoin hintaperusteluissani olevat autot ovat ainakkin kuvien perusteella maalattuja."
Kannattaa laittaa sinne yhtiöön nyt asialliset perustelut auton arvoon vaikuttavista seikoista (koska maalattu, vaikutus myyntiarvoon, lisävarusteet tms.) ja kertoa oma kantansa hinnasta.
Quote:
"Moi !Kaikki minun lunastamani autot ovat olleet maalattuja en ole 24 v aikana lunastunut yhtään maalamatonta autoa. Samoin hintaperusteluissani olevat autot ovat ainakkin kuvien perusteella maalattuja."
Joko tyypillä ei ole pätkääkään asiantuntemusta asioista tai yrittää huonolla menestyksellä &¤ttuilla. Vaikuttaa todella käsittämättömältä tuo vastaus.
Eiks tollasta nyt herranjestas kukaan ota huumorilla??
- Itseä ainakin ekana nauratti tuo kommentti.. Ei kaikkea tarvitse ottaa niin vakavissaan. Tuokin kommentti luultavasti kirjoitettu osin huumori mielellä, mutta se perinteinen hymiö unohtunut viestistä..
Tähänkin topicciin sopisi tuo zeron ajatus, että kannattaa asioissa koettaa keskustella rakentavasti, eikä esim. lähtä heti uhkailemaan/valittamaan toimitusjohtajalle/presidentille/naapurin koiralle jos vanhan Corradon arvo vakuutustarkastajan mielestä on erilainen kuin sinun.
Itsekin paljon sitä mieltä että se asian sujuvuus johtuu paljon siitä millä asenteella ollaan siellä luurin toisessakin päässä.
Jotenkin saan aloittajan viestistä sen kuvan että hän on aloittanut asiansa sillä että auto on ylimaalattu, jonka perusteella auto tulisi hinnoitella nettiauton kalleimman corradon mukaan ja siihen vielä 1000e päälle. Jos asia on noin niin siinä vaiheessa on jo menty pahasti metsään.
Se myös että kyselet joltakin muulta yhtiön työntekijältä jotakin joka liittyy sinun ja tarkastajan väliseen toimintaan, niin et varmasti saa haluamaasi vastausta, koska molemmat ovat ammattilaisia ja siihen pitää pystyä luottamaan. Toisen työntekijän ei pidä puuttua toisen asiansa osaavan henkilön toimintaan. Jos jollekulle pitää hinnasta keskustella niin se on työntekijän esimies, ei työtoveri joka on samassa asemassa.
Jos itse mietin corradoa niin mielikuva ainakin on että ne ovat useimmiten melko hyvin pidettyjä jolloin myös maalipintakin on hyvässä kunnossa. Vaikka maalipinta olisi 15v vanha ja toinen ylimaalattu äskettäin, jos ne ulkonäöltään ovat toisiaan vastaavat niin mielestäni ylimaalaus ei nosta auton arvoa mitenkään.
Ja alottajalle kysymys, minkä verran ylimaalauksen olisi pitänyt nostaa autosi arvoa? 100e? 500e? 1000e?
Se että kyseessä on karkeasti 15v vanha auto, se tarkoittaa että kaikki saman ikäiset autot ovat käyneet läpi paljon samoja remonttikohteita, kaikkia vanhoja autoja on huollettu ja osia vaihdettu. Oletatko että oma autosi on ainoa johon on tehty remppaa viimeisen vuoden aikana, ja sen takia oletat sen olevan huomattavasti parempi kuin muilla? Tätä kautta myös arvokkaampi.
Ps. joku voisi aloittaa thredin missä mollataan huoltoneuvojia, sinne saataisiin vieläkin värikkäämpiä vastauksia, ja taas kerran vastaajat jakautuisivat kahteen leiriin.. tyytyväisiin ja vittuuntuneisiin.
Jotenkin saan aloittajan viestistä sen kuvan että hän on aloittanut asiansa sillä että auto on ylimaalattu, jonka perusteella auto tulisi hinnoitella nettiauton kalleimman corradon mukaan ja siihen vielä 1000e päälle. Jos asia on noin niin siinä vaiheessa on jo menty pahasti metsään.
Se myös että kyselet joltakin muulta yhtiön työntekijältä jotakin joka liittyy sinun ja tarkastajan väliseen toimintaan, niin et varmasti saa haluamaasi vastausta, koska molemmat ovat ammattilaisia ja siihen pitää pystyä luottamaan. Toisen työntekijän ei pidä puuttua toisen asiansa osaavan henkilön toimintaan. Jos jollekulle pitää hinnasta keskustella niin se on työntekijän esimies, ei työtoveri joka on samassa asemassa.
Jos itse mietin corradoa niin mielikuva ainakin on että ne ovat useimmiten melko hyvin pidettyjä jolloin myös maalipintakin on hyvässä kunnossa. Vaikka maalipinta olisi 15v vanha ja toinen ylimaalattu äskettäin, jos ne ulkonäöltään ovat toisiaan vastaavat niin mielestäni ylimaalaus ei nosta auton arvoa mitenkään.
Ja alottajalle kysymys, minkä verran ylimaalauksen olisi pitänyt nostaa autosi arvoa? 100e? 500e? 1000e?
Se että kyseessä on karkeasti 15v vanha auto, se tarkoittaa että kaikki saman ikäiset autot ovat käyneet läpi paljon samoja remonttikohteita, kaikkia vanhoja autoja on huollettu ja osia vaihdettu. Oletatko että oma autosi on ainoa johon on tehty remppaa viimeisen vuoden aikana, ja sen takia oletat sen olevan huomattavasti parempi kuin muilla? Tätä kautta myös arvokkaampi.
Ps. joku voisi aloittaa thredin missä mollataan huoltoneuvojia, sinne saataisiin vieläkin värikkäämpiä vastauksia, ja taas kerran vastaajat jakautuisivat kahteen leiriin.. tyytyväisiin ja vittuuntuneisiin.
Juurikin näin.
Tuo mun esimerkkinä laitettama lunastuscase vanhan Passatin osalta voi olla hyvä esimerkki miten asiallisella toiminnalla saa asiallisia tuloksia. Faktaa pöytään, ei se vahinkotarkasta muuten tiedä miksi se kyseisen tapauksen Passatti/Corrado tms olisi mitenkään erikoinen.
Ainakaan itseä, autos sen suuremmin tuntematta 5ke ei tuntunut mitenkään huonolta vitsiltä. Jos kyseessä taas on yksilö, joka on hiljattain käyty läpi, uusittu suurin osa kuluvista osista, ja muutenkin auto on parempi kuin uusi, ymmärrän että korvaussumma ei suuresti lämmitä.. Mutta edelleen vahinkotarkastajakin tekisi muita duuneja jos sattuisi omaavaan selvännäkijän kyvyt.
Näinki voi joskus olla. Mutta kyllä silloin tuo pitää itse kertoa / todistaa vahinkotarkastajalle.
Tuo mun esimerkkinä laitettama lunastuscase vanhan Passatin osalta voi olla hyvä esimerkki miten asiallisella toiminnalla saa asiallisia tuloksia. Faktaa pöytään, ei se vahinkotarkasta muuten tiedä miksi se kyseisen tapauksen Passatti/Corrado tms olisi mitenkään erikoinen.
Ainakaan itseä, autos sen suuremmin tuntematta 5ke ei tuntunut mitenkään huonolta vitsiltä. Jos kyseessä taas on yksilö, joka on hiljattain käyty läpi, uusittu suurin osa kuluvista osista, ja muutenkin auto on parempi kuin uusi, ymmärrän että korvaussumma ei suuresti lämmitä.. Mutta edelleen vahinkotarkastajakin tekisi muita duuneja jos sattuisi omaavaan selvännäkijän kyvyt.
Oletatko että oma autosi on ainoa johon on tehty remppaa viimeisen vuoden aikana, ja sen takia oletat sen olevan huomattavasti parempi kuin muilla? Tätä kautta myös arvokkaampi.
Näinki voi joskus olla. Mutta kyllä silloin tuo pitää itse kertoa / todistaa vahinkotarkastajalle.
Niin se vain menee näissä "rakennetuissa" vehkeissä, että harvoin nuo tuunaukset/maalaukset ym. nostavat sen markkina-arvoa yhtään. Itsekin teen töitä näiden vakuutusyhtiöiden korvausten/korjausten kanssa ja aina vaikeimmat tapaukset on nuo harrastepelit. Joskus kun asiakas (korvauksen saaja) oikein kunnolla vittuilemalla alottaa tarkastajan kanssa voi korvaus jäädä huomattavastikin pienemmäksi, mitä se voisi asiallisesti keskustellen olla. Mitäs jos vakuutusyhtiö päättäisikin olla korvaamatta kokonaan kun autoa on luvattomasti viritetty (en tiedä onko)?. Sekin on mahdollista.
Itseasiassa itse olin aluksi hyvin rauhallinen (enkä oo kyllä vieläkään avautunu) ja ns. hylkäsin tarjouksen, se pisti kuitenkin paperit tulemaan kotia, no palautin ne ja siinä sivussa se kirjallinen "valitus" jossa on kerrottu esim. se että auto on täysin läpikäyty viimeisen vuoden aikana ja sen jälkeen ajettu sen 2000km about. Enkä edes allekirjoittanut sitä lappua että hyväksyn korvauksen, silti tilille tullut se 5000e? Tätäkään en tajua.
Hän vain sanoi suoraan että mikään ei vaikuta auton arvoon, se katsotaan listasta ja keskihinta on 5400e, ja aikoi maksaa minulle 5000e. Sanoin että kyllähän tuo Corrado nyt keskivertoa paremmassa kunnossa oli, ja selvästikkin ja laitoin mukana myös ison pinon kuitteja mitä autoon on tehty.
Siitä paljon tuosta pitäisi saada lisää en osaa oikeen sanoa, mutta tuota viidentonnin tarjousta en kyllä hyväksy.
Eli olen kertonut sille jo kohta kymmeneen kertaan että et voi oikeen verrata sitä tuommoseen Corradoon mitä nettiautosta saa tuolla hinnalla, semmosenko käyn ostamassa niin edessä oisi sama rulianssi (maalautus, ahtimen huollot, muut yleishuollot, alustan uusiminen) jotta siitä saisi vastaa kuntosen, ja siihen ei taida tuo 5k riittää lähellekkään.
Ja itse en ole tippaakaan _vielä_ vittuilut kyseiselle tarkastajalle, sillä vaan näyttää ottavan lujille kun löin faktoja pöytään että auto ei ole tuon arvoinen.
Hän vain sanoi suoraan että mikään ei vaikuta auton arvoon, se katsotaan listasta ja keskihinta on 5400e, ja aikoi maksaa minulle 5000e. Sanoin että kyllähän tuo Corrado nyt keskivertoa paremmassa kunnossa oli, ja selvästikkin ja laitoin mukana myös ison pinon kuitteja mitä autoon on tehty.
Siitä paljon tuosta pitäisi saada lisää en osaa oikeen sanoa, mutta tuota viidentonnin tarjousta en kyllä hyväksy.
Tuo mun esimerkkinä laitettama lunastuscase vanhan Passatin osalta voi olla hyvä esimerkki miten asiallisella toiminnalla saa asiallisia tuloksia. Faktaa pöytään, ei se vahinkotarkasta muuten tiedä miksi se kyseisen tapauksen Passatti/Corrado tms olisi mitenkään erikoinen.
Ainakaan itseä, autos sen suuremmin tuntematta 5ke ei tuntunut mitenkään huonolta vitsiltä. Jos kyseessä taas on yksilö, joka on hiljattain käyty läpi, uusittu suurin osa kuluvista osista, ja muutenkin auto on parempi kuin uusi, ymmärrän että korvaussumma ei suuresti lämmitä.. Mutta edelleen vahinkotarkastajakin tekisi muita duuneja jos sattuisi omaavaan selvännäkijän kyvyt.
Eli olen kertonut sille jo kohta kymmeneen kertaan että et voi oikeen verrata sitä tuommoseen Corradoon mitä nettiautosta saa tuolla hinnalla, semmosenko käyn ostamassa niin edessä oisi sama rulianssi (maalautus, ahtimen huollot, muut yleishuollot, alustan uusiminen) jotta siitä saisi vastaa kuntosen, ja siihen ei taida tuo 5k riittää lähellekkään.
Ja itse en ole tippaakaan _vielä_ vittuilut kyseiselle tarkastajalle, sillä vaan näyttää ottavan lujille kun löin faktoja pöytään että auto ei ole tuon arvoinen.
Noniin.. nyt tuli sitä kaivattua lisätietoa.
Kyllähän tuossa on selvästi näkemys eroa. Mä katselisin Saksankin hintatasoa tuohon, + veropäätöksiä. suomessa kuitenkin on paljon ns. täysin peruskuntoisia.. ja Saksan hintatasolla jotenkin (ainakin mun mielestä) olisi helpompaa perustella auton hintataso (veroineen, kuluineen).
Tee joku laskelma siitä mitä on läpikäyty? Milloin jne.. Koeta etsiä netistä joku vastaava harrestepeli jota pidetty hyvin ja hakattu rahaa, Saksassa luulisi noitakin löytyvän.. Itse printtailin noita mobilen ym. ilmoja kasan, vein tarkastajalle että tuossa perustetta mun näkemykselle, kerroi rehellisesti mitä olin itse autoon tehny.
Itsellä tuossa omassa casessa homma meni ns. helposti, kerroin tarkastajalle että haluan sen verran rahaa että saan toisen samanlaisen. (samanlainen ei siis ole 400k ajettu CarvaLakki ilman ilmastointia, eikä se myöskään ole 200k ajettu, uudempaa korimalia oleva auto)
Pidän peukut pystyssä asian puolesta!
Mutta on sekin fakta, ettei 15-20v vanhan auton jota pidetty poikkeuksellise hyvin, läpikäyty ym. arvoa ei voi tsekata mistään taulukosta...
Vakuutusehdoissakin taitaa lukea, että homman punainen lanka on se, että vakuutuksenottaja saa ns. vastaavan laitteen tilalle. (250k ajettu, perussiisti ei ole vastaava kuin 260k ajettu, todistetusti läpikäyty, oikeesti hyvä yksilö)
Mulla meni korvaus muistaakseni niin, että kävin ihan eriksee vielä lätkäsemässä nimen papruun, ennen kuin korvauspäätös lähti maksuun.
Kyllähän tuossa on selvästi näkemys eroa. Mä katselisin Saksankin hintatasoa tuohon, + veropäätöksiä. suomessa kuitenkin on paljon ns. täysin peruskuntoisia.. ja Saksan hintatasolla jotenkin (ainakin mun mielestä) olisi helpompaa perustella auton hintataso (veroineen, kuluineen).
Tee joku laskelma siitä mitä on läpikäyty? Milloin jne.. Koeta etsiä netistä joku vastaava harrestepeli jota pidetty hyvin ja hakattu rahaa, Saksassa luulisi noitakin löytyvän.. Itse printtailin noita mobilen ym. ilmoja kasan, vein tarkastajalle että tuossa perustetta mun näkemykselle, kerroi rehellisesti mitä olin itse autoon tehny.
Itsellä tuossa omassa casessa homma meni ns. helposti, kerroin tarkastajalle että haluan sen verran rahaa että saan toisen samanlaisen. (samanlainen ei siis ole 400k ajettu CarvaLakki ilman ilmastointia, eikä se myöskään ole 200k ajettu, uudempaa korimalia oleva auto)
Pidän peukut pystyssä asian puolesta!
Auto ei ole sen arvoinen. piste.
Mutta on sekin fakta, ettei 15-20v vanhan auton jota pidetty poikkeuksellise hyvin, läpikäyty ym. arvoa ei voi tsekata mistään taulukosta...
Vakuutusehdoissakin taitaa lukea, että homman punainen lanka on se, että vakuutuksenottaja saa ns. vastaavan laitteen tilalle. (250k ajettu, perussiisti ei ole vastaava kuin 260k ajettu, todistetusti läpikäyty, oikeesti hyvä yksilö)
Mulla meni korvaus muistaakseni niin, että kävin ihan eriksee vielä lätkäsemässä nimen papruun, ennen kuin korvauspäätös lähti maksuun.
Tuntuu olevan nykyään niin että myytäessä pitää saada omasta autosta miljoona mutta ostettava auto ei saisi maksaa mitään. Nettiauton kallein Corrado tällä hetkellä 8999e, joka on 1.8 20vt koneella ja muutenkin näyttäisi olevan viimeisen päälle. Kyllä tuo 5te on aikalailla kohdallaan tämän tapuksen autosta, mitään erityisen kallista osaa ei projektikertomuksen perusteella ole lisätty.
-
GolfViitonen
- -
- Viestit: 367
- Liittynyt: 7.8.2007 11:37
- Viesti:
Pohjola on suolesta. Älkää ikinä sinne rahaa laittako. Minä en ainakaan laita ja pidän huolen siitä ettei kukaan kaverikaan.
If on hyvä, tapiola on ainakin halpa siitä ei itsellä kokemuksia, mutta vaikuttaa hyvältä kun paremman puolen vakuutukset siel.
Sry hieman topicin vierestä menevä kommentti.
"Ja toisekseen jos mun auto olisi palanut, niin en taatusti jaksaisi kuunnella mitään vakuutusmiehen huumoripläjäyksiä, varsinkaan autosta. Sen verran voisi vituttaa siinä vaiheessa kuitenkin."
Olen tuosta samaa mieltä.
If on hyvä, tapiola on ainakin halpa siitä ei itsellä kokemuksia, mutta vaikuttaa hyvältä kun paremman puolen vakuutukset siel.
Sry hieman topicin vierestä menevä kommentti.
"Ja toisekseen jos mun auto olisi palanut, niin en taatusti jaksaisi kuunnella mitään vakuutusmiehen huumoripläjäyksiä, varsinkaan autosta. Sen verran voisi vituttaa siinä vaiheessa kuitenkin."
Olen tuosta samaa mieltä.
Itseasiassa itse olin aluksi hyvin rauhallinen (enkä oo kyllä vieläkään avautunu) ja ns. hylkäsin tarjouksen, se pisti kuitenkin paperit tulemaan kotia, no palautin ne ja siinä sivussa se kirjallinen "valitus" jossa on kerrottu esim. se että auto on täysin läpikäyty viimeisen vuoden aikana ja sen jälkeen ajettu sen 2000km about. Enkä edes allekirjoittanut sitä lappua että hyväksyn korvauksen, silti tilille tullut se 5000e? Tätäkään en tajua.
Pyydä kirjalinen päätös ja valitusohjeet vakuutusyhtiöstä. Tietysti lisäksi tässä voisi soittaa käsittelijälle ja kysyä miten tuo raha on maksettu kun et ole sopimusta hyväksynyt.
Saksan hintatasolla jotenkin (ainakin mun mielestä) olisi helpompaa perustella auton hintataso (veroineen, kuluineen).
Saksan hintataso ei vaikuta mitenkään korvaussummaan. Peruste on käypä arvo, eli suomessa jos laitat auton myyntiin, mikä olisi sen ns. käteishinta myytäessä. Ja hinnan tulee olla sellainen että se vastaa yleistä hintatasoa. Toki voi sanoa että ei myisi autoa kymppitonnilla, mutta ei se ei ole käypä arvo. Kaikkien vakuutusyhtiöiden vakuutukset toimii tuolla käyvän arvon määritelmällä.
Saksan hintataso ei vaikuta mitenkään korvaussummaan.
No ei varmaan periaatteessa. Mutta näissä vanhoissa paskoissa joiden tarjonta suomessa on rajallinen, voi olla hyvä argumentti perustellessa auton arvoa.
Esimerkkinä taas oma Passattini, suomesta en löytänyt myynnistäkään ilmastoitua versiota sporttituolein, Saksassa niitä oli.. Koska perusmalli ei mielestäni ole mitenkään vastaava, kuin hyvin varusteltu malli.
Sen kummemmin ottamatta kantaa tuohon korvaussummaan pakko kommentoida tämän kyseisen tarkastajan lausuntoja, en minä ainakaan tuollaista kommenttia pystyisi ottaa huumorilla sitten millään, sitäpaitsi tuo "maalattu auto" on irrotettu jostain ikivanhasta vitsistä.
Täytyy sanoa että melko idiootti on kyllä ollut asialla. Eikä se korvaus hintakaan kyllä ole niin apteekin hylly tavaraa mitä tämä tarkastaja antoi ymmärtää.
Onneksi ei pohjolassa ole mitään, kelkan vakuutus on kylläkin a-vakuutuksessa joka on Pohjolaa mutta sen kanssa ei ole ollut mitään ongelmia, tosin tarvittu viimeksi ennen Pohjolaa (tosin useasti niihin aikoihin).
Muut vakuutukset fenniassa eikä ole ollut mitään ongelmia minkään suhteen, hinnatkin saatu kilpailuttamalla samalle tasolle kuin halvimmalla kilpailijalla.
Tarkastajat olleet asiallisia ja keskustelemalla saatu kompromisseja aikaan.
Täytyy sanoa että melko idiootti on kyllä ollut asialla. Eikä se korvaus hintakaan kyllä ole niin apteekin hylly tavaraa mitä tämä tarkastaja antoi ymmärtää.
Onneksi ei pohjolassa ole mitään, kelkan vakuutus on kylläkin a-vakuutuksessa joka on Pohjolaa mutta sen kanssa ei ole ollut mitään ongelmia, tosin tarvittu viimeksi ennen Pohjolaa (tosin useasti niihin aikoihin).
Muut vakuutukset fenniassa eikä ole ollut mitään ongelmia minkään suhteen, hinnatkin saatu kilpailuttamalla samalle tasolle kuin halvimmalla kilpailijalla.
Tarkastajat olleet asiallisia ja keskustelemalla saatu kompromisseja aikaan.
Jos tuo on huumoria, niin on kyllä todella huonosti ajoitettua ja huonoa huumoria. Kyllä asialliseen kysymykseen pitää saada asiallinen vastaus.- Itseä ainakin ekana nauratti tuo kommentti.. Ei kaikkea tarvitse ottaa niin vakavissaan. Tuokin kommentti luultavasti kirjoitettu osin huumori mielellä, mutta se perinteinen hymiö unohtunut viestistä..
Ja mistä me tiedämme että kysymys on ollut asiallinen?
Tjaa, soitin siis sinne Pohjolan 030303 tms. numeroon ja kun sieltä se virkailija ei saanut yhteyttä tuohon niin aikoi jättää soittopyynnön, ja tuossa tarkastajan lähettämässä sähköpostissa näkyy alempana mitä toinen virkailija on pistänyt viestiksi..
"> > Kyse siitä, että asiakkaan mukaan viime kesänä tehtyä maalaustyötä ei ole huomioitu korvaussummassa.
> > Asiakkaan mukaan päätös on tältä osin virheellinen, koska hänen mukaansa tark. ei ole saanut tietoa ajoissa aiemmin suoritetusta maalauksesta korvauslaskemaa tehtäessä.
> > Oletteko yhteydessä asiakkaaseen päin.
"
Kyllä tuo on aika asiallinen kysymys.
mutta eivät ainakaan yritä väistää vastuitaan.
Mun käsityksen mukaan joka ikinen vakuutusyhtiö koittaa luistaa kaikin keinoin korvauksien maksamisesta. Myydään kaiken kattavia vakuutuksia ja luvataan tilalle uusi ja parempi, vaan kun vahinko sattuu niin kaivetaan kiven alta jos jonkiin moisia syitä miksi ei korvata mitään.
Käsityksesi on väärä. Kyllä se syy on sinun, jos et lue ehtoja. Ehdoissa määritellään mikä korvataan ja mitä ei. Kaikki menee sen mustavalkoprintin mukaan. Jos ehdoissa lukee että korvataan, niin se korvataan mukisematta ellei se riko jotakin ehtokohtaa, tai ole rajattu sellaiseksi jota ei korvata.
Itse kun otin tapaturmavakuutuksen niin siellä vasta niitä ehtopykäliä on, rajoituksia rajoituksen perään, verrattuna auton vakuutuksiin. Itse olen jättänyt monta vakuutusta ottamatta kun olen todennut että ne eivät korvaa tarpeeksi hintaansa nähden. Minä siis luen ehdot, ja useimmiten laitteiden käyttöohjeet :)
Kaskokin on vapaaehtoinen... jos tuntuu että mitään ei makseta, niin miksi sinä maksat kaskosta joka ei korvaa??
Ehkä olen vähän tyly mutta minusta useimmiten vastuu on kannettava itse, ja pidettävä huolta omista oikeuksista. Vakuutusehdot eivät ole poikkeus, lukekaa ne älkääkä valittako... päätös on teidän. Tämähän nyt ei päde aloittajan viestiin, mutta yleiseen urputukseen kyllä.
Itse kun otin tapaturmavakuutuksen niin siellä vasta niitä ehtopykäliä on, rajoituksia rajoituksen perään, verrattuna auton vakuutuksiin. Itse olen jättänyt monta vakuutusta ottamatta kun olen todennut että ne eivät korvaa tarpeeksi hintaansa nähden. Minä siis luen ehdot, ja useimmiten laitteiden käyttöohjeet :)
Kaskokin on vapaaehtoinen... jos tuntuu että mitään ei makseta, niin miksi sinä maksat kaskosta joka ei korvaa??
Ehkä olen vähän tyly mutta minusta useimmiten vastuu on kannettava itse, ja pidettävä huolta omista oikeuksista. Vakuutusehdot eivät ole poikkeus, lukekaa ne älkääkä valittako... päätös on teidän. Tämähän nyt ei päde aloittajan viestiin, mutta yleiseen urputukseen kyllä.
-
GolfViitonen
- -
- Viestit: 367
- Liittynyt: 7.8.2007 11:37
- Viesti:
jjj84:
Toki ne ehdot mitkä on vakuutusta tehdessä olleet saattaa muuttua ihan yllättäen mitää ilmoitusta saamatta.
esim Pohjolan vakuutusten aikaan porukoitten vene varastettiin (ihan perus soutukippo) ja otettiin yhteyttä pohjolaan kun tiedettiin että kotivakuutus sen korvaa koska siitä oli puhetta ollut vakuutusta otettaessa.
No jutussahan kävikin kuitenkin niin että pohjolasta ilmoitettiin että kuluvan vuoden alussa on veneen korvaus siirtynyt jonkun toisen vakuutusmuodon piikkiin ja kotivakuutus ei korvaa mitään. Eihän se mikään hirveän kallis vene ollut mutta varmaan tonnin kuitenkin ja mitään korvausta ei tullut. Enitenhän asiassa kypsytti se ettei vakuutusehtojen muutoksesta ollut mitään ilmoitusta tullut.
Toki ne ehdot mitkä on vakuutusta tehdessä olleet saattaa muuttua ihan yllättäen mitää ilmoitusta saamatta.
esim Pohjolan vakuutusten aikaan porukoitten vene varastettiin (ihan perus soutukippo) ja otettiin yhteyttä pohjolaan kun tiedettiin että kotivakuutus sen korvaa koska siitä oli puhetta ollut vakuutusta otettaessa.
No jutussahan kävikin kuitenkin niin että pohjolasta ilmoitettiin että kuluvan vuoden alussa on veneen korvaus siirtynyt jonkun toisen vakuutusmuodon piikkiin ja kotivakuutus ei korvaa mitään. Eihän se mikään hirveän kallis vene ollut mutta varmaan tonnin kuitenkin ja mitään korvausta ei tullut. Enitenhän asiassa kypsytti se ettei vakuutusehtojen muutoksesta ollut mitään ilmoitusta tullut.
Istun itse taloyhtiömme hallituksessa ja noista korvausperusteista on sillä puolella ollut puhetta, kuten mikä on taloyhtiön vastuulla ja toisaalta taas, mitä vakuutus korvaa, jos jotain sattuu. Kotivakuutukset ja taloyhtiön vastuut pitkälti lähtevät siitä olettamuksesta, että asunto on ns. peruskuntoinen: jos vesivahinko tulee ja vie parketin, korvataan vahinko alkuperäistä muovimattoa vastaavaan tasoon saakka.
Rahalla saa sitten vakuutettua ylemmälle tasolle. Autovakuutuksissakin pitää olla hyvät perusteet, että saat muuta kuin listahinnan mukaisen korvauksen. Hyvä dokumentaatio on asiakkaalle eduksi.
Rahalla saa sitten vakuutettua ylemmälle tasolle. Autovakuutuksissakin pitää olla hyvät perusteet, että saat muuta kuin listahinnan mukaisen korvauksen. Hyvä dokumentaatio on asiakkaalle eduksi.
Mulla on niin vanhoja ja halpoja autoja että ei edes vakuutuksen ottaminen auta jos vahinko sattuu...
Itellä on Pohjantähdessä kaikki vakuutukset, kaikki kotiin liittyvän ovat korvanneet ihan hienosti. ei valittamista.
Joo, tietenkin harmittaa jos auto palaa, mutta jos vaikka laittas vuosittain ton vakuutuksen verran sivuun rahaa, niin kun vahinko sattuu niin siellä ois sen verran ainaskin että kattas vahingot esim. ite oon ajanu 12 vuotta, ei vahinkoja, eli mulla ois noin 5000€ rahaa jos olisin maksanut kaskoa...
Koti matikkaa, ja tää on vaan mun ajatus. Kyllä se kasko on oikeesti ihan jees.
Itellä on Pohjantähdessä kaikki vakuutukset, kaikki kotiin liittyvän ovat korvanneet ihan hienosti. ei valittamista.
Joo, tietenkin harmittaa jos auto palaa, mutta jos vaikka laittas vuosittain ton vakuutuksen verran sivuun rahaa, niin kun vahinko sattuu niin siellä ois sen verran ainaskin että kattas vahingot esim. ite oon ajanu 12 vuotta, ei vahinkoja, eli mulla ois noin 5000€ rahaa jos olisin maksanut kaskoa...
Koti matikkaa, ja tää on vaan mun ajatus. Kyllä se kasko on oikeesti ihan jees.
Jos ette o mielissänne siihen rahaan mitä autostanne kolhun jälkeen tarjotaan, niin käykää arvioimassa se erikseen, ja keskustelkaa yhtiön kanssa että mistä summasta se on vakuutettu. Saatte sen summan sitten jos ja kun menee lunastukseen. Tosin vakuutusmaksukin on aivan jotain muuta kun se mitä kataloogista katotun 20 vuotta vanhan käytetyn auton... Ei tossa voi kattoo ku peiliin jos luulee saavansa tuunatusta corollasta (jonka arvo nettiautossa on 500,-) 4000,- koska on spoileria ja kittiä ja maalia yms...
:D
:D
-
Klonksvaagen
- -
- Viestit: 1158
- Liittynyt: 1.4.2007 19:09
Olisi pitänyt lukea tämä topikki "nurinpäin".
Viimeisessä viestissä se tulikin tuo
(OT)
Onhan siellä nettiautossa tuunattu ysiviitonen tai jotain korolla ollut myynnissä useamman vuoden hp:nä jotakin 10k€ :DDD
(/OT)
Viimeisessä viestissä se tulikin tuo
käykää arvioimassa se erikseen, ja keskustelkaa yhtiön kanssa että mistä summasta se on vakuutettu.
(OT)
Onhan siellä nettiautossa tuunattu ysiviitonen tai jotain korolla ollut myynnissä useamman vuoden hp:nä jotakin 10k€ :DDD
(/OT)
Itsellä lunastuksesta ihan hyvät kokemukset. Varmaan joskus aiemminkin asiasta johonkin topicciin kirjoittanut, mutta 290k ajettu -95 B4 TDI Passat, ilmastoitu ja 1/2 nahka sport sisustalla yms. Kunto hyvä. Passatit nettiautossa 3-5k luokkaa (yhdessäkään ei tosin ilmastointia eikä parempaa sisustaa yms). Ilmoitin lunastusmiehelle, että mun näkemys passatiin hinnaksi on 7-8k. Sain 7600e muistaakseni. Perustelin näkemykseni sillä, mitä vastaavilla varusteilla oleva auto maksaa saksassa, autoveroarvioon, tuontikuluun (n. 1k) ja ei ne yleisesti puhutut talvivarusteetkaan ilmaiset ole (lohkis+talvitenkaat). Mitään paperia en lunnasmiehelle toimittanut vaan lunnasmies osasi itsekin käyttää nettiä (mobile, autoscout) Asiasta ei myöskään tarvinnyt kinata kertaakaan. Tapaus taisi olla vuodelta 2007?
Samoin joskus muinoin kun paalasin vuorostani porukoiden Avolava Chevyn, oli siitäkin saatu lunastushinta ihan linjassa. - Joten ihmettelen ääneen porukan huonoja kokemuksia?
- Ettei vaan olisi omassa ennakkoasenteessa vikaa? Uhotaanko kenties ensimmäisessä puhelussa tarkastajalla et ekaa tarjousta en hyväksy ja ootte mulkkuja koko ammattikunta? Vai yritetäänkö saada autosta sen verran rahaa että voidaan upgreidata uudempaan korimalliin vaivattomasti? Eikä herneitä kenellekään..
Samoin joskus muinoin kun paalasin vuorostani porukoiden Avolava Chevyn, oli siitäkin saatu lunastushinta ihan linjassa. - Joten ihmettelen ääneen porukan huonoja kokemuksia?
- Ettei vaan olisi omassa ennakkoasenteessa vikaa? Uhotaanko kenties ensimmäisessä puhelussa tarkastajalla et ekaa tarjousta en hyväksy ja ootte mulkkuja koko ammattikunta? Vai yritetäänkö saada autosta sen verran rahaa että voidaan upgreidata uudempaan korimalliin vaivattomasti? Eikä herneitä kenellekään..
Itse kysellyt aikanaan kaikki vakuutusyhtiöt läpi tarjouksia myöskin Pohjolasta. Tiedän ei se mun paska Carina II ollut minkään arvoinen, mutta ei olisi tarjousta kysyessä tarvinnut nenänvartta pitkin kattella. :D Rupes oikein itteä ketuttaa kun tiskin takana on joku mukamas muita parempi ihminen. Ja kumma kyllä sama homma kävi kaksi vuotta myöhemmin kun aloin kyseleen mazdaan vakuutuksia. Tämän takia en missään vaiheessa halua Pohjolan asiakkaaksi. Kyllä se asiakaspalvelu pitää olla kohillaan.
Fennia osoittautui omasta mielestä fiksuimmaksi paketiksi molemmilla kerroilla. Lisäksi olen kysynyt Fenniasta noista jälkiasenteisista osista lisävalot tms. niin korvataan kyllä jos ennalta toimitettu kuvat tai sitten kuitit tallella. Eli on jotain referenssiä autosta vakuutusyhtiölläkin. Kuvien avulla voi todistaa mitä kaikkea on autolle tehty, jolloin ko asiat voidaan mahdollisessa korvaustilanteessa huomioida.
Kerran joutunut hakemaan vakuutusyhtiöstä rahaa ku joku humalainen persposki oli hypännyt halaan mun Fiuden konepeltiä Kotkassa. Korvaussummat perustui tuolloin todellisiin korjauskuluihin. Silloin oli asiallisesti rikosilmoitukset yms. hoidettu ja kävin vieläpä näyttämässä auton ja keskusteltiin tarkastajan kanssa hinta kohdilleen.
Fennia osoittautui omasta mielestä fiksuimmaksi paketiksi molemmilla kerroilla. Lisäksi olen kysynyt Fenniasta noista jälkiasenteisista osista lisävalot tms. niin korvataan kyllä jos ennalta toimitettu kuvat tai sitten kuitit tallella. Eli on jotain referenssiä autosta vakuutusyhtiölläkin. Kuvien avulla voi todistaa mitä kaikkea on autolle tehty, jolloin ko asiat voidaan mahdollisessa korvaustilanteessa huomioida.
Kerran joutunut hakemaan vakuutusyhtiöstä rahaa ku joku humalainen persposki oli hypännyt halaan mun Fiuden konepeltiä Kotkassa. Korvaussummat perustui tuolloin todellisiin korjauskuluihin. Silloin oli asiallisesti rikosilmoitukset yms. hoidettu ja kävin vieläpä näyttämässä auton ja keskusteltiin tarkastajan kanssa hinta kohdilleen.
itellä ei ole pohjolasta valittamista.kun on jotain sattunut niin aina ovat korvanneet. esim.noin pari vuotta sitten emäntä peruutti oikean takakulman betoniporsaaseen. taka valo paskana ja kulma lytyssä.no autoni on golffi vm.89 joten normaalisti tommosen auton arvo varmaan jotain 500 ekua. no oma golffini ei ole mikään mätä romu jonka tarkastajakin huomasi ja vauriot korjattiin (kasko) pohjolalle se maksoi n.1500 euroa.
Ihan mielenkiinnosta, sisältyykö noihin samat turvat? Siis esimerkiksi autopalveluturva ja ilkivaltavakuutus? Yritin mielenkiinnosta vertailla hintoja yhtiöiden välillä, mutten löytänyt Tapiolan laskurista laajan osakaskon hintaa...Osakasko -97 golffiin Pohjolassa 151e, Tapiolassa 85e
Itselläni siis Pohjolassa osakasko, Saabille 116e/vuosi sisältäen lisäturvat. Pelkkä osakasko oli Tapiolassa kyllä halvempi, mutta ainakin ilkivaltavakuutus siitä puuttuu. Vaikeaksi on tehty vertailu :(
Täällä taas vertaillaan palikkamatematiikalla mutta ei se ole noin helppoa, esim. tuo koiravakuutus on aivan erillainen edellämainituissa firmoissa.
Tapiolassa on aina omavastuu + % osuus kuluista per sairaus, pohjolassa taas kiinteä omavastuu per ajanjakso joka kattaa kaiken sille ajanjaksolle menevän.
Eli hintojen tuijottaminen on aivan turhaa ellei asiaa mieti vähän laajemmalta kantilta, yksi vahinko tapiolassa tekee äkkiä moninkertaiset kustanukset pohjolan vastaavaan verrattuna.
Itse olen koirien riskialttiuden arvioinut :) , ja niiden perusteella valinnut vakuutukset, en vuosimaksun perusteleella vaan todennäköisten kokonaiskustannusten.. ajanjaksoksi voisi ajatella 10 vuoden pätkää.
Ja tosiaan, löytyy vain tapiolan eläimen hoitokuluvakuutus ja vastuu.
Miettikää mistä maksatte, älkää tuijottako hintoja..
Tapiolassa on aina omavastuu + % osuus kuluista per sairaus, pohjolassa taas kiinteä omavastuu per ajanjakso joka kattaa kaiken sille ajanjaksolle menevän.
Eli hintojen tuijottaminen on aivan turhaa ellei asiaa mieti vähän laajemmalta kantilta, yksi vahinko tapiolassa tekee äkkiä moninkertaiset kustanukset pohjolan vastaavaan verrattuna.
Itse olen koirien riskialttiuden arvioinut :) , ja niiden perusteella valinnut vakuutukset, en vuosimaksun perusteleella vaan todennäköisten kokonaiskustannusten.. ajanjaksoksi voisi ajatella 10 vuoden pätkää.
Ja tosiaan, löytyy vain tapiolan eläimen hoitokuluvakuutus ja vastuu.
Miettikää mistä maksatte, älkää tuijottako hintoja..
Omissa autoissa on pohjolan keskeytysturva ja vanhin auto on vm.-83.
Mokillä jäädytettiin uudenvuoden aaton-aattona polttis käyttönen vesipumppu, pohjola touhus uuden pumpun jo aatoksi pelkän puhelin keskustelun perusteella. Olisihan se ollut kohtuutonta asiakkaalle jos ei uudenvuoden bileissä olisi ollut kylpytynnyrissä vettä.
Mokillä jäädytettiin uudenvuoden aaton-aattona polttis käyttönen vesipumppu, pohjola touhus uuden pumpun jo aatoksi pelkän puhelin keskustelun perusteella. Olisihan se ollut kohtuutonta asiakkaalle jos ei uudenvuoden bileissä olisi ollut kylpytynnyrissä vettä.
Nyt täytyy kyllä antaa isot plussat Pohjolalle ja autopalveluturvalle:
Johtotähdestä meni etulaakeri jumiin sunnuntaina 21.02. Hinautin auton pajalle, jossa auto meni työn alle heti seuraavalla viikolla eikä esim. Vehon tapaan; 2-3 viikon kuluttua. Hinaus piti maksaa heti, koska paja ei ollut lähin korjaamo, jonne ne yleensä autot hinataan.
Auto kun saatiin hinurin kyytiin, piti miettiä, että millähän sitä ite pääsis jatkamaan kotia, matkaa 125 kilsaa. Pohjolan palvelupuhelin oli koko ajan varattuna ja viimein ku pääsin läpi, niin puhelimesta loppui akku. Sen verran sai irti, että vakuutus korvaa matkakuluja enimmillään 200€, mutta bussiaikatauluja ei palvelija ehtinyt kertoa. No ei siinä enää sunnuntai-iltana enää jaksanu alkaa säätää, joten pirssillä tultiin kotia.
Heti maanataina tein netissä vahinkoilmoituksen ja keskiviikkona laitoin kuitit postilla menemään. Korvaus oli maksettu jo perjantaina.
Kyllä itelläki välillä tuntunu, että pitäs vaihtaa vakuutusyhtiötä hieman halvempaan, mutta jos homma pelaa näinkin hyvin, niin maksan vaikka hieman enemmän.
Johtotähdestä meni etulaakeri jumiin sunnuntaina 21.02. Hinautin auton pajalle, jossa auto meni työn alle heti seuraavalla viikolla eikä esim. Vehon tapaan; 2-3 viikon kuluttua. Hinaus piti maksaa heti, koska paja ei ollut lähin korjaamo, jonne ne yleensä autot hinataan.
Auto kun saatiin hinurin kyytiin, piti miettiä, että millähän sitä ite pääsis jatkamaan kotia, matkaa 125 kilsaa. Pohjolan palvelupuhelin oli koko ajan varattuna ja viimein ku pääsin läpi, niin puhelimesta loppui akku. Sen verran sai irti, että vakuutus korvaa matkakuluja enimmillään 200€, mutta bussiaikatauluja ei palvelija ehtinyt kertoa. No ei siinä enää sunnuntai-iltana enää jaksanu alkaa säätää, joten pirssillä tultiin kotia.
Heti maanataina tein netissä vahinkoilmoituksen ja keskiviikkona laitoin kuitit postilla menemään. Korvaus oli maksettu jo perjantaina.
Kyllä itelläki välillä tuntunu, että pitäs vaihtaa vakuutusyhtiötä hieman halvempaan, mutta jos homma pelaa näinkin hyvin, niin maksan vaikka hieman enemmän.
Mullekin tuli just päätös Pohjolasta. Ei korvaa katolta pudonneen lumen aiheuttamaa vahinkoa, yllätys.
"vahinkoa, joka on aiheutunut tulvasta, aallokosta tai muusta vedenpinnan noususta kuin vahinkopaikalla vallinneen myrskyn aiheuttamasta, ei myöskään vahinkoa, joka on aiheutunut jään tai lumen painosta tai niiden liikkumisesta".
Kyllähän niille raha kelpaa, kun "laajaa" kotivakuutusta hommataan. Tuntuu vain toisella yhtiöllä tuo korvauskäytäntö olevan hieman joustavampi.
Seuraavaksi selvitän mikä ero on "laajalla" ja normaalilla kotivakuutuksella Pohjolan mielestä. Tai siirrän vakuutukset suoraan toiselle yhtiölle, v*tuttaa nyt sen verran vahvasti.
"vahinkoa, joka on aiheutunut tulvasta, aallokosta tai muusta vedenpinnan noususta kuin vahinkopaikalla vallinneen myrskyn aiheuttamasta, ei myöskään vahinkoa, joka on aiheutunut jään tai lumen painosta tai niiden liikkumisesta".
Kyllähän niille raha kelpaa, kun "laajaa" kotivakuutusta hommataan. Tuntuu vain toisella yhtiöllä tuo korvauskäytäntö olevan hieman joustavampi.
Seuraavaksi selvitän mikä ero on "laajalla" ja normaalilla kotivakuutuksella Pohjolan mielestä. Tai siirrän vakuutukset suoraan toiselle yhtiölle, v*tuttaa nyt sen verran vahvasti.
Itsellä on vielä tähän asti ollut hyviä kokemuksia Pohjolasta.
Kevariaikoina ajoin jäniksen päälle jonka seurauksena kaaduin. Pohjola korvasi näkemättä kaikki rikkoituneet/naarmuuntuneet osat mitä liikkeen kanssa kirjattiin ylös. 1700e lasku meni Pohjolalle liikkeestä.
Samoin edellistä autona naarmutettiin lähes joka paikasta, ainoastaan toinen kylki säilyi kun se oli aitaa vasten. Taaskaan näkemättä korvasivat koko maalauksen.
Kallishan tuo hieman ehkä on, mutta sekin kompensoituu OP-bonuksilla. Pari näitä "viiden tähden" laskuja on tullutkin :)
Kevariaikoina ajoin jäniksen päälle jonka seurauksena kaaduin. Pohjola korvasi näkemättä kaikki rikkoituneet/naarmuuntuneet osat mitä liikkeen kanssa kirjattiin ylös. 1700e lasku meni Pohjolalle liikkeestä.
Samoin edellistä autona naarmutettiin lähes joka paikasta, ainoastaan toinen kylki säilyi kun se oli aitaa vasten. Taaskaan näkemättä korvasivat koko maalauksen.
Kallishan tuo hieman ehkä on, mutta sekin kompensoituu OP-bonuksilla. Pari näitä "viiden tähden" laskuja on tullutkin :)
Mullekin tuli just päätös Pohjolasta. Ei korvaa katolta pudonneen lumen aiheuttamaa vahinkoa, yllätys.
Harvemmin löytyy sympatiaa tälläisiin tapauksiin, viimeiset pari viikkoa kun ei ole toitotettu mistään muusta kuin siitä että lumet pois katoilta... painon tai putoamisvaaran takia.
Samoin edellistä autona naarmutettiin lähes joka paikasta, ainoastaan toinen kylki säilyi kun se oli aitaa vasten. Taaskaan näkemättä korvasivat koko maalauksen.
Korjaamot kuvaavat vauriot ja toimittavat vakuutusyhtiöön, aina (tai sitten tarkastaja käy paikanpäällä). Jos ei ole kuvattu niin sitten jossain on käynyt moka jota vakuutusyhtiö ja korjaamo selvittelevät keskenään kun laskun maksamisen aika tulee.
^Niin paitsi että jotkut ihmiset kuulemma asuu omakotitaloissa. Kuten varmaan Mika B:kin. Ei varmaan ole taloyhtiötä siellä maksamassa laskua.
Aika nihkeästi tosiaan taitavat korvailla noita katolta pudonneiden lumien tuhoja. Siinä kun on se puoli asiassa, että ei se mitenkään ennalta arvaamatonta ole että ne lumet sieltä alas tupsahtaa.
Mitäs Mika B:ltä hajosi? Älä vaan sano että Corradon menit jättämään alle...
Aika nihkeästi tosiaan taitavat korvailla noita katolta pudonneiden lumien tuhoja. Siinä kun on se puoli asiassa, että ei se mitenkään ennalta arvaamatonta ole että ne lumet sieltä alas tupsahtaa.
Mitäs Mika B:ltä hajosi? Älä vaan sano että Corradon menit jättämään alle...
-
GTi-Perttu
- -
- Viestit: 2556
- Liittynyt: 3.9.2005 13:59
-
GTi-Perttu
- -
- Viestit: 2556
- Liittynyt: 3.9.2005 13:59
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 21 vierailijaa