Joo,olen saanu harrastajana ryöppyä päälle töissäkin...vaahtosuiset ovat melkein syyttän
eet minua ko.tapahtumasta.t. 15 lupaa,vielä vuosi sitten 24. silti 27v. harrastaneena ei ole
ollut syytä alkaa räiskimään ympäriinsä-tuskimpa alankaan.
Ja taas ammuskellaan
Valvoja: ffp jäsenet
aseluvat
itse kävin viikottain noin 4 vuoden ajan viikottain ampumassa valvotulla radalla ennen kuin hain ensimmäistä ase lupaani 22:seen. no lupa heltisi vaikka isäni on poliisi . soitti nimismiespiirimme poliisi päällikölle. "samassa talossa" että täällä ois mun pojalla asiaa. no siinä tosiaan juttelimme asiasta about 15min. ja näytin ampumakerhon antaman lausunnon että näin pitkään olen urheiluammuntaa harrastanut ja näytin myös reserviläisliiton jäsen kortin. no niin tai näin sillä että olin poliisin poika ei ollut mitään merkitystä. tapaaminen loppui kättelyyn ja poliisipäällikön sanoihin että täytä hakemus niin käsitellään. seuraavan luvan hain tästä noin 3 vuoden päästä 9mm. ai niin siis molemmat ovat siis käsiaseita. oli vuosi 1999 ja lupa myönnettiin ja silloin ei enää tarvinnut käydä puhuteltavana mutta ase piti tietenkin käydä näyttämässä ja rekistöimässä. silloin toimin jo firmamme vuokraamalla ampumaradalla valvojana/vastaavana joka kirjoitti poliisille myöntäviä lausuntoja henkilöille jotka oman aseen halusivat hankkia. no niistä puolet lopettivat ampumassa käynnin n.puolen vuoden kuluttua eli pyssyn ne vain halusivat onneksi nämä ihmset ovat fiksuja eivätkä ole hölmöilleet. firmat on vaihtuneet enkä heistä sen jälkeen ole kuullut. anyway monet varmasti ovat eri mieltä kanssani mutta minun mielestä aselupaa ei pitäisi myöntää alle 25 vuotiaille! eivät ainakaan sairaat ihmiset pääse ammuskelemaan pitkin kouluja. ainakaan laillisilla aseilla. ei taida muistini mukaan ole suomessa kukaan aikuinen mennyt kouluun tappamaan.
JaniV:n avautuminen alkaa: ....
Tämä kai oli se juttu jota en koskaan olisi jaksanut kirjoittaa, mutta ajattelen asian aivan samoin. Jos joku toisia tahtoo hengiltä oman ahdistuksensa takia, ei sitä voida estää kieltämällä koko kansalta jotain yksittäistä tai ryhmään luokiteltua tavaraa, mukaan lukien verkossa tapahtuva FPS-pelaaminen tai kaikki siihen verrattava.
Teko toteutetaan tavalla tai toisella - vaikka paljain käsin - loppuun asti.
Ja monihan myös tietää, missä näitä henkisesti epävakaita henkilöitä (lähinnä miespuolisia) nykyäänkin seulotaan kirjallisin testein, olisiko siellä kenties mahdollisuus tiukentaa seulaa yhteistyössä viranomaisten (mukaanlukien koulujen työntekijät) kanssa?
Tiedän tapauksen -90 luvulta, jossa tällainen ns. epävakaa henkilö ei suoraansanoen testistä(silloinkin yhteistyössä viranomaisten kanssa) läpi päässyt, vuosi tai kaksi sen jälkeen riisti hengen itseltään ampuma-aseella, nykyaikaan poiketen hän ei vienyt tai edes koittanut viedä muita mukanaan.
Osanottoni Kauhajoen tapahtumista kärsiville.
Vanhanen on siis sanonut että helposti kätkettävät käsiaseet on kiellettävä? Mulla on ollut sellanen käsitys että kyseinen käytäntö on jo käytössä. Muistaisin erään poliisin puhuneen muutama vuosi sitten ns. kämmensäännöstä, jos aseen pystyy peittämään kämmenellä sille ei anneta aseenkantolupaa. Tokihan tuollekin säännölle löytyi poikkeuksia, esim. keräilijät.
Mielenkiinnolla odotan minkälaisia muutoksia hallitus esittää aselakiin. Sitä tuskin kukaan pystyy kieltämään että jossain on menty pahasti pieleen kun tollanen kaveri saa laillisesti käsiaseen. Mutta miten sen pystyisi estämään, se onkin kinkkisempi pähkinä purtavaksi.
Missä median vastuu on asiassa. Onko tarpeellista julkaista ampujan kuva nimineen? Mitä se tavallinen hitsaaja tai siwan kassa sillä tiedolla tekee? Kyseinen ampuja saavuttaa sen minkä halusi. Post mortem, mutta kuitenkin.
Mieleltään sairaita ihmisiä on ollut maailmansivu. Järjettömän väkivallan ilmenemismuoto vain vaihtuu. Nykyään on muotia napata mutka matkaan ja tyhjennetään lippaallinen tai pari koulussa. Parisenkymmentä vuotta sitten ameriikan ihmemaassa oli muodin mukaista kiivetä kellotapuliin kiväärin kanssa ja alkaa tiputtelemaan ohikulkijoita.
Syvimmät osanottoni välikohtauksen uhreille.
Mielenkiinnolla odotan minkälaisia muutoksia hallitus esittää aselakiin. Sitä tuskin kukaan pystyy kieltämään että jossain on menty pahasti pieleen kun tollanen kaveri saa laillisesti käsiaseen. Mutta miten sen pystyisi estämään, se onkin kinkkisempi pähkinä purtavaksi.
Missä median vastuu on asiassa. Onko tarpeellista julkaista ampujan kuva nimineen? Mitä se tavallinen hitsaaja tai siwan kassa sillä tiedolla tekee? Kyseinen ampuja saavuttaa sen minkä halusi. Post mortem, mutta kuitenkin.
Mieleltään sairaita ihmisiä on ollut maailmansivu. Järjettömän väkivallan ilmenemismuoto vain vaihtuu. Nykyään on muotia napata mutka matkaan ja tyhjennetään lippaallinen tai pari koulussa. Parisenkymmentä vuotta sitten ameriikan ihmemaassa oli muodin mukaista kiivetä kellotapuliin kiväärin kanssa ja alkaa tiputtelemaan ohikulkijoita.
Syvimmät osanottoni välikohtauksen uhreille.
Miksi puhutaan "koulusurmista" ja tavallaan peitellään teon vakavuutta. Kun ei puhuta asioista niitten oikeilla nimillä, teko ei olekaan tekijäänsä kohdistuen niin inhottava ja tuomittava.
Kyse on terrorismista ja itsemurhahyökkäyksestä, jossa ei ole mitään ihailemisen aihetta. Tekohan ei juurikaan poikkea esim. Lähi-Idän itsemurhapommittajien viattomiin siviileihin kohdistuneesta iskusta. Heilläkin on eteenpäin vievä voima: viha jotakin (kansaa tai väestönosaa) kohtaan. Vihaa ruokitaan ja lietsotaan ylhäältäpäin, lupauksin runsaista antimista paratiisissa marttyyrikuoleman jälkeen. Iskun jälkeen marttyyrin kuvia kannetaan juhlakulkueissa ja kuvia pidetään kunniapaikalla kodeissa.
Useimmiten teko ei kuitenkaan jää kostamatta ja koko yhteisö joutuu kantamaan vastuun yhden yksilön teoista.
Jos me länsimaalaiset emme hyväksy Lähi-Idän terrorismia, miksi meillä puhutaan vain "koulusurmista" ja miksi itsemurhahyökkääjän nimeä toistetaan ja kuvia esillään mediassa?
Kyse on terrorismista ja itsemurhahyökkäyksestä, jossa ei ole mitään ihailemisen aihetta. Tekohan ei juurikaan poikkea esim. Lähi-Idän itsemurhapommittajien viattomiin siviileihin kohdistuneesta iskusta. Heilläkin on eteenpäin vievä voima: viha jotakin (kansaa tai väestönosaa) kohtaan. Vihaa ruokitaan ja lietsotaan ylhäältäpäin, lupauksin runsaista antimista paratiisissa marttyyrikuoleman jälkeen. Iskun jälkeen marttyyrin kuvia kannetaan juhlakulkueissa ja kuvia pidetään kunniapaikalla kodeissa.
Useimmiten teko ei kuitenkaan jää kostamatta ja koko yhteisö joutuu kantamaan vastuun yhden yksilön teoista.
Jos me länsimaalaiset emme hyväksy Lähi-Idän terrorismia, miksi meillä puhutaan vain "koulusurmista" ja miksi itsemurhahyökkääjän nimeä toistetaan ja kuvia esillään mediassa?
anyway monet varmasti ovat eri mieltä kanssani mutta minun mielestä aselupaa ei pitäisi myöntää alle 25 vuotiaille!
Alku on totta, hiukan erimieltä olen tuosta. Kas kun jos aseluvat kielletään alle 25-vuotiailta niin aika monen urheiluharrastus loppuu samantien. Esim. ampumahiihtoa harrastavilla nuorilla on pakko olla kantolupa jo 16-vuotiaasta asti, muuten loppuu harrastus. Jo senkin takia, että siinä vaiheessa asetta aletaan kansainvälisten sääntöjen mukaan kantaa mukana kilpailusuorituksen aikana. Turha odottaa myöskään mistään ampumalajeista olympiamitaleja jos noin älyvapaa idea pääsisi toteutettavaksi.
Itse hankin ensimmäisen kantoluvan heti kun se oli mahdollista eli olikos se nyt 15-vuotiaana. Juurikin ampumahiihdon harrastamisen vuoksi ja siitä melkein sellaiset 8 vuotta eteenpäin olin lähes päivittäin tekemisissä aseen kanssa ja ilman kantolupaa olisi harrastaminen ollut mahdotonta.
Ja jos aseet kielletään alle 25-vuotiailta niin monen nuoren metsästysharrastuskin loppuu kokonaan.
Itseasiassa silloin kun urheilin ja opiskelin lukiossa niin mulla oli lukemattomia kertoja ase mukana koulussa. Ja en ollut ainoa, muut samanlajin harrastajat toimivat samoin. Yleensä kun perjantaina lähdettiin kisareissuille suoraan koulusta niin kaikki kamat oli mukana kun aamulla sinne menin. Ei siinä paljoa vaihtoehtoja ollut. Silloin tuli muutenkin liikuttua aseen kanssa mm. kaupoissa ja matkusteltua junassa todella paljon. Koskaan ei tuosta mitään ongelmaa koitunut. Pari kertaa junassa konnari pyysi mua viemään aseen konduktöörivaunuun, vaan kun asiallisesti ilmoitin että en aio luovuttaa asetta kenenkään muun säilytettäväksi niin homma oli sillä selvä. Ja toisekseen kyseinen ase on sen verta arvokas että en todellakaan sitä aikonut luovuttaa kenenkään muun käsiin.
Viimeksi muokannut Eemeli, 27.9.2008 15:09. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Muistaisin erään poliisin puhuneen muutama vuosi sitten ns. kämmensäännöstä, jos aseen pystyy peittämään kämmenellä sille ei anneta aseenkantolupaa.
Kyse on taskuaseista, jollainen tuo Waltherkin olisi ilman Suomessa siihen vaadittavaa 40mm pidempää piippua.
Poliiseilla on käytössään ns. taskuaselaatikko, jolla tarkistetaan kuuluuko ase taskuaseisiin vai ei.
Jos ase siis mahtuu kyseiseen laatikkoon, niin lupia on turha toivoa jos et ole asekeräilijä.
Juttelin tänään erään aseharrastajan kanssa. Hän mainitsi juuri tuon taskuaselaatikon. Ex-appiukko vainaalla oli muistaakseni venäläisvalmisteinen pistooli. Hänen kuolemansa jälkeen kyselin poliisilta aseenkantolupaa kyseiselle aseelle. Homma kaatui pistoolin pienuuteen ja siihen että minulla ei ollut ennestään lupia.
Juuri tuohon kuvien "kantamiseen" minäkin olen kiinnittänyt huomion. Otetaan kaksi teini-ikäistä kaverusta. Toinen kavereista harrastaa pistooliammuntaa kymmenen vuotta, pääsee olympialaisiin ja ampuu pronssia. Hän saa kakkukahvit, kaupungilta/kunnalta tontin ja puolen sivun lehtijutun. Toinen kaveruksista käy ampumassa pari lippaallista radalla jonka jälkeen hän ideoi iskun kouluunsa. Suunnitelman onnistuttua hänestä kirjoitetaan kymmeniä aukeamia iltapäivälehtiin ja hänen kuvallaan varustettuja t-paitoja aletaan myymään netissä. Sairas maailma.
Kyse on terrorismista ja itsemurhahyökkäyksestä, jossa ei ole mitään ihailemisen aihetta. Tekohan ei juurikaan poikkea esim. Lähi-Idän itsemurhapommittajien viattomiin siviileihin kohdistuneesta iskusta. Heilläkin on eteenpäin vievä voima: viha jotakin (kansaa tai väestönosaa) kohtaan. Vihaa ruokitaan ja lietsotaan ylhäältäpäin, lupauksin runsaista antimista paratiisissa marttyyrikuoleman jälkeen. Iskun jälkeen marttyyrin kuvia kannetaan juhlakulkueissa ja kuvia pidetään kunniapaikalla kodeissa.
Juuri tuohon kuvien "kantamiseen" minäkin olen kiinnittänyt huomion. Otetaan kaksi teini-ikäistä kaverusta. Toinen kavereista harrastaa pistooliammuntaa kymmenen vuotta, pääsee olympialaisiin ja ampuu pronssia. Hän saa kakkukahvit, kaupungilta/kunnalta tontin ja puolen sivun lehtijutun. Toinen kaveruksista käy ampumassa pari lippaallista radalla jonka jälkeen hän ideoi iskun kouluunsa. Suunnitelman onnistuttua hänestä kirjoitetaan kymmeniä aukeamia iltapäivälehtiin ja hänen kuvallaan varustettuja t-paitoja aletaan myymään netissä. Sairas maailma.
Puhuja huomioon ottaen, epäilykseni on, että tämä on pelkkää äänten kalastelua. Hienoa puhetta vailla tekoja. Sinänsä asia on kyllä ihan oikein, mutta tarttis tehdä käytännössäkin jotain muutakin kuin hienoja puheita.
Katainen: Lasten ja nuorten psykiatria tarvitsee lisää rahaa
Julkaistu: 27.9.2008 11:40
Päivitetty: 27.9.2008 11:44
helsingin sanomat
Valtiovarainministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen sanoi lauantaina kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa, että lasten ja nuorten psykiatria tarvitsee varmasti lisää rahaa.
Katainen myönsi, että jostain on myös luovuttava jotta Kauhajoen kaltaisten tapahtumien ehkäisemiseksi voidaan vahvistaa viranomaistoimia. Lisäksi nykyisestä vapaasta aselainsäädännöstä on luovuttava, koska "Suomi on muuttunut".
Kataisen mukaan tietosuojasta suojasta on osittain luovuttava, internetin seurantaa parannettava, kouluterveydenhuoltoa parannettava ja poliisin toimintamalleja uudistettava.
Sinänsä Katainen ei usko, että rahalla ja valtion toimilla voidaan koko ongelmaa ratkaista. Kataisen mukaan Suomessa tarvitaan ennen kaikkea kansallista ryhtiliikettä.
"Tämä ei ole vastuun siirtämistä pois poliitikoilta tai viranomaisilta, vaan jokaisen ihmisen luovuttamattomana velvollisuutena olevan humaanin vastuun alleviivaamista", Katainen sanoi.
ei niillä ampuma aseilla pelkästään tapeta, miettikää jos joku alkaa huitomaan kahdella katanalla luokkahuoneessa, niin kuin jossain päin maailmaa oli käynyt....eikä muuten 10 uhria riittäny tällekään vaan reilusti yli 20.
kuka vaan pystyy tappamaan porukkaa jossai koulussa, kaikki päättäjät vaan puhuvat suojaamisesta ja muista laeista, jotta ihmiset ei ois huolissaan.
kuka vaan pystyy tappamaan porukkaa jossai koulussa, kaikki päättäjät vaan puhuvat suojaamisesta ja muista laeista, jotta ihmiset ei ois huolissaan.
Kun kerta lähdetään kieltämään jotain niin minusta ensimmäisten joukossa pitäisi kieltää myös kaikki teräaseet(leipäveitset,haarukat, voiveitset). Lisäksi voisi alkaa suunnitella käsien kieltämistä. Nuo kun kieltäisi niin vrmasti vähenisi kaikki väkivalta. Ei sillä että nuo pistoolit niin kiinnostais mutta turhaa äänten kalasteluahan tuo on jos kerta ei kerralla keilletä kaikkia välineitä.
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa