Videotykeistä (720)

Saku · ViestiKirjoittaja **Saku** » 9.7.2008 8:46

Mikä olis tänäpäivänä hyvä?
Makuasioita tietenkin, mut kuitenkin....
1000€ saa jo jotain...
Olisko Optoma HD65 hyvä? Varalampunkin hinta pitää huomioida.
Kokemuksia kuuntelen...

chinz · ViestiKirjoittaja **chinz** » 9.7.2008 9:26

Kannattaa käydä katsomassa DLP-tykin kuvaa ennen kuin ostaa sellaisen, joillekin ne sateenkaaret aiheuttaa päänsärkyä ja/tai häirii paljon.

Itse kävin ja päädyin LCD:hen (Sanyo PLV-Z5).

ViestiKirjoittaja **Heikki J.** » 9.7.2008 10:37

Mulla on monia testejä voittanut Panasonic PT-AX200E. Ei pahaa sanottavaa, tosin ei kyllä ole tullut paljon vertailtua muitakaan, tuon omani ostin ihan kavereiden suositusten perusteella.

lukkari · ViestiKirjoittaja **lukkari** » 9.7.2008 10:59

Jos jotain tiettyä merkkiä taikka mallia uskaltaisi suositella, niin Panasonic PT-AE700E on palvellut moitteettomasti. Lampun kestoiäksi on luvattu 3000h ja nyt jo laskuri näyttää 3150 tuntia. Varalamppu odottaa jo, mutta odottan nähdäkseni hiipuuko vanha hiljaa vai poksahtaako kunnolla?

MacGyver · ViestiKirjoittaja **MacGyver** » 9.7.2008 11:38

Täältä kanssa ääni sanyon z5:lle, vaikka ei muista kokemuksia olekkaan.
Ostopäätökseen vaikutti liitäntöjen määrä, suomenkielinen valikko ja paljon kehuttu.

Oli todella helppo asentaa ummikon ensimmäisenä tykkinä ja esim. lens shift:ä on kyllä aika paljon mikä helpottaa asentaessa tykkiä.

Varalampun hinnoista ei kyllä ole nyt mitään tietoa.

Itellä pääasiassa leffa käytössä, ja jotain urheilu kisoja tulee siitä katottua, eli loppupeleissä aika harvoin päällä, niin tuntuu se lamppu ainakin pitkäikäseltä kun ei tunteja tule :)

Tuolta ite tilasin joulukuussa ja oli silloin kyllä hieman halvempi http://www.jimmspc.fi/tuote/PLV-Z5?classid=4

MikaJ · ViestiKirjoittaja **MikaJ** » 9.7.2008 11:56

Panasonic PT-AX200E kanssa löytyy täältä, ja tyytyväinen olen ollut. Ei nyt mun silmillä hirveetä vertailua tehdä, mutta pikseliverkon näkymättömyys on ihan hiton hyvä tuossa.

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 9.7.2008 14:21

Lampun hinnassa kannattaa ottaa huomioon sekin että kuinka paljon sitten tulee katsottua.

Kaks tuntia arkipäivisin ja kuus tuntia LA ja SU tarkoittaa että 3000 tuntia tulee täyteen vasta yli kahden vuoden jälkeen jolloin lampun hinnat tuskin on ihan samant kuin projektorin ostohetkellä, joten mahdollisesti ei kannata antaa hirveätä painoarvoa lampun hinnalle.

Kannattaa lukea lehtien vertailut parilta viime vuodelta niin saa muutenkin käsitystä projektorigenrestä vaikkei oma ehdokas vertailussa oliskaan.

Mulla on vanha uskollinen työjuhta Panasonic PT-AE500 johon olen ollu hyvin tyytyväinen. Kavereilla noita uudempia josta myös tykkäävät, mutta viimeisimpiin malleihin ei oo mun tutut vielä vaihtaneet hellasärön takia :) On kuulemma vähän vaikea perustella miks toimiva laite pitäisi vaihtaa uuteen teräväpiirtomalliin...

Ja tykit on niitä vanhoja esim. Selecon rohmuja mitä 80- ja 90 luvulla käytettiin ja nykyiset digitaaliset laitteet projisoivat kuvat jolloin ovat projektoreita...

Tosi high-end miehet kyllä taitavat vielä vannoa tykkien nimeen koska analoginen kuvahan on parempi kuin digitaalinen.

Ksalmi · ViestiKirjoittaja **Ksalmi** » 9.7.2008 14:45

Panasonic PT-AX200E kanssa, ostopäätös tuli juurikin tuon pikseliverkon peiteominaisuuden vuoksi, se oli vaan niinpaljon näkymättömämpi mitä noissa muissa saman hintaluokan oli.

-Lens shiftiä on riittävästi
-5min käyttöönotto, lol-noobinakin pystyin siihen.
-Valoteho riittää myös päivällä ei niin pimennettyyn huoneeseen, eli ihan normi sälekaihdinpimennys aurinkoisella päivällä riittää jo hyvään värien syvyyteen. Pannussa kun on se silmä joka mittaa huoneen valaistusta ja osaa säädellä sen mukaan kirkkautta ja värejä.

Ainoa miinus minkä olen nyt alkanut huomaamaan, on työpöydän liikkumatonta kuvaa "projisoitaessa" välkkyminen (lampulla 400h täys) ja siis ei auta vaikka ottaa dynaamisen iiriksen pois käytöstä. En tiedä pitäisikö sitä käyttää huollossa vai onko ominaisuus. Koska tosiaan se ei elokuvien katselussa näy.

Itse maksoin 1100, nykyään taitaa saada jo alta tonnin? Todella tyytyväinen olen ollut.

FullHDtä ei saa sitten mennä katsomaan, jos ei meninaa sellaista 3000euroa heittää menemään. Leffakäytössä sitä ei "niinkään" huomaa, mutta ne hifimyyjät osaavat laittaa sen käsitellyn virheettömän esittelyvideon, missä kyllä sitten näkee öisen las vegasin ilmakuvaa ja kerrostalojen ikkunoistakin näkee sisälle kun joku syö noutokiinailaista keittiön pöydän äärellä -tyyliin.
Sen jälkeen oman laitteen kuva näyttää niiin rupiseltä ;)
Nämä on näitä, eihän VHSän kuvassakaan ollut Mitään vikaa, ennen kuin katsoi yhden leffan dvdltä.

edit: tykittelyt pois ;)

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 9.7.2008 15:08

Panasonicilla on vanhemmissa malleissa ollu vikana kuvan välkkyminen. Jotkut saivat alussa takuuseen niitä korjattua, mutta vika tais tulla takaisin jossain vaiheessa. Mullakin samaa välillä tekee, mutta olin jo unohtanu vian kun ei sitä aina huomaa...

Huhu kertoo että tehtaan virallinen ohje siihen on että pitää lamppua isommalla teholla jonkin aikaa nii ei sen jälkeen enää välky. Itsekin kokeilin että isolla teholla kuva on välkkymätön, mutta palasin pian pieneen tehoon kun ei se kumminkaan niin iso kiusa mulle ollut.

Vaaleissa kuvissa välkyntä tulee herkimmin esille. Joku Excelin taulukko näyttää vian harmillisen hyvin, mutta en sellaisia kyllä katsokaan. Mulla se on tehnyt sitä jo niin kauan että en usko lampun iän vaikuttavan asiaan.

Iiro · ViestiKirjoittaja **Iiro** » 9.7.2008 15:41

Itsekin tuon tykin päivittämisen parissa paininut hetken. edellisen H27A Optoman kauppasin pois viime vuoden puolella muuton yhteydessä. Nyt sitten uutta haettu.

HD800X Full HD Optoma oli tarkoituksena hankkia, mutta sijoituspaikan/kuvankoon takia kääntyi mahdottomaksi. Noissa Optoman DLP tykeissä kannattaa ottaa sateenkaariominaisuuksien lisäksi huomioon hyvin rajalliset mahdollisuudet zoomin kanssa pelaamiseen. Myöskään lens shiftiä ei ole.

Nyt sitten painitaan sijoitettaven rahamäärän suhteen. Ostaako full HD LCD tykki vai riittäiskö HD65 Optoma? Z2000 Sanyota saisi jollain 1800-1900€, mustana PS3:n kanssa vielä edullisemmin. Mutta, mutta.. Olen katsellut DLP:tä ja LCD:tä vertaillen ja jotenkin tykännyt DLP:n kuvasta aina enemmän. Jotenkin elävämpi ja ehkä luonnollisempi. LCD enemmän datamaisempi. Itselle kun ei sateenkaaret ole koskaan näkynyt niin ei tarvitse niistä murehtia.

Tarkan euron ostajan valinta olisi HD700X (720p), alle 800€ suomessakin, ulkomailta n. 550€. Voisi rauhassa katsella vuoden- kaksi eikä tappiota juuri tulisi. Kuvanlaatu kuitenkin edelliseen tykkiin paranisi huomattavasti ja esteettiset arvotkin olisivat kohdallaan.

Saku · ViestiKirjoittaja **Saku** » 9.7.2008 16:25

Itselläni oli kans aikaisemmin Optoman H27 eikä tuo sateenkaari ilmiö tullut meikäläisen silmille. Nyt kaverilta ostettu Hitachi PJ-TX300 joka on "väärän värinen". Pitäis olla valkea tai hopea... Nuo naiset... Sen takia uusi hakusessa.

chinz · ViestiKirjoittaja **chinz** » 9.7.2008 16:37

No tuosta Z5:stä en ainakaan minä mitään pahaa sanottavaa keksi. Zoomia ja lens shiftiä löytyy tosiaan sen verran, että tykin sijoittamisen suhteen ei varmasti tule ongelmia (auttanee tuossa "sistusongelmassa"?). Onhan tuo toki ruma harmaa (tai musta) laatikko. Lie myös hintaluokkansa myydyin vehje ja testeissäkin aina ollut kärkipäässä, mikä sekin kuvastaa mielestäni varmaa valintaa.

Tarkemmin ajateltuna huonoksi puoleksi tekisi mieli sanoa äänekkyys MUTTA testeissä tuota on kehuttu yleensä hiljaiseksi, eli toisinsanoen muut on vaan vielä äänekkäämpiä. Mutta ainakin se mitsun uusi FullHD (joka ei hintansa puolesta liene vaihtoehto) oli huomattavasti hiljaisempi.

Lamppujen Suomi-hintoja ei sitten kannata kauheasti tuijottaa, kun tähänkin näytti lamppu maksavan reilusti yli 300e Suomessa, mutta useammasta sakujen verkkokaupasta löytyi n. 200e hintaan. Eikä mun mielestä tän hintasissa laitteissa kannata juuri tuollaiseen kiinnittää huomiota, kun tuskin kukaan lamppua ainakaan kertaa enempää vaihtaa...

Jos arvioi lampun kestävän vaikka kolme vuotta, niin kaksi lamppua tekee jo kuusi vuotta. Sitten voikin miettiä, kannattaako kuuden vuoden ikäiseen tykkiin enää edes lamppua hankkia.

tos · ViestiKirjoittaja **tos** » 9.7.2008 16:43

Täällä ollu vuoden päivät Sonyn VPL-AW15.
Edellinen oli Hitachi PJ-TX100 - ero on kuin yöllä ja päivällä mustan toistossa ym.
Todella hiljainen tuo on, jopa yöllä joutuu kuuntelemaan että onko se nyt päällä vai ei ;)

PS3 tosiaan puhisee 100kertasesti tuohon verrattuna heh.

Valitsin tuon sonyn; koska siinä oli blu-raystä tuttu 24hz tuki, eikä teräväpiirtokuva nyi...

AC · ViestiKirjoittaja AC » 9.7.2008 17:51

Vajaa vuosi sitten vertailin rinnakkain Sanyon, Panasonicin ja Epsonin tykkejä mitkä edusti uusinta mallia. Kovin suuria eroja ei noissa loppujen lopuksi ole, ehkä suurin tuo Panasonicin pikseliverkon häivytys mikä kyllä syö samalla terävyyttä. Panasonicissa myös ehkä paremmat värit kuin muissa, mutta päädyin silti Sanyoon liitäntöjen ja säätöjen vuoksi. Lisäksi Sanyo on osoittautunut varsin hiljaiseksi eco-moodissa mikä nyt useimmiten on päällä.

Tuossa tonnin hintaluokassa pyörittäessä ei oikein voi mennä metsään 720p-projektoreiden kanssa.

Tuolle lampun hinnalle en kyllä laskisi mitään painoarvoa, omani taitaa olla jo eläkkeellä kun tunnit tulee täyteen, sen verran nopeasti FullHD:n hinnat tippuvat.

MikaJ · ViestiKirjoittaja **MikaJ** » 9.7.2008 21:21

Itse painin kanssa 720p ja 1080p tykkien välillä tuossa vuosi sitten. Kyselyjen ja testailujen jälkeen päädyin 720p vaihtoehtoon, kun kuvanlaadussa ei vielä 92" ruudulla mulle tuntunut olevan järkky eroa, isompaa kuvaa kun ei tällä hetkellä saa järkättyä. Silloin perustelin asiaa sillä, että vajaan parin vuoden sisällä kun tulee mahdollisuus päivittää kämppää, niin 1080p tykkien hinnat on tullut sen tonnin jo alaspäin.

Täytyy sanoa että telkkaria ei tule paljoa katottua, kamalaa laatua digi-tv kun on tottunut melkein kaikessa materiaalissa tuohon 720p laatuun.

lukkari · ViestiKirjoittaja **lukkari** » 10.7.2008 8:23

Oma näyttöni on noin 110" ja katseluetäisyys noin 2.5 metriä. Itse en ainakaan isompaa kaipaa, wimbledonin turnausta katsoessa pää pyöri kuin pöllönpoikasella.
Pitäisi vertailla noita digiboksejakin: keittiöön päivitin 21" putkitelkkarin kohtalaisen tuoreen Tevebox -halppismallin Topfieldin vastaavan hintaluokan vehkeeseen ja kuvan laatu parani selkeästi.

Duke · ViestiKirjoittaja **Duke** » 10.7.2008 9:39

Itellä Epson EMP-TW700 ja olen ollut kyllä tyytyväinen.

chinz · ViestiKirjoittaja **chinz** » 10.7.2008 10:44

Oma näyttöni on noin 110" ja katseluetäisyys noin 2.5 metriä.

Mahtaa jo olla fiilsi kuin tennismatsia tsiigaisi, kun jo 80" skriini samalta etäisyydeltä tuntuu omalla kohdalla olevan ihan siinä rajoilla, että pystyykö hyvin seuraamaan.

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 10.7.2008 13:06

Tuohon tottuu ja haluaa aina isompaa... Vähän aikaa oma 230 cm leveä kuvakin tuntui isolta.

chinz · ViestiKirjoittaja **chinz** » 10.7.2008 14:35

Tuohon tottuu ja haluaa aina isompaa... Vähän aikaa oma 230 cm leveä kuvakin tuntui isolta.

Eihän sillä ruudun koolla ole mitään väliä, paitsi ainoastaan katseluetäisyyteen suhteutettuna. Kyllä mielestäni yli 40"/metri alkaa mennä jo hankalammaksi seurata. Onhan tuo 80" aika pieni skriiniksi, mutta sen laskin tälle katseluetäisyydelle (omasta mielestäni) parhaaksi. Eli ei, kaikki eivät halua aina vain isompaa kuvaa. :P

Tuo 230cm leveä (n. 104") vaatii kyllä yli kolmen metrin katseluetäisyyden.

Duke · ViestiKirjoittaja **Duke** » 10.7.2008 14:48

Itellä vähän reilu 90" kuva ja katseluetäisyys 2,5 metriä. Ihan sopiva mun mielestä.

dosetti · ViestiKirjoittaja **dosetti** » 10.7.2008 19:28

Täällä Panasonic pt-ax200 ja kuva 78", katseluetäisyys noin 3m 40cm. Ei ole kuva ainakaan liian iso, mieluummin vähän toisin päin kun tässä vähän aikaa on sitä tuijotellut..

Ksalmi · ViestiKirjoittaja **Ksalmi** » 10.7.2008 19:41

Tuo 230cm leveä (n. 104") vaatii kyllä yli kolmen metrin katseluetäisyyden.

Samaa mieltä!
Itsellä on tuon kokoisena 233cm leveä(105") Ja katseluetäisyys on siinä 4metrin hujakoilla. Sitä moneen kertaan haettiin että miten isolle kuva ja miten lähelle sohva ennen kuin sopiva löyty. Mutta sama kai tässä on että se mieluisin on jokaiselle oma.

MikaJ · ViestiKirjoittaja **MikaJ** » 10.7.2008 21:06

92" ja kolmisen metriä etäisyys, just passeli. Tosiaan ihan ihmisestä kiinni miltä tuntuu, jotkut kaverit pitää sopivana, jotkut kiroaa että eikö sitä saisi pienemmäksi.

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 10.7.2008 21:50

Mulla on etäisyys 3...3,5 metriä. Nyt tuntuisi mieluisalta joku 3 m leveä kuva.

Vuosien saatossa sitä silmä vaan tottuu ja ääreisnäkö mukautuu niin ei se vaan tunnu enää samalta.

Tottumattomalle kuva on aina iso jos projisoidaan.

Golf-8v · ViestiKirjoittaja **Golf-8v** » 10.7.2008 22:03

Itellä n. 90" ja katseluetäisyys 2,8m. Juuri sopiva kuvakoko tuolle etäisyydelle...

lukkari · ViestiKirjoittaja **lukkari** » 11.7.2008 7:21

Lainaus

Normaalin näkökentän laajuus temporaalisuunnassa (eli ohimon puolella) on 70 - 90°, nasaalisesti (eli nenän puolella) 50 - 60°, yläsuuntaan 40 - 60° ja alasuuntaan 40 - 60°

Jos kangas on kaksi metriä leveä ja katseluetäisyys on 2.5 metriä, on näkökenttä nenän suunnasta sivulle päin 22°.

chinz · ViestiKirjoittaja **chinz** » 11.7.2008 9:37

Mutta ei sitä koko aluetta kuitenkaan pysty seuraamaan niin hyvin. Sama juttu kun esim. liikkeen näkee yllättävänkin sivulta, mutta tuskin kukaan silti 100" ruutua metrin päästä voi katsoa sujuvasti... Sen kyllä voin vielä ymmärtää että joku tykkää alle kolmesta metristä satatuumaista kuvaa tsiigata, vaikka omasta mielestä sekin menee jo hankalaksi.

Jormalainen: sulla on n. kolmanneksen leveämpi ruutu ja katseluetäisyyttä kolmannes lisää, eli suhde on kuitenkin jotakuinkin sama.

Mittailin tarkat lukemat, niin tuo oma katseluetäisyys on 10 sentin tarkkuudella 2.5 metriä, 80 ruudulle. Jos nyt pitäisi uusi ruutu tehdä, niin 80-90 tuumaisen tekisin tuolle etäisyydelle vieläkin.

lukkari · ViestiKirjoittaja **lukkari** » 11.7.2008 10:18

Mitä kauemmaksi kuvan keskeltä mennään sitä epätarkempi paikallaan pysyvän silmän havaitsema informaatio on, mutta yleensähän se tärkein informaatio onkin kuvan keskellä. Sitä ajoin takaa, että kovin paljoa ei silmää tarvitse kuitenkaan liikuttaa isollakaan kuvakoolla. Wimbledon -viittaus oli jo hieman kärjistetty.

tos · ViestiKirjoittaja **tos** » 11.7.2008 11:03

Kun nyt ruvettiin valkokankaista löpisemään;
Tuossa on DA-LITE HCMW mikälie High Contrast Matte White 92" ja etäisyys kennedy kotiteatterisoffaan on 2.5 - 3 metriä.

Ennen oli vain joku 70" MFD levy tikkurilan harmoonilla maalattuna, etäisyys sama.
Lisätään OT:tä ja soppaan Sonyn mustascreeni, joka olisi seurannut tuon mun tykin mukana jos olis pulittanu 350ekua lissee.

Harmittaa kun en ostanu.

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 11.7.2008 15:05

Tsiisus mikä hinta! Ostaako noita jotkut?

Hieman halvemmalla pääsee kun itse tekee. Luulinkin kaikkien niin tekevän...

tos · ViestiKirjoittaja **tos** » 11.7.2008 18:15

Tuo musta ei taida kuitenkaan olla "mitä tahansa" mustaa...
Täällä lisää siitä:
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=59053
Sonyn patentit kehissä siinäkin.

Mielestäni hinta ei kyllä moisesta kuvanlaadusta ole ollenkaan paha ;)
Tuoltasitä sais kai tilattua erikseenki..

e: maksoin tosta da-litestäki yli 300;)

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 11.7.2008 18:20

Ai se olikin kangasta eikä maalattua levyä.

Sitten siinä hinnassa on enää puolet liikaa :)

Ihme juttu sinänsä koska jos mustaan heijastaa niin siitä ei heijastu mitään pois ja sen takia se onkin mustaa... Tuo taitaa olla joku mustannäköinen efektikangas.

Noh, Itse vannon keskiharmaan mattapinnan nimeen.

chinz · ViestiKirjoittaja **chinz** » 11.7.2008 18:55

Tuo taitaa olla joku mustannäköinen efektikangas.

RGB-väreillä (ja mustalla) kuvioitua:
http://www.dvdplaza.fi/galleria/data/500/DSC00018.JPG

Eihän tuolla mitään taikatemppuja tee, kyllä vaalea kangas yhdistettynä huolella pimennettyyn katselutilaan on aina se paras vaihtoehto.

tos · ViestiKirjoittaja **tos** » 11.7.2008 18:58

^Jos luki sen keskustelun kokonaan... huomaa että tuo linkittämäsi kuva on kotimainen keksintö...

Sonyn kankaasta ei kellään ole vielä tietoa?

H. Jormalainen · ViestiKirjoittaja **H. Jormalainen** » 11.7.2008 19:01

vaalea kangas yhdistettynä huolella pimennettyyn katselutilaan on aina se paras vaihtoehto.

Ja ehdottomasti tunnelmaltaankin paras. Ei trillereitä päivänvalossa katsota. Lapset ehkä katsoo piirrettyjä :) Menee uskottavuus ja eläytyminen ihan pilalle...

tos · ViestiKirjoittaja **tos** » 11.7.2008 19:55

^Totta tuokin...

Mutta tahtois nähä luonnossa tuon mustan kankaan.. niin päivällä ku pimennetys tilassa.

Kyl tuo da-lite saa kelvata ny viel. Onhan se budjettiluokan testivoittaja ;)

mattipuh · ViestiKirjoittaja **mattipuh** » 29.10.2008 13:52

Hommasin Mitsubishin HC-6500:sen, ja eipä ole ollut valituksen sanaa. kontrasti on hyvä, ja valoteho riittää hyvin leffojen katsomiseen hämärässä. ja eipä jaksa tosiaan TV-lähetyksiä enää katsoa, kun kuva niissä on todella surkea. DVD:ssäkin on selkeitä eroja, osa ihan siedettäviä katsoa isolla kuvalla. oon käyttänyt 2m leveää kuvaa hyvälaatuisiin leffoihin, katseluetäisyys n.2.5m. Top Gun on suhteellisen vaikuttava 720p:nä, tulee lentokohtauksiin hiukan lisää fiilistä. :)

Una · ViestiKirjoittaja **Una** » 29.10.2008 15:25

Kaks tuntia arkipäivisin ja kuus tuntia LA ja SU tarkoittaa että 3000 tuntia tulee täyteen vasta yli kahden vuoden jälkeen jolloin lampun hinnat tuskin on ihan samant kuin projektorin ostohetkellä, joten mahdollisesti ei kannata antaa hirveätä painoarvoa lampun hinnalle.

Itellä ollu kohtapuoliin tuon kaks vuotta oma Z4 katossa ja nyt mittarissa on jotain noin 2000 tuntia eli 1000 pitäis vielä kestää kun on eco-modella ollut koko ajan.
Mutta eipä ainakaan tuohon sopivan lampun hintakehitys kovin lupaavaa ole ollut karvan alta 400 se maksoi silloin kun tykin ostin ja nyt näyttäisi olevan luokkaa 330 euroa edelleen, ja tuokin pudotus on varmasti Z5:n ansiota, se kun käyttää samaa lamppua.

Tyytyväinen olen kyllä tykkiin ollut.

Putko · ViestiKirjoittaja **Putko** » 24.1.2009 17:48

Vuoden sisään kaks kertaa menny optoma hd65:sta lampun poweri tai en tiedä vielä menikö nyt kun tykki ei oo tullu takas huollosta.

lukkari · ViestiKirjoittaja **lukkari** » 26.1.2009 12:06

Panasonic PT-AE700:ssa taitaa olla 44 kuukauden käytön jälkeen 3700h täynnä ecoteholla, keskimäärin 2h50 min/päivä. Luvattu kesto on 3000h. Varalampun tilasin vuosi sitten Japanista, mutta mahtaa jäädä vaihtamatta, kun uusi tykki on tilattu.

ffp

Videotykeistä (720)

Videotykeistä (720)

Paikallaolijat