Mistä suoritusarvoja 1997 (AHU 66kw) Passat TDI:hin?

[sniperd166]

Tarvitsen siis ohituskiihtyvyydet kyseiseen automalliin. Joudun inttämään poliisia vastaan käräjillä asiasta. Poliisi väittää autoni kiihtyvyydeksi Aivan mahdottomia! (50-129 km/h olevinaan on mahdollista kelata n. 100-150 metrin matkalla!!! Eli jos tiedätte jotain arvoja niin pyydän että otatte yhteyttä! Autoni on kaikenlisäksi aivan vakio ja normaalikuntoinen ja mielestäni tuollainen veisi lähemmäs 500metriä?? Olen etsinyt noita vaikka mistä. Laakkoseltakin kyselin mutta eivät osanneet auttaa sielläkään..

[kilpijoki]

Kaveri rattiin ja suljetulle alueelle mittaamaan.

Tuohon taitaa joku 8-9s kulua vakiopirssillä.

Koodi: Valitse kaikki

nopeus (km/h)    kuljettu matka (m/s)   
50      14
60      17
70      19
80      22
90      25
100      28
110      31
120      33
130      36


[jiisalo]

Erään tekniikan alan lehden mittauksissa 10 000km ajettu -97 81kw TDI Passat kiihtyi 60-120km/h IV vaihteella 15,4s/391m.
III vaihteella 60-110km/h meni 9,0s/217m.

Edit:
0-50km/h 3,6s
0-120km/h 16,5s
0-400m 17,8s loppunopeus 124km/h.
Jo pelkästään näillä tiedoilla maalaisjärjellä varustettu henkilö ymmärtää, että joku ei kertomuksessasi täsmää. Joko autossasi on tehoa hiukkasen enmmän tai sitten...no, niin no.

[jarskii-]

tuota noin. mistä sinua syytetään? liian kovasta kiihtyvyydystä? muutoskatsastamattomasta autosta? vai ylinopeudasta? jos ylinopeudesta niin miten rajoituksen kyseisellä alueella? tutkasiko ne mukamasten nopeuden sinulle?

[Tuomas]

Korjasin isot kirjaimet pois otsikosta, ens kerralla lukko tai poisto.

[sniperd166]

täytyisi olla jostain lähteestä se tieto. se tulee käräjäoikeuteen todistusaineistoksi. Ei muuten ole kiva menettää korttiaan syyttäsuotta :( kaveri kiihdytti 60 alueella mun edestä poliisia vastaan jotain 130 ja tutka oli mitannut lukemat 123 ja 129km/h (olevinaan kahdelle autolle) Poliisi kysyi ensin kumman nopeus tämä 129 on?! Tilanne on siitä mielenkiintoinen koska itse ajoin sen 60 km/h kokoajan. Kaverin auto on viritetty Golf 4 Variant joka vetää noin 8-9 sekuntia märällä asfaltilla 0-100 km/h välin. Kiihdytti puolet pidemmän matkan omallaan kuin minkä poliisi väittää minun kiihdyttäneen omalla "mopollani" ja USKOKAA TAI ÄLKÄÄ NIIN MUN PIIKKIIN MENI VIELÄ TUO 129KM/H!! Kaverilla kuitenkin tehot jossain 170-190 Hv.. Että Todellakin jos nuo arvot saa niin alkaisi jo tapahtua. Se kuulemma riittää kun vie ne Sinne istuntoon.. =/

[sniperd166]

juu siis minua syytetään nyt tuosta 129km/h lukemasta. istunnossa on sivullinen todistaja joka voi todistaa mun paikan missä olin kun poliisi tutkasi. kyseinen konstaapeli vaan vetosi virkavastuuseensa kun sanoin asiasta ajokorttikäsittelyssä! sanoin jo sille että mieti nyt hyvä mies että eihän tuo ole edes mahdollista!! Vastaus kuului tympeästi: "asia ei ole minun päätettävissäni" kerroin heti tilanteessa että kiistän nopeuden ja että käräjillä tavataan. on tämä aivan naurettavaa minun mielestäni. tuohon suoritukseenhan vaaditaan joku "superauto" ja eihän poliisi suostu myöntämään virheitään. ensiksi meinasin kysyä että onko tämä joku pila kun kysytään ensiksi että "kumpi näistä nopeuksista on sinun??" tutka oli stalker dual josta jo yksi kaverini sanoi että ei voi edes kahta kohdetta mitata vaan se mittaisi joko toisen lukeman edestä ja toisen takaa.

Tarkoitukseni on siis todistaa että tuollainen suoritus on kaukana mahdollisesta minun autollani! ja että kumpikin lukema on edellämenevästä autosta. Hauskaa tässä on se että kaverini myönsi ne nopeudet omaksensa. konstaapelin mielipide kahdesta eri kohteesta on syy käräjiin.

[SR2001]

Kerrohan käräjien jälkeen kuinka käy.

Eli tässäkin tapauksessa pätee sanonta "syyllinen kunnes toisin todistetaan"
On se hieno maa tämä suomi.

[sniperd166]

juu ehdottomasti. pitää kysyä saako tätä kuvata. paljon on väki tätä ihmetellyt ja pyytänyt kertomaan miten kävi. onhan tuo vähän huvittavaa seurata mitä ne ajattelee tuosta tilanteesta siellä korkeammalla jakkaralla :D aika iso haitta vaan on tuo kortin polttaminen, varsinkin näin maalarin ammattia ajatellen :( oikeusavustajani ehdottikin vähintään nimellistä korvausvaatimusta asian johdosta, mikä olisi mielestäni vähintään hyväksyttävää.. kunhan niitä arvoja saisi, mielellään lähteiden kanssa. esim lehdet on yksi riittävä todiste.

[Antero]

Eikös tuollainen "todistus" voisi tapahtua siten, että saat jonkun fysiikkaa taitavan, vaikkapa joku opettaja/proffa, laskemaan tuon kiihdytyksen. Ei mene edes vaikeaksi fysiikan laskariksi kun tiedetään massat ja tehot. Tekasee vaikkapa parit kolmet laskelmat eri vaihteilla. Melko varmasti tulokset ovat niin suuressa ristiriidassa poliisin väittämän kanssa, että juttu _pitäisi_ todeta vastaajan eduksi. Tuon jälkeen poliisi varmaan vetoaa siihen että sinulla _oli_ jo se 120kmh mistä sitten rykäisit sinne 129:ään.

Kuinkahan tarkka oikeus on tuon automallin suhteen. Oheisesta linkistä löytyy TM:n mittaaman a diesel, jossa tehoa on noin 1,5 kertaa omaasi verrattuna. Massat ja välityssuhteet varsin vertailukelpoiset ja lopputulos ihan muuta kuin 150 metriä...
http://www.tekniikanmaailma.fi/product? ... 902315.pdf

[sniperd166]

hmm.. tuossa voisikin olla perää jos veisin sinne tehokkaampien autojen vastaavia arvoja :) silminnäkijä siis todistaa paikan missä olin poliisin olevinaan tutkatessa. tulostin myös tutkan valmistajan sivuilta tutkan ominaisuudet ja huomenna soitan poliisiasemalle ja kysyn kuinka heillä on kyseinen laite säädetty. aika epäselväksi jäi sen poliisin kertomus siinä tapahtumapaikalla kun kysyy kumpi on sinun nopeutesi!! perjantaina käräjät.. toivotaan nyt parasta =/

[Thorgen]

No mitenkäs meinasit todistaa että lähdit kiihdyttämään 50 km/h nopeudesta etkä esim. 90? Voihan sinne vaikka mitä lappuja kiihtyvyyksistä mutta mitä väliä niillä on jos et voi todistaa että ajoit sitä viittäkymppiä?

Poliisi kysyi ensin kumman nopeus tämä 129 on?! Tilanne on siitä mielenkiintoinen koska itse ajoin sen 60 km/h kokoajan.

...ja millä nopeudella sitä nyt oikein edes ajettiin?

[chinz]

Olikohan tässä nyt ihan koko stoori, valehtelematta ja liioittelematta?

[Ilexi]

Kyllä tuo ihan nuin meni niinkuin sniperd kertoi. Ite nimittäin näin tuon tapahtuman läheltä(ikävä kyllä). Ja toinenkin auto näki tuon jonka perästä lähdimme kiihdyttämään vähän matkaa ajettuamme sen perässä vähän alle 60km/h .
Voi olla että kaikki poliisit eivät välttämättä tiedä tutkan toimintaperiaatetta ja sitä millä perusteella tutka valikoi uhrinsa.

[sniperd166]

no joo.. siinä vastaus :) siis tämä sivullinen joka ajoi kolmatta autoa siinä tapahtuma-alueella on todistajana oikeudessa. poliisi näki myös hänen sijaintinsa ja näin ollen tapahtumapaikka saatiin selville. ajattelin viedä tuonne tehokkaamman (110hv) auton suoritusarvot, sillä matka jää silläkin aivan liian lyhyeksi(eikä edes lähelle)

[sniperd166]

Joo-o. Käräjillä käytiin ja korttihan ui takaisin kukkaroon, kahden tunnin kuulemisen jälkeen. Lopputuloksena törkeä liikenteenvaarantaminen muuttui liikenteen vaarantamiseksi ja sakkoa 120euroa, koska totesivat minun ajaneen 80 km/h. Kyseinen konstaapeli ei osannut tarkkaan kertoa kuinka tutka mittasi nopeudet, mikä oli yksi syy päätökseen. Sivullinen todistaja kuitenkin pelasti tässä, mutta tulipahan todistettua tuo poliisin ymmärtämättömyys tuon tutkan suhteen. Alkoi oikeudessa naama punottaa kun tarkkoja tietoja kyseltiin laitteesta. Vastauksina perinteiset "ööh, tuota, hetkinen...." ja sit tuli hiljaista. :D vertailuna käytin 2007 TDI Golfin ohituskiihtyvyyksiä. Sillä meni läpi eikä tarvinnut selitellä enempiä, auto kun on suoritusarvoiltaan nopeampi, kuin tuo oma "moponi". Mutta näin kävi tällä kertaa. Jee jee! :D

[sniperd166]

Ainiin,, lisänä tähän että jo tuo 120-130km/h väli meni omalla autolla noin 4 sekuntia, ja matkaa siis yli 130 metriä (120km/h = 33,3m/s) eli poliisin väittämä 200 metriä ei ollut kovin vakuuttava :)

[weasel]

Hienoa!

120e sakolla tuossahan jäi melkein voitolle:) Veikkaan että käräjäreissu on kalliimpi kuin tuo 120e sakko.

[sniperd166]

joo oikeudenkäyntikulut meni sit valtion piikkiin koska ei ollutkaan törkeä. eli en ollut syyllinen syytteeseen mistä alunperin jouduin sinne.

[nj^]

Onneksi ei tässä oikeusvaltiossa ei jälleen yksi syytön joutunut syylliseksi :)

[LauriJT]

no toisaalta sait kuitenkin sakot vaikkeivat voineetkaan todistaa sinun ajaneen ylinopeutta ensinkään?

[sniperd166]

joo sakot tuli siitä kun kyydissä istunut tyttökaveri kertoi nopeudekseni "enintään" 80km/h. joten siis ne päätti antaa siitä sakot :D kaikki muut todistajat sanoi nopeudekseni "noin 60km/h" mut no joo.. olen tyytyväinen tulokseen vaikka menikin noin, itse kerroin nopeudekseni enintään 70 km/h ja puolustelin vielä mittarivirheellä :D Ei tässä nyt muu harmita kun se et Ilexin kortti paloi ja tutkinnot uusiks yms :(

Vaan olisi se kyllä ottanut aivoon joutua syyttömänä tuomiolle tuosta 129km/h lukemasta.