Onko kellään kokemuksia moisista laitteista?
Tällä hetkellä järkevimmältä tuntuisi raivurimallinen valjailla ja kahvoilla:
http://ulkotuotteet.husqvarna.fi/node2183.asp?print=Off&cid=54&pid=29
Toinen vaihtoehto olisi perinteisempi trimmeri:
http://www.honda.brandt.fi/power/mallisto.php?m=14&l=6
Mutta mites on tuollaisen Honda-tyyppisen kahvan käyttömukavuuden laita?
4-tahtitrimmeri/kevytraivuri
Valvoja: ffp jäsenet
Tuollaista Hondaa ainakin saa raivurina:
http://www.honda.brandt.fi/power/mallisto.php?m=15&l=10 Tosin paino ja hinta hieman pompsahtavat. Äkkiseltään muuten näyttää, että Huskussa olisi Hondan kone, on päällisin puolin ja teknisiltä tiedoiltaan aikalailla saman näköinen.
http://www.honda.brandt.fi/power/mallisto.php?m=15&l=10 Tosin paino ja hinta hieman pompsahtavat. Äkkiseltään muuten näyttää, että Huskussa olisi Hondan kone, on päällisin puolin ja teknisiltä tiedoiltaan aikalailla saman näköinen.
pari vuotta aikaa ostettiin 2-tahti Husku, koska myyjä ei ollut vielä kauden uutukaisista eli nelareista luotettavuutensa puolesta vakuuttunut. Ihan ok ollut tuollainen raivaussahan "lite versio" eli ruohoraivuri. Kunnon kahvat ja valjaat niin jaksaa tehdä töitä vaikkei se mun elanto ookkaan. Juuri pienempää en viittis tehojenkaan puolesta ostaa. Meikäläisen käytössä ei tekis mitään 100eur ja 0.7kW pöristimellä. Tohon voi laittaa tarvittaessa oikean raivaussahan terän kevyttä vesakkoa varten, joka onkin ajankohtaista heti ensi viikosta :) Muistaakseni Huskun 235R malli.
Mites tuo teho, Huskun nelitahtivehkeessä on tehoa 0,8kW, riittäneekö pieneen vesakon putsaukseen? Tosiaan heinikon leikkaamisen lisäksi tuolle olisi jonkin verran käyttöä myös metsässä. Tuo 1,2-kilowattinen honda olisi kyllä niihin hommiin varmasti passelimpi.
Nelitahtinen kuitenkin houkuttaisi nimenomaan melun takia, varsinkin pihapiiriä siistiessä. Kärystähän pääsee 2-tahtisellakin eroon käyttämällä pienkonebensaa.
Nelitahtinen kuitenkin houkuttaisi nimenomaan melun takia, varsinkin pihapiiriä siistiessä. Kärystähän pääsee 2-tahtisellakin eroon käyttämällä pienkonebensaa.
4-tahtisista ei kokemuksia mutta 2-tahtisista juu.
Pari kesää sitten ostettiin juurikin ns. ruohoraivuri kun entinen alkoi olemaan jo vaihtokunnossa. Stihl FS 45 C ErgoStart
http://www.elfving.fi/index.asp?product ... =55&pid=56
2-tahtinen pörisjä.En nyt pidä tota kovaäänisenä..kaatuu heinä pienemmälläkin kaasulla varsinkin jos kyse vain reunojen tarkkomista nurmikon ajun jälkeen..JOstakin syystä siimansyöttö takkuilee tai en vain osaa.Mutta onneksi sitä ei tarvitse siimaa aina olla säätämässä lisää. Pidempikin heinä kaatuu mutta vaatii hieman taitoa ettei heinä kietoudu akselin ympäri. :I Paksumpikin heinä(nokkonen,koiranputket) menee läpi mutta syö enemmän siimaa. Eli fiksuinta pidempään heinään hommata siihen tarkoitettu vaihto pää.
Vesakon raivoamiseen tulee käytettyä raivuusahaa.Nopiaa eikä tehot lopu kesken.
Pari kesää sitten ostettiin juurikin ns. ruohoraivuri kun entinen alkoi olemaan jo vaihtokunnossa. Stihl FS 45 C ErgoStart
http://www.elfving.fi/index.asp?product ... =55&pid=56
2-tahtinen pörisjä.En nyt pidä tota kovaäänisenä..kaatuu heinä pienemmälläkin kaasulla varsinkin jos kyse vain reunojen tarkkomista nurmikon ajun jälkeen..JOstakin syystä siimansyöttö takkuilee tai en vain osaa.Mutta onneksi sitä ei tarvitse siimaa aina olla säätämässä lisää. Pidempikin heinä kaatuu mutta vaatii hieman taitoa ettei heinä kietoudu akselin ympäri. :I Paksumpikin heinä(nokkonen,koiranputket) menee läpi mutta syö enemmän siimaa. Eli fiksuinta pidempään heinään hommata siihen tarkoitettu vaihto pää.
Vesakon raivoamiseen tulee käytettyä raivuusahaa.Nopiaa eikä tehot lopu kesken.
Lainataan vähän nelitahtitopikkia
Alkais olla ajankohtainen homma hankkia mökille jonkunlainen raivuri/trimmeri. Mikähän olisi semmoinen edullinen ja suht hyvä vaihtoehto? Ei todellakaan tarvitsisi olla mikään ammattilaisvekotin, muutaman kerran kesässä sillä ajeltaisiin pientä vesakkoa ja heinää. Tekeeköhän noilla Stigan ~200€ himmeleillä mitään muualla kuin verkonpainona?
Alkais olla ajankohtainen homma hankkia mökille jonkunlainen raivuri/trimmeri. Mikähän olisi semmoinen edullinen ja suht hyvä vaihtoehto? Ei todellakaan tarvitsisi olla mikään ammattilaisvekotin, muutaman kerran kesässä sillä ajeltaisiin pientä vesakkoa ja heinää. Tekeeköhän noilla Stigan ~200€ himmeleillä mitään muualla kuin verkonpainona?
Viime kesä sinniteltiin sittenkin akkutrimmerin voimin, mutta nyt on pakko tehdä asialle jotain.
Asiaa on päätetty sen verran, että raivurikahvat ja valjaat pitää olla, mutta pienemmän pään ruohoraivurit riittävät. Metsään vehkeellä ei tarvitse mennä, kunhan nyt pujot sun muut paksukortiset saa poikki.
Vielä tuo 2- tai 4-tahtisuus on kysymysmerkki. Onko kellään kokemusta, paljonko noiden äänessä on oikeasti eroa?
Asiaa on päätetty sen verran, että raivurikahvat ja valjaat pitää olla, mutta pienemmän pään ruohoraivurit riittävät. Metsään vehkeellä ei tarvitse mennä, kunhan nyt pujot sun muut paksukortiset saa poikki.
Vielä tuo 2- tai 4-tahtisuus on kysymysmerkki. Onko kellään kokemusta, paljonko noiden äänessä on oikeasti eroa?
Jos joku tarjoaa teille tällaista Oregon-siimapäätä polttakaa kyselemättä kuokkaan.
Menin vipuun ja ostin moisen, ja nyt tiedän senkin, mitä tarkoittaa sanonta kauppa käy kuin siimaa. Paketillisella noita siimanpätkiä saa ajeltua noin 15% omakotitontin trimmattavista paikoista. Seinänvieriä ja istutusten ympäryksiä ei voi ajella ollenkaan, koska siima menee heti poikki kun osuu johonkin heinää väkevämpään.
Arvioisin noita siimanpätkiä menevän noin viidelläkympillä, jos ajelisin värkillä kaikki normaalisti ajeltavat paikat. Palaan siis takaisin entiseen siimaleikkuriin, koska en ole lottovoittaja.
Kaikkea paskaa ne muuten ilkeävät myydäkin... :/
Menin vipuun ja ostin moisen, ja nyt tiedän senkin, mitä tarkoittaa sanonta kauppa käy kuin siimaa. Paketillisella noita siimanpätkiä saa ajeltua noin 15% omakotitontin trimmattavista paikoista. Seinänvieriä ja istutusten ympäryksiä ei voi ajella ollenkaan, koska siima menee heti poikki kun osuu johonkin heinää väkevämpään.
Arvioisin noita siimanpätkiä menevän noin viidelläkympillä, jos ajelisin värkillä kaikki normaalisti ajeltavat paikat. Palaan siis takaisin entiseen siimaleikkuriin, koska en ole lottovoittaja.
Kaikkea paskaa ne muuten ilkeävät myydäkin... :/
-
Rynnäkköpäärynä
- -
- Viestit: 408
- Liittynyt: 3.1.2004 22:24
Justiinsa tuossa jurnutin 3 tankillista ruohikkoa... Kone on vanha noin 35cc Echo ja siinä Husqvarnan siimaleikkuripää. En tosiaan mitenkään pidä suositeltavina mitään pelkkiä trimmerivehkeitä. Jos hiukan pidempään heinään aikoo mennä, siellä on jo raivurikin kovilla. Tietty ainahan harrastaa saa.
Eli voisin suositella raivaussaha+siimapää yhdistelmää. Husqvarnan siimapää on mulla ainakin toimiva. Kotona olen käytellyt Stihlin raivurissa tietääkseni Stihlin siimapäätä, se onkin jo 20v vanha mutta toimii vielä. Tosin nyt isäukko on kylläkin siirtynyt käyttämään isompaa Husqvarnan RX245:ttä ja saman merkin siimapäätä heinän niittoon. Stihli palvelee nurkkien siivoomisessa, bensaa se syö vähemmän kun on kans jotakin 35cc.
Toki kaksitahtinen meluaa ja käryää, mutta onhan niissä kiihtyvyyttä enemmän.. Melua vastaan on kuulosuojaimet. Ja tietty jonkinlainen naamasuoja pitää olla, joku visiiri tai niinkuin mulla, kypärä hilppeineen. Kun tuppaa kivet sun muut lentämään.
Eli voisin suositella raivaussaha+siimapää yhdistelmää. Husqvarnan siimapää on mulla ainakin toimiva. Kotona olen käytellyt Stihlin raivurissa tietääkseni Stihlin siimapäätä, se onkin jo 20v vanha mutta toimii vielä. Tosin nyt isäukko on kylläkin siirtynyt käyttämään isompaa Husqvarnan RX245:ttä ja saman merkin siimapäätä heinän niittoon. Stihli palvelee nurkkien siivoomisessa, bensaa se syö vähemmän kun on kans jotakin 35cc.
Toki kaksitahtinen meluaa ja käryää, mutta onhan niissä kiihtyvyyttä enemmän.. Melua vastaan on kuulosuojaimet. Ja tietty jonkinlainen naamasuoja pitää olla, joku visiiri tai niinkuin mulla, kypärä hilppeineen. Kun tuppaa kivet sun muut lentämään.
Ainakin omien huoltokokemuksien ja asiakkaiden kommentteihin perusteella suosittelisin tota Husqvarnan 235FR-mallia vaikka 2-tahti kone onkin. Todella monikäyttöinen vehje. Tällä hetkellä ainakin meidän puljusta ostettaessa pakettiin kuuluu valjaat, siimapää, vesakkoterä ja raivausterä. Noissa nelitahtisissa loppuu toi teho kesken, eikä niissä kestä toi kulmavaihde mitään rajumpaa ajoa, mutta omiaan ne ovat trimmaukseen.
235FR:ää suositeltiin myös paikallisessa liikkeessä, 490e kaikilla terillä.
Hondaa saa muualta samaan hintaan, mutta myyjä väitti ettei teho riitä kunnolla 2cm paksumpien risujen katkaisuun. Onko kellään kokemusta tuosta isommasta Hondasta raivurikäytössä? Tehoahan siinä on papereiden mukaan vain 0,1kW vähemmän kuin 235FR Huskussa ja painoa 0,5kg vähemmän.
Hondan hankintaa puoltaisi hiljaisuus ja käryttömyys, kun olisi tuota pihapiirin ja lähiympäristön siistimistä tiedossa. Toisaalta Huskulla ilmeisesti pärjää myös metsässä ja käryn saa pois käyttämällä pienkonebensaa. Paha sanoa, paljonko tuota metsäkäyttöä tulisi olemaan.
Tällä hetkellä vaakakuppi painuu hieman Huskun puolelle...
Hondaa saa muualta samaan hintaan, mutta myyjä väitti ettei teho riitä kunnolla 2cm paksumpien risujen katkaisuun. Onko kellään kokemusta tuosta isommasta Hondasta raivurikäytössä? Tehoahan siinä on papereiden mukaan vain 0,1kW vähemmän kuin 235FR Huskussa ja painoa 0,5kg vähemmän.
Hondan hankintaa puoltaisi hiljaisuus ja käryttömyys, kun olisi tuota pihapiirin ja lähiympäristön siistimistä tiedossa. Toisaalta Huskulla ilmeisesti pärjää myös metsässä ja käryn saa pois käyttämällä pienkonebensaa. Paha sanoa, paljonko tuota metsäkäyttöä tulisi olemaan.
Tällä hetkellä vaakakuppi painuu hieman Huskun puolelle...
No tuon äänen kannalta Honda vie nelitahtinsa kanssa pisteet, sillä hiljaisempi ja miellyttävämpi äänihän siinä on jos tohon 2-tahti 235FR:ään vertaa. Omien kokemuksien mukaan toi kakstahtinen on kuitenkin paljon parempi jos vähänki paksumpaa tavaraa kaataa. Pienkonebensaa kun käyttää niin ei käryt tosiaan häiritse, ainakaan jos kone on säädetty kunnolla ja yhtenä "etuna" vielä se, että kakstahtisessa ei erillistä moottoriöljyä ole.
Tuli sitten kuitenkin ostettua Honda, melu painoi vaakakupissa. Kyllähän tuolla ruoho katkeaa ihan mukavasti, tankillinen tuli ajeltua. Ääni on suhteellisen hiljainen ja miellyttävä 2-tahtisiin verrattuna ja tuo käynnistyy todella helposti.
Pienenä miinuksena kahvoissa ei ole minkäänlaista tärinänvaimennusta ja niiden säätö vaatii avaimen. Lisäksi kuulemma talvella ei kannata metsään mennä, vaahtomuovinen ilmanputsari jäätyy. Tosin eipä tuota ollut tarkoituskaan talvella käytellä, vaan kesällä nurkkia siistiä.
E: Jaa samanlainen putsari on näemmä huskun ruohoraivureissakin.
Pienenä miinuksena kahvoissa ei ole minkäänlaista tärinänvaimennusta ja niiden säätö vaatii avaimen. Lisäksi kuulemma talvella ei kannata metsään mennä, vaahtomuovinen ilmanputsari jäätyy. Tosin eipä tuota ollut tarkoituskaan talvella käytellä, vaan kesällä nurkkia siistiä.
E: Jaa samanlainen putsari on näemmä huskun ruohoraivureissakin.
Offtopic: Mikähän laite tässä kaupungilla pyöri. Eli taloyhtiön vieressä olevalla kadulla, jossa mitäänsanomattomalla paikalla on laatoitus ja siinä käveli kaiffari trimmerin näköisen laitteen kera järjestelmällisesti.
Katsoin ensin, että tyhjääkö meinaa trimmata, mutta jonkinlainen tutka se ilmeisesti oli. Havaittavissa oli ainakin akku.
Mutta mitäs tälläisenä lämpöisenä päivänä sitten tutkaillaan...? Tuskinpa kaukolämpöverkostoa lämpöisenä päivänä. Vai kultaako se etsi?
Katsoin ensin, että tyhjääkö meinaa trimmata, mutta jonkinlainen tutka se ilmeisesti oli. Havaittavissa oli ainakin akku.
Mutta mitäs tälläisenä lämpöisenä päivänä sitten tutkaillaan...? Tuskinpa kaukolämpöverkostoa lämpöisenä päivänä. Vai kultaako se etsi?
Mahdollisesti etsinyt kaapeli- tai putkilinjoja. En yhtään ihmettelisi vaikka sillä samaisella paikalla olisi kaivuutyö käynnissä lähiaikoina. Ja miksi ei kaukolämpölinjojakin? Eikös nämä lämpöiset ajat ole juurikin otollisia hetkiä tehdä mahdollisia korjaus/muutostöitä niihin? Tai jos ei kaukolämpöputkia niin miksipä ei kaukokylmälinjoja, mene ja tiedä.
Voihan se tietysti olla joku kylähullukin kultaa etsimässä. Jos jatkossa sen siellä näet, niin käy kysymässä mitä touhuaa, muualta tuskin saat varmaa tietoa asiasta.
Voihan se tietysti olla joku kylähullukin kultaa etsimässä. Jos jatkossa sen siellä näet, niin käy kysymässä mitä touhuaa, muualta tuskin saat varmaa tietoa asiasta.
Melkeinpä rivarin pihassa päätyisin sähkötrimmeriin, paremmissa on tehoa ihan asiallisesti eikä tarvitse bensan ja öljyjen kanssa läträtä. Naapuritkin kiittävät pienempää meluhaittaa.Rivitalon pihamaata tarkoitus siistiä ja sähkötrimmerit vaikuttavat leluilta. Mikä olisi hinnaltaa seuraava sähkölelujen jälkeen, joku kevyt polttomoottoritrimmeri?
Mahdollisesti etsinyt kaapeli- tai putkilinjoja. En yhtään ihmettelisi vaikka sillä samaisella paikalla olisi kaivuutyö käynnissä lähiaikoina. Ja miksi ei kaukolämpölinjojakin? Eikös nämä lämpöiset ajat ole juurikin otollisia hetkiä tehdä mahdollisia korjaus/muutostöitä niihin? Tai jos ei kaukolämpöputkia niin miksipä ei kaukokylmälinjoja, mene ja tiedä.
Voihan se tietysti olla joku kylähullukin kultaa etsimässä. Jos jatkossa sen siellä näet, niin käy kysymässä mitä touhuaa, muualta tuskin saat varmaa tietoa asiasta.
Luulisi kaapelien paikat olevan selvillä, kun talo on rakennettu 2007. Viereen nousee toinen talo ilmeisesti ensi vuonna, mutta tämä tutkailija oli juuri vastakkaisella puolella tutkailemassa.
Ajattelisi, että lämpölinjoja kannattaisi tutkailla viileänä aamuna, mahdollisten vikapaikkojen ja "hot spottejen" löytämiseksi.
Ite viime kesänä yhden aidan reunuksen päästelin stihlin 2 tahti raivurilla... Kyllä se ainakin tuommoseen normi heinään puri ihan hyvin. En sitten tiedä miten se jaksaa koiranputkiin. Isommissa raivureissa on ainakin niin että huskun laatu on kuulemma heikentynyt ja metsurit suosivat enemmän sthiliä. En tiedä koskeeko tuo myös noita kevyempiä malleja.
Edit... Niin kotoa löytyy tosiaan yksi stihl fs 450 raivuri.. jolla sitten kaatelee jo tarvittaessa isommatkin puskat ja puut... Ja nykyäänhän on sthilillä saatavilla myös 4-t moottoreilla varustettuja vehkeitä... Tiedä sitten mitenkä nuo toimivat, mutta kait niillä ainakin heinää niittää. Joo tuli tämmönen pieni mainospuhe :D.
Edit... Niin kotoa löytyy tosiaan yksi stihl fs 450 raivuri.. jolla sitten kaatelee jo tarvittaessa isommatkin puskat ja puut... Ja nykyäänhän on sthilillä saatavilla myös 4-t moottoreilla varustettuja vehkeitä... Tiedä sitten mitenkä nuo toimivat, mutta kait niillä ainakin heinää niittää. Joo tuli tämmönen pieni mainospuhe :D.
Luulisi kaapelien paikat olevan selvillä, kun talo on rakennettu 2007. Viereen nousee toinen talo ilmeisesti ensi vuonna, mutta tämä tutkailija oli juuri vastakkaisella puolella tutkailemassa.
Niinhän sitä luulisi, vaan monesti ne on ihan eri paikassa mitä pitäisi. Joten nopeinta ja turvallisinta on tutkalla niiden sijainti tarkistaa.
Jos kaukolämpöputkista etsitään vuotopaikkoja niin silloin käytössä on yleensä lämpökamera. Kyseisen kuvauksen perusteella nyt on käytetty jonkinasteista metallinpaljastinta/tutkaa, joten en usko että vuotopaikkoja on etsitty.
Jos viereen nousee uusi talo niin hyvin voi olla mahdollista että asia liittyy siihen. Voihan olla että kunnallistekniikan liityntä on jossain siellä main ja nyt on kartoitettu onko kaikki putkilinjat ja kaapelit siellä missä pitäisi, jotta ei ylläreitä tule kun aletaan maata kuokkimaan ja putkikanaaleja kaivamaan.
Lainataanpas vähän tätä aihetta.
Onko kenelläkään kokemuksia raivaussahassa semmosesta 3 lapasesta terästä verrattuna siimaan? Tämmönen kapistus kyseessä http://www.teraosa.fi/index.html?n=1374 ... at_show=15
Huomenna pitäis vähän tien reunoja siistiä. Kumpikohan olisi parempi tuohon hommaan kun ojista löytyy kuitenkin jotain vesakkoakin? Olisiko siima kuitenkin parempi niin ei tarvitse kiviä varoa niin paljoa?
Onko kenelläkään kokemuksia raivaussahassa semmosesta 3 lapasesta terästä verrattuna siimaan? Tämmönen kapistus kyseessä http://www.teraosa.fi/index.html?n=1374 ... at_show=15
Huomenna pitäis vähän tien reunoja siistiä. Kumpikohan olisi parempi tuohon hommaan kun ojista löytyy kuitenkin jotain vesakkoakin? Olisiko siima kuitenkin parempi niin ei tarvitse kiviä varoa niin paljoa?
Jep tuo 3-lapanen oli ihan toimiva kampe tuohon hommaan joskin vähän hitaampi ja jälki ei ollut heinään niin hyvää kuin siimalla, mutta eipähän tarvinnut tapella sen siimapään kanssa vaan sai vain päästää menemään sen minkä jaksoi. Itse sahassa ei taaskaan ollut mitään ongelmia, muuta kuin bensaa tankkiin. Bensaa meni kyllä reilusti enemmän kuin metsän puolella kun kierroksia joutuu käyttämään kokoajan. Arviolta tankilla pärjäs noin 40-60min kun metsän puolella tankki riittää noin 1h30min. Niin joo paarmoja oli ihan riittävästi :D.
Siimaakin tuli koitettua, mutta eipä siittä ollut kuin heinään ja pieniin pajuihin. En oikein ymmärtänyt miten tuon siimapään pitäisi toimia?
Kyseessä siis stihlin oma siimapää mikä tullut tuon mukana mutta ei ole aikaisemmin tullut käytettyä kun enemmän raivailtu metsää kuin heinää. Kai tuossa jonkinmoinen automaattinen syöttö pitäisi olla mutta en jaksanut ruveta sitä miettimään kun piti tehdä hommiakin :D. Jostain luin että sitä pitäis painaa maahan tms. että lisää siimaa tulisi? Olis tien reunoja about 1km verran vielä puimatta ja tuo on pääasiassa heinää, joten olis ihan mukava saada tuo siimapää pelittämään niin saisi huomattavasti nopeammin valmiiksi.
Siimaakin tuli koitettua, mutta eipä siittä ollut kuin heinään ja pieniin pajuihin. En oikein ymmärtänyt miten tuon siimapään pitäisi toimia?
Kyseessä siis stihlin oma siimapää mikä tullut tuon mukana mutta ei ole aikaisemmin tullut käytettyä kun enemmän raivailtu metsää kuin heinää. Kai tuossa jonkinmoinen automaattinen syöttö pitäisi olla mutta en jaksanut ruveta sitä miettimään kun piti tehdä hommiakin :D. Jostain luin että sitä pitäis painaa maahan tms. että lisää siimaa tulisi? Olis tien reunoja about 1km verran vielä puimatta ja tuo on pääasiassa heinää, joten olis ihan mukava saada tuo siimapää pelittämään niin saisi huomattavasti nopeammin valmiiksi.
Hondan siimapäästä ainakin tulee siimaa lisää kun antaa kierroksia ja samalla painaa siimapäätä maata vasten. Yhdellä painalluksella tulee aina tietty määrä lisää, siimapään alla on sellainen "nappi" joka syöttää siimaa, selviää kun katsoo tarkemmin siimapään rakennetta. Liekö sulla sama periaate?
Laitoin Hondaan Oregon Flexiblade-siimaa:
http://www.teraosa.fi/index.html?n=14256&cid=1626&cat_show=6
Tuolla menee pienet pajutkin (~1cm asti) poikki, tosin pajukossa siimaa kuluu aika reippaasti. Jos oksia on paljon, kolmilapainen toimii vaikka onkin kokonsa takia hitaampi ja kovia esteitä saa varoa.
Laitoin Hondaan Oregon Flexiblade-siimaa:
http://www.teraosa.fi/index.html?n=14256&cid=1626&cat_show=6
Tuolla menee pienet pajutkin (~1cm asti) poikki, tosin pajukossa siimaa kuluu aika reippaasti. Jos oksia on paljon, kolmilapainen toimii vaikka onkin kokonsa takia hitaampi ja kovia esteitä saa varoa.
Juu siellä pohjassa on semmonen noin jääkiekon kokonen nappi siellä on ja varmaan painamalla saisi lisää siimaa. Pitää koitaa tässä jokupäivä kun lähtee jatkamaan.
Joo kolmilapasella kannattaa varoo kiviä tms. sillä sieltä lentelee ikävästi sirpaleita, terä kärsii ja tietenkin kulmavaihde ottaa kipeetä siittä jos oikein paljon sitä kiviin sattuu hakkaamaan. Tosin tuossa stihlissä ainakin pitäisi olla kulman suht järeää tekoa, että ei sen pitäisi kerrasta levähtää. Vastaavalla stihlin tuotteella joka oli muutaman vuoden vanha olen raivannut metsää koulun työharjoittelussa reilun kuukauden verran. Ei siinä ainakaan ollut mitään ongelmaa. Äänenvaimentaja tarvitsi kerran polttaa auki ja sen jälkeen vain kovaa raivausta tietty perus putsailut, teroitukset ja rasvaa mutkaan. Tehoa tuossa tuntui olevan hippasen vähemmän kuin omassa, mutta olihan sillä jo tunteja takana päin. Toimi kuitenkin vallan mainiosti kun terän teroitti ja harituksen tarkisti silloin tällöin.
Joo kolmilapasella kannattaa varoo kiviä tms. sillä sieltä lentelee ikävästi sirpaleita, terä kärsii ja tietenkin kulmavaihde ottaa kipeetä siittä jos oikein paljon sitä kiviin sattuu hakkaamaan. Tosin tuossa stihlissä ainakin pitäisi olla kulman suht järeää tekoa, että ei sen pitäisi kerrasta levähtää. Vastaavalla stihlin tuotteella joka oli muutaman vuoden vanha olen raivannut metsää koulun työharjoittelussa reilun kuukauden verran. Ei siinä ainakaan ollut mitään ongelmaa. Äänenvaimentaja tarvitsi kerran polttaa auki ja sen jälkeen vain kovaa raivausta tietty perus putsailut, teroitukset ja rasvaa mutkaan. Tehoa tuossa tuntui olevan hippasen vähemmän kuin omassa, mutta olihan sillä jo tunteja takana päin. Toimi kuitenkin vallan mainiosti kun terän teroitti ja harituksen tarkisti silloin tällöin.
Sähkötrimmeriin päädyttiin. Käytiin katsomassa akkukäyttöisiä hintaluokassa 59-199euroa ja lopulta mukaan lähti tuntemattoman valmistajan tuote kaupasta, josta en tiennyt puutarhatuotteita löytyvän eli Verkkokauppa.comista. 70 euron laitteeksi tehoa tuntuu olevan, suht. kevyt joten jaksaa käyttää ilman valjaita ja käyntiääni miellyttävän hiljainen. Käyttöohjeet, paketti ym. oli merkkikoneiden tasoa, joten ihan hyvä maku on jäänyt alkuun.
CEL Line Trimmer/Edger - ruohotrimmeri Verkkokauppa.com
Kestävyydestä en tiedä mitään, mutta käyttötarkoitukseensa ihan soiva peli.
CEL Line Trimmer/Edger - ruohotrimmeri Verkkokauppa.com
Kestävyydestä en tiedä mitään, mutta käyttötarkoitukseensa ihan soiva peli.
Kestävyydestä en tiedä mitään, mutta käyttötarkoitukseensa ihan soiva peli.
Sitten kun siimapää hajoaa, voipi olla melkein koko trimmerin uusiminen tiedossa, uuden ja sopivan pään löytäminen saattaa olla hankalaa. Monestihan noissa on se siimapää "valettu" kiinteästi (tottakai muovia), mutta yleisesti nyt taitavat ainakin takuuajan kestää. Siimaahan kyllä löytää melkein joka marketista, pitää olla vaan riittävän ohutta jotta sitä mahtuu tarpeeksi kelalle eikä vie tehoja koneesta.
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 32 vierailijaa