Auton pesu ilman vettä

[Tuomas]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/88453.shtml

Osa sivun tekstistä:

Kaksi pehmeää froteepyyhettä ja pullollinen pesu- ja vaha-ainetta. Näillä auton voi pestä ja vahata ilman vettä.

Mänttäläinen Myyntipalvelu Suvi-Tuuli vietti avajaisia perjantaina. Yrityksen erikoisuus on vedetön autonpesu. Myyntiedustaja Juhani Palmu on tottunut epäilyihin ja on valmiina esittelemään tuotetta.

Punaisen henkilöauton maalipinta on kurainen ja tomuinen. Palmu suihkauttaa pullosta ainetta ja levittää sen froteepyyhkeellä. Lika näyttää irtoavan, ja vahauksen jälkeen auto kiiltää kauniisti. Pinnassa ei näy naarmuakaan ja pinta tuntuu liukkaalta.

- Puhdistusaine jotenkin kapsyloi hiekan, ja lika siirtyy froteepyyhkeen painanteisiin. Trasselia ei voi käyttää aineen kanssa, Palmu selittää.

Dri Wash`n Guard -pesu- ja vaha-aine keksittiin 15 vuotta sitten Yhdysvalloissa. Sitä yritettiin myydä sikäläisissä autoliikkeissä, mutta kuluttajat eivät uskoneet asiaan. Kauppa siirtyi verkostoihin maailmalla. Suomeen ainetta on tuotu 12 vuotta.

Jotenkin epäilyttää että naarmua tulee..

[lukkari]

Jos aine on noinkin kauan ollut Suomen markkinoilla, miksi helkkarissa en ole onnistunut siihen törmäämään?

[Markku M.]

Perinteinen verkostomarkkinointikusetusyritys...

[Eemeli]

EIkös auton pesu ilman vettä ole kuin (Klamydiaa lainaten) masturbaatio ilman käsiä. ;)

[chinz]

Kas kun ei paineilmalla. =)

[Loputon Viha]

On muuten semmonen litku,että toimii ihan oikeasti.

-00 ostin skeptisesti sen ns. pumppupullon 0.2l ja tuli kokeiltua asiaa. Seuraavasta autonnäyttelystä tulikin sitten hommattua 1l täyttöpullo ja sekin on aikaa sitten loppunut,eli pitäisi joskus muistaa ostaa kun kohdalle taas sattuu.

Ei kyllä koskaan kehdannut testata ultimatepaskaseen autoon,mutta tuommoseen normipölyt ja hiemat hiekkaa pintaan kyllä pyhkin yli eikä valittamista.

Ei jaksa sen kummemmin alkaa tässä tuosta jeesusteleen tai kehumaan kun on sarjassamme tuotteita mitä pitää koittaa ensin itse.

Tuo ite litku on melko vetistä,eli sitä ei mun mielestä muuten pystykkään järkevästi levittämään pinnalle kuin tuolla pumpattavalla pullolla ja on aivan loistava laiskan miehen käyttöön =) kestää kuitenkin useamman viikon pinta liukkaana.

[Peke]

Varmaan toimiikin, JOS auto ei ole kovin likainen. Kallista tuo ainakin on, jos tuolla teetättää. 60€ ja ylöspäin autonpesusta huh huh...Kerran viikkoon ku auton pesee tuolla hinnalla.

[mattigr]

Kaikki luki tietenkin ton jutun viimesen lauseen... ennen kun rupesivat puhumaan auton paskasuudesta.

[o skool]

jotenkin en kyllä pysty tuohon uskomaan varsinkin kun aika runsaasti tuota pesualan kokemusta,mutta sen lupaan että jos tollasta joku edustaja joskus tarjoaa kokeiltavaksi puoli ilmaiseksi pakko testata.sitten taas toisaalta jos tuo on toimiva miksi ei se ole yleistynyt..hmm no oma mielipiteeni on että kaikkea sitä näkee ja kuulee.

[o skool]

pakko vielä lisätä että kyllä siihen on pakko naarmuja tulla,miten hitossa joku aine estäisi sen mekaanisen kulutuksen mitä liinalla edes pientä maantie pölyä pyyhitään kun jo aivan pakasta vedettyä asiakkaalle vasta menossa olevaa autoa ensi kertaa vahaa saa siihenkin naarmua aikaan jos hiukankin likainen kuituliina,ja naarmulla nyt en tarkoita mtn kauheita skraaduja vaan tarkalla "alanmiehen" silmällä nähtyä pientä jälkeä.

[Rynnäkköpäärynä]

Naarmua tulee.

En kyllä moisia humpuukihommia uskalla koittaa edes omaan rippikouluikää lähestyvään kotteroon.

[janitkon]

Joskus kauan sitten omasin tuollaisen pumppupullon myös ja sitä testailtiin veljen kanssa -84 Asconaan eri paskaisuus asteella ja niitten testien jälkeen uskalsin sitä kyllä käyttää myös omaan silloiseen silmäterääni.

Jälki oli kiiltävää ja ja kummastuttaa jaksoi juuri tuo ettei pinta ruvennut näyttämään sellaiselta hierotulta. Taisi aikanaan olla täältä Oulun amerikan car showsta kun tuo puteli tarttui matkaan. Siellä kiillottelivat tuolla aineella jotakin näyttelyjenkkiä, joka oli kauttaaltaan hiekkapölyssä/siitepölyssä.
Siinäpä omat kokemukset...hinta taisi kyllä olla sitä luokkaa, ettei tarvi enää koittaa

[kartza]

Jossain TM:n testissäkin myönsivät aikoinaan että loistavaa jälkeä tulee, 10 vuotta olen itse käyttänyt kyseistä ainetta aina silloitällöin.

[JUMA]

Yhden pullon olen ostanut ja käyttänyt. Omaan autoon kokeilin päivän aikana tulleen maantiepölyn poistoon(suurimmalle osalle tämä tarkoittaa täysin puhdasta autoa). Toimii...

Veljen auto pestiin tuolla. Oli jo vähän enemmän paskainen. Suunnilleen yhtä paskainen kuin tuo punainen (voyager) tuossa aamulehden uutisissa. Tuli puhdasta mutta puteli tais melkein tyhjentyä.

Muuten käyttäisin joskus, mutta turhan kallista...

[volksvääken]

vähä jotenki menny ohi että whats the fucking point? miksi pestä auto ilman vettä... hullujaha nää on.. :D eivaan... en oikei päässy käsitykseen et mikä tos ny on ideana? saa pestä auton siel mihinä sitä ei normaalisti sais pestä? onko se ny pakko sit pestä justii semmoses paikas.... noh, ideansa kullakin...

[lukkari]

miksi pestä auto ilman vettä

Kyllähän tuossa oma ideansa on. Hieman samanlainen pointti kuin kuivakäymälässä vesivessan sijaan: puhdas, makea vesi on kuitenkin melko rajallinen luonnonvara ja sitä tulisi säästää. Aina ei vettä myöskään ole saatavana ja niitä paikkoja, missä autoa saa käsin pestä veden kanssa, ei kovin paljoa ole, koska autoa pestessä tahtoo liueta erinäisiä ainesosia maaperään.
Se, että paljonko luonnonvaroja kuluu tuollaisen ihmeaineen valmistamiseen, on eri asia ja kuinka monta kuutiota makeaa vettä ihmeaineen hinnalla saisi, on toinen. Ekologisuus maksaa, maksetaanhan hybridiautoilustakin moninkertainen hinta tavalliseen verrattuna.