Kävi tässä sellainen tapaus että vaimon ollessa kauppareissulla oli paikallinen puliukko kaatunut pyörällään konepellille. Ihme kyllä sivulliset pidättelivät herraa ja poliisit tulivat paikalle. Kiitos sivullisille tästä. Puli myönsi kaiken ja poliisi vei mennessään.
Autossa on pakollinen liikennevakuutus ja osakasko If:ssä ja onko nyt tosiaan niin kuten ifin täti selittää ettei tuosta voi oman vakuutusyhtiön kautta saada mitään korvauksia. He pesevät kätensä koko tapauksesta.Ainoa mistä heidän mukaan voi jotain saada on vastapuolen liikennevakuutus. No totta munassa joka pultsarilla on polkupyörässä sellainen.
Miten tässä oikein pitää edetä?
Pultsari kävi konepellillä / kysymys vakuutuksista
Valvoja: ffp jäsenet
Pultsari kävi konepellillä / kysymys vakuutuksista
Viimeksi muokannut markos, 5.6.2008 13:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mulle maksettiiin vastapuolen kotivakuutuksesta kun kävi lähes samanlainen tapaus. Arvattavaksi jää onko pulilla tai mahdollisella asuinkumppanilla kotivakuutusta? Käy vastapuolen luona vierailulla ja selvittää onko vakuutusta, jos on, niin vahinkoilmoitus vahingontekijän vakuutusyhtiöön ja homma etenee. Jos ei, niin ainut konsti on kai vetää käräjille tai maksaa omasta kukkarosta.
-
-jarkko-
Pyöräilijöiden yms. töppäilyt korvaa suomessa liikennevakuutuskeskus:
www.liikennevakuutuskeskus.fi
www.liikennevakuutuskeskus.fi
Sen lisäksi Liikennevakuutuskeskus
* toimii jäsenyhtiöiden yhdys- ja neuvotteluelimenä
* myöntää liikennevakuutuksia ulkomaisille ajoneuvoille
* hoitaa ulkomaisia yhteyksiä
* hoitaa tuntemattomien, vakuuttamattomien, ulkomaisten ja siirtovakuutettujen ajoneuvojen aiheuttamat vahingot sekä ajoneuvojen aiheuttamat porovahingot
...
-
cancermann
- -
- Viestit: 3377
- Liittynyt: 23.7.2003 21:20
Soittelin tuonne liikennevakuutuskeskukseen ja vastapuolen kotivakuutus tässä nyt kuulemma on käräjien lisäksi ainoa tapa saada mitään korvausta. No ifistä taitaa tulla kuitenkin lähtö, sen verran paskaa palvelua työhönsä leipääntynyt naisihminen puhelimessa tarjosi. Jos 1800e/vuosi saa tuollaista "neuvontaa" niin se on moro.
Konepeltiin oli jäänyt pikkunen lommo joka näkyy kun valoa vasten peilaa eli ei paha. Ei tuon takia kyllä kovin paljon viitsi vaivaa nähdä.
Konepeltiin oli jäänyt pikkunen lommo joka näkyy kun valoa vasten peilaa eli ei paha. Ei tuon takia kyllä kovin paljon viitsi vaivaa nähdä.
Maailam ole mitenkään ihmeellinen.. menee aivan kuten terveellä järjellä kuuluukin mennä.
Aiheuttaja maksaa, niinhän sen kuuluisi mennä ja tässä tapauksessa meneekin. Se miten rahat saadaan aiheuttajalta on aivan eri juttu. Syyttömän osapuolen kotivakuutus ei maksa mitään tähän vahinkoon liittyen. Jos vahingonkärsineella olisi kasko niin omasta vakuutuksesta kuntoon ja omavastuu+bonusmenetys perittäisiin takaisin aiheuttajalta.
Se että aiheuttaja ei maksa vahinkoa tai ole vakuuttanut itseään ei ole muun maailman vika. Jokainen vastatkoon omista tekemisistään.
Aiheuttaja maksaa, niinhän sen kuuluisi mennä ja tässä tapauksessa meneekin. Se miten rahat saadaan aiheuttajalta on aivan eri juttu. Syyttömän osapuolen kotivakuutus ei maksa mitään tähän vahinkoon liittyen. Jos vahingonkärsineella olisi kasko niin omasta vakuutuksesta kuntoon ja omavastuu+bonusmenetys perittäisiin takaisin aiheuttajalta.
Se että aiheuttaja ei maksa vahinkoa tai ole vakuuttanut itseään ei ole muun maailman vika. Jokainen vastatkoon omista tekemisistään.
Juu, tuo pulin konepellillä käyminen = vahinko, ei siis ilkivaltaa, joka on tahallista. Eli ilkivaltavakuutus ei korvaa ainakaan.
Jos sulla on kasko, niin sehän korvaa toki, joudut vaan maksamaan omavastuun ja bonukset tipahtaa...
Se, että suoraan ko. pulilta saat mitään korvauksia ikinä, on hyvin, hyvin epätodennäköistä. Nimimerkillä yhdestä tuulilasista (tahallisesti rikottu, mutta ei ilkivaltavakuutusta...) 180e saamatta kohta viidettä vuotta. Rikosilmoitus tehty samana iltana, syyllisen henkilöllisyys tiedossa, mutta mitään ei tapahdu. Hieno maa tämä suomi. :)
Jos sulla on kasko, niin sehän korvaa toki, joudut vaan maksamaan omavastuun ja bonukset tipahtaa...
Se, että suoraan ko. pulilta saat mitään korvauksia ikinä, on hyvin, hyvin epätodennäköistä. Nimimerkillä yhdestä tuulilasista (tahallisesti rikottu, mutta ei ilkivaltavakuutusta...) 180e saamatta kohta viidettä vuotta. Rikosilmoitus tehty samana iltana, syyllisen henkilöllisyys tiedossa, mutta mitään ei tapahdu. Hieno maa tämä suomi. :)
Eikä se rikosilmoituksen tekeminen mitään auta, se ei tuo rahoja. Korvaukset ja rikostutkinta on ihan eri juttuja. Valtiokonttori korvaisi henkilövahingot jotka oikeus määrää matksettavaksi. Tässä tapauksessa niitä ei tainnut tulla. Ja jos se oli vahinko niin eihän rikostakaan ole tapahtunut, se vaatii sen tahallisuuden. Eli vastapuoli ja sen kotivakuutus ovat ainoita maksajia...
Kyllä. Erikoinen juttu meikäläisen mielestäkin. Kävin tekemässä tosiaan rikosilmoituksen vahingonteosta/ilkivallasta saman tien, kerroin kaverin kanssa, että tekijä oli tämän ja tämän niminen ja kaveri vielä todisti, että kyllä se tämä kyseinen henkilö oli.
Noh, poliisien vanha tuttu kuulemma, että en taida olla ihan ensimmäisenä jonossa saamassa rahojani... Pitäisikin käydä laitokselta kyselemässä joku päivä, että onkohan kyseistä korvausvaatimusta käsitelty edes koskaan eteenpäin.
Noh, poliisien vanha tuttu kuulemma, että en taida olla ihan ensimmäisenä jonossa saamassa rahojani... Pitäisikin käydä laitokselta kyselemässä joku päivä, että onkohan kyseistä korvausvaatimusta käsitelty edes koskaan eteenpäin.
Juu, ja tosiaan, tämä kyseinen naishenkilö, joka pullon tuulilasiini heitti, on sittemmin mm. pidätetty todennäköisin syin murhasta. Että tällaista porukkaa täälläpäin.
Ja ei muuta ku linnaan pariksi vuodeksi ja takas vapaalle jalalle pistämään pari tulevaakin poikaystävää hengiltä ja viidennen kerroksen parvekkeelta alas kavereiden kanssa huumeita ja viinaa iloisesti nauttien! :D
Ja ei muuta ku linnaan pariksi vuodeksi ja takas vapaalle jalalle pistämään pari tulevaakin poikaystävää hengiltä ja viidennen kerroksen parvekkeelta alas kavereiden kanssa huumeita ja viinaa iloisesti nauttien! :D
Tämä homma on jo viittä vaille selvä. Kyseinen puli olikin vastuunsa tunteva herra joka oma-aloitteisesti otti yhteyttä ja kävi vakuutuskonttorissa. Eivät ne sille mitään korvaa johtuen yli 2promillen kunnosta mutta sovittiin sopiva könttäsumma jolla sitten itse laitan lommon suoraksi. Että ei ne kaikki pahoja ole vaikka olut maistuukin. Mutta vastaisen varalle tuollaiset tapaukset ovat aika ikäviä koska vakuutusyhtiö kyllä pesee kätensä korvauksista. Mahdollisuus että kärsivä osapuoli tosiaan kärsii nahoissaan on melko suuri.
Vakuutusturva on onneton, täysi kasko korvaa kyllä....ehkä? Ilkivaltavakuutus ei juuri mitään, kun vetoavat tahallisuuteen tai rattijuopon ajaessa pysäköityyn autoon lommoja, on kyseessä törmäysvahinko eikä ilkivalta. Puu kun kaatuu auton katolle on kyseessä luonnon vahinko ja ei korvata jne...Yleensä ihmiset luulee vähän liikaakin vakuutuksista ja kun tapahtuu niin paljastuu karvas totuus.
Kun puu kaatuu talon päälle, laaja kotivakuutus korvaa, jos puu kaatuu auton päälle, vain täyskasko korvaa. Tässäkin on se ehto, että jos puu on laho, ei kyse välttämättä ole "äkillisyydestä" ja vakuutuskorvaus evätään.
Joensuun torin kulmalla kaatui puita kovassa myrskyssä pysäköityjen autojen päälle elokuussa 2001. Korvausta saivat vahinkoihinsa vain ne, joilla oli täyskasko autossa.
Joensuun torin kulmalla kaatui puita kovassa myrskyssä pysäköityjen autojen päälle elokuussa 2001. Korvausta saivat vahinkoihinsa vain ne, joilla oli täyskasko autossa.
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa