WLAN hitaus

[weasel]

Mikähän kodin sisäistä WLAN verkkoa ahdistaa, kun tuntu välillä julmetun hitaalta? Yhteys on ihan hyvä, siitä ei liene kiinni.

Kerrostalo ympäristössä, joten muita WLAN yhteyksiä ympärillä..

[Antero]

Ja mikä käyttis sinne verkkoon pyrkii XP, Vista joku muu....
Meillä meni kerpele alle vuoden vanha Wlan-purkki myyntiin kun löivät töistä kouraan Vista-koneen. Tuo solmu oli joku laajakaistaliittymän mukana viime vuoden lopulla saatu ja niin vaan kävi ettei enää tukenut Visvaa...

[weasel]

Win XP PRO ja yhdessä koneessa Home edition. Nopeuseron huomaa etenkin kun on pöytäkoneella joka on kaapelilla kiinni, ja läppärit joissa wlan on aina välillä tuskaisen hidas.

Purkkina A-Link:n WLAN..

[Juvonen]

Monta pykälää se näyttää kuuluvuutta ja monta megaa nopeutta?

[H. Jormalainen]

Joku muukin käyttää sun purkkia? Vaihda salausavain ja koita nopeutuuko...

Onhan purkissa viimeisin ohjelma?

[weasel]

Ei o päivitetty purkin firmista. Muut tokko käyttää, salaus on käytössä.

Kuuluvuutta melkein täydet, nopeudeksi antaa 48megaa tai 24megaa.. ei mun mieelstä vaikuta nopeuteen käytännössä.

[H. Jormalainen]

Siispä ohjelma päivitykseen jos sellainen löytyy ja koittamaan vieläkö on vikaa...

Päivitys on yleensä ensimmäinen huoltotoimenpide.

[lukkari]

Perjantaina asensin itsekin A-Linkin WL54AP3 purkin kaapelimodeemin perään. Tuosta ei laajakaistan asennus paljoa helpotu: Netgearin kaapelimodeemi kätteli kymmenessä minuutissa eikä mitään tarvinnut konffata. Perään A-Link, joka toimi myös oletusasetuksilla kytke-ja-käytä.
En ole vielä perehtynyt WLANin saloihin, selkeästi hitaampi WLAN kuitenkin on nettimittarin mukaan kuin LAN. Tosin kannettavankin langaton verkkokortti on hidasta mallia. 30/1 Elisan kaapeli antaa noin 25 ulos, kun WLAN vain noin 5.
A-linkissä on varsin monipuoliset asetukset, joten sieltä voi löytyä paljonkin viriteltävää. Tuolta voi katsoa, ketä on WLANissa asiakkaana, eli ketä on kuulolla.

[Petteri]

Itse en saanut koskaan WLANia toimimaan yhdessä kaapelimodeemin kanssa. WLAN-purkki oli jumissa vähintään kerran viikossa. ADSL:n kanssa moisia ongelmia ei ollut. Muutenkin tuo kaapeliyhteys oli vähän väliä tukossa, jumissa tai muuten särki. Oli sitten langattomasti tai langalla siinä kiinni.

Vaihto takaisin ADSLlään ja WLAN pelaa taas kuin unelma.

[lukkari]

Syy kaapelimodeemiin siirtymiseen oli se, että Elisan 24/1 ei toiminut edes puolella nimellisnopeudestaan, koska matkaa keskukselle on päälle 2 km, mikä on hieman liikaa. Kaapeli on tuplasti nopeampi, mutta hieman jännittää, miten tuo Wideband -tekniikka pelaa.
Kytkin kannettavaan Orinocon ulkoisen WLAN USB -sovittimen, mutta ei vaikuttanut WLANin nopeuteen, tosin taitaa tuokin olla sitä hitaampaa mallia.

[Mandu]

Wlan asiaan liittyen rustaan kysymyksen tänne:
Itselläni on Acer Aspire 3003 kannettava Win XP-käyttöjärjestelmällä.
Itse ongelmaan, voiko XP itse kuvitella jonkun suojaamattoman verkon jonain päivänä suojatuksi ja alkaen näin kyselemään verkkoavainta? Useissa suojaamattomissa verkoissa on tullut tilanne, että ensin verkko on suojaamaton, vaikka 2 viikkoa, jonka jälkeen onkin suojattuna useita päiviä? Yht'äkkiä verkko voi ollakin taas suojaamaton ja homma toimii? Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia?

Olen myös miettinyt voisiko toisinaan liian heikko signaali aiheuttaa tämän? Esim. jos signaali onkin heikko ja XP kuvitteleekin sen siksi suojatuksi? Kokeilin nimittäin PlayStation3:lla mennä samaan verkkoon, mihin kannettava ei suostunut, niin näytti signaaliksi vain 5%, eikä PS3:kaan sinne suostunut menemään? Toisaalta vaikka signaali onkin jonain päivänä voimakas verkko ei muutu suojatusta suojaamattomaksi.

Sitten Lahdessa asuville kysymys, onko Lahden kaupungilla omaa langatonta verkkoa yleiseen käyttöön, tällaista olen kuullut? Millä nimellä verkko on, jos on?

*Edit-nappulaa käytettiin ettei tarvii turhaa alkaa hermostumaan!

[kilpijoki]

Toisen verkon käyttäminen on rikos, jollei asianomaiselle ole ilmoittanut sitä käyttävänsä.

[Mikko S.]

Toisen verkon käyttäminen on rikos, jollei asianomaiselle ole ilmoittanut sitä käyttävänsä.

Tästähän olikin paljon apua eikä varmaan kukaan sitä tiennyt. :P

[kilpijoki]

Jep, kiva jesseillä. Hirveen kovaa ääntä en pitäisi foorumeilla, jos toisten verkkoja aktiivisesti käyttää.

[lukkari]

Mikä tuossa suojaamattoman verkon luvattomassa käytössä on muuten rikosnimike?

[Happy]

Sitten Lahdessa asuville kysymys, onko Lahden kaupungilla omaa langatonta verkkoa yleiseen käyttöön, tällaista olen kuullut? Millä nimellä verkko on, jos on?

Lahdesta löytyy Mastonet niminen avoin verkko. Kuuluvuus on mitä on.Jos sattuu näköyhteys olemaan tukiasemaan ni saattaa hyvällä säkällä kuuluakkin. Tukiasemat löydät täältä http://mastonet.suomen4g.fi/status/

[kilpijoki]

Luvaton käyttö, varastathan siinä samalla toisen maksamaa kaistaa. Aasinsiltana, jos jätän auton ovet lukitsematta ja avaimet virtalukkoon, onko tällöin laillista lainata autoa kysymättä minulta lupaa?

e: puhumattakaan siitä, että monasti verkkoa lainataan luvatta laittoman materiaalin lataamiseen... luvan kysyminen ei tietenkään tee laittoman materiaalin lataamista lailliseksi.

[Mandu]

kiitos vaan hyvistä vihjeistä! no olikin odotettavissa, että tollaista jauhantaa tulee kehiin.
*edit1

Lahdesta löytyy Mastonet niminen avoin verkko. Kuuluvuus on mitä on.Jos sattuu näköyhteys olemaan tukiasemaan ni saattaa hyvällä säkällä kuuluakkin. Tukiasemat löydät täältä http://mastonet.suomen4g.fi/status/

kiitos tiedosta, mastonetti on löytynytkin, todella huonolla kuuluvuudella kylläkin.
*edit2
aivan varmasti suojaamattomien langattomien verkkojen käyttäminen jakaa mielipiteitä. toistet jopa tarkoituksella jättävät verkon suojaamattomaksi että muut voisivat käyttää sitä!
laittomasta ja laillisesta toiminnasta ei varmaan tarvitse tässä keskustella?

[lukkari]

Mitä hiivatin jauhantaa se on kun lakiasioista puhutaan?
Kyllä se kaista kummasti kapenee, kun clientteja on verkossasi tietämättäsi/luvattasi useampia.
Liikutaan harmaalla alueella, jos käyttää toisen suojaamatonta verkkoa, eikä verkon omistaja edes huomaa tätä tapahtuvan. Jos tästä koituu haittaa, esim. verkon hidastumista, tilanne on jo hieman selkeämpi.
Lukitsemattomaan autoon meneminen ja käyttö avaimilla on sikäli tuomittavaa, että tästä yleensä koituu auton omistajalle selkeää haittaa, mutta jos vahinko tapahtuu eikä rikoksen tekijää löydetä, vakuutusyhtiö pesee kätensä, koska autoa ei oltu lukittu.
Jokaisen oman edun mukaista on suojata langaton verkkonsa, ettei luvatonta käyttöä -mahdollisesti laittomaankin toimintaan- tapahdu. Varsinkin, kun suojaus on varsin helppo toimenpide.
Jos verkon omistaja on suojannut yhteytensä ja suojaus on murrettu, puhutaan tietomurrosta ja sen yrityskin on rangaistavaa. Tietotekniikassa moni asia on helppoa ja mahdollista, mutta ei suinkaan laillista.
Tilaisuus tekee varkaan: onko se tuottamuksellista, että nainen pukeutuu houkuttelevaan minihameeseen ja miehelle tulee pakollinen tarve ottaa tämä väkisin.

[Happy]

Ja tähän vielä lisäksi että useimmat operaattorit kieltää nettiyhteyden jakamisen kolmannelle osapuolelle eli siis toisin sanoen asunnon ulkopuolelle.

[lukkari]

Totta tuokin. Elisan kaapelimodeemiyhteyden langallinenkin jakaminen on muistaakseni rajoitettu muutamaan clientiin.
Jos WLAN hidastelee, on melkein ensimmäinen toimenpide tarkistaa, että linjoilla ei ole muita.

[weasel]

Ettei tämä topicci nyt menisi pelkästään sopimusehtojen lukemiseen...

ADSL modeemini ilmeisesti on ajantasalla, ei ainakaan uudempia firmware päivityksiä tarjota.
Suositelkaapa jotain toimivaa WLAN / ADSL päätelaitetta, tai molempia erikseen?

Noissakin kun lienee eroja.

[Donitsi]

WLAN laitteista ei ole muita kokemuksia kuin Buffalon osalta. Ostin paketin missä oli joku merkitön pieni modeemi ja sitten WLAN-reititin. Toisinaan tuntuu että yhteys tahmaa mutta en tiedä johtuu koneesta vai yhteydestä. Asennus onnistuu kädettömältäkin.

[Mandu]

Mitä hiivatin jauhantaa se on kun lakiasioista puhutaan?

tulin kysymään, että onko XP:n asetuksissa esimerkiksi sellainen kohta mikä voi aiheuttaa suojaamattoman muuttumaan suojatuksi? kyllä se on jauhantaa jos komentit eivät liity itse kysymykseen juurikaan, ainakaan edistävästi!

[lukkari]

Kuten jo useampaan kertaan todettu ja alkuperäiseen kysymykseen liittyen, ensimmäinen toimenpide on tarkistaa, että yhteyttä eivät käytä muut luvattomasti. Itse en ollenkaan pitäisi siitä, jos omaa, nopeaa laajakaistayhteyttäni käytettäisiin suuren, laittoman bottiverkon osana.
Käsittääkseni wlanin asetukset muutetaan vain tukiasemasta, clientina toimiva XP -työasema ei niitä voi muuttaa muutoin kuin hallintakonsolin kautta.

e:kirotusvihre korjattu

[Useri]

Onkos verkko yhtä nopea langattomasti kuin langallisesti ? Suuren, laittoman Borttiverkon jäsenyys varmaan heijastuisi myös langattomaan nopeuteen.

Kokeile vaihtaa myös kanavaa sieltä boksin asetuksista.

[weasel]

Jep, kaapelilla nopeutta on..siksi tuota WLAN osuutta manaankin. Homma tökkii vaikka wlan tukiasema olisi koneen vieressä, joten se kantamakaan ei ole ongelma.

Edelleenkään en usko naapurin olevan minun verkossani, yhteys on suojattu, mac osoitteiden osalta, wep-psk käytössä, wlan id piilossa yms.

[H. Jormalainen]

Onkos kauan ollut käynnissä putkeen?

Jos koittais ottaa sähköt hetkeks irti...

[JHonkala]

Itselläni oli samankaltainen ongelma ja vielä samalla käyttöjärjestelmällä.
Vika oli paljon kehutussa mainitussa salauksessa., eli syystä tai toisesta se salaus sotkee ja hidastaa liikenteen.

Tee seuraavasti.

1. Päivitä firmware
2. Päivitä Wlan ajurit
3. Poista kaikki salaukset (Nyt toimii normaalisti?)
4. Kytke MAC suodatus päälle

Tämän jälkeen pitäisi toimia. Tämän jälkee kokeile yksinkertaisia salausmetodeita, toimivat varmemmin. Tuo MAC suodatus tarkoittaa, että pystyt nimeämään jokaisen koneen jolla on oikeus käyttää verkkoa, wikipediasta löytyy tarkemmin.

[SS]

^MAC suodatus vaan ei paljoa hakkereilta suojaa, on helppo väärentää. Salaus kannattaa ehdottomasti pitää päällä varsinkin kaupunkialueella, ei se mitään hidasta, ylseensä suurin pullonkaula on se palveluntarjoajan nettiyhteys.

Mulla on Buffalon WLAN-purkki ja WPA-PSK -salaus päällä, toimii ongelmitta eikä ainakaan megaisen DSL:n kanssa huomaa mitään eroa nopeudessa oli salaus päällä tai ei. Läppäri osaa ottaa yhteyden tukiasemaan automaattisesti, eikä salauksen olemassaoloa alkuasetusten jälkeen edes huomaa.

[JHonkala]

Varmaan vaikeuksia ymmärää vai kuinka? Tarkoitus on, että kokeilee toimiiko ilman suojausta, mac filtteröinnillä ja vielä suojauksen kanssa. Tuossa selviää missä se vika on. Ja jos talossasi asuu hakkeri, jolla on aikaa räplätä MAC filtteröinti auki, sillä on varmaan aikaa ja kalustoa avata se salauskin. Mielestäni suojaaminen, on se sitten millaista tahansa ehkäisee lähinnä spontaania tunkeutumista. Jos joku todella haluaa yhteyttäsi käyttää se sen myös aivan varmasti tekee.

Käsiteltävässä tapauksessahan koneessa ei todistetusti ole vikaa, joten ongelman on oltava wlan yhteydessä. Ei herneitä nenään, mutta ongelma ei varmastikkaan ratkea myöskään "aijaa mulla ainakin toimii" - asenteella.

[SS]

Sori, en lukenut ihan loppuun asti :)

Ei ollut tarkoitus vastata mistään "mulla toimii"-asenteella vaan todeta ettei salaus toimiessaan hidasta yhteyttä.

E: Alkuperäiseen ongelmaan liittyen, onko hitaus varmasti kiinni WLAN-osuudesta vai ilmeneekö tahmaus myös kiinteällä piuhalla surffatessa? Itse ongelmahan ei välttämättä liity WLANiin, mutta ainakin Soneran DSL-yhteys tahmaa satunnaisesti myös pöytäkoneella joka on piuhalla kiinni DSL-purkissa.

E2: Siis sillä läppärillä kiinteällä piuhalla tarkoitin.

[weasel]

Jep. Taidan laittaa ADSL / WLAN purkin vaihtoon kohta. Tuo muutenkin joskus sekoilee jos esim. himaverkossa liikuttelee vähän enempi tavaraa.

Niitä ehdotuksia, joko erillinen ADSL purkki jonka perässä WLAN, vai näiden yhdistelmä? Malli, hintaluokkaehdotuksia kehiin niin saa laitella roippeen tilaukseen. Vanhan ADSL/WLAN purkin saanee hukattua sukulaisille:)

E: Alkuperäiseen ongelmaan liittyen, onko hitaus varmasti kiinni WLAN-osuudesta vai ilmeneekö tahmaus myös kiinteällä piuhalla surffatessa? Itse ongelmahan ei välttämättä liity WLANiin, mutta ainakin Soneran DSL-yhteys tahmaa satunnaisesti myös pöytäkoneella joka on piuhalla kiinni DSL-purkissa.

E2: Siis sillä läppärillä kiinteällä piuhalla tarkoitin.

Pelkästään WLANin perässä hidastelee, mun mielestä eukon läppärillä hidastelee myös, samoin kuin sisäisessä verkossa jos tavaraa liikuttelee tai käyttää remote desktoppia.

[Lindroos]

Hinta-laatusuhteeltaan ehdottomasti Buffalon tuotteita, monesti nämä mielletään kuluttajakäyttöön tarkoitetuiksi laitteiksi mutta ei häpeä yhtään 3Com:n tai jonkin muun "laatumerkin" rinnalla. Työpaikalle vaihtanu viimeisen vuoden aikana kaikki WLAN-tukiasemat Buffalo Airstation WHR-HP-G54 malliin ja ensimmäistä kertaa sql-kantojen yms. verkkosovellusten käyttö on luotettavaa ja nopeaa jopa pidempiaikaisessa työskentelyssä, moni tuntuu uhohtaneen sen verkkopiuhankin käytön vaikka istutaan kiinteästi saman pöydän ääressä. Kuuluvuus erinomainen, jopa mobiililaitteiden WLAN-ominaisuudella pääsee kiinni verkkoon 400-500m etäisyydeltä tukiasemasta.

Ja kotona käytän myös em. laitetta koska Zyxelin ADSL/WLAN- boxin kanssa langaton ei koskaan ottanut kunnolla toimiakseen.

Buffalo WHR-HP-G54: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=12135
Buffalo WHR-G54 jos omistaa pienemmän asunnon eikä halua kuuluvuutta koko kortteliin: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=11385

Näihin laitteisiin asentuu nätisti myös DD-WRT- softa ja säätömahdollisuudet on lähes rajoittamattomat, itsellä oli kesällä koekäytössä tuon softan lisäksi WLE-AT-NDRHW 4dBi High Gain antenni ja läppärillä/Nokian E90:llä pääsi liittymään omaan verkkoon helposti vielä 700-800m etäisyydeltä.

[Petteri]

Telewell EA510 integroitu ADSL/WLAN -purkki on raksutellut täysin ongelmitta kahden koneen kanssa reilun vuoden. Myös Zyxelin WLAN asema oli tovin käytössä erillisen modemin perässä, mutta herrahjumala sitä jatkuvan konfauksen tarvetta huolimatta firmwaren päivityksistä...

Mutta nyt täytyy kysyä tietämättömän, että mikä on borttiverkko? Vai oliko kyse bottiverkosta?

[lukkari]

No hiivatti, ei sitten kukaan aikaisemmin huomauttanut kirjoitusvirheestä. Hieman sama, kun yrittää kirjoittaa nopeilla sormilla "ainakin". Tulee lähes poikkeuksetta "aiankin".

[liteFun]

Jos WLAN tökkii, kannattaaa koittaa esim. netstumblerilla katella onko samalla kanavalla montakin purkkia.
Monesti kyllä salaukset säädetään, mutta ei kanavia...

Tuohon Vista-ongelmaan: en itse oikein tajua miksei Vistan kanssa joku purkki toimisi? Onhan Vistassa jotain uusia juttuja, mutta edelleen DHCP:t yms asiat toimii kuten muissakin? Toki jos purkissa ei DHCP ole käytössä ja Vistassa on käytössä, ongelmia tulee, kuten muissakin Windowseissa...?

[mla]

Vista koneiden kanssa ainakin meidän firmassa on vaikka kuinka ongelmia juuri DHCP:n kanssa. Eli Vistan DHCP client ei välillä ilman boottia tai ennalta määrättyä konfiguraatiota löydä koneelle IP:tä millään - tai koittaa pakottaa aiemman IP:n esim. toisesta verkosta käyttöön.
MS:ltä kun kyseltiin tästä niin väittävät, että useissa purkeissa käytössä oleva linux pohjainen käyttis ja sen DHCP server mukamas käyttää ei-standardin mukaisia käskyjä - ontuva selitys kun vanhemmat Windowsit toimivat ongelmitta :)
Toinen verkko-ongelma mikä on tullut eteen Vistan kanssa niin sen langattoman verkon 'äly' välillä päättelee järjettömiä eli yksi skenario oli tämmöinen - workgroup ja WLAN SSID olivat saman nimiset, jolloin kun oli kerran liittänyt koneen langalliseen verkkoon josta Vista otti tuon workgroup tiedon niin enää ei onnistunut millään WLAN verkon käyttö kun aina valittaa että on jo olemassa tuommoinen verkko viitaten workgroup nimeen. SSID muuttaminen toiseksi auttoi tässä - mitään vastaavaa ongelmaa ei ole muillla Windowseilla tässäkään.

Eli kyllä Vistassa on paljon eroa verkkotoiminnoissa.

[SS]

Työpaikalle vaihtanu viimeisen vuoden aikana kaikki WLAN-tukiasemat Buffalo Airstation WHR-HP-G54 malliin ja ensimmäistä kertaa sql-kantojen yms. verkkosovellusten käyttö on luotettavaa ja nopeaa jopa pidempiaikaisessa työskentelyssä

Suosittelen myös, vanhan softaversion kanssa piti buuttailla määrävälein, mutta uusimman softan asennuksen jälkeen ko. purkki on toiminut moitteetta ja kantomatkaa riittää pihalle yli 50m seinän läpi.

[Useri]

MS:ltä kun kyseltiin tästä niin väittävät, että useissa purkeissa käytössä oleva linux pohjainen käyttis ja sen DHCP server mukamas käyttää ei-standardin mukaisia käskyjä - ontuva selitys kun vanhemmat Windowsit toimivat ongelmitta :)

Ettei microsoftilla ole oma standardi DHCP:lle :P ( Tosin ei tuo "aikasemmallakin toimi" järkeily kyllä yhtään onnuta tota selitystä.)

[Limetic]

Sanokaas onkos kannatava ostos http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12433 yksi kerroksiseen rivitaloon ja käytössä on kannettava (Vista) ja 1meganen netti.
Kantavuuttahan ei ihan hirveästi tarvi mutta mites nopeus?
Miten eroaa piuhalla kytkettynä nopeus? Paljonkin hitaampi?

[SS]

^Hitaankin WLAN-linkin nopeus on joka tapauksessa x kertaa megaista yhteyttä nopeampi, mikä tahansa tukiasema ajaa asian.

DLinkin tuotteista on kuulunut niin paljon negatiivista, että ennemmin ostaisin vaikka tämän:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12135
Kannattaa huomioida, että nuo "Jopa 300Mbps nopeudella toimiva"t asemat pystyvät usein tuohon maksiminopeuteen vain jos vastapelurina on saman valmistajan laite. Jos ei siirrä huimia datamääriä kahden koneen välillä sisäverkossa, nopeudella ei ole mitään merkitystä.

Edit: Pieneen asntoon riittää tuosta linkin laitteesta myös ei-HP-versio jolla kantama on hieman lyhyempi ja hinta halvempi.

[Limetic]

DLinkin tuotteista on kuulunut niin paljon negatiivista, että ennemmin ostaisin vaikka tämän:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=12135
Kannattaa huomioida, että nuo "Jopa 300Mbps nopeudella toimiva"t asemat pystyvät usein tuohon maksiminopeuteen vain jos vastapelurina on saman valmistajan laite. Jos ei siirrä huimia datamääriä kahden koneen välillä sisäverkossa, nopeudella ei ole mitään merkitystä.

Eli siis sama nopeus on on tolla buffalolla ja DLinkillä siirtää boxista tietokoneeseen tietoa?

Nyt on paha tilanne kun on kattellut jo kauan tota DLinkkiä ja nyt ehdotetaan jotain toista. hmm... Eli toi buffalo on parempi ja sama nopeus siirtää tietoa?

[SS]

Useampi pitänee Buffaloa laadukkaampana, muista mulla ei henkilökohtaisesti tosin ole kokemuksia. Paha sanoa kumpi on oikeasti parempi, joskus DLinkin tukiasemia haukuttiin.

Jos tarkoitat boksilla DSL-modeemia tai vastaavaa, niin ihan sama onko välissä 1- tai 100-megainen linkki jos itse yhteys on 1-megainen. Esimerkiksi kahden tietokoneen välillä dataa siirrettäessä nopeuseroja voi jo havaita, mutta pelkkien tietojen perusteella ei pysty sanomaan kumpi on käytännössä nopeampi.

Edit: Toisin sanoen ketjun hitain lenkki on se nettiyhteys, kunhan ei mennä alle 1M nopeuden.

[Limetic]

Useampi pitänee Buffaloa laadukkaampana, muista mulla ei henkilökohtaisesti tosin ole kokemuksia. Paha sanoa kumpi on oikeasti parempi, joskus DLinkin tukiasemia haukuttiin.

Selvä. taidan sitten sen buffalon tilata jos kerran on hyviä kokemuksia siitä. Kun kerran ovat vielä saman hintaisiakin ton DLinkin kanssa.

[weasel]

D-Linkin ADSL laite ainakin joskus oli ihan paska, hajosi about vuoden välein kahteen kertaan..

joops, kait minäkin pistelen Buffalon tulemaan itellekin. Tuo A-Link ei ainakaan tunnu toimivan.. Tökkii tökkii ja hidastelee ja sun muuta. Joskus auttaa kun ottaa virrat pois hetkeksi.. joskus ei.

[weasel]

Tuli taas säädettyä.. Pöytäkoneella lataa jotain hiukankin isompaa dataa jostain, WLAN kaatuilee kokoajan. Kun "korjaa" yhteyden, toimii taas hetken..

Voiko tollanen olla noin paska että vaikka kuormittaa sitä ADSL yhteyttä, WLANia ahdistaa?

[Fille]

Onhan "DNS automaattinen jakaminen" päällä ?