Zyxel + DC++

[Mikko S.]

Hiukka outo ongelmaa taas pukkaa. Vaihdettiin liittymää(Soneran extraan) ja adsl boxi piti vaihtaa adsl2+ boxiin ja todettiin että zyxel on varmaan ihan pätevä ja moni sitä kehui. Alusta asti vähän takkuillut, wlan pätkii välillä minuuti välein ja välillä toimii hyvin.

Nyt sain vihdoin salauksen tehtyä ja puhkottua palomuurin ja natin dc:lle ja dc toimi moitteetta pari päivää, MUTTA nyt se sekosi. :D Wlan toimii (huonosti tosin, pätkii) niin pitkään kunnes avaa dc:n ja hakee jotain. Wlan katkeaa ja tulee ilmoitus ettei ensisijaiseen verkkoon saada yhteyttä??!? Siitä menee minuutti pari ja wlan toimii taas.

Nettiyhteys itsessään toimii ainakin tuossa toisessa koneessa mikä on piuhan päässä eli wlan mättää luultavasti....? Huoltokin varattiin jo mutta ajattelin nyt kysyä että mahtaako olla mitään hajua mikä mättää. :/

[Antto-]

uskon että tämmöset waretusohjelma ongelmat voi kysellä muilta foorumeilta kuin täältä?
Jos ei oo kiellettyä keskustella waretuksesta ja muusta siihen liittyvästä niin mikäs siinä.

[juksii]

Itselläni on ollut samaa ongelmaa Zyxelin kanssa. Tosin minulla pätkiminen tapahtuu kun siirtää verkon yli isoa tiedostoa, luokkaa 500 megaa.

Ei ole tietoa, miten tuosta pääsis eroon. Ehkä voisi aloittaa päivittämällä Firmwaren ADSL-purkista.

[Marko]

Mä en taas saa Zyxeliä suojattua niin, ettei se menis jumiin koko saatanan purkki. Siis Wlan-verkon suojausta. Eli avoimena mennään ennenku joku osaa suojata sen. Mut mulla ei pätki, vaikka tulis langat soirona kääpiöpornoa.

[Babar]

Mulla ei taas toimi hakutoiminto. Hubeihin ottaa yhteyden ja lataus multa onnistuu, mutta itse en saa haettua mitään. Toisella koneella jossa on rj45-pihua, niin toimii hyvin. Tällä wlan yhteydellä varustetulla kannettavalla ei pelitä. Netgear on tuo boxi.

[Razur]

Zyxellin purkki itseläkin, samoin zyxyn kortti koneessa. Suojausta on jonkin verran päällä, ja pätkii. Välillä pysyy paremmin pystyssä kun taas toisinaan vähän väliä katkoo. Huomaa kun irkkia kurkistaa, on reconnectia tappavan tasaseen tahtiin pukannut :-)

Pitäisi kokeilla vaihtaa toiselle taajuudelle, josko naapurien wlanit häiriköi omaa signaalia jotenkin.

Niin, yhteys pätkii myös Pleikkari kolmen wlanissa, ei onnistu päivitys, aina johonkin kohtaan jässähtää kun yhteys pätkäsee :(

[H. Jormalainen]

Joissain Zyxelin purkeissa on ollu ongelmia prosessorin ylikuormittumisessa kun NAT on päällä. Uusimmassa pitäisi olla tehokkaampi prosessori.

Koittakaa ilman, kellä se on päällä...

[Razur]

NAT ei vaikuta asiaan, eikä ainakaan ensimäinen kanavan vaihto, testailu jatkukoon. Katsotaan miten käy. Varmaan täytyy kohta firmistä päivitellä, josko se auttaisi asiaa. Pätkintä siis ihan normaalissa käytössä, eikä liity latauksiin / käyttöön mitenkään.

[Murre]

Täällä sama ongelma Zyxel:n (Prestige 660HW-61) purkin kanssa.
Elisan 8Mb yhteyden kanssa toimi jokainen, huom JOKAINEN ohjelma paremmin kuin hyvin..Kunnes yhteyttä Elisalta nostettiin 24Mb ja purkkikin päivitettiin ohjeiden mukaisesti, niin tämän jälkeen ei sitten mikään toiminut ja WLAN pätkii niin vitusti!!! PRKL!

Ja on tuota Afterdawnin sivuston ohjeita ruuvattu jo ihan liikaa kirjain kirjaimelta, mutta ei... =(

[SS]

uskon että tämmöset waretusohjelma ongelmat voi kysellä muilta foorumeilta kuin täältä?
Jos ei oo kiellettyä keskustella waretuksesta ja muusta siihen liittyvästä niin mikäs siinä.

Jaossa on paljon laillistakin tavaraa, mikään ei estä jakamasta ketä tahansa jakamasta omia tekeleitään.

[LauriJT]

mitenkäs muuten kun mulla on käytössä d-linkin DI-524. siitä löyty asetus jolla voi estää kaikilta muilta kuin listaan merkityiltä mac osoitteilta. eli kun laitoin tuonne asunnon kaikkien verkkokorttien mac osoitteet, niin en ilmeisesti tarvitse käyttää enää verkon salasanasuojausta ja voin huoletta jättää verkon avoimeksi?

siinä tuli ainkin hyötyä jo sen verran että ubuntu tunnistaa verkon huomattavasti helpommin ja näyttää nyt jopa signaalin voimakkuuden.

edelleen kuitenkin jostain syystä suurta tiedostoa ladattaessa wlanin kautta (ei mitään p2p juttuja kun en NATin takia oo viittiny säätää mitään port forwardia ja mikään semmonen ohjelma enää toimi) WLAN tippuu jonkun ajan päästä pois ja se pitää verkon asetuksista käydä täppäämässä aina pois ja päälle jolloin wlan taas maagisesti löytyy. vai voikohan ubuntussa/ a-linkin pcmcia kortissa olla joku aikakatkaisutoiminto mitä en ole vielä huomannu.

[Puuhis]

Itsellä oli ongelmia zyxelin 660HW:n kanssa juurikin tuossa wlanissa jos wlan oli 54megasena. Wlan tippuili tuon tuosta ja ei tahtonut yhdistää sen jälkeen millään. Pudotin wlanin nopeuden 11megaan niin yhteys muuttui vihdoin vakaaksi. Uudet firmikset sun muut ei auttanu millään. Linksysin ap purnukan kanssa vastaavaa ongelmaa ei ole ollut lainkaan samalla koneen kokoonpanolla.

[H. Jormalainen]

660HW-61

Oli muuten just tuo jossa oli alitehoinen prosessori. D1:ssä pitäisi olla joutusampi.

Jos MAC-osoitteella suodattaa purkkiin pääsijät nii kukaan ei pääse hyödyntämään sun kaistaa, mutta liikennettä voidaan edelleen kuunnella.

Eli sun naapurin teekkari tietää mitä sairasta kääpiöhomopornoa "joku" teillä lataa :)

[Razur]

Jepujee. Firmiksen päivityksen jälkeen ei enää purkin asetuksia pääse roplaamaan. Näkyy vaan status sivu. Siisti homma. Huoh..

Edit. niin, eikä ole kovin vaikea urkkia verkosta mäkkii osotteita, ja muuttaa oman koneen verkko kortin mäkki vastaamaan k.o laitetta. Eli sen varaan en laskisi hirveämmin.

[Sergey]

Mulla ei taas toimi hakutoiminto. Hubeihin ottaa yhteyden ja lataus multa onnistuu, mutta itse en saa haettua mitään.

Kai ootte muistaneet laittaa DC++ asetuksiin "Firewall with manual port forwarding" ulkoisen ip osotteen? www.whatismyip.com <- eli tuon? Pätee myös joihinkin yhteysongelmiin wlanin kautta. Joillakin operaattoreilla ei downi toimi jos on DC:ssä joku muu asetus. Itsellä ei edes operaattori vaihtunut, mutta paikkakunta kylläkin, niin tuo asetus piti vaihtaa. Ensin luulin että oli D-Linkissä jotai vikaa mutta eipä ollu ei.

[LauriJT]

no hyvä tietää että mac suodatus estää tunkeilijat, tosin näköjään ubuntu ei anna edes mahdollisuutta käyttää wlania ilman suojausta. tuputtaa koko ajan wpa:ta ja kysyy sitten salasanaa. no eipä naapurit ainakaan sitten tiedä niistä kääpiöhomopornoista=)

edit: myöhästyin. siis pelkkä mac suodatus ei riitä. tai no estää se ainakin perustaitoiset tunkeutujat ja pro hakkereita ei onneksi tässä kuuluvuusalueella asukaan.


kiitoksia selvennyksistä. oppi taas jotain uutta.

[Murre]

Oli muuten just tuo jossa oli alitehoinen prosessori. D1:ssä pitäisi olla joutusampi.

No voi paska, mitähän tuolle voi tehdä? Palauttaa kauppaan, vaikka 1-vuosi on juuri muistaakseni mennyt umpeen..?

[SS]

no hyvä tietää että mac suodatus estää tunkeilijat

Kannattaa muuten huomioida, että sen verkon kautta voi tehdä paljon muutakin kuin anastaa kaistaa, tunkeutua kun voi myös niille lähiverkkoon kytketyille koneille. Salaus siis kannattaa aina pitää päällä, eihän siitä mitään haittaakaan ole kun kaikki toimii.

[Mikko S.]

Mulla on just toi D1. Mutta se tässä lähinnä ihmetyttää kun pari päivää toimi ihan normaalisti mutta nyt ei pysty mitään etsimään. Hubeille siis menee ihan normaalisti mutta kun jotain hakee niin ei mitään löydy ja hetken päästä wlan katkeaa...:/

Itsellä oli ongelmia zyxelin 660HW:n kanssa juurikin tuossa wlanissa jos wlan oli 54megasena. Wlan tippuili tuon tuosta ja ei tahtonut yhdistää sen jälkeen millään. Pudotin wlanin nopeuden 11megaan niin yhteys muuttui vihdoin vakaaksi.

Mistäs ton voi vaihtaa? vois kokeilla jos auttaisi.

Vois toisaalta viedä vaan huoltoon kun on alusta asti tökkinyt toi wlan enemmän ja vähemmän.

[H. Jormalainen]

Edit. niin, eikä ole kovin vaikea urkkia verkosta mäkkii osotteita, ja muuttaa oman koneen verkko kortin mäkki vastaamaan k.o laitetta. Eli sen varaan en laskisi hirveämmin.

Kaikkihan on kyllä mahdollista, mutta ajattelin että kun tuo vaatii jo hieman harrastuneisuutta...

No voi paska, mitähän tuolle voi tehdä? Palauttaa kauppaan, vaikka 1-vuosi on juuri muistaakseni mennyt umpeen..?

Usein Zyxelille annetaan kahden vuoden takuu, mutta se voi olla että tuo voidaan katsoa ominaisuudeksi eikä viaksi. Mutta luulis että tarpeeks monta kertaa kun asiasta valittaa niin tapahtuu jotain.

[mla]

Jos MAC-osoitteella suodattaa purkkiin pääsijät nii kukaan ei pääse hyödyntämään sun kaistaa, mutta liikennettä voidaan edelleen kuunnella.

MAC osoitteen voi spooffata haluamakseen. Tuo lähinnä hidastaa siten että pitää ensin selvittää millä MAC osoitteella purkkiin pääsee käsiksi (eli kuunnella liikennettä hetki), ei se muutoin sen paremmin suojaa omaa kaistaa.

[okkraj]

Täällä sama ongelma Zyxel:n (Prestige 660HW-61) purkin kanssa.
Elisan 8Mb yhteyden kanssa toimi jokainen, huom JOKAINEN ohjelma paremmin kuin hyvin..Kunnes yhteyttä Elisalta nostettiin 24Mb ja purkkikin päivitettiin ohjeiden mukaisesti, niin tämän jälkeen ei sitten mikään toiminut ja WLAN pätkii niin vitusti!!! PRKL!

Tässä voisi ongelmana olla myös linjan kyky välittää liikennettä. Eli tuolla 24 megalla virheiden osuus kasvaa huomattavasti ja samaa tavaraa joudutaan lähettämään uudelleen ja uudelleen... Linja voi silti lukkiutua tuohon "liian suureen" nopeuteen vaikka hieman järkevämmällä kättelyllä nopeus olisikin vain esim 18megaa. Purkista pitäisi pystyä laskemaan tuota neuvoteltavaa maksiminopeutta ihan kuten operaattorikin tekee (ei ole missään helpoimmassa paikassa, ehkä onnistuu ainoastaan konsolilla). Tutki modeemin tiedoista paljonko virhettä kaistalla on ja pudota vauhtia ja tutki muuttuuko virheiden määrä pienemmäksi, näin löydät oikeasti toimivan maksiminopeuden ja siten jätät osan maksamastasi kaistasta käyttämättä...

[Murre]

Tässä voisi ongelmana olla myös linjan kyky välittää liikennettä. Eli tuolla 24 megalla virheiden osuus kasvaa huomattavasti ja samaa tavaraa joudutaan lähettämään uudelleen ja uudelleen... Linja voi silti lukkiutua tuohon "liian suureen" nopeuteen vaikka hieman järkevämmällä kättelyllä nopeus olisikin vain esim 18megaa. Purkista pitäisi pystyä laskemaan tuota neuvoteltavaa maksiminopeutta ihan kuten operaattorikin tekee (ei ole missään helpoimmassa paikassa, ehkä onnistuu ainoastaan konsolilla). Tutki modeemin tiedoista paljonko virhettä kaistalla on ja pudota vauhtia ja tutki muuttuuko virheiden määrä pienemmäksi, näin löydät oikeasti toimivan maksiminopeuden ja siten jätät osan maksamastasi kaistasta käyttämättä...

Eli onko tuo 24Mb yhteys yleisesti kusetusta, jos koko väylää ei pysty hyödyntämään..? :( Siis maksaa turhasta...

[okkraj]

Eli onko tuo 24Mb yhteys yleisesti kusetusta, jos koko väylää ei pysty hyödyntämään..? :( Siis maksaa turhasta...

No on ja ei... Yleisesti on tiedossa, että tuo 24megaa vaatii toimiakseen hyvät kaapeloinnit (ei mielellään ainakaan pitkää ilmakaapelia, saati jatkoja ilmassa (tuuli heiluttelee)) ja lyhyet vedot (alle 1,6? km). Eli tuo 24 megaa ei todellakaan ole mahdollinen lähellekään joka paikkaan, varsinkaan maaseudulla, vaikka sitä myydäänkin. Tuon paketin yhteydessä on vielä melko selvästi yleensä mainittu "YHTEYDEN TODELLISTA NOPEUTTA EI VOI TAATA!!!". Samanlailla toimii myös tuo perus ADSL 8 megaa eli vain hyvällä kaapelilla, mutta tuo ADSL2+ (eli 24megaa) käyttää erilaista modulaatiota, joten nopeutta saadaan sen vuoksi hieman lisää (edelleen kaapeli siis rajoittaa). Modeemi ei siis välttämättä edes lukitu tuolle 24 megalle vaan esim 24-x megalle, mikäli piuha on surkea ja etäisyys pitkä...

Eli suosittelin käyttämään hieman aikaa modeemin kanssa leikkimiseen ja tutkimaan/etsimään mistä tuota lukitus-arvoa pääsee muuttamaan. Samalla sitten seurailet siirtovirheiden määrää ja teet "viisaita" (kehä)päätelmiä 8).

Oletko koittanut imuttaa esim.funetista linux-imagea (tuolla kaista riittää lähettäjällä) ja tutkinut paljonko dataa yhteytesi oikeasti siirtää? Mikäli todellinen ei ole lähellekään 24megabittiä eli n. 2,5 megatavua/sekunti) ja modeemisi on lukittunut 24 megalle niin virheitä pitäisi modeemin statseissa olla sitten reilusti -> pudota sitä max. nopeutta niin kauan, että virheiden määrä alkaa laskemaan. Voihan olla että asut jossain perähikiälle ja modeemisi on nyt jo lukittautunut alemmalle nopeudelle -> joudut pudottamaan vielä lisää luotettavan yhteyden saamiseksi...

Mikäli tämä ei tuota tulosta niin sitten ei auta oikein muu kuin soittaa operaattorille (sekä laittaa se modeemi niinkuin se alunperin oli) ja toivoa sormet ja varpaat ristissä, että saat puhelimeen fiksun ja ADSL-tekniikasta oikeasti jotain tietävän kaverin... He todennäköisesti pudottavat omasta DSLAMista max. lukitusta (saman voit siis tehdä itse omasta motusta), mikäli mitään oikeata ongelmaa piuhassa ei ole...

[LauriJT]

noniin tiputin sen d-linkin nopeuden 18 megaan ja muutin mixed moden G-modeen, eipähän ala itekseen vaihtamaan tyyppiä. pitää alkaa seuraamaan että pudottaako se wlanin vielä pois tuon jälkeen.

[Murre]

No on ja ei... Yleisesti on tiedossa, että tuo 24megaa vaatii toimiakseen hyvät kaapeloinnit (ei mielellään ainakaan pitkää ilmakaapelia, saati jatkoja ilmassa (tuuli heiluttelee)) ja lyhyet vedot (alle 1,6? km). Eli tuo 24 megaa ei todellakaan ole mahdollinen lähellekään joka paikkaan, varsinkaan maaseudulla, vaikka sitä myydäänkin. Tuon paketin yhteydessä on vielä melko selvästi yleensä mainittu "YHTEYDEN TODELLISTA NOPEUTTA EI VOI TAATA!!!". Samanlailla toimii myös tuo perus ADSL 8 megaa eli vain hyvällä kaapelilla, mutta tuo ADSL2+ (eli 24megaa) käyttää erilaista modulaatiota, joten nopeutta saadaan sen vuoksi hieman lisää (edelleen kaapeli siis rajoittaa). Modeemi ei siis välttämättä edes lukitu tuolle 24 megalle vaan esim 24-x megalle, mikäli piuha on surkea ja etäisyys pitkä...

No näin sen nyt sit saatan muistaa olevankin!

Eli suosittelin käyttämään hieman aikaa modeemin kanssa leikkimiseen ja tutkimaan/etsimään mistä tuota lukitus-arvoa pääsee muuttamaan. Samalla sitten seurailet siirtovirheiden määrää ja teet "viisaita" (kehä)päätelmiä 8).

Niin että mitä päätelmiä 8-(

Oletko koittanut imuttaa esim.funetista linux-imagea (tuolla kaista riittää lähettäjällä) ja tutkinut paljonko dataa yhteytesi oikeasti siirtää? Mikäli todellinen ei ole lähellekään 24megabittiä eli n. 2,5 megatavua/sekunti) ja modeemisi on lukittunut 24 megalle niin virheitä pitäisi modeemin statseissa olla sitten reilusti -> pudota sitä max. nopeutta niin kauan, että virheiden määrä alkaa laskemaan. Voihan olla että asut jossain perähikiälle ja modeemisi on nyt jo lukittautunut alemmalle nopeudelle -> joudut pudottamaan vielä lisää luotettavan yhteyden saamiseksi...

Jotain tiedostoa ~30Mb koitin latailla!
Langattomasti lataus nopeus oli 1,11-1,15Mt sekunnissa, kun taas piuhan päässä latausnopeus oli 1,60Mt sekunnissa!
Asun Tampereella Kalevassa ja aikoinaan ollessani yhteyksissä operaattoriin, nii heidän (Elisa) mukaan ihan vieressä on keskus, josta kaapeli tulee meidän kerrostaloon!?!
Saa nyt nähdä, kun perjantaina otetaan käyttöön uudet pintavetoina vedetyt ATK-kaapelinnit! Sillä nythän yhteys tulee puhelinpitokkeen kautta ADSL- modeemille..

Mikäli tämä ei tuota tulosta niin sitten ei auta oikein muu kuin soittaa operaattorille (sekä laittaa se modeemi niinkuin se alunperin oli) ja toivoa sormet ja varpaat ristissä, että saat puhelimeen fiksun ja ADSL-tekniikasta oikeasti jotain tietävän kaverin... He todennäköisesti pudottavat omasta DSLAMista max. lukitusta (saman voit siis tehdä itse omasta motusta), mikäli mitään oikeata ongelmaa piuhassa ei ole...

Yritetty nyt soittaa jo useammin, mutta ne jaksaa vaan ärsyttää sillä perkuleen musiikilla ilman yhteyden saantia :(

E: Itseasiassa eräs ystävä Elisalta teknisestä tuesta tuli kesällä ongelmaa katsomaan vapaa-ajallaan, eikä itsekkään saanut tuota modeemia toimimaan niin kuin sen pitäisi asetuksien osalta. Välillä jumitti ja herjas jotain viestejä?!?! Tämä kaverikaan ei saanut edes toimimaan uudestaan noita DC++ yms ohjelmia, vaikka kaikki kokeiltiin :(

EE: Enkä oikeen ymmärrä aina noita modeemin säätöjä ja yms...=(

[okkraj]

Niin että mitä päätelmiä 8-(

Mutupedia auttaa :)...

Jotain tiedostoa ~30Mb koitin latailla!
Langattomasti lataus nopeus oli 1,11-1,15Mt sekunnissa, kun taas piuhan päässä latausnopeus oli 1,60Mt sekunnissa!

Tuo 30 megaa on vähän pieni paketti, koska tulee kuitenkin niin nopeasti. Tuolta joku .iso niin latausnopeuden pitäisi ehtiä hyvin asettumaan kohdalleen. Hieman hitaalta tosiaan vaikuttaa tuo yhteytesi, mutta ei tuo WLAN osuuskaan ole täysin kunnossa (huonosti sijoitettu tukiasema ja kone?), koska se on selkeästi piuhaa hitaampi...

Asun Tampereella Kalevassa ja aikoinaan ollessani yhteyksissä operaattoriin, nii heidän (Elisa) mukaan ihan vieressä on keskus, josta kaapeli tulee meidän kerrostaloon!?!
Saa nyt nähdä, kun perjantaina otetaan käyttöön uudet pintavetoina vedetyt ATK-kaapelinnit! Sillä nythän yhteys tulee puhelinpitokkeen kautta ADSL- modeemille..

Eli teoriassa tuo yhteyden pitäisi oikeastikin toimia, ilmeisesti vanhatalo kun kerran uusia ATK-kaapelointeja tehdään (tämä saattaa myös vaikuttaa)...

E: Itseasiassa eräs ystävä Elisalta teknisestä tuesta tuli kesällä ongelmaa katsomaan vapaa-ajallaan, eikä itsekkään saanut tuota modeemia toimimaan niin kuin sen pitäisi asetuksien osalta. Välillä jumitti ja herjas jotain viestejä?!?! Tämä kaverikaan ei saanut edes toimimaan uudestaan noita DC++ yms ohjelmia, vaikka kaikki kokeiltiin :(

EE: Enkä oikeen ymmärrä aina noita modeemin säätöjä ja yms...=(

Kyllä tuon DC:n pitäisi silti toimia, NAT käytössä, yms.? -> tarkista omien ohjelmiesi asetukset...

Mikäli tuntuu siltä että asetusten räpläys menee yli ymmärryksen, et voi oikein tehdä muuta kuin toivoa, että uusi kaapelointi parantaa tilannetta 8). Mikäli bitti ei sittenkään vielä liiku piuhan kanssa kunnolla niin soittoa asiakas"palveluun" vaan... Ei se ole kyllä mitään rakettitiedettä mennä räpeltämään niitä modeemin asetuksia -> netistä helppiä, mutta osa informaatiosta on saatavilla todennäköisesti vain telnet -yhteydellä (tekstikonsoli) purkkiin (eli vielä hieman "monimutkaisempaa")...

[Kale]

Täällä on kanssa Zyxelin Prestige 660HW-61. Kun yhteysnopeus muutettiin 8 megaiseksi niin jokaisen katkoksen (sähkö tai yhteys) jälkeen purkilta menee 3h - 2 päivää ennenkuin yhteys saadaan muodostettua uudestaan. Laite kerääkin tällä hetkellä pölyä tuon ominaisuuden takia ja tilalla on perus telewell joka muodostaan yhteyden minuutissa.

[Murre]

Tarviipa odotella sitten siihen asti, kun uusi kaapelointi kytketään käyttöön! :-/

[H. Jormalainen]

Täällä on kanssa Zyxelin Prestige 660HW-61. Kun yhteysnopeus muutettiin 8 megaiseksi niin jokaisen katkoksen (sähkö tai yhteys) jälkeen purkilta menee 3h - 2 päivää ennenkuin yhteys saadaan muodostettua uudestaan.

Onhan varmasti tuorein ohjelma laitteessa?

[lukkari]

Itselläni on kaksi vuotta sitten otettu em. Zyxel 660-61 purkki myös. Tartuin tuohon Elisan tarjoukseen, jossa 8/1 liittymän saa muutettua 24/1 nopeuteen. Aikaisemmin yhteyttä ei voitu edes tarjota ja koska tiesin, että matkaa keskukselle on yli 2 km, suhtauduin suurella varauksella.
Eihän se suoraan toiminutkaan ja nopeus laskettiin takaisin kahdeksaan.

Sitten alettiin ruuvata modeemia, koska linjamittaus näytti ok. Sain Elisan tuesta ohjeet ADSL2+ -kättelyyn tuolle modeemille, eli ensin firmwaren päivitys toimivaksi tunnettuun versioon (jolla myös WLAN pelittää):

ftp://ftp.zyxel.fi/P-660H-61/firmware/P ... 3.40(PE.10)C0.zip

Ohjeet:

Avaa Käynnistä-valikko ja valitse Suorita (Run). Kirjoita komento "telnet 192.168.1.1" ja klikkaa OK. Kirjoita salasana (oletuksena 1234), kun ikkunassa pyydetään sitä (password). Kirjoita 24 (eli valikko System Maintenance) ja paina enter-näppäintä (rivinvaihto). Kirjoita 8 (eli valikko Command Interpreter Mode) ja paina enter-näppäintä (rivinvaihto). Anna seuraavat komennot modeemin kehotteessa:

Koodi: Valitse kaikki

wan adsl opencmd adsl2+ <enter>
exit <enter>


Tämän jälkeen kirjoita 99 ja paina enteriä.
Tämän jälkeen voi olla että joudut vielä buuttailemaan modeemia.

Kokeiltiin vielä siltaavanakin, mutta file server ei sillä pelittänyt, joten palattiin takaisin. Ficoran nettimittarin mukaan nopeus asettuu nyt jonnekin 12M tienoille, joten ihan odotusten mukaista vauhtia ei mennä. Linuxin image latautuu noin 1.3Mb/s.

Pitää mennä maanantaina kyselemään Elisan kaapelimodeemiyhteyttä 30/1M.

[markII]

Täällä on kanssa Zyxelin Prestige 660HW-61. Kun yhteysnopeus muutettiin 8 megaiseksi niin jokaisen katkoksen (sähkö tai yhteys) jälkeen purkilta menee 3h - 2 päivää ennenkuin yhteys saadaan muodostettua uudestaan.

Miten kauan yhteys yleensä pysyy päällä? Jos se pätkii vähän väliä, kokeile purkkia suoraan pistorasiaan ilman jatkojohtoja ja vaikka vielä toisellakin puhelinjohdolla. Jos sekään ei auta, olisi hyvä vielä testata jotain toista modeemia (operaattoriltakin voi pyytää lainaan). Jos vieläkin pätkii, niin sitten vikailmoitus operaattorille. Nykyään asiakkaan pitää olla omatoiminen ja ADSL-tekniikasta perillä, koska operaattori olettaa yleensä heti, että vika jää asiakkaan sisäverkkoon. Kokonaisuudessaan televerkossa on paljon erilaisia vikamahdollisuuksia: kaapelit, jakamot, ristikytkennät, tekniikat, laitteet, käyttäjät yms.

Eli onko tuo 24Mb yhteys yleisesti kusetusta, jos koko väylää ei pysty hyödyntämään..? :( Siis maksaa turhasta...

Mulla on ainakin sellainen käsitys, että nämä eri nopeudet, mitä operaattorit tarjoaa ovat tuotteita ja ne on sitten hinnoiteltu erilailla. Saavutettu nopeus on joko lähellä tai kaukana "oletetusta nopeudesta" riippuen etäisyydestä keskittimeen ja verkon laadusta. Testerillä tai slamista voidaan todeta sen hetkinen todellinen nopeus.

[miisalo]

Zyxeliin uusin firmis, jos ei jo oo, niin monet asiat korjaantuu.

Muuten semmoinen juttu, että noissa halpismotuissa on niin tehottomat prosessorit, että WLAN salattuna + ADSL ja systeemit hidastuu jo pelkästää prossun huutaessa hoosiannaa. Jo pelkästään ADSL käytössä noi purkit tuntuvat olevan jo vähän pullonkaulana. Melkein suosittelisin, että hankkikaa ADSL ja WLAN purkit erikseen.

Itsellä esim. p2p lataukset nopeutu selkeästi kun vaihdoin Ciscon purkin hoitamaan DSL liikennettä.

[Murre]

Melkein suosittelisin, että hankkikaa ADSL ja WLAN purkit erikseen.

Jos nyt kotona noiden uusin kaapelointien ja säätöjen ansiosta asiat muutu yhteydessä, niin mitä tuotteita suosittelette tilalle??
Nyt ei sitten kannata ehdottaa mitään huonoa laitetta.. :(

[miisalo]

Itse en kyllä osaa suositella varsinaisesti noita laitteita, kunnollisista on kokemusta vain omista. Itsellä meni vähän hermo ja muutenkin halusin laitteet, joilla vpn:t ja kunnon palomuurit onnistuu, joten hankin ciscon 877 (advanced security firmiksellä) adsl boksiksi ja Linksyssin WRT150N:n WLANiksi. Tuota ciscon purkkia on ex. firmassa käytetty sivukonttorien boksina ja se tukee site2site vpn:iä ja kaikkea mahdollista mitä vaan ciscon IOS käyttiksellä saa aikaiseksi, joten se on ehkä kotikäyttöön overkilliä, itsellä on kuitenkin noille ominaisuuksille käyttöä. Ciscon konfaus on kuitenkin melkomoista hommaa, vaikka osa asioista onnistuukin mainiosti SDM:llä. Mulla meni monta päivää tota konfatessa, mutta nyt kaikki toimii mainiosti.

Kotikäyttöön varmaan linksyssin tuotteet on mainioita, sehän on ciscon "halpamerkki", mutta varmaan valitsemalla purkeiksi laitteita, jotka ei ole hintahaitarin alimmasta päästä, saa ok laittaita kaikilta merkeiltä. Tuo Zyxelin p660hw-d1 ainakin viimeiselle firmiksellä kyllä toimi ihan ok, mutta salattu wlan selvästi hidasti purkkia ja ilman wlaniakin selvästi latauksen toimivat paremmin montaa torrenttia ladatessa. Tietty mulla oli NAT käytössä ja zyxelissä nattitaulu on melko pieni, ciscossa taas on ollut kovimmassakin käytössä kymmenia megoja muistia vapaana.

[Mikko S.]

Nyt sain taas dc:n toimimaan hetkeksi kun laitoin natin ja palomuurin säännöt sun muut uusiksi mutta sitten taas pari kertaa kaikki hubit meni kiinni ja koko netti katkesi, ei siis toiminut edes piuhan päässä ja nyt ei ensisijaiseiseen wlaniin voida yhdistää eli wlan ei toimi ollenkaan...

Alkaa pinna loppumaan tuon kanssa eikä verkkokauppa edes suostu sitä ottamaan takaisin vaan ohjaa huoltoon...prkl!

Voiko tota nattia laittaa kokonaan pois päältä tms jos se on se mikä tökkii??

[H. Jormalainen]

Oliko sulla tarvetta NATille?

[sam74]

itellä ja zyxelin wlan boxi..... asennettaessa laitettiin kaverin kanssa boxiin kaikki suojaukset päälle..... langattomana ei toiminut kun silloin tällöin muutaman miinutin...ei muutaku kaapeli väliin ja johan toimis......kokeiltiin tossa joku aika sitten ottaa piruuttaan suojaukset pois käytöstä ja johan alko toimii wlan ja on toiminut sen jälkeen moitteettomasti kunhan ei zyxelissä suojaukset päällä.... eikä se haittaa kun ei oo naapureitakaan täällä saaristossa

[Mikko S.]

Oliko sulla tarvetta NATille?

Mitä se edes loppupeleissä tekee?:D Mulla nyt suojattu toi yhteys + natti päällä; onko tarvetta? Jompikumpi siinä nyt ainakin tökkii melko rankasti...

[H. Jormalainen]

Yleensä NAT laitetaan vain tarvittaessa päälle...

http://en.wikipedia.org/wiki/Network_ad ... ranslation
http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/nat.cfm

[SR2001]

Mä olen joutunut uusimaan kaikki purkit tässä kesän mittaan, viimeksi vaihdoin ADSL modeemin, ostin lähikaupasta TP-Linkin purkin, WLANin virkaa hoitaa Buffalon vekotin ja kytkimenä mikälie, TP-Linkin konffaaminen oli todella yksinkertaista, onnistui jopa ensikertalaiselta ilman mitään ongelmia. Nettiyhteytenä mulla 8/1 Elisan yhteys.

[Mikko S.]

Laitoin natin pois päältä niin netti ei toimi ollenkaan...:D vähän hankalaa tää netin käyttö prkl.

[juksii]

Kai konffasit siinä samassa DHCP:n hakemaan osoitteen oikeasta paikasta? Eli käytännössä varmaan purkin DHCP serveri pois päältä ja PC hakee osoitteen palveluntarjoajalta.

[Mikko S.]

LähetäLähetetty: 5.12.2007 12:44 Viestin aihe:
Kai konffasit siinä samassa DHCP:n hakemaan osoitteen oikeasta paikasta? Eli käytännössä varmaan purkin DHCP serveri pois päältä ja PC hakee osoitteen palveluntarjoajalta.

En nyt ymmärtänyt tuosta yhtään mitään eli en...:D ehkä annan sen vaan olla päällä kun nyt jotenkin pelittää.

[Porkkana]

Zykkeli on huonoin conffattava mitä on tähänasti tullut vastaan.
Mutta niillä mennään mitä on käytettävissä.

DHCP tarkoittaa että modeemi jakaa siihen kytkettyinä oleviin tietokoneisiin eri ip-osoitteen kuin mitä ulkomaailma näyttää joka taas tuo ongelmia suoriin yhteyksiin muihin tietokoneisiin (p2p-ohjelmiin) kun ne näkevät sen osoitteen mikä menee modeemiin mutta eivät sitä osoitetta mikä menee modeemista tietokoneeseen.
Jos kytkee pelkästään yhden tietokoneen modeemin perään eikä käytä wlania tai päinvastoin että yks tietokone wlanilla eikä muita niin paras tapa on kytkeä dhcp pois päältä ja antaa tietokoneen hakea suora ip-osoite ulkomaailmasta.
Ongelma muodostuu vasta kun on useampi tietokone esim. läppäri ja pöytäkone, silloin tarvii ohjata tietyt portit tiettyyn koneeseen että saa p2p-ohjelmat toimimaan jolloin usealla zykkelin modeemilla on taipumusta alkaa varsinkin wlania sekoittamaan.
Mutta tässä suhteessa ei muiden valmistajien valmistamat modeemit ole parempia, kun esim. telehelli antaa kyllä conffata kaikki portit erikseen tai kaikki portit yhteen osoitteeseen mutta kun se ei aina toimi.

Mutta senhän siitä saa kun haluaa warettaa...

[miisalo]

Zykkelit on itse asiassa erittäin hyvin konfattavia, niillä voi tehdä aika paljonkin asioita, kun loggaa sisälle konsoliin eikä käytä sitä selainkonfausta. Helppoja ne eivät toki ole.

Mutta jos zyxelin kanssa on ongelmia yhteyksissä, niin senkun pitää NATin ja DHCP:n päällä, poistaa omat palomuuri ja NAT säännöt ja käy kytkemässä upnp-tuen päälle modeemiin. Tämän jälkeen ohjelma konffaavat lennosta palomuurin ja NATin toimimaan ja näin samalla yhteydet toimivat nätisi vaikka useammalla koneella ja vaikkei dhcp jakaisi staattisia osoitteita.

E: Ainiin, jos on WLAN ja (a)DSL purkki erikseen, niin ehdottomasti NAT ja DHCP siihen DSL purkkiin päälle ja WLAN siltaamaan siihen väliin. Siis dhcp ja nat pois päältä WLAN purkista. Turha NATtailla yhteyksiä kahteen kertaan.