Televisiomaksu nousee
Valvoja: ffp jäsenet
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /06/452858
eli viisut maksaa 13 milj.€. Lupamaksu korottuu siis 7,45€. Edellesillä sivulta löyty maksettujen lupien määräksi reilu 2 milj. kpl. Eli lupamaksun korotus kattaa arvioidun budjetin ja ylelle jää vielä pari milliä eXtraa.
eli viisut maksaa 13 milj.€. Lupamaksu korottuu siis 7,45€. Edellesillä sivulta löyty maksettujen lupien määräksi reilu 2 milj. kpl. Eli lupamaksun korotus kattaa arvioidun budjetin ja ylelle jää vielä pari milliä eXtraa.
On muuten jännä miten aina suomessa valitetaan tv-lupamaksusta. Mutta oikeasti täällä on asiat aika hyvin... Esim. jenkeissä kaapeli maksaa 200 kanavan paketilla 70$/kk! Vain 60 kanavaa saa pari dollaria kuukaudessa halvemmalla.
Siellä toi homma vielä menee niin, että jos et maksa et myöskään voi katsoa.
Noh, eipä se meikäläistä ainakaan käännä maksamaan tv-lupaa. Nyt kun ollut 1.5v kohta ilman tv-vastaanotinta niin ei sitä enään edes kaipaa. Huonoja ohjelmia.
Siellä toi homma vielä menee niin, että jos et maksa et myöskään voi katsoa.
Noh, eipä se meikäläistä ainakaan käännä maksamaan tv-lupaa. Nyt kun ollut 1.5v kohta ilman tv-vastaanotinta niin ei sitä enään edes kaipaa. Huonoja ohjelmia.
Jenkeissä on vaan se ero että siellä valitset ne kanavat mitä katot. Maksan iteki mielelläni joistain kanavista, koska niiden ohjelmat on kiinnostavia. Ykkösen tai kakkosen tuotanto taas on sieltä kaukasimmasta päästä omaa mielenkiintoa. Ei kolmosen uusinnatkaan kovin paljoa kiinnostavia ja 4d dokumentteja voi lukea netistä jos kiinnostaa. Miksi siis maksaa ku ei tule katottua.
Omakohtainen havainto: eilen viimeksi kelasin kaapelissa näkyvät kanavat läpi ja klikkailin ajastukseen ne ohjelmat, jotka haluan katsoa tallentavalta digiboksilta sitten aikanaan. Lopun perin, ei sinne kovin monta ykkösen ja kakkosen ohjelmaa tarttunut, Teemalta hieman ja loput olivat MTV:n, SubTV:n, Nelosen tai Jim:in ohjelmia.
Nykyinen lupamaksukäytäntö on varsin epäoikeudenmukainen ja sen on näköjään tajunnut jopa itse viestintäministerimme.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1400372
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1400372
Ylen toiminnassa näkee vielä enemmän kritisoitavaa, kun "massaohjelmisto" saa enemmän huomiota mm. asiaohjelma- ja dokumenttituotannolta, porukkaa pistetään pihalle uutis ja ajankohtaispuolelta joiden PITÄISI olla se jota yle tekee valtakunnallisena valtion halinnassa olevana, koska kukaan muu ei sitä tee. Ylen velvollisuus on myös hoitaa vähemmistökielien ohjelmisto ja paikallisuutisointi, mutta aika vähiin jää nekin, ei sikäli että itse kaipaisin lisää niitä.
Rahaa pistetään sinne minne se ei kuulu mm. musiikkitaloon, mutta samalla karsitaan omaa ydinosaamista.
Ihan hyvä liike olisi tämä "mediavero", oikea tapa rahoittaa, kunhan valvonta pelaa, eikä budjetteihin lyödä liikaa ilmaa. Ne harvat jotka eivät katso televisiota, luultavasti kuuntelevat joskus yleä radiosta, tai vaihtoehtoisesti käyttävät ylen nettiä (joka laajenee koko ajan, jos suunnitelmta pitävät paikkansa), lupamaksu on kieltämättä aika "turhake", turhaa byrokratiaa ja aina yksi lasku liikaa.
Rahaa pistetään sinne minne se ei kuulu mm. musiikkitaloon, mutta samalla karsitaan omaa ydinosaamista.
Ihan hyvä liike olisi tämä "mediavero", oikea tapa rahoittaa, kunhan valvonta pelaa, eikä budjetteihin lyödä liikaa ilmaa. Ne harvat jotka eivät katso televisiota, luultavasti kuuntelevat joskus yleä radiosta, tai vaihtoehtoisesti käyttävät ylen nettiä (joka laajenee koko ajan, jos suunnitelmta pitävät paikkansa), lupamaksu on kieltämättä aika "turhake", turhaa byrokratiaa ja aina yksi lasku liikaa.
^Siinä kun on se ongelma että tv-lupa kun on talous kohtainen ei vastaanotin kohtainen. Eli jos tv-lupamaksua vastaan saisi kortin jolla voisi katsella sitten näitä "ilmaiskanavia" niin kuinkas sitten tehtäisiin kun taloudessa on vaikka 3 digivastaanotinta? Ei homma yksinkertaisesta toimi niin, että sinne ilmoitetaan montako korttia tarvitaan, koska varmaan aika paljon alkaisi löytymään niitä vastaanottimia talouksista...
Tällaista systeemia suunniteltiin kun tätä koko digihärdelliä alettiin kaavailla, mutta idea kaatui johonkin lakikiemuroihin ja juurikin näihin käytännön ongelmiin.
Tällaista systeemia suunniteltiin kun tätä koko digihärdelliä alettiin kaavailla, mutta idea kaatui johonkin lakikiemuroihin ja juurikin näihin käytännön ongelmiin.
En ole tv lupa maksua maksanut sitten periin kolmeen vuoteen vain ja ainoastaan sen takia kun ei sitä kukaan ole kysellyt ja kun en tv:tä juurikaan katsele kun olen täällä netissä senkin ajan. Mutta suunniteilla on hankkia tietokoneeseen ns digiboksi ettei tarvitsekaan maksaa tv lupa maksua ja luonnollisesti isompi näyttö normaali näytön tilalle... Mutta tietenkin kaikkihan on mahdollista jos vaikka lotosta voittaa ja tv:stä alkaa tulemaan kunnon ohjelmia niin miksei sitä "ylihintaista" tv maksua voisi vaikka maksaakkin. Se on aina tuo legendaarinen ehkä jos, mutta kun jos...
Jos se viritin on tietokoneessa, niin luvan valvominen on käytännössä mahdotonta. Koko ajan muutenkin valvominen vaikeutuu kun virittimiä on milloin missäkin koneissa.
Alkaa olemaan niin vahnahtava käytäntö tämä TV-lupa että voisivat suosiolla lopettaa koko luvan ja lisätä verotusta lupasummaa vastaavasti. Keskimääräinen maksuerä pienenisi kun kaikki maksaisivat ja toisten kustannuksella TV:tä katselevat jäisivät pois.
Alkaa olemaan niin vahnahtava käytäntö tämä TV-lupa että voisivat suosiolla lopettaa koko luvan ja lisätä verotusta lupasummaa vastaavasti. Keskimääräinen maksuerä pienenisi kun kaikki maksaisivat ja toisten kustannuksella TV:tä katselevat jäisivät pois.
Mutta ei kaikki silti TV:tä kato. Siks toi verotuskäytäntö ois perseestä.
Itse kuulun myös tähän roskaväkeen kenellä ei ole lupaa, eikä televisiotakaan jos kysytään =)
Pitkän miettimisen jälkeen en keksinyt tuttavapiiristäni ketään, kenellä ei olisi televisiota, mummuset sun muut mietitty läpi. Sensijaan kun mietin tuttavapiiristäni niitä kenellä on luvaton telkkari, mieleen tulee heti muutama koijari.
Ei se nyt loppupeleissä olis perseestä kuitenkaan, se olis ainoa tapa päästä siihen "kaikki maksaa" utopiaan. Ja ehkä oikeasti saada sitä maksua alemmas (kuinka helkkarin sinisilmänen oon??)
No joo, ja jos joku vielä tuntee tulevansa loukatuksi kunnei teeveetä katso, tulkoott. Tai opetelkoot katsomaan sitä töllöä, niinkuin muutkin normaaliihmiset. Ei tässä maailmassa aina kaikki oo niin reilua, eikä tarvikkaan. UGH.
Pitkän miettimisen jälkeen en keksinyt tuttavapiiristäni ketään, kenellä ei olisi televisiota, mummuset sun muut mietitty läpi. Sensijaan kun mietin tuttavapiiristäni niitä kenellä on luvaton telkkari, mieleen tulee heti muutama koijari.
Telkkarin omistaminen ei vielä kerro sitä, katsooko lupamaksuin tuotettua ohjelmaa vai ei.
Lupamaksun siirto suoraan veroon on tosiaan suolesta. Yle voisi aivan hyvin laittaa omat kanavansa maksullisiksi, niin nähdään kuka niistä oikeasti halua maksaa vai ei. Onnistuu varsin helposti, kun analogialähetykset loppuvat. Uskoisin, että aika suuri osa maksaa TV-luvan vain sen takia, että saa "hyvän omantunnon".
Itse en olisi digiboksiakaan ostanut, ei ollut edes mielessä kun sitten eukko osti mokoman. Itse voisin olla ihan hyvin ilman telkkariakin, monesti on niin etten avaa koko toosaa viikkoihin, ja jos avaan niin katselen dvd:ltä leffoja tms.
On se kumma, kun telkkaria pidetään niin helvetin välttämättömänä. Kuuluuhan digiboksi jo toimeentulotuen piiriin. - Toisaalta, kasvattaahan se jossain määkin BKT:ta kun työttömät sun muut katselee 24/7 textarichattia ja kirjoittelavat sinne.
On se kumma, kun telkkaria pidetään niin helvetin välttämättömänä. Kuuluuhan digiboksi jo toimeentulotuen piiriin. - Toisaalta, kasvattaahan se jossain määkin BKT:ta kun työttömät sun muut katselee 24/7 textarichattia ja kirjoittelavat sinne.
Telkkarin omistaminen ei vielä kerro sitä, katsooko lupamaksuin tuotettua ohjelmaa vai ei.
Eikä lupamaksuin tuotetun ohjelman katsominen ole ainoa edellytys siihen että tv-maksu pitäisi maksaa.
Riittää että omistaa laitteen jolla kyseisten ohjelmien katsominen on mahdollista.
Minäkään en muista milloin olisin viimeksi käynyt lääkärissä (varsinkaan, jos työnantajan maksamia terverystarkastuksia ei lasketa mukaan),
joten minusta se on pakkomaksattamista, että minun veroeuroista katetaan terveydenhuollon kuluja.
Minusta tuo ylen toiminnan rahoittaminen veroista olisi ainut realistinen vaihtoehto päästä eroon "luvattomista" katsojista.
Maksukorteilla kustannettava yleisradio ei vain toimi.
Ja varmasti vähintään 95% ihmisistä käyttää jotain Ylen palveluita.
jiisimula: Ei tietenkään tarvitse maksaa, sehän ei siinävaiheessa ole enää televisio, eli audiovisuaalinen laite, vai mites se määriteltiin.
Joku voi kokeilla päästää tarkastajan sisään kellä luvaton laite on ja kertoa sitte täällä foorumilla saiko olla maksamatta kun kertoi, ettei televisiota katso.
Edit:
http://www.tv-maksu.fi/navi7.html#2._Te ... istelm%E4t
Joku voi kokeilla päästää tarkastajan sisään kellä luvaton laite on ja kertoa sitte täällä foorumilla saiko olla maksamatta kun kertoi, ettei televisiota katso.
Edit:
http://www.tv-maksu.fi/navi7.html#2._Te ... istelm%E4t
Viimeksi muokannut Kari.L, 30.7.2007 13:38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jos haluaa laillisesti jättää luvan maksamatta, mutta säilyttää telkkari esim. elokuvien katseluun, niin se onnistuu kyllä. Kaveri otti antennipiuhalle tarkotetun portin irti ja soitti johonkin lupatarkastajien pääkallopaikalle. Sieltä sanoivat että ei tarvi enää maksaa, koska ei enää pysty telkkarin annista "nauttimaan".
Defeat kirjoitti:Minäkään en muista milloin olisin viimeksi käynyt lääkärissä (varsinkaan, jos työnantajan maksamia terverystarkastuksia ei lasketa mukaan),
joten minusta se on pakkomaksattamista, että minun veroeuroista katetaan terveydenhuollon kuluja.
Hyvä on vertaus, entäs sit ku tulet yhtäkkiä sairaaks? Nimittäin telkkari ei pötkähdä yhtäkkiä kenenkään kämpille.
Minäkään en muista milloin olisin viimeksi käynyt lääkärissä (varsinkaan, jos työnantajan maksamia terverystarkastuksia ei lasketa mukaan),
joten minusta se on pakkomaksattamista, että minun veroeuroista katetaan terveydenhuollon kuluja.
Minusta tuo ylen toiminnan rahoittaminen veroista olisi ainut realistinen vaihtoehto päästä eroon "luvattomista" katsojista.
Maksukorteilla kustannettava yleisradio ei vain toimi.
Ja varmasti vähintään 95% ihmisistä käyttää jotain Ylen palveluita.
Silkkaa vittuilua se yksityisen terveydenhuollon korvauskin on, n. 400e hammaslääkärilaskusta korvataan luokkaa 80e. - Onhan sekin jotain, mutta ei minusta loppuviimeksi paljoa lämmitä.
Onhan tommonen lupamaksu silti aika aataminaikaista, digiaikana etenkin sen maksukorttihomman ymmärtäisi, jokainen voisi määrittää itselleen mieluisat kanavat ja maksella sen mukaan.
Pakkomaksamista nyt muutenkin on jo niin paljon, seuraavista maksan vaikken käytä:No kahdella kaverilla ei ole töllöä eikä kuulema tulekaan. Jotenkin se olisi minusta pakkomaksattamista, jos hekin joutus maksaa jostain, mitä itse eivät käytä tai tartte.
- Uimahalli
- Kirjasto
- Kansallisooppera
- Kunnan liikuntapalvelut
- Paikallisliikenne
Listaa voisi jatkaa loputtomiin, verorahoilla noita kaikkia tuetaan, samaa voisi soveltaa TV-jakeluverkon ja YLE:n toiminnan turvaamiseen.
Huomattavaa muuten on, ettei TV-lupamaksu mene pelkästään YLE:n kanavien ylläpitoon vaan tuohon sisältyy paljon muutakin, kuten jakeluverkon ylläpito sekä radiokanavat. Radiollehan on ennen ollut erillinen lupa ja se yhdistettiin TV-lupaan. TV:n yleistyessä. Veikkaan, että kaikki jossain muodossa jollakin tapaa hyödyntävät TV-luparahoja vaikkeivät sitä itse hahmota.
YLE:stä kannattaa huomioida lisäksi se, ettei kanava ole samalla viivalla muiden joukossa vaan YLE:llä on niin sanottu "yleissivistävä" rooli hieman samaan tapaankuin koululaitoksella (ehkä huono vertaus, mutta sinnepäin). Lisäksi hätätiedotuspuoli kuuluu YLE:n vastuulle.
Tarkoitus ei ole puolustella YLE:ä, vaan yrittää hahmottaa, ettei asia ole suinkaan niin yksinkertainen kuin useimmat ajattelevat.
Myönnettäkööt toki, että sen TV-luparahan käyttöä voisi tiukentaa eikä kustantaa kaiken maailman musiikkitaloja :(
Edit: Jos TV-luvan haluaa jättää maksamatta mutta säilyttää kuvaruudun olohuoneen nurkassa, täytyisi joltain TV-huollolta olla todistus virittimen poistosta. Näin siis analogiakaudella. Mutta entäs syyskuussa? Täytyykö olla joku todistus siitä, että TV:ssä on vain analogiaviritin? :D
kilpijoki, Posted: 21.6.2006 13:57 kirjoitti:tv on viittävaille vainaa, joten kohta alkaa säästö täälläkin suunnalla. Vuoden päästä viimeistään loppuu tuijotus, digiboksia ei oo eikä tuu.
Pyörrän sanani, korjautin tv:n ja ostin vielä toisenkin mokoman jiisimulalta. Kaikenkukkuraksi hankin tallentavan digiboksinkin.
edittiä: Ja kyllä meillä ainakin pikku-2:sta katsotaan tuolla 200e per vuosi.
Viimeksi muokannut kilpijoki, 30.7.2007 14:59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ok, Ok.. kaikki muu verotus on hyväksyttävää, mutta Yleisradion toiminnan rahoittaminen verovaroista on pakkomaksattamista,
koska juuri niitä palveluita kaikki ei tarvitse ja muita verovaroilla maksettuja palveluita tarvii kaikki.
Ja siis en ole maksanut tv-maksua tähänkään asti, eikä kyllä ole käyty kysymässäkään onko televisiota.
koska juuri niitä palveluita kaikki ei tarvitse ja muita verovaroilla maksettuja palveluita tarvii kaikki.
Ja siis en ole maksanut tv-maksua tähänkään asti, eikä kyllä ole käyty kysymässäkään onko televisiota.
Kyllä se taitaa se lääkäri olla ainut, mitä saattaa äkkiarvaamatta joutua käyttämään.
Kaikki verot pois ja kaikki yksityiseksi ja maksulliseksi? Sittenhän se elämä olis helppoa ja mukavaa ja ennenkaikkea varmaan todella halpaa?
TV-maksun sijaan pitäis varmaan ottaa käyttöön jonkinlainen yleinen mediavero. Samaan maksuun sisältyis sitten netti- ja mobiili-tv:t ja muut hölmöydet kuten nämä kasettimaksut. Sama vero vaan kaikille, käytti mediaa tai ei... vois jopa innostaa jotain syrjäytyneitä tarttumaan sanomalehteen tai nettiselaimeen, kun jokatapauksessa maksaa siitä huvista veroa :)
Koittakaapa joskus vaikka ihan väkisin katsoa Ylen ohjelmia, sieltä tulee ihan hyvää ohjelmaa kun vaan oikein asenteella vähän aikaa katselee :) Kannattaa niitä katsoa, kun kerran parisataa vuodessa niistä maksaakin.
Kaikki verot pois ja kaikki yksityiseksi ja maksulliseksi? Sittenhän se elämä olis helppoa ja mukavaa ja ennenkaikkea varmaan todella halpaa?
TV-maksun sijaan pitäis varmaan ottaa käyttöön jonkinlainen yleinen mediavero. Samaan maksuun sisältyis sitten netti- ja mobiili-tv:t ja muut hölmöydet kuten nämä kasettimaksut. Sama vero vaan kaikille, käytti mediaa tai ei... vois jopa innostaa jotain syrjäytyneitä tarttumaan sanomalehteen tai nettiselaimeen, kun jokatapauksessa maksaa siitä huvista veroa :)
Koittakaapa joskus vaikka ihan väkisin katsoa Ylen ohjelmia, sieltä tulee ihan hyvää ohjelmaa kun vaan oikein asenteella vähän aikaa katselee :) Kannattaa niitä katsoa, kun kerran parisataa vuodessa niistä maksaakin.
Ihan tosissanne vertaatte sosiaalipalveluja Ylen palveluihin? Samaan syssyynhän voisi sanoa, että lakkautetaan poliisi, ettei tarvitsisi maksaa niin paljon veroja. ;)
Sitäpaitsi onhan noita maksuja sosiaaliallakin puhumattakaan muista valtion virastoista, vaikka verorahoista ko. palveluita rahoitetaan.
Jakeluverkosta huolehtii nykyään Digita. Suurin osa (?) luparahoista menee siis TV- ja radio-ohjelmien tuottamiseen / ostamiseen sekä pöhöttyneen organisaation ylläpitämiseen.
Sitäpaitsi onhan noita maksuja sosiaaliallakin puhumattakaan muista valtion virastoista, vaikka verorahoista ko. palveluita rahoitetaan.
Huomattavaa muuten on, ettei TV-lupamaksu mene pelkästään YLE:n kanavien ylläpitoon vaan tuohon sisältyy paljon muutakin, kuten jakeluverkon ylläpito sekä radiokanavat.
Jakeluverkosta huolehtii nykyään Digita. Suurin osa (?) luparahoista menee siis TV- ja radio-ohjelmien tuottamiseen / ostamiseen sekä pöhöttyneen organisaation ylläpitämiseen.
sä meinaat et ranskalainen digita tekee sitä täällä suomessa hyvää hyvyyttään?
Juuei tietenkään. Samalla tavalla Yle maksaa Digitalle jakeluverkosta vuokraa kuin kaupallisetkin toimijat, joita nykyään taitaa olla jonkin verran enemmän, kuin aikana ennen Digitaa. Halusin vain selventää tuolla sitä puolta asiasta, että Ylellä ei ole enää vastuuta jakeluverkosta (esim. kriisiaikoja silmällä pitäen) kuten ennen.
Varsinkin Teemalta, esimerkkinä "Voimaa Vauhtia Moottoreita", jonka uusintakierros tosin juuri loppui :(Koittakaapa joskus vaikka ihan väkisin katsoa Ylen ohjelmia, sieltä tulee ihan hyvää ohjelmaa kun vaan oikein asenteella vähän aikaa katselee :) Kannattaa niitä katsoa, kun kerran parisataa vuodessa niistä maksaakin.
Ei se kyllä minustakaan tähän päde. Itse en luparahoja tällä hetkellä maksele kun ei töllöäkään ole, mutta kyllä mä "isona" ajattelin sen tosiaan maksaa. Yleisradio kun tekee paljon muutakin kuin toimittaa puoli ysin uutislähetystä ykköselle tai ostelee saksalaisia dekkarisarjoja kakkoselle. Esim. kaikkien aikojen paras TV-sarja Studio Julmahuvi tuli aikoinaan Ylen kanavalta.
Pakko myöntää että TV-luvan mainoskampanja, jonka mukaan muut maksaisivat enemmän jos joku jättää maksamatta, on jopa vielä epäonnistuneempi kuin Puolustusvoimien kampanja "tee työtä jolla on tarkoitus", koska todellisuudessahan maksua nostetaan sitä mukaa kun maksajia saadaan lisää, mutta ihan hyvään tarkoitukseen sitä rahaa siltikin menee.
Ja kyllä, itse olen sitä mieltä ettei tässä maassa mitään veroalennuksiakaan tarvita, vaan kansalaisten perusturva kaipaa parannusta vaikkapa veroja jonkin verran nostamallakin.
Edit: olikos täällä jossain jo huomiota Overdrive.fi:n kampanjasta, "tilapäinen autovero 50 vuotta"? :D
Pakko myöntää että TV-luvan mainoskampanja, jonka mukaan muut maksaisivat enemmän jos joku jättää maksamatta, on jopa vielä epäonnistuneempi kuin Puolustusvoimien kampanja "tee työtä jolla on tarkoitus", koska todellisuudessahan maksua nostetaan sitä mukaa kun maksajia saadaan lisää, mutta ihan hyvään tarkoitukseen sitä rahaa siltikin menee.
Ja kyllä, itse olen sitä mieltä ettei tässä maassa mitään veroalennuksiakaan tarvita, vaan kansalaisten perusturva kaipaa parannusta vaikkapa veroja jonkin verran nostamallakin.
Edit: olikos täällä jossain jo huomiota Overdrive.fi:n kampanjasta, "tilapäinen autovero 50 vuotta"? :D
Yle konkkaan
"Noin 13 000 kotitaloutta on irtisanonut tv-maksunsa tänä vuonna digiaikaan siirtymisen takia" Aamulehti
13000 x 208,15 = ~2,7Me. Eikun vaan kaikki irtisanomaan maksu niin päästään ylestä eroon, nyt on hyvä alku menossa.
13000 x 208,15 = ~2,7Me. Eikun vaan kaikki irtisanomaan maksu niin päästään ylestä eroon, nyt on hyvä alku menossa.
-
PabloNeruda
- -
- Viestit: 1542
- Liittynyt: 15.10.2005 11:12
Itsekään en maksa lupaa ja ei haittaa vaikka jää vahingossa kiinnikin. Tulee se siltikin halvemmaksi vaikka joka vuosi jäisi kiinni. Itse ainakin kannatan sitä että kaikki tulisi maksulliseksi digitaalisuuden myötä. Vois ylen tilata aina kun alkaa mm-kisat tai nuut kiinnostavat tapahtumat. Muuta sieltä ei tule katsottuakaan. JA jo nyt itsellä maksukanavat joista maksan joka kuukausi ja niissä näkyy yle. Viitsi montaa kertaa heillekään maksaa.
qnarkill: Ei se yle konkurssiin mene, valtion laitos joka saa kyllä rahoituksen toiminnalle. Kannattaa vaikka lopettaa se työnteko jos ylen alas haluaa :)
eiköhän se itsellekkin kohta taas tipahda ja opiskelijana maksan. yleltä tulee kaikkea hyvää (mm ylex, avaraluonto + mongamonga muuta sekä tietysti uutisia!)
eiköhän se itsellekkin kohta taas tipahda ja opiskelijana maksan. yleltä tulee kaikkea hyvää (mm ylex, avaraluonto + mongamonga muuta sekä tietysti uutisia!)
Sigi: 90% Ylen tuloista tulee tv-luvista joten suuren maksajamäärän lopettamisella on takuuvarma vaikutus ylen talouteen tai ainakin älyvapaan maksa jos jaksat maksutavan järkeistämiseen, esim. juuri verotukseen siirtämällä.
Verona tv-lupa olisi huomattavasti pienempi kuin nykyinen maksu koska maksajia olisi paljon enemmän kuin nykyiset lupa per talous ja kun ei voisi enää jättää maksamatta.
Ne ihmiset joilla ei ole tuloja saati pahemmin aikaa katsella kuten esim. opiskelijat voitaisiin vapauttaa maksusta ja samalla ratkeaisi tuo jatkuva lupamaksun korottaminenkin kun maksu nousisi palkkojen mukana tasaisesti eikä 4% vuodessa.
Verona tv-lupa olisi huomattavasti pienempi kuin nykyinen maksu koska maksajia olisi paljon enemmän kuin nykyiset lupa per talous ja kun ei voisi enää jättää maksamatta.
Ne ihmiset joilla ei ole tuloja saati pahemmin aikaa katsella kuten esim. opiskelijat voitaisiin vapauttaa maksusta ja samalla ratkeaisi tuo jatkuva lupamaksun korottaminenkin kun maksu nousisi palkkojen mukana tasaisesti eikä 4% vuodessa.
Telkkari löytyy ja yksi rikkinäinen digiboksi. En ole ostamassa uutta boksia ja telkkaristakin voin luopua. En maksa tv lupaa,koska en tv:tä katso. Miksei tuota lupaa peritä verotuksen yhteydessä? Nykyinen malli on varmaan jostain ddr:stä lainattu. Kannattaisin järjestelmää, jossa jokainen maksaa vain niistä kanavista joita katsoo.
Kyllä tuo verotus olisi ainut toimiva ratkaisu. Siinä tulisi samalla huomioitua se maksun kohtuullistaminen opiskelijoita ja työttömiä kohtaankin.
Tuo kaikki kanavat maksulliseksi järjestelmä ei ainakaan nykyisellä tekniikalla voi toimia hyvin.
Pitäisikö joka palveluntarjoajalta lunastaa oma kortti (Yle, Mainoskanavat, Plus-TV) ja näitä sitten vaihdeltaisiin laitteeseen kanavasurffauksen yhteydessä?
Entäs sitten kun nykyisellä lupamaksulla taloudessa saa katsoa vaikka 10 televisiota, niin saisiko sillä samalla korttimaksulla kortit näihin kaikkiin vastaanottimiin?
Jos saa, niin sittenhän niitä kannattaisi ottaa kerralla heti reilusti ja myydä halvalla naapureille.
Tuo kaikki kanavat maksulliseksi järjestelmä ei ainakaan nykyisellä tekniikalla voi toimia hyvin.
Pitäisikö joka palveluntarjoajalta lunastaa oma kortti (Yle, Mainoskanavat, Plus-TV) ja näitä sitten vaihdeltaisiin laitteeseen kanavasurffauksen yhteydessä?
Entäs sitten kun nykyisellä lupamaksulla taloudessa saa katsoa vaikka 10 televisiota, niin saisiko sillä samalla korttimaksulla kortit näihin kaikkiin vastaanottimiin?
Jos saa, niin sittenhän niitä kannattaisi ottaa kerralla heti reilusti ja myydä halvalla naapureille.
Kortti tms kehiin.
Itse en ainakaan vaivautuisi moista hankkimaan. - Jos oletettaisiin että KAIKKI katsoo, ei sekään oikein ole.
Melkein sama asia, jos verotettaisii erikseen esim. jalkakäytävistä tms..
Jos unohdettaisiin koko tv lupa yms, ja kaivetteisiin ne eurot vaikka polttoaine veroista, kukaan ei valittaisi, eikä edes huomaisi yhtään mitään.
Itse en ainakaan vaivautuisi moista hankkimaan. - Jos oletettaisiin että KAIKKI katsoo, ei sekään oikein ole.
Melkein sama asia, jos verotettaisii erikseen esim. jalkakäytävistä tms..
Jos unohdettaisiin koko tv lupa yms, ja kaivetteisiin ne eurot vaikka polttoaine veroista, kukaan ei valittaisi, eikä edes huomaisi yhtään mitään.
TV:n ohjelmahan on tunnetusti paskaa (no ok, joissain maksullisissa leffakanavapaketeissa ihan oikeaakin sisältöä), niin eikö helpoin ratkaisu ole luopua telkkarista? Näin itse tein.
Nykyään videotykillä ja bluray-soittimella tsiigailen leffoja, vuoden TV-lupamaksuilla ostaa jo yli 20 leffaa vuodessa nettikauppojen tarjouksista. Eikä telkkaria varmaani tullut vastaavaa määrää (40h/vuosi) edes katsottua. Niin ja tuo Digi-TV:n kuvanlaatukin on yhtä kuraa, minkä takia ei voitu suoraan siirtyä vastaavaan HDTV-systeemiin, mikä esim. jenkeillä on?
Nykyään videotykillä ja bluray-soittimella tsiigailen leffoja, vuoden TV-lupamaksuilla ostaa jo yli 20 leffaa vuodessa nettikauppojen tarjouksista. Eikä telkkaria varmaani tullut vastaavaa määrää (40h/vuosi) edes katsottua. Niin ja tuo Digi-TV:n kuvanlaatukin on yhtä kuraa, minkä takia ei voitu suoraan siirtyä vastaavaan HDTV-systeemiin, mikä esim. jenkeillä on?
-
PabloNeruda
- -
- Viestit: 1542
- Liittynyt: 15.10.2005 11:12
Itse pistin myös TV:n pois, kun ei sieltä mitään hyödyllistä tule. Hyvät leffat, jotka TV:stä tulee on yleensä jo nähty vuosia aiemmin. Sarjoja en jaksa seurata jne. Itsellänikin on suht suuri DVD kokoelma ja lisää tulee jatkuvasti. Televisiota tarvitsisin ainoastaan Formuloiden katsomiseen, mutta jos maksat TV-luvan sekä PlusTV-kortin, niin aika helvetin kallista lystiä.
Hei, mitenkäs nyt muuten menee tuon TV-luvan ja telkkarin omistamisen kanssa? Eli pitääkös nyt sitten maksaa tv-lupa jos omistaa digivirittimen? Kun eihän sillä vanhalla analogisella telkkarilla enää mitään voi katsella niin ei kai sen omistaminen ole mikään velvoite maksaa tv-lupaakaan?
Tuli vaan mieleen tuosta DVD-kokoelmasta, kun ei siitä hirveästi hyötyä ole ilman sitä telkkaria. Tosin sulla varmaan sit on sen kokoinen näyttö että siitä viitsii katsella.
Digipoxi nimittäin olis aika nopea sujauttaa piiloon kun lupatarkastaja tulee visiitille.
Tuli vaan mieleen tuosta DVD-kokoelmasta, kun ei siitä hirveästi hyötyä ole ilman sitä telkkaria. Tosin sulla varmaan sit on sen kokoinen näyttö että siitä viitsii katsella.
Digipoxi nimittäin olis aika nopea sujauttaa piiloon kun lupatarkastaja tulee visiitille.
^Ihan hyvin sen voi pitää esilläkin, ei sitä tarkastajaa ole pakko sisälle päästää.
Juu, ei tarviikkaan, se on kyllä tiedossa. Mutta ihan vittuillessaan voisi nakata digipoxin kaappiin ja näyttää Herra Tarkastajalle, että mitään lupaa ei tarvita. Siis sikäli kun nyt on todellakin niin että se vanha analoginen telkkari saa olla ilman lupaakin. En tosin yhtään ihmettelisi vaikka ne silti vaatisivat sitä. Jos se Ylen herroista olisi kiinni niin varmaankin jo pelkkä Iltalehden TV-liitteen lukeminen vaatisi tv-luvan maksua.
Saa olla, saihan analogiakaudellakin poistattaa virittimen TV:stä ja katsella videoita & DVD:itä luvatta. Tuolloin kyse on ainoastaan näyttölaitteesta eikä vastaanottimesta.Siis sikäli kun nyt on todellakin niin että se vanha analoginen telkkari saa olla ilman lupaakin.
Tosin tuossakin taisi olla joku takaportti että jos naapurimaiden analogialähetykset näkyvät, lupa pitäisi maksaa. Faktaa asiasta täältä:
http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/ukk.html
Muuan kk sitten päätettiin vaimon kans hukata telkkari. Ainoa mitä sieltä kaipaa tosissaan on formulat, nyt kun ne alkoikin..
Aikaa jää kotihommiin huomattavasti paremmin ilman töllöä. Ja näitä kotihommia riittää omakotitalo+lapsi taloudessa. Eli ei sitä telkkaria paljon ehdi kaipaamaan.
Näin ollen kun en telkkaria omista, olisi minusta väärin maksattaa teidän tv:n katsominen minulle. Eikö hä?
Ja jos minulta kysytään on Ylen ohjelmat melko laatua verrattuna esim subin tarjontaan. Paitsi ruotsinkieliset ohjelmat ainaki minua vitutti(joku SVT?).
Aikaa jää kotihommiin huomattavasti paremmin ilman töllöä. Ja näitä kotihommia riittää omakotitalo+lapsi taloudessa. Eli ei sitä telkkaria paljon ehdi kaipaamaan.
Näin ollen kun en telkkaria omista, olisi minusta väärin maksattaa teidän tv:n katsominen minulle. Eikö hä?
Ja jos minulta kysytään on Ylen ohjelmat melko laatua verrattuna esim subin tarjontaan. Paitsi ruotsinkieliset ohjelmat ainaki minua vitutti(joku SVT?).
Ihan samalla tavalla kuin maksan nyt kirjastosta, uimahallista, joukkoliikenteestä ja oopperasta kuitenkaan ko. palveluja käyttämättä. Saatika kun kaikkia noista "palveluista" ei ole edes tarjolla!Näin ollen kun en telkkaria omista, olisi minusta väärin maksattaa teidän tv:n katsominen minulle. Eikö hä?
Ymmärsit pointtini väärin, mielelläni en tietenkään maksaisi mitään noista maksuista! Pointti oli se, että kaikki veronmaksajat maksavat niin paljon erilaisista hyödykkeistä ettei se TV-lupa siinä enää missään tunnu. Varsinkaan kun maksun ei enää tarvitsisi olla nykyisen TV-maksun luokkaa/henkilö.No jos oot noin kommuuni henkinen, niin lähetätkö rahaa mun pitäs tankata auto?
Tuskinpa vain.
Jos mie maksan jollekki oopperan, niin eihän se tarkoita et pitäs maksaa viellä tv-lupakin?
Ei kestä hovissa toi esitys.
Maksua on nykyisellään niin vaikea valvoa ettei sitä kuitenkaan kaikki TV:n katsojat maksa ja muut maksavat näidenkin loisten aiheuttamat kulut. Eri asia olisi, jos kanavat näkyisivät vain maksukortilla. Silloin oikeasti ne maksaisivat jotka TV:tä katsovat.
hiiiop ylös taas tämäki. tänään kopsahti postissa tv-lupakysely vai mikä lie olikaan. no luin sen ja totesin että ei kiinnosta maksaa ku ei oo tullu katottua teeveetä. no sit luin sitä lappua että jaa pitäisi maksaa riippumatta miten ottaa tv-lähetyksiä vastaan. no siinä luki digi, analoogi ja sateliitti. olin silleen wtf. no puhelin käteen ja soitto että tarviiko maksaa jos ei ota tv-lähetyksiä vastaan ja katsoo dvd-leffoja ja koneelta leffoja. vastaus tuli että ei tarvi. no eipä haittaa kyllä ku ei tuu katsottua sitä roskasarjaa mitä teeveestä tulee
Eilen katsoin jalkapallon EM-finaalin ja muutenkin tuli seurattua kisoja paljon, samoin kuin lätkän MM-kisoja keväällä. Kyllä naurattaa nää varpaillaaneläjät, jotka ei uskalla ovea avata. Se lupa ei ole edes kallis!
Niin, itse siis maksan ja jossainmäärin myös katson. Onhan tuo lupakäytäntö vanhanaikainen, mutta toivotaan josko se siitä uudistuisi.
Niin, itse siis maksan ja jossainmäärin myös katson. Onhan tuo lupakäytäntö vanhanaikainen, mutta toivotaan josko se siitä uudistuisi.
Katson televisiota,maksan katsomistani kanavista,en maksa tv-lupaa.
Kannattaako tuota maksaa kun kiinnijäämisestä seuraavat korvaukset on pienemmät kuin vuoden tv-lupa. Hohhoi. Tarvi mitenkään varpaillaan ovea aukaista ku näkee kuka siellä on,ei aukaise jos ei kiinnosta.On tuo lupahomma niin neuvostoliiton aikainen että ei mitään järkeä.
Kannattaako tuota maksaa kun kiinnijäämisestä seuraavat korvaukset on pienemmät kuin vuoden tv-lupa. Hohhoi. Tarvi mitenkään varpaillaan ovea aukaista ku näkee kuka siellä on,ei aukaise jos ei kiinnosta.On tuo lupahomma niin neuvostoliiton aikainen että ei mitään järkeä.
Minä avaan oven jos joku soittaa ovikelloa. Ei siihen vaikuta luvattomuus mitenkään.
Minä taas en avaa ovea milloinkaan. Tv-luvalla ei ole tekemistä tämän asian kanssa, mutta sillä on, että kotini välittömässä läheisyydessa on mormonikirkko (tosin nyttemmin enää sokkeli) ja kaksi jehovantodistajain valtakunnansalia. Jos joku on tulossa poikkeamaan, soittakoon ensin. Jeesustelu ovella v*tuttaa.
Haha.
Joskus muinoin, tapana oli rivarissa asuessa ottaa ovikellon sulake irti,ettei turhaa soi. Joskus sitten ajattelin, että kai sen vois laitella toimintaan.. No, joku kaunis la aamu Jehovat ovella. Ja seuraavana vkl:lla lupatarkastaja. Hohhoijaa:)
En maksa lupaa, mutta nukun yöni pääosin hyvin, avaan oven jos ovikello soi.. Pystyn kieltäytymään aikakausilehtien tilaamisestakin (jos en halua MB:tä tilata..) niin pystyn myös pääsemään eroon lupatarkastajasta, jehovasta tai muista hihhuleista.
Joskus muinoin, tapana oli rivarissa asuessa ottaa ovikellon sulake irti,ettei turhaa soi. Joskus sitten ajattelin, että kai sen vois laitella toimintaan.. No, joku kaunis la aamu Jehovat ovella. Ja seuraavana vkl:lla lupatarkastaja. Hohhoijaa:)
En maksa lupaa, mutta nukun yöni pääosin hyvin, avaan oven jos ovikello soi.. Pystyn kieltäytymään aikakausilehtien tilaamisestakin (jos en halua MB:tä tilata..) niin pystyn myös pääsemään eroon lupatarkastajasta, jehovasta tai muista hihhuleista.
Kaveri kertoi että suomessa tulisi tv-lupa maksu myös, jos on ns. "nopea" laajakaista, eli yli 8/1 tai jotakin vastaavaa, olisiko jollakin tästä antaa faktatietoa? :) Jos on totta niin mitä mieltä olette tästä? Itsehän en TV:tä omista (enkä edes kaipaa) ja tietokoneella en kyllä tv:tä jaksaisi katsella.. Ja sitten siitä vielä saisi kauheat sakot, hohhoijjaa..
Kaveri kertoi että suomessa tulisi tv-lupa maksu myös, jos on ns. "nopea" laajakaista, eli yli 8/1 tai jotakin vastaavaa, olisiko jollakin tästä antaa faktatietoa?
Lueppas kaverisi kanssa läpi tämä sivusto niin ei tarvitse arpoa:
http://www.tv-maksu.fi/index.html
ei tarvi maksaa vaikka olis kuin nopea netti kuhan ei ole ohjelmistoja jolla voit vastaanottaa televisio lähetyksiä.
hajosin:
hajosin:
TV-maksu – mitä kaikkea sillä saakaan
Television käyttäjiltä kerättävä televisiomaksu takaa laadukkaan ja monipuolisen ohjelmatarjonnan Yleisradion kanavilta. Tältä sivustolta löydät tv-maksuihin liittyviä tietoja ja verkkopalveluja
No ei se nj^:n kaveri ihan mettässä ollut:
http://www.itviikko.fi/talous/2008/06/2 ... 00816937/7
http://www.itviikko.fi/talous/2008/06/2 ... 00816937/7
Laajakaista-asiakkaita ei pelasta sekään, että television katselu edellyttää erillisen toisto-ohjelman asentamista.
Saunalahden tiedotteessa mainitun VLC-toisto-ohjelman asentaminen on Viestintäviraston mielestä yhtä pieni toimenpide kuin lakanan vetäminen pois television päältä. Ohjelman puuttuminen ei vapauta tv-maksusta.
- Jos käytössä on riittävän nopea laajakaistaliittymä, siten että voi vastaanottaa operaattorin välittämiä digitaalisia televisiokanavia, niin tv-maksu on maksettava.
tuohon mie luotan enemmän
http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/ukk.html
http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/ukk.html
Tarvitseeko tietokoneesta maksaa tv-maksua?
Tietokoneesta, jossa on ns. tv-kortti tai jolla on mahdollista vastaanottaa reaaliaikaisia tv-lähetyksiä esimerkiksi IPTV:n välityksellä, tulee maksaa tv-maksua.
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot] ja 14 vierailijaa