Moottoripyörä sivuston kirjoituksista oikeuteen

[puerco]

Kannattaa aina miettiä mitä sitä tulee kirjoitettua netissä. Ja onhan näitä ollut muutama muukin juttu aiemmin, mutta ei ehkä ihan näin suuressa mittakaavassa (jos ottaa huomioon rangaistusvaatimukset).

http://www.mpmaailma.fi/uutiset/index.asp?nro=625

Jatkoa:
http://www.mpmaailma.fi/uutiset/index.asp?nro=635

[Pikku_Paha]

No voi jösses sentään! Mihin tää maailma on menny!!! Ihan niinkun ny nettikirjottelu aiheuttaisi sen että joku firma menee konkurssiin, syitä saa kyllä hakea ihan jostain muualta...

[PabloNeruda]

Samaa mieltä kyllä Pikku_Pahan kanssa. Mutta kannattaa varmaan varoa mitä sanoo, ettei tuu syytettä kunnianloukkauksesta ;)

[aZu]

Niille ketkä asiasta ei vielä tiedä laitetaanpas tämä linkki. http://www.moottoripyora.org/cgi-bin/pa ... 23;t=58600
Asiaa on puitu foorumilla jo kuukausia.

Lyhyesti:
Nimimerkki "Tylyttäjä" on siis viidessä viestissään kertonut mielipiteensä Cycle Worldin toiminnasta. Sadat muutkin ovat olleet samalla asialla ja huomattavasti räikeämmin ilmauksin. Tilanteen tekee kinkkiseksi se että Tylyttäjä on itse osakkaana kilpailevassa mp-firmassa. Tästä Cycle World sitten veti herneen pahemman kerran nenään ja kun itseaiheutettu konkurssi kohtasi, oli syntipukki valmiina.
Näin olen itse asian ymmärtänyt.

[Antsa]

no jos tosta tulee jotain korvauksia niin totta toi completoskin alkaa periin rahoja. oisko tuo nyt semmonen ennakko tapaus?

[kilpijoki]

^ tuo kävi myös mielessä...

Näköjään näitä "homeisia" tapauksia riittää :D

[adahlm]

Tuli aika reilusti oikeusjuttuja jos poimis kaikki samantyyppiset tapaukset.. foorumeita kun löytyy suomesta jo jonkun verran.

[Loputon Viha]

Nettiloukkaajalle mätkähti suurkorvaukset maksettaviksi
ilma
Internetin keskustelupalstalla moottoripyöräkauppiasta parjannut mies joutuu pulittamaan uhrilleen 3 000 euroa kärsimyskorvauksia. Lisäksi kirjoittajalle lankesi törkeästä kunnianloukkauksesta lähes 2 000 euron sakko.

Tapaus juontaa juurensa vuosiin 2004 ja 2005, jolloin mies kirjoitti moottoripyöräaiheiselle keskustelupalstalle yrittäjästä sopimattomia. Yrittäjä omisti moottoripyöriä myyvän liikkeen, jonka antamaa käyttöturvaa kirjoittaja piti sopimuksien vastaisena. Lisäksi kirjoittaja vihjaili, että yrittäjä harrasti hämäräbisneksiä ja kahmi liiveihinsä salaa yhtiönsä varoja.

Yrittäjä kertoi oikeudessa, että nettikirjoitukset kirjoittanut mies ei edes tuntenut häntä vaan oli osakkaana kilpailevassa yrityksessä. Yrittäjän mukaan kirjoittelu johti siihen, että hänen yrityksensä meni konkurssiin ja häneltä valui 15 vuotta alalla työskentelyä hukkaan. Lisäksi yrittäjä menetti yöunensa pitkäksi aikaa kokemansa mustamaalauksen vuoksi.

"Kuluttajien suojelua"

Kirjoittelija kertoi oikeudessa, että keskusteluun osallistui kymmeniä ihmisiä ja lähes aina palaute yrityksestä oli kielteistä. Mies ei mielestään koskaan aloittanut yhtään keskustelua. Hänen mukaansa keskustelupalstalla on syytä sallia kärkeväkin keskustelu alalla toimivista elinkeinonharjoittajista, koska sillä on kuluttajia suojeleva vaikutus.

Käräjäoikeus katsoi yksimielisesti, että mies syyllistyi törkeään kunnianloukkaukseen, koska hän esitti perättömiä ja halventavia vihjailuja sekä tietoja. Kirjoittaja yritti oikeuden mielestä suositulla www.moottoripyora.org -keskustelupalstalla tietoisesti loukata yrittäjää ja aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä.

Oikeus kuitenkin päätti, ettei kirjoittaja aiheuttanut yrittäjän konkurssia. Kirjoittaja ei myöskään ollut vastuussa yrittäjän saamatta jääneistä palkoista.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu632015_page0.htm

[weasel]

Noita mpforumin juttuja en suuremmin lueskellut.. Mutta..

Onhan tuo ihan oikeudenmukaista, jos joku kirjoittelee puutaheinää.

Olihan tuossa juuri viikko siten juttua eräästä suomalaisen pörssiyhtiön johtohemmostakin, joka oli voittanut kunnianloukkausjutun nettifoorumilla olleesta jutusta.

Completoksestahan porukka kertoillut lähinnä omia kokemuksiaan, eli ei liene kenelläkään pelättävää.

[Ville H]

Tullut luettua nuo kaikki kirjoitukset.
Tuollaisten kirjoitustenperusteella jos tulee sakkoja niin johan on...
Ei näköjään saa kirjoittaa yhtään negatiivista palautetta firmasta vaikka se toimisi miten :/

Firmasta on huonoja kokemuksia kymmenillä ihmisillä.

Liekköhän mulle nyt lätkästään 3000e sakkoa?

[Pikku_Paha]

Voi jessus mihin tämä maailma on menossa. Kohta ne varmaan sakottaa yleisillä paikoilla piereskelystäkin ympäristö rikoksen verukkeella... Tai vaikka 100:n lähimmän immeisen kunnian loukkauksesta... huh huh!

[My_bug]

Suurkorvaukset. :P

Mä luulin, että sieltä olis mätkähtäny jotkut jenkkimäiset luvut, mutta noi nyt tommosia rahoja, mitä menee viikonloppuna baarissa. ;)

[triheadwolf]

Noita mpforumin juttuja en suuremmin lueskellut.. Mutta..

Onhan tuo ihan oikeudenmukaista, jos joku kirjoittelee puutaheinää.

Tuo 'jos' pelastaa sut, mutta monet kommentoi tätä(kin) asiaa tutustumatta asiaan otsikkoa enempää, mukaanlukien jotkin ilta-paska lehtien toimittajat.

Kukaan ei tunnu ottavan tuota tuomion seurauksia missään huomioon. Jos tuo (tuomio) säilyy KHO:teen saakka niin voimme tosiaan lakata kaikki sanomasta mitään minkään yrityksen toimintaan liittyvää kritiikkiä, oli ne totta tai ei.

[Texel]

Luulen, että korvauksiin päädyttiin koska ko. henkilö oli itse osakkaana myös alalla toimivassa yrityksessä. Epäilen että normaalille yksityishenkilölle olisi minkäänlaisia korvauksia määrätty maksettavaksi.

[weasel]

Mulle tuli myös sellainen tunne että tuo juttu voi raueta myöhemmissä oikeusasteissa. Jotenkin tuntui aika heppoiselta..

[taggis]

Internet on julkinen media siinä missä radio, sanomalehdet tai televisio. Ei muissakaan viestintävälineissä saa levitellä perättömiä huhuja jos nyt vain jonkun naama ei satu miellyttämään. Jokaisella, joka nettiin julkisille foorumeille tai kotisivuilleen kirjoittelee kannattaisi pitää mielessään journalismin perussäännöt tai edes netiketti. Niillä välttää jo aika hyvin lain kouraan joutumisen. Täällä kerrotut jutut on kuitenkin hiukan laajemmalti vaikuttavia kuin työpaikan kahvihuoneessa kerrotut tilitykset.

Onhan se niin, että periaatteessa täälläkään ei saisi esitellä julkisesti omia negatiivisia kokemuksiaan yrityksistä, jos niiden nimet mainitaan, vaikka totta puhuisikin. Harva kun televisiossakaan menee kovaan ääneen arvostelemaan tuningliikkeeltä saamaansa huonoa palvelua. Hiukan ristiriitaisia tuollaiset säännöt tietenkin on, pitäähän tuo huonot kauppiaat markkinoilla mutta toisaalta tuo estää myös perusteettoman mustamaalauksen esimerkiksi kateellisen naapurin tai kilpailevan ifirman toimesta.

[Riki]

Onhan se niin, että periaatteessa täälläkään ei saisi esitellä julkisesti omia negatiivisia kokemuksiaan yrityksistä, jos niiden nimet mainitaan, vaikka totta puhuisikin.

?!?!?

Kyllähän nyt negatiivisia kokemuksia saa kertoa jos ne on totta. Tunnetaan myös nimellä sananvapaus.

[JUMA]

mukaanlukien jotkin ilta-paska lehtien toimittajat.

Nyt varovaisuutta keskusteluun, ettei tule syytettä jonkin lehden mollaamisesta ja päälle pienet vaateet. ;-)


Mutta tosihan se on, jos esim. tällä foorumilla+muilla foorumeilla haukutaan jotain alan yritystä monta vuotta, niin varmaan aika moni jättää menemättä.

Kuinka moni on jättänyt tilaamatta edelläkin mainitusta tuning-liikkeestä härpättimiä jo pelkästään sen takia mitä foorumeilla muut ovat kirjoittaneet? Ei varmaan kaikki, mutta aika moni. Yleensä vielä ne positiivisti jostain firmasta ajattelevat eivät sitä julki tuo, mutta jos jokin on menny pieleen, niin sitten kirjoitetaan kissan kokoisilla kirjaimilla.

Onhan tässä hyvätkin puolensa, että firmoista keskustellaan. Ei mitkään kusetusfirmat kauan kikkaile, kun koko kansa tietää foorumien ansiosta.

...jatketaan varovaista keskustelua... ;-)

[JH]

Luulen, että korvauksiin päädyttiin koska ko. henkilö oli itse osakkaana myös alalla toimivassa yrityksessä. Epäilen että normaalille yksityishenkilölle olisi minkäänlaisia korvauksia määrätty maksettavaksi.

Muistaakseni (en jaksa lukea uudestaan noita) liittyi osakkaaksi kauan sen jälkeen, kun oli kirjoitellut.

[triheadwolf]

Ei, vaan osa viesteistä oli lähetetty omistamisen aikana ja osa ennen sitä. Muutenkin on turha spekuloida sitä että mikä johti tuomioon, kun ei tiedä käräjäoikeuden tuomion perusteluja.

[cancermann]

Kukas tuossa on muuten ollu syyttäjänä?