Akvaariolamput ym. loisteputket

[Petri R.]

Tuli tuossa akvaarioon uutta loisteputkea ostaessa mieleen, että näinköhän meitä kusetetaan. Kyse ei ole isosta summasta (~15€ vs. 7€), mutta heräsi silti seuraavanlainen kysymys:

Onko loisteputkilla käytännössä muuta eroa kuin wattimäärä ja värilämpö eli Kelvin-lukema? Tuohon akvaarioon kun pitää olla 15W/18,000K -lamppu, jollaista akvaarioliikkeessä myytiin hintaan 15€, ja samanlaisia saa normaalista kaupasta, joskin hinta on 6-7€. Akvaarioliikkeen tätihän toki kertoi, ettei akvaarioon voi laittaa muita lamppuja kuin vain akvaarioon tarkoitettuja, koska valo on eri väristä jne. Tähän tietysti yritin korjata että loisteputkia saa eri värisinä ihan normaalikaupastakin eikä tuo 18,000K pitäis siinäkään mielessä olla mikään erikoisuus, "niin saakin mutta se väri on erilainen jne...". Akka ei tienny Kelvineistä mitään.

Lieköhän nuissa akvaarioliikkeen putkissa sitten jotain semmosta spesiaalia juttua että ne säteilee kaloihin hyvää mieltä, niistä kuuluu musiikkia veden alla tms... :)

Käytännön ongelmaksi muodostui tuo tuumakoko, 18"/43,7cm niin siihen ei sitten normaali 45cm loisteputki ilmeisesti olis käynytkään.

[AC]

Tosiaan akvaarion valaisin voi olla ihan eri mitoilla kuin nuo standardiputket. Aika kylmältä kuulostaa tuo 18000K, perus loisteputket on yleensä 6000K ja alta, joten siinä voi tulla jo vastaan tuo "erikoislampun" tarve. Kerro toki sen lampun tyyppimerkintä, niin saa selville onko se mikään standardimalli (T4, T5, T8 jne).

Mikähän lie speksattu tolle lampulle kestoiäksi?

[Petri R.]

En tarkkaan muista tuon lampun kestoikää, mutta kyllä se käytännössä varmaan alle vuosi oli. En tiedä mitä tuommosen yleensä tulee kestää, mutta ajattelin että joku Osram tai vastaava kestäis pidempään. Käsittääkseni monet käyttävät akvaariossa pienemmilläkin kelvinlukemilla olevia lamppuja, mutta joku semmonen siinä on että mitä kylmempi väri, sitä vähemmän kasvattaa levää. Onkos lamppujen säteilemässä lämmössä sitten eroa? Että ns. normaali lamppu hehkuisi niin kuumana että se lämmittäis akvaarion veden ja tämä spesiaalilamppu ei.

Tuota tarkkaa tyyppiä en nyt muista, katson kotona.

[maspe]

http://www.aqua-web.org/forum/viewforum.php?f=27

Tuolta löytyy varmaan hyvin tietoa akvaariolampuista, jos jaksaa selata ja käyttää hakua. =)

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... ht=test%2A

Tuossa jälkimmäisessä vähän helpommin etsittävää testitietoa noide putkien ominaisuuksista.

[puerco]

Jos suoraan meen varastosta katson niin :

TUOTE NIMI TOIMITTAJA
49 201 89-0 AS LOISTELAMPPU TLD 18 W/89 126 PHILIPS OY
AKVAARIOIDEN JA KASVIEN VALAISEMISEEN

ja tollasen vois tästä myydä alv 0% 5e.. mutta vain tiliasiakkaille koska täältä meen tukkuliikkestä ei myydä yksityisille..

Sitten mietitään että joku ostaa tuon ja laittaa kuluttajalle sen 40% katetta niin

sitten se onkin jo 8,30 alv0% + 22% = 10,16e

Eli toiset ottaa katetta vähemmän kuin toiset.

Putki on 89 värisävy, 10000k värilämpöt, 1020 valovirta, 590mm pituus.

[Petri R.]

Menee hieman offtopiciksi mutta kun on oma topikkini niin menköön: Työn puolesta olen huomannu miten järjettömiä katteita on esim. työkaluissa ja muissa teollisuuden tarvikkeissa. Tilasin tässä töihin vesilämpöpattereita niin laskussa oli joka artikkelin hinnassa -60% kun ollaan sopimuskumppaneita. Kun toimittajalle jää tuosta vielä katetta, niin mitä se lämpöpatteri maksaa valmistajalle? Työkaluissakin on helposti se 40-60% katetta, eli kun se Facomin räikkä maksaa yritykselle 50€ niin se on yksityiselle 100€ ja alvit päälle. Karsitaanko tuolla sitten yksityiset meisselinostajat aikaa viemästä ja myydään sopimuskumppaneille isoja määriä?

Mutta aiheeseen; kauanko on oletettu kestoaika esim. tuommoselle Lankisen lampulle?

[J-M Koopikka]

Meillä on muutaman vuoren noita kalalätäköitä ollut ja muutama lamppukin pitäny ostella, Suurin ero kaupan normiputkella on noihin elukkakaupan kalliisiin on se että normaalit putket about räjäyttää levän kasvun, eli siivoominen tulee lisääntyy kaksinkertaiseksi(ja tuossa meidän 250l lätäkössä se olis normaalisti ~2kertaa/vuosi). Eli periaatteessa toi maksaa jonkin verran itteään takaisin ja on siistimpi akvaario pitemmän aikaa.

[puerco]

Juu, tuo levän kasvu tosiaan on pienempi noissa "kunnon" peleissä. Siskolle myin 1,5 vuotta sitten noita akvaari putkia ja ei ole ainakaan uusia kysellyt.. vaikkakin osti 4 kpl.. ja siellä on 2x18w valaisin.

kyllä tukkualan katteet on ainakin ihan hanurista mutta se meistä seuraava laittaakin yleensä sen katteen siihen asiakkaalle mitä ei meille suostu maksamaan. joten..

[Petri R.]

Jees, tuo levän kasvu varmaan sitten johtuu tuosta että varsinainen akvaariolamppu säteilee vähemmän lämpöä kuin ns. normaali?

Valo oli Aqua-Glo T8 15W/18000K.

[Golf-8v]

Ja monesti varsinkin isommissa akvaarioissa käytetään kahden putken valaisinta joista toinen on enemmän tarkoitettu valaisemaan akvaariota ja tuomaan kalojen värit paremmin esille lisäämättä rajusti levänkasvua ja taas toinen putki on sitten enemmän kasveille tarkoitettu väriltään. Itselläni on kaksi putkea akvaariossa ja niiden yhteishinta oli 44e (36w putkia kumpikin)

[veksu]

itsellä on (160l 1m) allas toinen ja siinä on loisteputki jostakin akvaariokaupasta ostettu ja about 1995-2007 oisko kolmas menossa.

pikkualtaassa(40l 50cm) sit on hehkulampu pikkukannoilla niin kuluu joku 2-4 paria per vuosi.

[Orm]

Aiheesta

Lyhyesti sanottuna kolme syytä:

-Levän kasvu
-Kasvit kasvaa hyvin
-Allas visuaalisesti "oikean" värinen ( ei liian kylmä eikä taas kusen keltainen)

Omassa akvaariossa (350 l) on kolme kappaletta 36W putkia, yksi ns. kasviputki ja kaksi "normi" akvaarioputkea.

[maspe]

Itsellä oli 240L akvaariossa 4x36W "tavallisia" loisteputkia, halpakaupasta muutamalla eurolla haettuja. Ja leväongelmaa ei ollut ja väritkin olivat katseltavia.

Melkein sanoisin, että valaistus on vain yksi tekijä levääntymisessä. Sillä ei ole juurikaan eroa onko ne marketin, sähköliikkeen vai akvaariokaupan myymiä loisteputkia, värilämpötila vaikuttaa enemmän, valoteho vielä enemmän, muu kuormitus: ravinteet, lannoitteet, kasvillisuus vaikuttaa näitäkin huomattavasti enemmän.

[teemu]

^ komppaan tuota. Mulla oli viimeisimmässä 400l purkissa monimetallit sopivilla kelvineillä, noilla saa kyllä akvan ihan erinäköiseksi vs. loisteputket, ja kasvit tykkää :)

[Orm]

Levääntymisen kannalta suora auringonvalo on pahin. Jos aurinko pääsee paistamaan ikkunasta suoraan akvaarioon, on levän kasvu taattu :D

Monimetallivaloja tuntuvat suosittelevan jos halutaan kasvien menestyvän akvaariossa. Toisaalta hyvin on tossa meidänkin pöntössä kasvit viihtynyt loisteputkillakin.

[keskone]

Markku Varjo on aika useassa opuksessaan käsitellyt valon merkitystä akvaarioissa. Muistaakseni sininen väri tunkeutuu paremmin veden läpi ja lisää kasvien pituuskasvua. Punainen taas tekee kasveista rehevämpiä. Kasvilampuissahan ei juurikaan muita värejä ole,joten kalat eivät kovinkaan luonnollisilta niiden valossa näytä (liekö edes koristeakvaariossa tarvetta?),ja kasvien kasvaessa hyvin ei jää ravinteita levän kasvuun. Omassani käytin lämmin valkeita loisteputkia pitkälti kustannussyistä,ja vaihdoin putket yksitellen parin kuukauden välein syksyisin joka vuosi.