Taannoin esitettiin ajatus, että tupakan myynti tulisi kieltää vuodesta 2040 alkaen. Ajatus on kannatettava. Luonnollisesti tupakkateollisuus ja kauppa vastustavat ajatusta, mutta pidemmällä tähtämellä kiellon hyödyt ovat mittavat.
Vuosittain Suomessa ammutaan miljoonia ilotulitteita. Väärin käsiteltynä tulitteet aiheuttavat kymmeniä vammoja, lähinnä katsojille ja paikalle osuneille sivullisille. Puhumattakaan lemmikkieläimille, mm. koirille ja hevosille aiheutuvaa henkistä traumaa.
Veikkaan, että taas tänä vuonna on meidän kadun varrelta jonkun postilaatikko räjäytetty. Eilen jo innokkaimmat harjoittelivat räjäyttelyä, toivottavasti selvinpäin tai jos olivat lapsia, valvotusti.
Ilotulitteiden aiheuttamat saasteet (melu, savu, palamisjätteet) ovat merkittävä ympäristökuorma. Kiinassa on lukuisia ilotulitetehtaita, joissa työskentelee lapsia. Palkkaus on kehno, tulitteissa käytetyt kemikaalit ovat altistavia ja työ on vaarallista.
Ilotulitetehdas
Kuka oikeasti tarvitsee ilotulitteita? Mistä löytyisi tahto kieltää tulitteiden myynti yksityisille ihmisille?
Ilotulitteet kiellettävä
Valvoja: ffp jäsenet
Ja kotitöiden tekeminen, kotitapaturmiinhan kuolee yllättävän paljon ihmisiä. Samoin voisi kieltää moottoripyöräilyn ja autourheilun, yhtä turhia molemmat. Niin ja autojen rakentelun, ties kuinka moni on itsensä hommassa loukannut. Turhaa hommaa...
Edit: Siis alkuperäisen perustelun mukaan ilotulitteet tulisi kieltää, koska niitä käytetään ohjeiden vastaisesti? Sama perustelu pätee muun muassa tuohon yksityisautoiluun, kaikki kun eivät osaa liikennesääntöjen mukaan ajaa niin rankaistaan kaikkia sitten.
Edit: Siis alkuperäisen perustelun mukaan ilotulitteet tulisi kieltää, koska niitä käytetään ohjeiden vastaisesti? Sama perustelu pätee muun muassa tuohon yksityisautoiluun, kaikki kun eivät osaa liikennesääntöjen mukaan ajaa niin rankaistaan kaikkia sitten.
Viimeksi muokannut SS, 28.12.2006 10:02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tämä kohta kiinnitti huomion:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 99_p.shtml
Julkisuudessa on esitetty tietoja ilotulitteiden sisältämistä raskasmetalleista, kuten lyijystä ja elohopeasta ja niistä aiheutuvista ympäristöpäästöistä ja -kuormituksesta. Tällaisia väitteitä on esitetty viime vuosina myös Norjassa ja Ruotsissa. Turvatekniikan keskuksen antaman selvityksen mukaan Suomessa hyväksytyissä ilotulitteissa ei pitäisi olla ympäristön kannalta hankalimpia raskasmetalleja. Pääosa ilotulitteiden pyroteknistä massaa on mustaa ruutia (kaliumnitraatti, rikki, hiili). Käytännössä ilotulitteiden kaikki ajopanokset, heittopanokset ja levittämispanokset ovat mustaa ruutia. Jossain määrin käytetään levittämispanoksiin myös kaliumperkloraatin ja alumiinin seosta (ns. paukkumassaa). Varsinaiset paukut (maassa tai ilmassa toimivat paukkupommit) ovat Suomessa olleet kiellettyjä jo muutaman vuoden. Ilotulitteiden efektiosiin, joita on määrällisesti paljon vähemmän kuin mustaa ruutia, käytetään useimmiten strontium-, barium-, natrium-, kalium-, kupari- ja alumiiniyhdisteitä.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 99_p.shtml
Arvasin, että tuo tulee esille, siksi sitä en itse esittänytkään:
Vuosittain Suomessa kotitapaturmissa kuolee noin 2000 ja loukkaantuu noin 750 000 ihmistä, eniten läntisessä Euroopassa. Kotona asumista ei useinkaan voi välttää, mutta asumisen riskejä voi toki pienentää.
Kotitapaturmissa ei tosin kovin useinkaan loukkaannu viattomia siviilejä, ei saastuteta ympäristöä mm. meluhaitoilla tai aiheuteta tarpeetonta kärsimystä lemmikeille.
Kuka oikeasti tunnustaa tarvitsevansa ilotulitteita?
kotitapaturmiinhan kuolee yllättävän paljon ihmisiä
Vuosittain Suomessa kotitapaturmissa kuolee noin 2000 ja loukkaantuu noin 750 000 ihmistä, eniten läntisessä Euroopassa. Kotona asumista ei useinkaan voi välttää, mutta asumisen riskejä voi toki pienentää.
Kotitapaturmissa ei tosin kovin useinkaan loukkaannu viattomia siviilejä, ei saastuteta ympäristöä mm. meluhaitoilla tai aiheuteta tarpeetonta kärsimystä lemmikeille.
Kuka oikeasti tunnustaa tarvitsevansa ilotulitteita?
Ilotulitteiden aiheuttamat saasteet (melu, savu, palamisjätteet) ovat merkittävä ympäristökuorma. Kiinassa on lukuisia ilotulitetehtaita, joissa työskentelee lapsia. Palkkaus on kehno, tulitteissa käytetyt kemikaalit ovat altistavia ja työ on vaarallista.
Toki valvonnalla ja kansainvälisellä painostuksella saadaan olosuhteita parannettua. Onko se sitten parempi vaihtoehto että lapset työllistyy maailman vanhimpaan ammattiin? Niitäkin sikoja kerta löytyy, jotka lapsia hyväkseen käyttävät.
No joo. Jos multa kysyttäis, niin mun puolesta vois kieltää kaikki muut paitsi raketit. Noi kaikki munakranaatit sun muut ainakin aiheuttaa järkyttävän sotkun ympäristöön. Tuleehan sitä niistä raketeistakin, mutta en mä oo kyllä nähnyt niiden jäänteitä kun pari kertaa.
Ite ostan joka vuosi muutaman kunnon jöötin, että on koko kylällä nähtävää :) ei nuota kissinpieruja jaksa ostella, käämit palaa ennenkö kaikki on saanut paukuteltua 30 asteen pakkasessa.
Ai joo, mutta multahan ei kysytä :)
Ite ostan joka vuosi muutaman kunnon jöötin, että on koko kylällä nähtävää :) ei nuota kissinpieruja jaksa ostella, käämit palaa ennenkö kaikki on saanut paukuteltua 30 asteen pakkasessa.
Ai joo, mutta multahan ei kysytä :)
Jos kerran ilotulitteita haluaa käyttää ja haluaa olla varma tulitteiden alkuperästä, markkinoilla on Suomessakin valmistettuja ilotulitteita.
Meilläkin on parhaat pommit tehty ihan kotioloissa siitä lähtien kun parhaat kiellettiin silloin 90-luvulla ;) Vaan ihan tosissaan, ei ole pariin vuoteen tullut paljon osallistuttua ilotulitteiden tukemiseen kun avokki on vähän samoilla linjoilla aloittajan kanssa :D
Kyllä nuo ilotulitteet kuuluvat asiaan. Minulle se nykyään on se asia, joka erottaa sen muista kansallisista ryyppypäivistä. Vappuna ilmapallot ja serpentiinit, Jussina kokko jne.
20 vuotta nyt tullut jo jotain räjäyteltyä jokaikinen uusivuosi, noin kahdeksen vuotiaasta lähtien. Nykyään ostan tulitteita jotka ovat mahdollisimman pitkäkestoisia ja tuottavat mahd. paljon väriä ja efektejä. Kiinarit olivat kautta-aikojen hauskimpia, vaikkakin ne vaan jysähti iloisesti. Se riitti.
Mitään ikävää ei ole kertaakaan sattunut. Pitää järjen päässä hommassa. Ikävä kyllä valmistevirheistä ei voi koskaan tietää, mutta ei tässä elämässä voi mitään tehdä jos aina pahinta pelkää.
Eihän sitä tiedä vaikka ruohoa leikatessa terä irtoaa ja katkaisee jonkin valtimon jalasta ja henki lähtee.
Ja lemmikkien kannalta harmilllista touhua ehkä, mutta niin paljoa ei minulta sääliä heru, että pamaukset kieltäisin tai edes nykyisestään rajoittaisin.
Nimimerkillä: Kiinarit takas ja sassiin!
20 vuotta nyt tullut jo jotain räjäyteltyä jokaikinen uusivuosi, noin kahdeksen vuotiaasta lähtien. Nykyään ostan tulitteita jotka ovat mahdollisimman pitkäkestoisia ja tuottavat mahd. paljon väriä ja efektejä. Kiinarit olivat kautta-aikojen hauskimpia, vaikkakin ne vaan jysähti iloisesti. Se riitti.
Mitään ikävää ei ole kertaakaan sattunut. Pitää järjen päässä hommassa. Ikävä kyllä valmistevirheistä ei voi koskaan tietää, mutta ei tässä elämässä voi mitään tehdä jos aina pahinta pelkää.
Eihän sitä tiedä vaikka ruohoa leikatessa terä irtoaa ja katkaisee jonkin valtimon jalasta ja henki lähtee.
Ja lemmikkien kannalta harmilllista touhua ehkä, mutta niin paljoa ei minulta sääliä heru, että pamaukset kieltäisin tai edes nykyisestään rajoittaisin.
Nimimerkillä: Kiinarit takas ja sassiin!
Pitäis saada joka kotiin tuollainen avausviestissä mainittu ilotulitustehdas, aika makeasti jytisi :)
Ei vaan, sinänsä turhaahan tuo on, ja ilmankin pystyy elämään... mutta on nuo kunnon raketit vaan hienon näköisiä ja paukkeessa vaan on sitä jotain mikä kiehtoo. Nuo kiinarit sun muut oli kyllä jänniä aikanaan, aika monta on niitä tullut paukuteltua. Sitten tulivat thunder kingit, aluksi nekin oli muistaakseni jotekin järeämpiä mutta sitten pilasivat nekin, vai kielsivätkö kokonaan(?). Intin tulenosoituspanokset (ne vanhemmanmalliset) jysähti kans ihan komiasti ja helppo sytyttää :)
Ei vaan, sinänsä turhaahan tuo on, ja ilmankin pystyy elämään... mutta on nuo kunnon raketit vaan hienon näköisiä ja paukkeessa vaan on sitä jotain mikä kiehtoo. Nuo kiinarit sun muut oli kyllä jänniä aikanaan, aika monta on niitä tullut paukuteltua. Sitten tulivat thunder kingit, aluksi nekin oli muistaakseni jotekin järeämpiä mutta sitten pilasivat nekin, vai kielsivätkö kokonaan(?). Intin tulenosoituspanokset (ne vanhemmanmalliset) jysähti kans ihan komiasti ja helppo sytyttää :)
Joo-o, jos ihmiset eivät noudata turvallisuusohjeita niin toki tuotteessa on vika ja sen myynti tulisi kieltää. Aivan kuten aseet tappavat ihmisiä, eikä niiden aseiden käyttäjät. Tai samaan malliin kuin liukas keli suistaa autoja tieltä, eikä suinkaan vaikkapa väärin arvioitu ajonopeus.
Minun mielestäni ilotulitteet kuuluvat ehdottoman olennaisesti paitsi vuodenvaihteen juhlintaan, myös muutamiin muihin tilaisuuksiin. Itse en kovin aktiivisesti mitään räjäyttele, mutta mielelläni ilotulituksia katson. Ja juu, jos ne silmille hyppivät raketit niin kovasti pelottaa niin voi sitä pysyä ihan vaikka sisätiloissa siinä puolen yön aikaan, silloin pitää olla jo todella huono tuuri jos vielä sattuu vahinko omalle kohdalle.
Entäpä meluhaitta? Jos kuuden jälkeen uudenvuoden aattona kuuluu muutama pamaus innokkaimmilta ja yleistä pamahtelua noin puolen tunnin ajan vuoden vaihtuessa niin voi nyyhky. Jos joku vaikka sattuisi uuttavuotta itse selvin päin viettämäänkin, niin ne ympärillä olevat humalaiset varmasti pitävät illan mittaan enemmän ääntä kuin ilotulitteet :D Mistään ilotulitteesta nyt ei lähde NIIN kovaa ääntä että jonkun terveys oikeasti olisi uhattuna, edes lemmikkien.
Jos joku nyt ei ilotulitteista satu pitämään niin saa jättää ostamatta, mutta minä ainakin haluan että ilotulitukset jatkuvat.
Minun mielestäni ilotulitteet kuuluvat ehdottoman olennaisesti paitsi vuodenvaihteen juhlintaan, myös muutamiin muihin tilaisuuksiin. Itse en kovin aktiivisesti mitään räjäyttele, mutta mielelläni ilotulituksia katson. Ja juu, jos ne silmille hyppivät raketit niin kovasti pelottaa niin voi sitä pysyä ihan vaikka sisätiloissa siinä puolen yön aikaan, silloin pitää olla jo todella huono tuuri jos vielä sattuu vahinko omalle kohdalle.
Entäpä meluhaitta? Jos kuuden jälkeen uudenvuoden aattona kuuluu muutama pamaus innokkaimmilta ja yleistä pamahtelua noin puolen tunnin ajan vuoden vaihtuessa niin voi nyyhky. Jos joku vaikka sattuisi uuttavuotta itse selvin päin viettämäänkin, niin ne ympärillä olevat humalaiset varmasti pitävät illan mittaan enemmän ääntä kuin ilotulitteet :D Mistään ilotulitteesta nyt ei lähde NIIN kovaa ääntä että jonkun terveys oikeasti olisi uhattuna, edes lemmikkien.
Jos joku nyt ei ilotulitteista satu pitämään niin saa jättää ostamatta, mutta minä ainakin haluan että ilotulitukset jatkuvat.
Lisäksi monien kaupunkien ydinkeskustassa (kuten Jyväskylä) on ilotulitteet kielletty, joten pommeja pelkäävät voivat mennä keskustaan siksi ajaksi kun ilotulitteet ovat muuten sallittuja (Ilotulitteiden käyttö on sallittua uudenvuodenaatosta kello 18.00 uudenvuodenpäivään kello 6.00, ellei kunnan järjestyssäännöissä tai määräyksissä ole muita rajoituksia käytölle)
Ehkä kuitenkin eniten haittaa ilotulitteista aiheutuu viattomille siviileille. Aikanaan, vielä joku kymmenen vuotta sitten piti päästä kaupungille juhlimaan ja porukat ahtautuivat torille. Aina joku valopää keksi laukaista pommin väkijoukon keskellä. Onhan se varma, että siinä on lähistöllä olevien kuulo kovilla, puhumattakaan näöstä.
Maailman kriisipesäkkeissä hallitsemattomasti kylvettyihin miinoihin menehtyy ihmisiä vielä kymmeniä vuosia varsinaisen käydyn sodan jälkeen. Pellot on kylvettävä ja karja laidunnettava, vaikka se olisi kuinka vaarallista.
Jokainen tekee oman valintansa ja minkä mallin antaa jälkikasvulleen -itse en ole koskaan ostanut ainuttakaan ilotulitetta. Polvenkorkuisena muistan ostaneeni kylän urheilukaupasta kiinanpommeja. Myöhemmin vanhempani ihmettelivät, miksi vasemmassa korvassani on niin paljon heikompi kuulo...
aseet tappavat ihmisiä, eikä niiden aseiden käyttäjät.
Maailman kriisipesäkkeissä hallitsemattomasti kylvettyihin miinoihin menehtyy ihmisiä vielä kymmeniä vuosia varsinaisen käydyn sodan jälkeen. Pellot on kylvettävä ja karja laidunnettava, vaikka se olisi kuinka vaarallista.
Jokainen tekee oman valintansa ja minkä mallin antaa jälkikasvulleen -itse en ole koskaan ostanut ainuttakaan ilotulitetta. Polvenkorkuisena muistan ostaneeni kylän urheilukaupasta kiinanpommeja. Myöhemmin vanhempani ihmettelivät, miksi vasemmassa korvassani on niin paljon heikompi kuulo...
No tuohan johtuu nimenomaan niiden ilotulitteiden väärin käytöstä, oikein käytettynä ilotulitteista ei ole vaaraa kenellekään. Esimerkiksi jokusen vuoden takaisesta Comet Bomb -tragediasta uhrit olivat saaneet vammoja ihmetellessään miksei se pommi nyt lähdekään. Edes tuossa tilanteessa kukaan ei olisi ollut vaarassa jos turvaohjeita olisi noudatettu.Ehkä kuitenkin eniten haittaa ilotulitteista aiheutuu viattomille siviileille. Aikanaan, vielä joku kymmenen vuotta sitten piti päästä kaupungille juhlimaan ja porukat ahtautuivat torille. Aina joku valopää keksi laukaista pommin väkijoukon keskellä. Onhan se varma, että siinä on lähistöllä olevien kuulo kovilla, puhumattakaan näöstä.
Itse ainakin tykkään joskus ilotulitteita paukutella, mutten tietenkään väkijoukon lähellä. Nyt siis pitäisi tämä huvi kieltää kaikilta vain sen takia, etteivät jotkut valopäät osaa käyttää noita oikein. Jos samalle linjalle lähdettäisiin, olisi maailmassa monta muutakin yhtä turhaa kiellettävää asiaa...
-
cancermann
- -
- Viestit: 3377
- Liittynyt: 23.7.2003 21:20
Maailman kriisipesäkkeissä hallitsemattomasti kylvettyihin miinoihin menehtyy ihmisiä vielä kymmeniä vuosia varsinaisen käydyn sodan jälkeen. Pellot on kylvettävä ja karja laidunnettava, vaikka se olisi kuinka vaarallista.
Ei ne miinat varmaan itsekseen oo sinne pelloille hyppineet. Varmasti joku "2-jalkainen" ne on sinne vienyt.
Esimerkiksi jokusen vuoden takaisesta Comet Bomb -tragediasta uhrit olivat saaneet vammoja ihmetellessään miksei se pommi nyt lähdekään. Edes tuossa tilanteessa kukaan ei olisi ollut vaarassa jos turvaohjeita olisi noudatettu.
Siinä käyttöohjeissa ei ollut mitään mainintaa, että tulilangan suojus (paperinen kuori tulilangan ympärillä) täytyy poistaa.
Tulilangan pystyi kuitenkin sytyttämään suojus paikoillaan, mutta tällöin sen syttymistä ja palamista ei voinut havaita.
Siitä lähtien tähtipommi -tyyppisissä ilotulitteissa on täytynyt olla ns. turvasuihku joka suihkuttaa kipinöitä muutaman sekunnin ajan ennen varsinaisen latingin lähtemistä.
Kuten cancermann jo mainitsi niin eiköhän ne miinat ole ihan ihmisten pelloille levittelemiä, tuskinpa ne miinat siellä keskenään pariutuvat ja sukuaan jatkavat.
Ja juu, minullakin on oikean korvan kuulo heikentynyt vuoden asepalveluksen aikana, mutta tänks tu avuton lääkintä-AU sitä ei kotiutustarkastuksessa huomattu, itse totesin sen vasta paria kuukautta myöhemmin.
Niin monen monta muutakin terveydelle haitallista juttua on tässä maailmassa, ei voi kaikkea kieltää. Sitä paitsi, silloinhan sitä vasta todella tietää elävänsä kun pelkää kuolevansa.
Ja juu, minullakin on oikean korvan kuulo heikentynyt vuoden asepalveluksen aikana, mutta tänks tu avuton lääkintä-AU sitä ei kotiutustarkastuksessa huomattu, itse totesin sen vasta paria kuukautta myöhemmin.
Niin monen monta muutakin terveydelle haitallista juttua on tässä maailmassa, ei voi kaikkea kieltää. Sitä paitsi, silloinhan sitä vasta todella tietää elävänsä kun pelkää kuolevansa.
Hyvin perusteltuja argumentteja.
Jos puhutaan "suoritteesta", kotona asuminen siihen käytettyyn aikaan ja kotona asuvien ihmisten määrään suhteutettuna on turvallista 750 000 vammautumisesta huolimatta.
Jos ilotulitteita saa laillisesti käyttää vain 12 tuntia vuodessa ja prosentuaalisesti verraten pieni määrä ihmisiä niitä ampuu, on vammautuneiden määrä suhteellisesti ottaen melko korkea.
Jos puhutaan "suoritteesta", kotona asuminen siihen käytettyyn aikaan ja kotona asuvien ihmisten määrään suhteutettuna on turvallista 750 000 vammautumisesta huolimatta.
Jos ilotulitteita saa laillisesti käyttää vain 12 tuntia vuodessa ja prosentuaalisesti verraten pieni määrä ihmisiä niitä ampuu, on vammautuneiden määrä suhteellisesti ottaen melko korkea.
Heikki: Vanhan mallin kunnon Thunder Kingejä saa kuulemma taas...
Voisihan sitä tosiaankin elää 80-vuotiaaksi, nyhjöttäen jossain nurkassa kypärä päässä. Ettei vaan sattuis mittää. Tai sitten voi joskus pitää hauskaa ajattelematta ihan koko aikaa homman järjellisyyttä. Sen verran näissä ilotulitteissa toki pitää olla järki mukana ettei itteensä tapa tai vammauta, mutta eihän sen pitäisi olla mikään ylivoimainen asia normaalille ihmiselle? Mitä tästä elämästä tulisikaan jos aina joutuisi miettimään onko kaikki puuhastelu ja touhuilu täysin 100% järkevää.
Hei, nyt ollaan kuitenkin autoharrastajien keskuudessa tällä foorumilla, kuka edes pystyy tuomaan esille mitään järkisyitä täällä? Ei tälläkään harrastuksella ole kovin paljoa tekemistä terveen järjen kanssa. :)
Voisihan sitä tosiaankin elää 80-vuotiaaksi, nyhjöttäen jossain nurkassa kypärä päässä. Ettei vaan sattuis mittää. Tai sitten voi joskus pitää hauskaa ajattelematta ihan koko aikaa homman järjellisyyttä. Sen verran näissä ilotulitteissa toki pitää olla järki mukana ettei itteensä tapa tai vammauta, mutta eihän sen pitäisi olla mikään ylivoimainen asia normaalille ihmiselle? Mitä tästä elämästä tulisikaan jos aina joutuisi miettimään onko kaikki puuhastelu ja touhuilu täysin 100% järkevää.
Hei, nyt ollaan kuitenkin autoharrastajien keskuudessa tällä foorumilla, kuka edes pystyy tuomaan esille mitään järkisyitä täällä? Ei tälläkään harrastuksella ole kovin paljoa tekemistä terveen järjen kanssa. :)
No voi saa**na sanon minä! "Ilotulitteet kiellettävä"... Ei herranjestas mitä ruikutusta taas uuden vuoden koittaessa joutuu kuuntelemaan. Itse en varmaan taas yhtään tulitetta osta, mutta ei mulla mitään niitä vastaankaan ole. Nää niistä valittajat on vaan jotenkin säälittäviä! Jostain pitää ihmisten ilmeisesti saada aina ruikuttaa. Mitä pahaa siinä on jos kerran vuodessa porukka hieman haluaa paukutella. Kyllä tässä maailmassa luulis olevan tärkeämpikin asioita murehtia kun ilotulitteet. Toisaalta tämähän on sellainen holhousyhteiskunta että en yhtään ihmettelisi jos ilotulitteet vaikka kielettäisiinkin...
Prkl, nyt alkoi taas vit***a*aan!
Prkl, nyt alkoi taas vit***a*aan!
"Kun valmistaudut väittelemään idiootin kanssa, varo, ettei hän tee samoin!"
Moni jotka eivät suhtaudu kriittisesti ilotulitteisiin, vetoaa siihen, että hetken täällä vain ollaan/kaikki on vaarallista/kotonakin sattuu tapaturmia/autoharrastus on kiellettävä jne tai että pitääkö sitä olla juuri siellä, missä joku idiootti laukaisee pomminsa vammauttaen sivullisia.
Ei tämä ole mitään ruikutusta: olen esittänyt selkeitä faktoja, minkä takia ilotulitteita ei yksityiskäytössä pitäisi sallia.
Jos tupakointikin keksittäisiin nyt, kun sen haitat tunnetaan, se kiellettäisiin takuuvarmasti. Vaikka olemmekin autofoorumilla, eikö kukaan oikeasti pysty esittäämään mitään järkevää argumenttia, miksi ilotulitteet pitäisi sallia? Voimme tarvittaessa palata asiaan vasta vuodenvaihteen jälkeen, kun on laskettu tulitteiden takia vammautuneet.
Moni jotka eivät suhtaudu kriittisesti ilotulitteisiin, vetoaa siihen, että hetken täällä vain ollaan/kaikki on vaarallista/kotonakin sattuu tapaturmia/autoharrastus on kiellettävä jne tai että pitääkö sitä olla juuri siellä, missä joku idiootti laukaisee pomminsa vammauttaen sivullisia.
Ei tämä ole mitään ruikutusta: olen esittänyt selkeitä faktoja, minkä takia ilotulitteita ei yksityiskäytössä pitäisi sallia.
Jos tupakointikin keksittäisiin nyt, kun sen haitat tunnetaan, se kiellettäisiin takuuvarmasti. Vaikka olemmekin autofoorumilla, eikö kukaan oikeasti pysty esittäämään mitään järkevää argumenttia, miksi ilotulitteet pitäisi sallia? Voimme tarvittaessa palata asiaan vasta vuodenvaihteen jälkeen, kun on laskettu tulitteiden takia vammautuneet.
-
GirlGolfer
- -
- Viestit: 177
- Liittynyt: 7.8.2003 19:09
Noniin. Eiköhän peruta kaikki "mukavat" juhlapyhät ja vaik lasten synttäritkin, kun niissäkin voi joku tukehtua, vaik nauruun !! Joten siis istutaan kotona sohvalla ja mietitään kauniita asioita, niin ei satu mitään.
Ei oo totta, eihän täs kannata tehä mitään, kun JOS vaikka mä tai lapset kuolee.
Aina tää sama p**kan jauhanta.
Joo, no MINÄ tarvin niitä ilotulitteita ja MUN lapset + että se on perinne.
Olen ainakin huomannu että meillä ne lasten suut kääntyy sinne suuren hymyn puolelle (joka tarkoittaa että ne on iloisia), kun joku säihkyvä raketti vilkkuu taivaalla. Mut voishan sitä tulevaisuudessa tietenkin lainata makuunista jonkin "ilotulitus DVD:n" uudeksivuodeksi, ettei satu mitään !
Ps. Husp, kersat tuos just leikki ja kohnas sisällä ja tietenkin yhden sormet jäi oven väliin, taidan piruvie repiä noi huoneiden ovet irti.
Ei oo totta, eihän täs kannata tehä mitään, kun JOS vaikka mä tai lapset kuolee.
Aina tää sama p**kan jauhanta.
Joo, no MINÄ tarvin niitä ilotulitteita ja MUN lapset + että se on perinne.
Olen ainakin huomannu että meillä ne lasten suut kääntyy sinne suuren hymyn puolelle (joka tarkoittaa että ne on iloisia), kun joku säihkyvä raketti vilkkuu taivaalla. Mut voishan sitä tulevaisuudessa tietenkin lainata makuunista jonkin "ilotulitus DVD:n" uudeksivuodeksi, ettei satu mitään !
Ps. Husp, kersat tuos just leikki ja kohnas sisällä ja tietenkin yhden sormet jäi oven väliin, taidan piruvie repiä noi huoneiden ovet irti.
Jos ilotulitteita saa laillisesti käyttää vain 12 tuntia vuodessa ja prosentuaalisesti verraten pieni määrä ihmisiä niitä ampuu, on vammautuneiden määrä suhteellisesti ottaen melko korkea.
Ja sua kiinnostaa se miksi jos et kerran itse niitä käytä? Käyttäjäthän niitä vammoja saa, ei sisällä piileskelijät. Miksi helvetissä kaikki pitää lailla kieltää ettei ihmiset vaan vahingossa saa elää. Jos niitä pommeja nyt saa räjäytellä 12 tuntia vuodessa niin onko se nyt sitten niin kuolemansynti?
Itse en vedä viinaa kun räjäyttelen pommeja, en ole ikinä vetänyt silloin. Ainoa mitä tykäreiden yms "paukkupommien" kielto aikanaan toi muutosta oli että uuteenvuoteen piti varautua paljon aiemmin kyhäämällä itse sinipiian rungosta omia putkipommeja ja käytetyistä kiväärinhylsyistä kiinarinkorvikkeita että sai jotain räjähtävää uudeksivuodeksi niinkuin asiaan kuuluu. Jos nyt niin kovasti kiinnostaa miten muut aikaansa viettävät ja heidän turvallisuutensa ottamatta huomioon mitä he itse haluavat niin eikös tuokin asetus nyt sitten huonontanut ainakin minun kohdallani turvallisuutta? Aatteles kun joutuu raketitkin tekemään itse, ne on jo paljon monimutkaisempia ja vaatii enemmän työvaiheita -> vaarallisempaa
Itse pidän pommeista mutta en niitä kenellekään tyrkytä, lukkari voi olla räjäyttelemättä jos siltä tuntuu mutta älä nyt hyvä mies muilta sitä iloa kiellä.
Kummallista puhetta muutenkin autofoorumilla kun kyseinen harrastus on vähintäänkin yhtä kyseenalaista lakiseikkoineen kuin pikkupommitkin.
lukkari, ei ole olemassa järkisyitä ilotulitteiden olemassaoloon, mutta ihmiset ostavat niitä koska ne viihdyttävät ihmisiä. Niin kauan kuin on ostajia, on myös valmistajia ja myyjiä. Miksi pitäisi tässä maassa sallia vanhoilla autoilla, sanotaan ihan esimerkkinä vaikka '57 VW, ajelu, kun kierrättämällä niitä voisi tehdä uusia, turvallisempia, taloudellisempia ja ympäristöystävällisempiä autoja? Kattos nyt kun ei kaikkia asioita tulekaan selittää järkisyillä.
^ Ja kaikki kivat ilotulitteethan on jo kielletty, mm. tykärit jne.
Mut siis miksei kielletä samalla ulkona liikkuminenkin, näin talvisaikaan voi vaikka liukastua, lyödä päänsä ja kuolla aivovaurioon. Kesällä voi vahingossa vaikka hukkua lätäkköön. Parempi vaan että ihmiset pysyy sisällä. Parempi vielä kun kodissa kaikki mitkä tulee metriä korkeammalle kielletään, niin eipähän ainakaan putoa kenenkään niskaan.
Myöskin kielletään uunit ja saunominen ja mikei samantien kaikki muukin. Parasta vaan kun ihmiset pysyy sängyssä ja syö vauvanruokaa, siihen on erittäin vaikea tukehtua.
Mä kuulen jo vanhan kansallislaulun soivan takaraivossa "Sojuz ne rushimi respublik svobodnyk..." parempi vaan et hallitus kieltää kaikki, kun näköjään ihmiset on niin tyhmiä ettei ne tajua itse parastaan ;)
Mut siis miksei kielletä samalla ulkona liikkuminenkin, näin talvisaikaan voi vaikka liukastua, lyödä päänsä ja kuolla aivovaurioon. Kesällä voi vahingossa vaikka hukkua lätäkköön. Parempi vaan että ihmiset pysyy sisällä. Parempi vielä kun kodissa kaikki mitkä tulee metriä korkeammalle kielletään, niin eipähän ainakaan putoa kenenkään niskaan.
Myöskin kielletään uunit ja saunominen ja mikei samantien kaikki muukin. Parasta vaan kun ihmiset pysyy sängyssä ja syö vauvanruokaa, siihen on erittäin vaikea tukehtua.
Mä kuulen jo vanhan kansallislaulun soivan takaraivossa "Sojuz ne rushimi respublik svobodnyk..." parempi vaan et hallitus kieltää kaikki, kun näköjään ihmiset on niin tyhmiä ettei ne tajua itse parastaan ;)
Ei kyllä mene mun päähän se, että ihmiset vielä nykyisinkin itkee melusta yms. Eihän nykyisin edes pahemmin ole mitään "äänekkäitä" paukkuja.
Kaiholla muistelee kun itse pentuna (alle 15v) paukuteltiin jo viikko pari ennen uv aattoa kiinalaisin yms.. Silloin tuon itkun olisi ymmärtänytkin.
Eipä ainakaan meikäläisen rahoja nähdä ilotulituskaupassa, korkeintaan voi kaupungin ilotulitusta katsella.
Tää on taas tätä, aina pitää keksiä syntipukki.. Joku kuolee kolarissa -> kielletään autoilu, tehdään hidasteita yms. joku ampuu itsensä -> kielletään aseet. Koskahan kielletään pullat yms. kun joku kait pullaankin joskus tukehtuu..
Kaiholla muistelee kun itse pentuna (alle 15v) paukuteltiin jo viikko pari ennen uv aattoa kiinalaisin yms.. Silloin tuon itkun olisi ymmärtänytkin.
Eipä ainakaan meikäläisen rahoja nähdä ilotulituskaupassa, korkeintaan voi kaupungin ilotulitusta katsella.
Tää on taas tätä, aina pitää keksiä syntipukki.. Joku kuolee kolarissa -> kielletään autoilu, tehdään hidasteita yms. joku ampuu itsensä -> kielletään aseet. Koskahan kielletään pullat yms. kun joku kait pullaankin joskus tukehtuu..
Viimeksi muokannut weasel, 28.12.2006 16:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
elämä on? ei sille voi mitää ei tarvii olla tyhmä ja tunkee sitä rakettii perseeseen? saa käyttää aivoja jos löytyy semmosii.
Kumma juttu kun porukka saa vähän alkoholia,löytyy se raketti todellakin ihan oikeasti sieltä pakoputkesta,ja tähtäys tuosta pyllistysasennosta on varmaankin sitä sun tätä.:-)
Kumma juttu kun porukka saa vähän alkoholia,löytyy se raketti todellakin ihan oikeasti sieltä pakoputkesta,ja tähtäys tuosta pyllistysasennosta on varmaankin sitä sun tätä.:-)
Eipä ole tullut paukuteltua varmaan kymmeneen vuoteen... Periaatteena kun on ollut etten kännissä koske tuommosiin pommeihin, ja viimeksi on tullut oltua uutenavuotena selvinpäin varmaan 1996.
Penikkana tuli räjäytettyä kiinareilla kaikkea mahollista ja kun niitä ostettiin pussikaupalla, niin rätinä ja pauke jatkui pitkälle tammikuuhun ja kyllä sitä joskus jysäyteltiin kesälläkin ;) Oli muuten melkonen ammus kun laittoi polkupyöränistuimen tangon toisesta päästä umpeen (esim. upotti maahan), kiinari sisälle ja ohjaustangon tuppi äkkiä toiseen päähän "tight fit", POKS ja hetken kuluttua se tuppi tipahtaa taivaasta naapurin peltikatolle että rymisee.
Sen verran olen lukkarin kans samoilla linjoilla, että ammattilaisten tekemä ilotulitus (esim. kaupungin kustantama) on hieno visuaalinen näytös, ja jos jotain kehotan tekemään ilotulitteiden suhteen niin jokainen joka ei aio selvinpäin uuttavuottaan viettää, jättäis ne säälittävät paukut sinne kauppaan ja menis kattomaan tuommosta ammattimaista ilotulitusta...säästys monta silmää ja sormea taas, eikä ne jokapojan paukut kuitenkaan vedä vertoja ammattimaiselle näytökselle. Muutaman kerran olen nähnyt kun melkein itsensä jalattomaksi juoneet miehet sytyttelee nuotiosta raketteja jotka sitten lentää väkijoukkoon ja räjähtelee ihmisten jaloissa... Saasteet, melu, paha mieli tai kateus ei kuitenkaan mielestäni riitä koko ilotulitushomman kieltämiseen. Kaikkea ei tosiaankaan voi perustella järjellä, mutta onneksi ei ole tarviskaan... "Ihminen ei elä yksin leivästä". Hyvää uuttavuotta!
Penikkana tuli räjäytettyä kiinareilla kaikkea mahollista ja kun niitä ostettiin pussikaupalla, niin rätinä ja pauke jatkui pitkälle tammikuuhun ja kyllä sitä joskus jysäyteltiin kesälläkin ;) Oli muuten melkonen ammus kun laittoi polkupyöränistuimen tangon toisesta päästä umpeen (esim. upotti maahan), kiinari sisälle ja ohjaustangon tuppi äkkiä toiseen päähän "tight fit", POKS ja hetken kuluttua se tuppi tipahtaa taivaasta naapurin peltikatolle että rymisee.
Sen verran olen lukkarin kans samoilla linjoilla, että ammattilaisten tekemä ilotulitus (esim. kaupungin kustantama) on hieno visuaalinen näytös, ja jos jotain kehotan tekemään ilotulitteiden suhteen niin jokainen joka ei aio selvinpäin uuttavuottaan viettää, jättäis ne säälittävät paukut sinne kauppaan ja menis kattomaan tuommosta ammattimaista ilotulitusta...säästys monta silmää ja sormea taas, eikä ne jokapojan paukut kuitenkaan vedä vertoja ammattimaiselle näytökselle. Muutaman kerran olen nähnyt kun melkein itsensä jalattomaksi juoneet miehet sytyttelee nuotiosta raketteja jotka sitten lentää väkijoukkoon ja räjähtelee ihmisten jaloissa... Saasteet, melu, paha mieli tai kateus ei kuitenkaan mielestäni riitä koko ilotulitushomman kieltämiseen. Kaikkea ei tosiaankaan voi perustella järjellä, mutta onneksi ei ole tarviskaan... "Ihminen ei elä yksin leivästä". Hyvää uuttavuotta!
Viimeksi muokannut Petri R., 28.12.2006 16:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tätä topiccia lueskellessani ja pari kertaa revetessäni tuli mieleen aiheeseen sopiva vitsi:
Mies meni ihan normaaliin lääkärin tarkastukseen todetakseen oman terveyden tilansa, tarkastuksen jälkeen mies kysyi että missä kunnossa hän niinkun noin suurinpiirtein on? lääkäri vastasi että ikäiseksenne erittäin hyvässä kunnossa, tämän kuultuaan mies kysyi voisiko hän elää jopa 100 vuotiaaksi jolloin lääkäri kyseli mieheltä, poltatko tuopakkaa? käytätkö alkoholia? pelaatko uhkapelejä? harrastatko jotain extreme urheilulajia? joihin kaikkiin mies vastasi kieltävästi, lääkäri kysyi miksi sitten haluaisit edes elää satavuotiaaksi...
eli eiköhän vaan paukutella niitä raketteja
Mies meni ihan normaaliin lääkärin tarkastukseen todetakseen oman terveyden tilansa, tarkastuksen jälkeen mies kysyi että missä kunnossa hän niinkun noin suurinpiirtein on? lääkäri vastasi että ikäiseksenne erittäin hyvässä kunnossa, tämän kuultuaan mies kysyi voisiko hän elää jopa 100 vuotiaaksi jolloin lääkäri kyseli mieheltä, poltatko tuopakkaa? käytätkö alkoholia? pelaatko uhkapelejä? harrastatko jotain extreme urheilulajia? joihin kaikkiin mies vastasi kieltävästi, lääkäri kysyi miksi sitten haluaisit edes elää satavuotiaaksi...
eli eiköhän vaan paukutella niitä raketteja
Johtuisiko penseä suhtautumiseni räjähteisiin/tulitteisiin siitä, että olen nähnyt, mitä jälkeä aseilla ja räjähteillä saa aikaan. Gazan pakolaisleirit olivat ensimmäisen Intifadan jälkeen -95 täynnä vamautuneita, sokeita, rampoja. Suurin osa heistä oli täysin sivullisia uhreja, joilla ei ollut mitään mahdllisuutta paeta levottomuuksia. Osa taas oli vammautunut omatekoisen molotovilaisen räjähtäessä käsiin.
Kaikki eivät tuge räjähdettä persiiseensä, moni noudattaa kaikkia mahdollisia turvamääräyksiä eikä vedä viinaa raketteja laukoessaan, mutta poikkeuksiakin löytyy.
Pitäisikö muka joulu jne. kieltää? Ei kaikkea tarvitse kieltää vai onko joku ymmärtänyt minut väärin?
Lapsistakin oli puhetta aiemmin. Lapsikin odottaa joulua, mutta monesti pettyy pahasti, kun paketissa ei olekaan sitä mitä on toivonut. Ilotulituksen odottaminen on usein jännempää kuin itse tapahtuman hetki. Koiraa kouluttaneet tietävät, että koirankaan saalistusvietti ei ole huipussaan silloin, kun koira saa sille heitetyn pallon kiinni, vaan juuri sillä hetkellä, kun se on saamaisillaan pallon kiinni.
Tupakointiakaan ei voi millään järkisyyllä perustella, mutta silti tupakan myynti ollaan kieltämässä vuodesta 2040 lähtien.
Kaikki eivät tuge räjähdettä persiiseensä, moni noudattaa kaikkia mahdollisia turvamääräyksiä eikä vedä viinaa raketteja laukoessaan, mutta poikkeuksiakin löytyy.
Pitäisikö muka joulu jne. kieltää? Ei kaikkea tarvitse kieltää vai onko joku ymmärtänyt minut väärin?
Lapsistakin oli puhetta aiemmin. Lapsikin odottaa joulua, mutta monesti pettyy pahasti, kun paketissa ei olekaan sitä mitä on toivonut. Ilotulituksen odottaminen on usein jännempää kuin itse tapahtuman hetki. Koiraa kouluttaneet tietävät, että koirankaan saalistusvietti ei ole huipussaan silloin, kun koira saa sille heitetyn pallon kiinni, vaan juuri sillä hetkellä, kun se on saamaisillaan pallon kiinni.
Tupakointiakaan ei voi millään järkisyyllä perustella, mutta silti tupakan myynti ollaan kieltämässä vuodesta 2040 lähtien.
Johtuisiko penseä suhtautumiseni räjähteisiin/tulitteisiin siitä, että olen nähnyt, mitä jälkeä aseilla ja räjähteillä saa aikaan. Gazan pakolaisleirit olivat ensimmäisen Intifadan jälkeen -95 täynnä vamautuneita, sokeita, rampoja. Suurin osa heistä oli täysin sivullisia uhreja, joilla ei ollut mitään mahdllisuutta paeta levottomuuksia. Osa taas oli vammautunut omatekoisen molotovilaisen räjähtäessä käsiin.
No tartteeko tota jeesustelua sitten muille paasata. Ite olen asunut maassa, missä pääkaupungilla kuoli ~500 ihmistä uutenavuonna, siltikään, kukaan ei jeesustellut seuraavana uutenavuonna siitä, että raketit pitäisi kieltää, koska ne tiesi, ettei kieltäminen kuitenkaan mitään auta. Kampanjoita tehtiin ja varoiteltiin ihmisiä vaaroista. Kun kunnolla tehtyjen rakettien myynti kielletään, rupee ihmiset tekemään omia pellepeloton-virityksiä ja sitte keräilläänkin nakkeja maasta.
Pitäisikö muka joulu jne. kieltää? Ei kaikkea tarvitse kieltää vai onko joku ymmärtänyt minut väärin?
Miksi ei, kuoleehan joulun tulipaloissa, tänävuonnakin taisi 3-4 kuolla.
kyllä nyt taas taistellaan tuulimyllyjä vastaan. miksei samalla julisteta maailmaan iankaikkista rauhaa ja kielletä eläinten tappaminen kokonaan. herranjumala, eikö täällä nyt isompiakin murheenaiheita ole kuin yhtenä iltana vuodessa räjäyteltävät pommit. ottakaa järki käteen ja tuumatkaa kerrankin oikein kunnolla.
No tartteeko tota jeesustelua sitten muille paasata.
Tähän keskusteluun osallistuminen on täysin vapaaehtoista, eikä ketään pakoteta hyväksymään toisen mielipidettä. Jos silmiin sattuu lukiessa, voi siirtyä seuraavaan aiheeseen. Itse aloitin topikin ja olen valmis puolustamaan kantaani ja perustelemaan näkemyksiäni.
Itse joudun pysyttelemään sisätiloissa uudenvuoden vaihtumisen ajan. Vaikka koiramme eivät olekaan erityisen paukkuarkoja, yksin niitä ei voi jättää. Joillekin koirille sen sijaan vuodenvaihde on yhtä helvettiä, eikä pakoon aina pääse.
Ehdoteltiin myös, että jätettäisiin ilotulitukset vain ammattilaisten tehtäväksi. Näin ei ainakaan kukaan vammautuisi. Itse en kyllä ymmärrä, mitä järkeä on syytää taivaalle muutamassa minuutissa tuhansia euroja yhteisiä veromarkkoja. Antiikin Roomakin tarjosi rahvaalle leipää ja sirkushuveja, jotta nämä pitäisivät turpansa kiinni yhteiskunnassa vallitsevista epäkohdista.
Hesarissa oli joskus marraskuussa juttua ilotulitteiden haitoista: arvioidaan, että ilotulitteiden sisältämä radioaktiivinen strontium ja raskasmetallit aiheuttavat ympäristölle suuremman kuormituksen kuin koko lentoliikenne vuoden aikana.
Mielipiteet ovat kuin persereikä -jokaisella on omansa ja suolikaasulla on sellainen ominaisuus, että vain oma haisee hyvälle.
Aika hyvä verrata antiikin roomaa ja nykyaikaa, ottaen huomioon että tarjotut huvit, eli gladiaattorikisat tappoi aika paljon porukkaa. Itse kannatan tätä linjaa kyllä, laitettaan kaikki avohoitopotilaat areenalle tappelemaan keskenään, säästetään paljon hoitokuluissa samalla kertaa.
Joo, no palohälyyttimissäkin on radioaktiivisuutta, sekä TIG-hitsien wolframi elektrodiessa, yms yms, tuskin nyt sentään mitään tsernobylin katastrofia luvassa vaikka muutama raketti lähetettäisikin.
Niin ja joillekin eläimille joka vuodenpäivä on helvettiä, onko se oleellisesti sen parempaa niille, jos me jätetään uusivuosi väliin? Korvessa on hyvä asua, siellä ei eläinraukat paljoo kärsi vaikka kaupungissa paukutellaankin. Eikä tartte ottaa herneitä nenään.
Joo, no palohälyyttimissäkin on radioaktiivisuutta, sekä TIG-hitsien wolframi elektrodiessa, yms yms, tuskin nyt sentään mitään tsernobylin katastrofia luvassa vaikka muutama raketti lähetettäisikin.
Niin ja joillekin eläimille joka vuodenpäivä on helvettiä, onko se oleellisesti sen parempaa niille, jos me jätetään uusivuosi väliin? Korvessa on hyvä asua, siellä ei eläinraukat paljoo kärsi vaikka kaupungissa paukutellaankin. Eikä tartte ottaa herneitä nenään.
Yhden illan paukuttelun aiheuttamat säteilyt ja muut homokaasut nyt lienee yks kärpäsen paska muiden myrkkyjen seassa...:D Ok, ei se anna mulle oikeutta ajaa ylinopeutta siksi kun muutkin ajaa, mutta kohtuus kaikessa.
Minun näkemykseni mukaan kunnat syytävät rahaa paljon turhempaankin kuin yhteen ilotutukseen vuodessa. Tänne Kemiin mm. ilmestyi liikenneympyrään semmonen sinipunainen näköeste, johon pelkät valaisimet maksoivat reilusti 5-numeroisen summan euroja. Koko roskan hinta oli vissiin 80,000€, enkä edes tiedä kuuluuko "taitelijan" palkkio tuohon. Kemijärvelle rakensivat n. 10 vuotta sitten miljoonilla markoilla parille pianon pimputtajalle oikein hienon musiikkikoulun, melkein kuin joku kiasma, samaan aikaan kun me lukion 300 silloista oppilasta palelimme tunneilla räkä nokassa puutteellisessa valaistuksessa vanhaa vankilaa muistuttavassa mörskässä. Samaan aikaan rakensivat siihen kuntaan myös hyppyrimäen, vaikkei koko kunnassa ole ensimmäistäkään mäkihyppääjää, ei silloin eikä sen jälkeen. (Nyt tosin lukio on 3,000,000€ remontin alla, mutta eiköhän tässä menty jo riittävän kauas alkuperäisestä aiheesta).
Minun näkemykseni mukaan kunnat syytävät rahaa paljon turhempaankin kuin yhteen ilotutukseen vuodessa. Tänne Kemiin mm. ilmestyi liikenneympyrään semmonen sinipunainen näköeste, johon pelkät valaisimet maksoivat reilusti 5-numeroisen summan euroja. Koko roskan hinta oli vissiin 80,000€, enkä edes tiedä kuuluuko "taitelijan" palkkio tuohon. Kemijärvelle rakensivat n. 10 vuotta sitten miljoonilla markoilla parille pianon pimputtajalle oikein hienon musiikkikoulun, melkein kuin joku kiasma, samaan aikaan kun me lukion 300 silloista oppilasta palelimme tunneilla räkä nokassa puutteellisessa valaistuksessa vanhaa vankilaa muistuttavassa mörskässä. Samaan aikaan rakensivat siihen kuntaan myös hyppyrimäen, vaikkei koko kunnassa ole ensimmäistäkään mäkihyppääjää, ei silloin eikä sen jälkeen. (Nyt tosin lukio on 3,000,000€ remontin alla, mutta eiköhän tässä menty jo riittävän kauas alkuperäisestä aiheesta).
-
cancermann
- -
- Viestit: 3377
- Liittynyt: 23.7.2003 21:20
-
Mr.Crossfire
- -
- Viestit: 776
- Liittynyt: 7.8.2003 21:28
Ilotulitteet ovat nautintoaineita, niihin ei näemmä pystytä kovin objektiivisesti suhtautumaan. Minun puolestani voisi kieltää, vaikka en aktiivisesti paukuttelua vastustakaan. Haitat vaan ovat yksinkertaisesti suuremmat kuin hyödyt.
Mielestäni turha vedota siihen, että on paljon pahempiakin asioita. Keskustellaan niistä pahemmista asioista sitten omissa ketjuissaan, tässä keskustellaan ilotulitteista.
Tosiasia on se, että ilotulitusta ei pysty mitenkään järjellisesti perustelemaan. Se on ihmisten mielestä kivaa.
Mielestäni turha vedota siihen, että on paljon pahempiakin asioita. Keskustellaan niistä pahemmista asioista sitten omissa ketjuissaan, tässä keskustellaan ilotulitteista.
Tosiasia on se, että ilotulitusta ei pysty mitenkään järjellisesti perustelemaan. Se on ihmisten mielestä kivaa.
Hyvä. Keskustelu vain paranee. Keskustelufoorumien kirjoittamattomien sääntöjen mukaan offtopikki lähestyy uhkaavasti...
Kaikki tietänevät tarinan Pavlovin koiran ehdollisesta refleksistä: tohtorin kellon soiton kuullessaan hurtta alkoi kuolata, koska tiesi heti kohta saavansa ruokaa.
Rahaa voisi kunnissa todellakin käyttää hyödyllisemmin.
Kunnanisätkin järjestävät ilotulituksia ym. turhuuksia nähdäkseen huvitusta vartovan rahvaan silmien kiilumisen. Pettyisikö monikaan, jos ilmoitettaisiin, että kuulkaas, alamaiset, kunnan rahatilanne niin heikosti, että ilotulitukseen varatut rahat on nyt ihan pakko sijoittaa sairaalan lasten psykiatriselle osastolle?
Aikaisemmin mainittiin, että lapset iloitsevat nähdessään taivaalle sinkoilevia raketteja. Olisiko kuitenkin niin, että nähdäkseen lasten silmissä odottavan kiillon, vanhemmat syytävät raketteja taivaalle vuosi toisensa perään.
Sama joulun kanssa: jos lapsi ei etukäteen tiedä, mitä joulupakettiin oikeasti on kääritty, vanhempien mielestä kiilto silmissä on ihan yhtä kirkas ennen paketin avaamista, oli paketissa sitten uusin pleikkari tahikka kilo paskaa+zastawan kardaani.
Entä tohtori Pavlov: nähdäkseen kerta toisensa jälkeen kellon soiton jälkeen kuolaavan koiran, tohtori alkoi hurjana soittaa kelloa ja menetti lopulta järkensä.
Kaikki tietänevät tarinan Pavlovin koiran ehdollisesta refleksistä: tohtorin kellon soiton kuullessaan hurtta alkoi kuolata, koska tiesi heti kohta saavansa ruokaa.
Rahaa voisi kunnissa todellakin käyttää hyödyllisemmin.
Kunnanisätkin järjestävät ilotulituksia ym. turhuuksia nähdäkseen huvitusta vartovan rahvaan silmien kiilumisen. Pettyisikö monikaan, jos ilmoitettaisiin, että kuulkaas, alamaiset, kunnan rahatilanne niin heikosti, että ilotulitukseen varatut rahat on nyt ihan pakko sijoittaa sairaalan lasten psykiatriselle osastolle?
Aikaisemmin mainittiin, että lapset iloitsevat nähdessään taivaalle sinkoilevia raketteja. Olisiko kuitenkin niin, että nähdäkseen lasten silmissä odottavan kiillon, vanhemmat syytävät raketteja taivaalle vuosi toisensa perään.
Sama joulun kanssa: jos lapsi ei etukäteen tiedä, mitä joulupakettiin oikeasti on kääritty, vanhempien mielestä kiilto silmissä on ihan yhtä kirkas ennen paketin avaamista, oli paketissa sitten uusin pleikkari tahikka kilo paskaa+zastawan kardaani.
Entä tohtori Pavlov: nähdäkseen kerta toisensa jälkeen kellon soiton jälkeen kuolaavan koiran, tohtori alkoi hurjana soittaa kelloa ja menetti lopulta järkensä.
Voisitko ystävällisesti ja selkeästi perustella kantasi ilotulitteiden kieltämiseen?
Kuinka monta kertaa Suomen historian aikana on sivullinen loukkaantunut tai saati sitten kuollut ammattilaisten tekemässä ilotulituksessa?
Kuten aikaisemmin on jo mainittu, vaaraa ei aiheuta itse tuote vaan ihminen joka käyttää tuotetta vastoin turvaohjeita, eikö?
Tällöinhän pitäisi kieltää lähes kaikki hauskanpito, vedoten siihen että joku voi toimia vasten sääntöjä.
Kuinka monta kertaa Suomen historian aikana on sivullinen loukkaantunut tai saati sitten kuollut ammattilaisten tekemässä ilotulituksessa?
Kuten aikaisemmin on jo mainittu, vaaraa ei aiheuta itse tuote vaan ihminen joka käyttää tuotetta vastoin turvaohjeita, eikö?
Tällöinhän pitäisi kieltää lähes kaikki hauskanpito, vedoten siihen että joku voi toimia vasten sääntöjä.
Pettyisikö monikaan, jos ilmoitettaisiin, että kuulkaas, alamaiset, kunnan rahatilanne niin heikosti, että ilotulitukseen varatut rahat on nyt ihan pakko sijoittaa sairaalan lasten psykiatriselle osastolle?
Eikös se ollut melko tarkalleen kaksi vuotta sitten, kun monessa kunnassa jätettiin ilotulitus pitämättä. Rahat tosin ei mennyt sairaalaan lasten psykiatriselle osastolle, mutta hyväntekeväisyyteen kuitenkin.
Rahaa voisi kunnissa todellakin käyttää hyödyllisemmin.
Kunnanisätkin järjestävät ilotulituksia ym. turhuuksia nähdäkseen huvitusta vartovan rahvaan silmien kiilumisen. Pettyisikö monikaan, jos ilmoitettaisiin, että kuulkaas, alamaiset, kunnan rahatilanne niin heikosti, että ilotulitukseen varatut rahat on nyt ihan pakko sijoittaa sairaalan lasten psykiatriselle osastolle?
Eiks tosta taannoin jotain itkua ollut kun jossain UV:n rakettirahat meni hyökyaallon uhreille tms..?
Kyllä jonkinlainen ilotulitus kuuluu UudenVuoden juhlinnan perinteisiin.. Vähän kuin Kinkku jouluun:)
Multa ei heru tippaakaan sympatiota jos joku rakettien kanssa itsensä teloo, syypää yleensä on siellä peilissä. Vähän sama kuin jos teloo auton kanssa koheltaessa. Ei se sen kummempaa..
Mä en ymmärrä tuota, kun aina ollaan kaikki kieltämässä kun jotain ikävää tapahtuu, miksi pitää "rangaista" kaikkia siitähyvästä että joku ei osaa jotain tuotetta käyttää? - Ja muutenkin, miksi aina pitää väkisin keksiä se syypää johonkin?
Onhan tuossa muutama hyvä syy rakettien kieltämiseen mutta yhtälailla hyviä syitä voi keksiä vaikkapa joululahjojen pakettipapereista (ei mitn konkreettista hyötyä, joku hölmö kuristuu kuitenkin,...) Ja kuten tuolla aikaisemminkin jo lainasin niin suomessa myytävissä raketeissa ei niitä raskasmetalleja oikein ole.
edit. Mun mielestä tässä kuten ei tossa ylinopeus threaddissäkään ole kyse siitä että sinä satutat itteäs vaan siitä että tapana on enemmänkin ollut että siinä sattuu muihin. Olen minäkin nähnyt omalta osaltani rakettia väkijoukkoon -sankareiden tekoja. Mutta että kieltämään pitäis lähtä niin no, mielipiteet ja persreiät.
edit. Mun mielestä tässä kuten ei tossa ylinopeus threaddissäkään ole kyse siitä että sinä satutat itteäs vaan siitä että tapana on enemmänkin ollut että siinä sattuu muihin. Olen minäkin nähnyt omalta osaltani rakettia väkijoukkoon -sankareiden tekoja. Mutta että kieltämään pitäis lähtä niin no, mielipiteet ja persreiät.
Viimeksi muokannut Useri, 28.12.2006 20:17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Johtuisiko penseä suhtautumiseni räjähteisiin/tulitteisiin siitä, että olen nähnyt, mitä jälkeä aseilla ja räjähteillä saa aikaan. Gazan pakolaisleirit olivat ensimmäisen Intifadan jälkeen -95 täynnä vamautuneita, sokeita, rampoja. Suurin osa heistä oli täysin sivullisia uhreja, joilla ei ollut mitään mahdllisuutta paeta levottomuuksia. Osa taas oli vammautunut omatekoisen molotovilaisen räjähtäessä käsiin.
Ja mitähän tekemistä näillä "sotatraumoilla" on uudenvuoden juhlistamiseen tarkoitettujen ilotulitteiden kanssa???
-
GirlGolfer
- -
- Viestit: 177
- Liittynyt: 7.8.2003 19:09
ja pelottavaa visionärisöintiä elokuvasta demolition man:
In Demolition Man (1993), Sandra Bullock's character Lenina Huxley is telling Sylvester Stallone's character John Spartan about the Arnold Schwarzenegger Presidential Library, explaining that, based on the sheer popularity of Schwarzenegger's movies, a Constitutional amendment was passed in order for Schwarzenegger to run for President, which, according to Huxley, he did. In 2003, ten years after this film's release, Schwarzenegger ran for the office of Governor of California, and won the election on 7 October 2003. While Schwarzenegger is not eligible to run for the presidency by present laws (as a naturalized citizen, not a born citizen as required by the Constitution), most past presidents have been governors of their respective home states. Members of Congress are currently considering an amendment to the Constitution to allow foreign-born US citizens to be allowed to run for the Presidency, specifically with Schwarzenegger in mind.
In Demolition Man (1993), Sandra Bullock's character Lenina Huxley is telling Sylvester Stallone's character John Spartan about the Arnold Schwarzenegger Presidential Library, explaining that, based on the sheer popularity of Schwarzenegger's movies, a Constitutional amendment was passed in order for Schwarzenegger to run for President, which, according to Huxley, he did. In 2003, ten years after this film's release, Schwarzenegger ran for the office of Governor of California, and won the election on 7 October 2003. While Schwarzenegger is not eligible to run for the presidency by present laws (as a naturalized citizen, not a born citizen as required by the Constitution), most past presidents have been governors of their respective home states. Members of Congress are currently considering an amendment to the Constitution to allow foreign-born US citizens to be allowed to run for the Presidency, specifically with Schwarzenegger in mind.
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot] ja 17 vierailijaa