eli täältä:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1281135
vielä video tapahtuneesta: http://www.youtube.com/watch?v=tsjOLvYcuTc
Veteraani kuoli paraatissa
Valvoja: ffp jäsenet
Veteraani kuoli paraatissa
Viimeksi muokannut Arska, 6.12.2006 18:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
H. Jormalainen
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
No tuopa se onkin kaikkein tyylikkäin tapa täältä lähteä, joko ollut polla jo todella sekaisin (kuten itsemurhaan päätyvillä nyt yleensä onkin). Olisi nyt kuitenkin voinut sen verran ajatella, että satapäisen yleisön, jossa todennäköisesti myös paljon lapsia, edessä tuollaisen tempun tekeminen ei ole kovin "siististi cool".
Voi pikku Markolta lähteä pidemmäksikin aikaa yöunet kun näkee kymmenen metrin päästä kun jonkun yli ajetaan panssarilla :/
Vaikka onhan tuossa sekin mahdollisuus edelleen, että teko ei ollut tahallinen. Siksipä siis meneekin oikeuslääkiksen tutkintaan.
Voi pikku Markolta lähteä pidemmäksikin aikaa yöunet kun näkee kymmenen metrin päästä kun jonkun yli ajetaan panssarilla :/
Vaikka onhan tuossa sekin mahdollisuus edelleen, että teko ei ollut tahallinen. Siksipä siis meneekin oikeuslääkiksen tutkintaan.
-
-jarkko-
Taggis: Ehkäpä ideana oli jos oli itsari, että asia saisi julkisuutta mikäi pikku markolta menisi yöunet. Mikäli olisi vain hirttäytynyt jonnekin pusikkoon niin olisi otsikoitu jossain paikallis ilmaisjakelussa, korkeintaan alueen lehdessä. Kun vaan olisi jättänyt selkeäsanaisen viestin et miksi niin ainakin aiheuttaisi keskustelua.
Voisi jopa ehkäistä jonkun toisen samaiset aikeet.
Voisi jopa ehkäistä jonkun toisen samaiset aikeet.
Tulipahan vaan mieleen, kun yleensähän rekan alle ajavat tuomitaan aika rankalla kädellä ajattelemattomiksi mulkuiksi kun vaarantavat muuta liikennettä ja aiheuttavat traumoja rekkakuskeille.
Minun ajatusmaailmassa veteraanit ei kuitenkaan ole niin paljon muita ihmisiä parempia, että tuollaista monen sadan ihmisen suoritettua raaemmanpuoleista mielenilmausta kovin hyvällä katsoisin. Jos tuo teko ei johtunut jostain pääpipistä vaan oli ihan harkinnalla tehty, niin on ainakin tuon veteraanin osalta kunnioitus aika pitkälti pyyhitty pois.
Toisaalta, omat vaarit eivät koskaan pitäneet itseään parempina ihmisinä siksi, että ovat rintamalla olleet, joten sitä kautta omakin suhtautuminen veteraaneihin on ehkä keskivertoa suomalaista maanläheisempi enkä miellä asiaa siten, että veteraaniuden pitäisi tarkoittaa valtion tarjoavan kaiken tarpeellisen ja koko loppuelämä on sillä kuitattu.
Jokatapauksessa, kunnia suorituksestaan heille suotakoon.
Minun ajatusmaailmassa veteraanit ei kuitenkaan ole niin paljon muita ihmisiä parempia, että tuollaista monen sadan ihmisen suoritettua raaemmanpuoleista mielenilmausta kovin hyvällä katsoisin. Jos tuo teko ei johtunut jostain pääpipistä vaan oli ihan harkinnalla tehty, niin on ainakin tuon veteraanin osalta kunnioitus aika pitkälti pyyhitty pois.
Toisaalta, omat vaarit eivät koskaan pitäneet itseään parempina ihmisinä siksi, että ovat rintamalla olleet, joten sitä kautta omakin suhtautuminen veteraaneihin on ehkä keskivertoa suomalaista maanläheisempi enkä miellä asiaa siten, että veteraaniuden pitäisi tarkoittaa valtion tarjoavan kaiken tarpeellisen ja koko loppuelämä on sillä kuitattu.
Jokatapauksessa, kunnia suorituksestaan heille suotakoon.
Pahin tilalle jäänee päälle niille nuorille jotka oli tuon vaunun puikoissa ja johtajana..
"Ajettiin just yhden vanhuksen päälle.." tulkoon se sitten eteen miten tosissaan niin kyllä se varmasti monesti tulee vielä mieleen.
Ja veteraanien arvostuksesta. Kyllä monesta muusta turhanpäiväisestä paskasta saisi ottaa rahaa pois ja siirtää elossa olevien veteraanien olosuhteiden kunnostukseen/ylläpitoon. Luonto kuitenkin hoitaa asian niin, että "ongelmaa" (kuten jotkut sen kokee) ei ole enää kuin max. 10-15 vuotta (suuremmassa määrässä).
Jos olet ensin parikymppisenä laittanut 5 vuotta elämästäsi tämän maan ja sen elinolosuhteiden eteen ja sen jälkeen (kovimmat yhdellä kädellä/jalalla) tehnyt siihen perään vielä täyden työuran niin eihän siitä nyt miksikään yli-ihmiseksi pidä nostaa, mutta tunnustus hyvin tehdystä työstä (100% täytetystä kansalaisvelvoitteesta) lienee paikallaan. Varmasti tässä maassa on jokaista veteraania kohti vähintään yksi "elätti" joka nostaa samat rahat antamatta mitään maansa eteen.
"Ajettiin just yhden vanhuksen päälle.." tulkoon se sitten eteen miten tosissaan niin kyllä se varmasti monesti tulee vielä mieleen.
Ja veteraanien arvostuksesta. Kyllä monesta muusta turhanpäiväisestä paskasta saisi ottaa rahaa pois ja siirtää elossa olevien veteraanien olosuhteiden kunnostukseen/ylläpitoon. Luonto kuitenkin hoitaa asian niin, että "ongelmaa" (kuten jotkut sen kokee) ei ole enää kuin max. 10-15 vuotta (suuremmassa määrässä).
Jos olet ensin parikymppisenä laittanut 5 vuotta elämästäsi tämän maan ja sen elinolosuhteiden eteen ja sen jälkeen (kovimmat yhdellä kädellä/jalalla) tehnyt siihen perään vielä täyden työuran niin eihän siitä nyt miksikään yli-ihmiseksi pidä nostaa, mutta tunnustus hyvin tehdystä työstä (100% täytetystä kansalaisvelvoitteesta) lienee paikallaan. Varmasti tässä maassa on jokaista veteraania kohti vähintään yksi "elätti" joka nostaa samat rahat antamatta mitään maansa eteen.
Tuskinpa ne veteraanitkaan siellä omasta halustaan tai pelkästä isänmaanrakkaudesta seisseet juoksuhaudoissa. Kyllä se hyvin suurella todennäköisyydellä oli enemmänkin kuin pakkopullaa suurimmalle osalle, harva nyt varmaan suurella innolla ottaa vapaaehtoisesti kuulaa kalloonsa. Vaihtoehdot kun oli vähissä niin siellähän ne kaikki oli, osa tuli takaisin, valitettavan moni ei, kuten suurin osa sekä isäni että äitini suvun miehistä.
Vaikka nykymiehiä sanotaan pullamössösukupolveksi, niin luulenpa, että ne syvemmällä olevat arvot ja aatteet ei kovin paljoa maanpuolustuksen suhteen eroa menneistä ajoista. Uskaltaisin veikata, että on sitä tuohonkin aikaan ollut kovin eriäviä mielipiteitä armeijan suhteen, ellei jopa enemmän negatiivisia kuin nykyään. Mutta siitä huolimatta kaikki on annettu mitä annettavana on, mahdollisesti vaihtoehtojen puutteessa. Tai "kun kerran paskassa jo seistään niin seistään sitten kunnolla ja heitetään sitä hiukan tuulettimeenkin"
Sen sijaan sitä rahaa olisi tarvinnut olla enemmän heti sodan jälkeen annettavaksi niille leskille, jotka jäivät tuohon aikaan yksin kotiin yleensä useamman kuin kahden lapsen kanssa. Toki myös veteraanit ansaitsevat tukensa, ottaen huomioon, minkälaisen paskamyllyn läpi ovat joutuneet pakon edessä käymään tämän maan eteen.
Mutta mitä tulee tulevaisuuteen, niin ehkäpä nyt tajuttaisiin jo pysyä liittoutumattomana valtiona. Jos nimittäin historiaan katsoo, niin aika harvassa on ne tilanteet, joissa Suomi joutunut hyökkäyksen kohteeksi ilman, että oltaisiin oltu kimpassa natsien, ruotsalaisten tai venäläisten kanssa. Tietysti yleensä vielä niin, että joidenkin edellämainituista välille on syntynyt kärhämää ja Suomi on joutunut puoliksi sivullisena mukaan tappeluun, kun nyt kerran on sattunut kuulumaan samaan porukkaan vihollisleirin kanssa. Olisiko NL hyökännyt Suomeen ilman liittoutumista Saksan kanssa, epäilen? Intressit kun oli kuitenkin pitää Saksa mahdollisimman kaukana NL:n sydämestä ja taistelut olisi varmasti keskittyneet täysin keskiseen Itä-Eurooppaan. Entä olisiko Saksa yrittänyt Neuvostoliittoon Pohjoismaiden kautta liittoutumattomuudesta huolimatta, sitä on vaikea sanoa. Mutta ehkä se vihaisten ryssien nalli olisi osunut kuitenkin hyökkääviin saksalaisiin eikä saksalaisten kanssa liittoutuneisiin suomalaisiin, ehkäpä. Saksan vallatessa Tanskan, nimittäin kuoli muistaakseni yksi ihminen, rajavartija joka alkoi laukomaan saksalaisjoukkoja kohti. Toki Tanskan ja Tanskan itsenäisyyden etuna oli se, että Saksa hävisi sodan, mutta harva voittajamaiden haltuun joutunut maakaan ei nykyään ole itsenäinen tai edes taloudellisesti huonossa kunnossa. Taitaa Tsekki ja Virokin kohta mennä BKT:ssä Suomen ohi :/
Tuntuu vain, että nykyään itsenäisyyspäivänä tunnelma on kuin hautajaisissa, jolloin muistellaan kauheuksia ja surraan kuolleita eikä suinkaan iloita siitä, että ollaan itsenäisiä puhumattakaan että kovin moni edes uhraisi ajatusta sille, miten ja miksi Suomi ylipäätään itsenäistyi :D
Menee OT:ksi, joten jätän sanani tähän.
Vaikka nykymiehiä sanotaan pullamössösukupolveksi, niin luulenpa, että ne syvemmällä olevat arvot ja aatteet ei kovin paljoa maanpuolustuksen suhteen eroa menneistä ajoista. Uskaltaisin veikata, että on sitä tuohonkin aikaan ollut kovin eriäviä mielipiteitä armeijan suhteen, ellei jopa enemmän negatiivisia kuin nykyään. Mutta siitä huolimatta kaikki on annettu mitä annettavana on, mahdollisesti vaihtoehtojen puutteessa. Tai "kun kerran paskassa jo seistään niin seistään sitten kunnolla ja heitetään sitä hiukan tuulettimeenkin"
Sen sijaan sitä rahaa olisi tarvinnut olla enemmän heti sodan jälkeen annettavaksi niille leskille, jotka jäivät tuohon aikaan yksin kotiin yleensä useamman kuin kahden lapsen kanssa. Toki myös veteraanit ansaitsevat tukensa, ottaen huomioon, minkälaisen paskamyllyn läpi ovat joutuneet pakon edessä käymään tämän maan eteen.
Mutta mitä tulee tulevaisuuteen, niin ehkäpä nyt tajuttaisiin jo pysyä liittoutumattomana valtiona. Jos nimittäin historiaan katsoo, niin aika harvassa on ne tilanteet, joissa Suomi joutunut hyökkäyksen kohteeksi ilman, että oltaisiin oltu kimpassa natsien, ruotsalaisten tai venäläisten kanssa. Tietysti yleensä vielä niin, että joidenkin edellämainituista välille on syntynyt kärhämää ja Suomi on joutunut puoliksi sivullisena mukaan tappeluun, kun nyt kerran on sattunut kuulumaan samaan porukkaan vihollisleirin kanssa. Olisiko NL hyökännyt Suomeen ilman liittoutumista Saksan kanssa, epäilen? Intressit kun oli kuitenkin pitää Saksa mahdollisimman kaukana NL:n sydämestä ja taistelut olisi varmasti keskittyneet täysin keskiseen Itä-Eurooppaan. Entä olisiko Saksa yrittänyt Neuvostoliittoon Pohjoismaiden kautta liittoutumattomuudesta huolimatta, sitä on vaikea sanoa. Mutta ehkä se vihaisten ryssien nalli olisi osunut kuitenkin hyökkääviin saksalaisiin eikä saksalaisten kanssa liittoutuneisiin suomalaisiin, ehkäpä. Saksan vallatessa Tanskan, nimittäin kuoli muistaakseni yksi ihminen, rajavartija joka alkoi laukomaan saksalaisjoukkoja kohti. Toki Tanskan ja Tanskan itsenäisyyden etuna oli se, että Saksa hävisi sodan, mutta harva voittajamaiden haltuun joutunut maakaan ei nykyään ole itsenäinen tai edes taloudellisesti huonossa kunnossa. Taitaa Tsekki ja Virokin kohta mennä BKT:ssä Suomen ohi :/
Tuntuu vain, että nykyään itsenäisyyspäivänä tunnelma on kuin hautajaisissa, jolloin muistellaan kauheuksia ja surraan kuolleita eikä suinkaan iloita siitä, että ollaan itsenäisiä puhumattakaan että kovin moni edes uhraisi ajatusta sille, miten ja miksi Suomi ylipäätään itsenäistyi :D
Menee OT:ksi, joten jätän sanani tähän.
taggis kirjoitti:Olisiko NL hyökännyt Suomeen ilman liittoutumista Saksan kanssa, epäilen? Intressit kun oli kuitenkin pitää Saksa mahdollisimman kaukana NL:n sydämestä ja taistelut olisi varmasti keskittyneet täysin keskiseen Itä-Eurooppaan.
Lyhyesti korjaus ylläolevaan: Talvisota (1939–40) alkoi Neuvostoliiton aloitteesta, ja tuolloin Saksalla ja Neuvostoliitolla oli hyökkäämättömyyssopimus (Molotov-Ribbentropp), jonka salaisten ehtojen mukaisesti Suomi kuului NL:lle. Koko Talvisodan ajan Saksa ja NL olivat ylimmät ystävykset.
No ainakin MR-sopimuksen mukaan joo. Mutta eipä sillä kovasti virkaa näyttänyt olevan, joten sitä allekirjoitettaessakaan kummallakaan osapuolella ei varmasti ollut tarkoituksena pitää sitä kovinkaan sitovana. Tuon tarkoitushan oli lähinnä pelata aikaa, jotta Saksa ei joutuisi kahden rintaman sotaan. Ja hyökkäyksellä Suomeen Neuvostoliitto todennäköisesti varmisteli omia asemiaan, tietäen, että ilman tuota siirtoa Saksa saattaisi siirtyä vaarallisen lähelle Neuvostoliiton länsirajaa. Hyvä asia sinänsä, että Neuvostoliitollakin oli monta rautaa tulessa, eikä päässyt Suomeen ryntäämään koko voimallaan, mikä ei varmasti tarkoitus ollutkaan. Jonkun läntisen pikkuvaltion kaappaamisen sijasta keskittyminen oman rajan pitämiseen etelämpänä oli tärkeämpää ja myöhemmin toki selvittää Saksan kaupunkipiiritykset sekä päästä Berliiniin ennen länsiliittoutuneita.
Jostain joskus luin, että sodan loppuvaiheessa suurin osa Suomen pakkasessa taistelleista neuvostojoukoista olisi koostunut jostain etelästä tuoduista noviiseista, jotka eivät olleet lunta ja pakkasta koskaan nähneetkään ja tuolla olisi ollut suuri merkitys Suomen selviytymisen osalta, mene ja tiedä kuinka paikkansapitävää tietoa tuokin on. Tietysti neuvostojoukoille tuli aika akuutti varusteluongelmakin, kun syystä jos toisestakin kalusto ei joko toiminut lumessa ja pakkasessa tai sitä ei pystytty edes kuljettamaan paikalle.
Kyllähän tuossa on pelattu moneen suuntaan ja on mahdotonta tietää, mistä sopimuksista kukakin on ollut tietoinen. Tiedustelua on ollut joka suuntaan eikä noista varmaan mitään dokumentointia ole tehty, joten mustia aukkoja taitaa olla historiankirjoissa enemmänkin toisen maailmanosan kohdalla (kuten mitä oikeasti tapahtui Hitlerille). Mutta aika pitkälti asia on tainnut olla niin, että Suomi on jokatapauksessa ollut pelinappulana noiden kahden jättiläisen yhteenotossa.
Jostain joskus luin, että sodan loppuvaiheessa suurin osa Suomen pakkasessa taistelleista neuvostojoukoista olisi koostunut jostain etelästä tuoduista noviiseista, jotka eivät olleet lunta ja pakkasta koskaan nähneetkään ja tuolla olisi ollut suuri merkitys Suomen selviytymisen osalta, mene ja tiedä kuinka paikkansapitävää tietoa tuokin on. Tietysti neuvostojoukoille tuli aika akuutti varusteluongelmakin, kun syystä jos toisestakin kalusto ei joko toiminut lumessa ja pakkasessa tai sitä ei pystytty edes kuljettamaan paikalle.
Kyllähän tuossa on pelattu moneen suuntaan ja on mahdotonta tietää, mistä sopimuksista kukakin on ollut tietoinen. Tiedustelua on ollut joka suuntaan eikä noista varmaan mitään dokumentointia ole tehty, joten mustia aukkoja taitaa olla historiankirjoissa enemmänkin toisen maailmanosan kohdalla (kuten mitä oikeasti tapahtui Hitlerille). Mutta aika pitkälti asia on tainnut olla niin, että Suomi on jokatapauksessa ollut pelinappulana noiden kahden jättiläisen yhteenotossa.
-
oopee
Vaikka nykymiehiä sanotaan pullamössösukupolveksi, niin luulenpa, että ne syvemmällä olevat arvot ja aatteet ei kovin paljoa maanpuolustuksen suhteen eroa menneistä ajoista. Uskaltaisin veikata, että on sitä tuohonkin aikaan ollut kovin eriäviä mielipiteitä armeijan suhteen, ellei jopa enemmän negatiivisia kuin nykyään.
Uskallan olla tästä eri mieltä...Siihen aikaan porukalla on vähän hävittävää ja intoa oli pistää iivanalle kampoihin enemmänkin. Mihinkäs faktaa perustat muuten tuon viimeisen virkeen?
No selviytyminen siitä, että säilytettiin itsenäisyys eli saatiin pidäteltyä neukut pois pääkaupungista tai jopa länsirajalta saakka siihen asti että peli vihellettiin poikki.
oopee: Nimenomaan, hävittävää oli vähän, jonka seurauksena sinne lähdettiin vaikka kuinka olisi vituttanutkin. Samahan nykyään on tilanne muunmuassa USA:n armeijassa, koulutetut ja hyvin tienaavat reserviläiset välttelee komennuksiaan keinolla millä hyvänsä, kun ovat aikanaan tyhjäpäisinä nuorina armeijaan eksyneet. Uusia värvätään armeijan toimesta slummeissa tai muuten vain huono-osaisten lähiöissä, markettien ja jopa koulujen pihoilla. Venäjälläkin varakkaammat ostaa itsensä ulos asevelvollisuudesta.
Viimeisellä virkkeellä tarkoittanet pohdintaani siitä, että Suomi on ollut pelkkä pelinappula? Oma käsitykseni asioista vain on se, että tätä maatilkkua ollaan aikojen alusta saakka käytetty muiden maiden poliittisena ja sotilaallisena suojana, jonkinlaisena vartiotornina jolloin rintama voidaan pitää poissa omalta maalta ja omien siviilien keskeltä. Tuohan se on pelinappulan tarkoitus parhaimmillaan, helposti uhrattavissa oleva "resurssi".
Niistä muista sodista. Jos sisällissotia ja muinaisia viikinkien ryöstöretkiä ja myöhempiä keskiajan sotaretkiä oteta huomioon, niin taitaa kaikki tällä maalla käydyt sodat johtua Ruotsin ja Venäjän vallanpitäjien välisistä kiistoista.
oopee: Nimenomaan, hävittävää oli vähän, jonka seurauksena sinne lähdettiin vaikka kuinka olisi vituttanutkin. Samahan nykyään on tilanne muunmuassa USA:n armeijassa, koulutetut ja hyvin tienaavat reserviläiset välttelee komennuksiaan keinolla millä hyvänsä, kun ovat aikanaan tyhjäpäisinä nuorina armeijaan eksyneet. Uusia värvätään armeijan toimesta slummeissa tai muuten vain huono-osaisten lähiöissä, markettien ja jopa koulujen pihoilla. Venäjälläkin varakkaammat ostaa itsensä ulos asevelvollisuudesta.
Viimeisellä virkkeellä tarkoittanet pohdintaani siitä, että Suomi on ollut pelkkä pelinappula? Oma käsitykseni asioista vain on se, että tätä maatilkkua ollaan aikojen alusta saakka käytetty muiden maiden poliittisena ja sotilaallisena suojana, jonkinlaisena vartiotornina jolloin rintama voidaan pitää poissa omalta maalta ja omien siviilien keskeltä. Tuohan se on pelinappulan tarkoitus parhaimmillaan, helposti uhrattavissa oleva "resurssi".
Niistä muista sodista. Jos sisällissotia ja muinaisia viikinkien ryöstöretkiä ja myöhempiä keskiajan sotaretkiä oteta huomioon, niin taitaa kaikki tällä maalla käydyt sodat johtua Ruotsin ja Venäjän vallanpitäjien välisistä kiistoista.
^^Äläs nyt. eiks kommunismi ole muodissa kun lehtiä lukee? Paavo Arhinmäkeä niin hehkutetaan ja nämä pennut noissa mielenosoituksissa huutelee kommunismin puolesta. Kyllä meillä on niin paljon velliperseteiniä nykyään että jos ryssä tulis rajan yli niin aika moni vaan suvaitsis eikä panis vastaan ja Haloska ois mairee hymy naamalla kukat kädessä naapuria vastassa. Ikävä juttu tuo veteraanin kuolema noin. Lehdessä oli että oli tuumannut vieressä istuneelle naiselle kun ne panssarit meni ohi että "tuollaisia ei enää pitäisi olla" ja sitten kävellyt sen tankin alle. Läheltä olen seurannut miten on flipannut yhdeltä veteraanilta päästä kun on alkanut liikaa miettiä sotajuttuja. Se oli sen miehen menoa. Kyllä veteraanit on jätetty ihan oman onnensa nojaan suomessa. Joka toinen viikko kerätään helvetillisiä rahoja afrikan hyväksi mutta veteraaneille harvemmin mitään. Niinhän sitä ennen sotaa suuret herrat sotilaille lupasivat jotta heistä pidetään huolta elämänsä loppuun asti kunnolla. Näkis vaan...
Minäkin uskon että se on ollu joku mielenhäiriö... Jotenki ei vain sovi palettiin että tavallinen(?) Suomalainen sotaveteraani tekis harkitun itsemurhan pääsemällä ensin kunniapaikalle istumaan ja sen jälkeen juoksemalla panssarivaunun alle. Kyllä sieltä sodasta on semmoset traumat monelle tullu ettei meidän sukupolvi voi sitä edes käsittää.
Onneksi veteraanit ovat kuitenkin viimevuosina saaneet edes osan heille kuuluvasta kunniasta ja huolenpidosta; raivostuttaa ajatuskin että heidät on joskus 60-luvuilla kaikenmaailman vasemmistonuorten ym. punaisten toimesta tuomittu "sotahulluiksi" ja porukka on puhunu ihan tosissaan että ois ollu vaan parempi ku itänaapuri ois miehittäny Suomen. Sotaveteraanit on ainoa ihmisryhmä tai asia jonka eteen voin lahjoittaa rahaa. Kenellekään muulle en koe olevani euroakaan velkaa, en afrikkalaisille, en tsunamiuhreille, en joulupata 2006:n kohderyhmälle, en...
Onneksi veteraanit ovat kuitenkin viimevuosina saaneet edes osan heille kuuluvasta kunniasta ja huolenpidosta; raivostuttaa ajatuskin että heidät on joskus 60-luvuilla kaikenmaailman vasemmistonuorten ym. punaisten toimesta tuomittu "sotahulluiksi" ja porukka on puhunu ihan tosissaan että ois ollu vaan parempi ku itänaapuri ois miehittäny Suomen. Sotaveteraanit on ainoa ihmisryhmä tai asia jonka eteen voin lahjoittaa rahaa. Kenellekään muulle en koe olevani euroakaan velkaa, en afrikkalaisille, en tsunamiuhreille, en joulupata 2006:n kohderyhmälle, en...
Ei tuo ihan täysin väärää tietoa ole. Se varallisuus ei vaan koskaan tavoittanut läheskään kaikkia veteraaneja. Itse olen vasta jälkeenpäin älynnyt mitä kaikkea oma isoisäni onkaan nuoruudessa tehnyt ja kokenut. Näki mm. oman veljensä kaatumisen ja sai ryssän kranaateista oman osuutensa. Kaduttaa jonkin verran se että en junnuna älynnyt hänen eläessään jutella aiheesta enempää.
Mikään ole niin mukavaa, kuin täydellinen tietämättömyys...
No noo, en toki tarkoittanut sotaveteraaneilla yksittäisiä taistelijoita vaan järjestöjä.
Jos joku on todella sitä mieltä, että sotaveteraanijärjestöiltä puuttuu rahaa niin kertokoot toki oman mielipiteensä.
Viimeksi muokannut Babar, 9.12.2006 4:29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
^Monilla on kuulemma ollut se että sotajuttuja on kerrottu vain aseveljien kesken, tai niitä ei ole välttämättä kerrottu ollenkaan koska ne ovat niin kivuliaita. Lisäksi oli ne jotka aina muutaman oluen jälkeen "lähtivät sotaan".
Eipä nuita tullu omalta isoisän isältäkään aikoinaan kyseltyä, vasta myöhemmin olen alkanut kysymään isoisältä ja lukea kirjoista "Tornion maihinnoususta" ym. jossa isoisän isä on ollut mukana. Toinen isoisä oli ~18 vuotiaana Lapin sodassa, mutta aihe ei ole hänelle kovin mieluinen...
Menee komiasti ohi aiheen, mutta jos jotain kiinnostaa mitä se touhu on oikeasti ollut normaalin rivimiehen silmin, niin kannattee ehdottomasti lukea se Antti Tuurin Rukajärvi -sarja (3 kirjaa). Pelkkiä sotaveteraanien kertomuksia sanasta sanaan, liikekannallepanosta aina rauhan jälkeiseen aikaan asti. Nimittäin kovimmat jutut löytyy aina tosielämästä, reality beats fiction by far...
Eipä nuita tullu omalta isoisän isältäkään aikoinaan kyseltyä, vasta myöhemmin olen alkanut kysymään isoisältä ja lukea kirjoista "Tornion maihinnoususta" ym. jossa isoisän isä on ollut mukana. Toinen isoisä oli ~18 vuotiaana Lapin sodassa, mutta aihe ei ole hänelle kovin mieluinen...
Menee komiasti ohi aiheen, mutta jos jotain kiinnostaa mitä se touhu on oikeasti ollut normaalin rivimiehen silmin, niin kannattee ehdottomasti lukea se Antti Tuurin Rukajärvi -sarja (3 kirjaa). Pelkkiä sotaveteraanien kertomuksia sanasta sanaan, liikekannallepanosta aina rauhan jälkeiseen aikaan asti. Nimittäin kovimmat jutut löytyy aina tosielämästä, reality beats fiction by far...
-
Toni Jokilehto
- -
- Viestit: 66
- Liittynyt: 20.1.2005 21:07
Tuo oli ihan hauskaa luettavaa: http://kotinetti.suomi.net/brantberg/So ... 0Parmi.htm (alku hiukan tylsä, paranee loppua kohti)
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa