Foorumeilla on tullut vastaan erilaisia keskustelijoita, joiden tyyppisiä löytyy paljon muunkin aiheisilta palstoilta, myöskin täälläkin.
Esimerkkinä analyysi topicista, jossa aiheena auton parkkipolttimon vaihto:
-1, joka vaihtaa sen ja postaa, että se on vaihdettu
-14, jotka ovat tehneet samankaltaisia huomioita ja ehdottavat miten sen voisi tehdä paremmin.
-7, jotka varoittavat vaihdon vaaroista
-3, jotka kysyvät, että mihin aiheen aloittaja ylipäätään tarvitsee lamppua
-5, jotka syyttävät aloittajaa siitä, että lamppu paloi
-3, jotka sanovat, että Japanissa autoa ei olisi tehty sen paremmin
-1, hullu joka väittää tuntevansa sen lampun keksijän
-8, jotka etsivät kirjoitus- ja muita virheitä edellisistä teksteistä
-6, jotka keskustelevat, onko se lamppu vai hehkulamppu
-6, jotka haukkuvat edellisiä 6:tta niuhottajiksi
-3 vanhaa foorumilaista, jotka tietävät, että lampunvaihtokeskustelu käytiin jo 2 vuotta sitten, ja tässä siteerataan vanhoja keskusteluja, joista on varastettu omiin nimiin kirjoituksia
-3, jotka ovat vahvasti sitä mieltä, että keskustelu käydään väärässä topicissa
-36, jotka kinaavat lampunvaihtometodeista ja mistä saa parhaat lamput, mikä merkki toimii parhaiten näissä metodeissa ja mikä lamppu ei pelitä ollenkaan
-12, jotka väittävät, että lampun kehujat ovat händlereitä tai maahantuojia, jotka tekevät täällä piilomainontaa
-3, jotka väittävät olevansa parkkipolttimoita ja tietävänsä mistä he puhuvat
-4, jotka sanovat, että jotka ovat lukutaitoisia, heillä on etu
-2, jotka aina lainaavat tekstejä
-6, jotka valittavat huonosta palvelusta varaosaliikkeissä
-2, jotka väittävät, että kauppiaat ovat kivoja ja ameriikassa ei olisi sen kummemmin
-11, jotka antavat ohjeen, että on olemassa erikoisliikkeitä, joissa saa sitä mistä maksaa
-4, jotka jauhavat umpion kestävyydestä
-13, jotka laittavat linkkejä, joissa on esiteltynä kaikki lamput
-7, jotka näpäyttävät, että linkit ei toimi ja ne pitäsi postata uudelleen
-3, jotka kirjoittavat samasta asiasta, "oi kulta, sinähän olit nopeampi"
-2, jotka aloittavat tappelun, koska ymmärsivät edellisen postauksen väärin
-22, jotka siteeraavat pisintä sepostusta ja toteavat lopuksi, että "täysin samaa mieltä"
-7, joilta löytyy vain hymiöitä
-7, jotka kiinnittävät huomiota postauksien suureen määrään ja tulevat kommentoimaan luettuaan ainoastaan kaksi viimeistä, ja vetämään "älykkään" yhteenvedon
-9, jotka tulevat sanomaan edellisille 7:lle, että kaikki on jo sanottu
-1, joka postaa yli-ison kuvan omasta autostaan niin että saa skrollata horisonttiin jos haluaa nähdä sen
-3, jotka tulevat ystävällisesti kertomaan miten kuvia laitetaan
- ja yksi käyttäjä, joka kaivaa 6 kk kuluttua threadin esiin, ja kaikki alkaa taas alusta
Tässä taas hieman ajattelemisen aihetta foorumilla käyttäytymiseen, osittain leikkimielisesti, osittain ihan aiheesta. Niin ja tää on vanha...
Havaintoja foorumilla käyttäytymisestä
Valvoja: ffp jäsenet
Foorumeilla on tullut vastaan erilaisia keskustelijoita, joiden tyyppisiä löytyy paljon muunkin aiheisilta palstoilta, myöskin täälläkin.
Esimerkkinä analyysi topicista, jossa aiheena auton parkkipolttimon vaihto:
-1, joka vaihtaa sen ja postaa, että se on vaihdettu
-14, jotka ovat tehneet samankaltaisia huomioita ja ehdottavat miten sen voisi tehdä paremmin.
-7, jotka varoittavat vaihdon vaaroista
-3, jotka kysyvät, että mihin aiheen aloittaja ylipäätään tarvitsee lamppua
-5, jotka syyttävät aloittajaa siitä, että lamppu paloi
-3, jotka sanovat, että Japanissa autoa ei olisi tehty sen paremmin
-1, hullu joka väittää tuntevansa sen lampun keksijän
-8, jotka etsivät kirjoitus- ja muita virheitä edellisistä teksteistä
-6, jotka keskustelevat, onko se lamppu vai hehkulamppu
-6, jotka haukkuvat edellisiä 6:tta niuhottajiksi
-3 vanhaa foorumilaista, jotka tietävät, että lampunvaihtokeskustelu käytiin jo 2 vuotta sitten, ja tässä siteerataan vanhoja keskusteluja, joista on varastettu omiin nimiin kirjoituksia
-3, jotka ovat vahvasti sitä mieltä, että keskustelu käydään väärässä topicissa
-36, jotka kinaavat lampunvaihtometodeista ja mistä saa parhaat lamput, mikä merkki toimii parhaiten näissä metodeissa ja mikä lamppu ei pelitä ollenkaan
-12, jotka väittävät, että lampun kehujat ovat händlereitä tai maahantuojia, jotka tekevät täällä piilomainontaa
-3, jotka väittävät olevansa parkkipolttimoita ja tietävänsä mistä he puhuvat
-4, jotka sanovat, että jotka ovat lukutaitoisia, heillä on etu
-2, jotka aina lainaavat tekstejä
-6, jotka valittavat huonosta palvelusta varaosaliikkeissä
-2, jotka väittävät, että kauppiaat ovat kivoja ja ameriikassa ei olisi sen kummemmin
-11, jotka antavat ohjeen, että on olemassa erikoisliikkeitä, joissa saa sitä mistä maksaa
-4, jotka jauhavat umpion kestävyydestä
-13, jotka laittavat linkkejä, joissa on esiteltynä kaikki lamput
-7, jotka näpäyttävät, että linkit ei toimi ja ne pitäsi postata uudelleen
-3, jotka kirjoittavat samasta asiasta, "oi kulta, sinähän olit nopeampi"
-2, jotka aloittavat tappelun, koska ymmärsivät edellisen postauksen väärin
-22, jotka siteeraavat pisintä sepostusta ja toteavat lopuksi, että "täysin samaa mieltä"
-7, joilta löytyy vain hymiöitä
-7, jotka kiinnittävät huomiota postauksien suureen määrään ja tulevat kommentoimaan luettuaan ainoastaan kaksi viimeistä, ja vetämään "älykkään" yhteenvedon
-9, jotka tulevat sanomaan edellisille 7:lle, että kaikki on jo sanottu
-1, joka postaa yli-ison kuvan omasta autostaan niin että saa skrollata horisonttiin jos haluaa nähdä sen
-3, jotka tulevat ystävällisesti kertomaan miten kuvia laitetaan
- ja yksi käyttäjä, joka kaivaa 6 kk kuluttua threadin esiin, ja kaikki alkaa taas alusta
Tässä taas hieman ajattelemisen aihetta foorumilla käyttäytymiseen, osittain leikkimielisesti, osittain ihan aiheesta. Niin ja tää on vanha...
Samaa Mieltä !
Quote:
Foorumeilla on tullut vastaan erilaisia keskustelijoita, joiden tyyppisiä löytyy paljon muunkin aiheisilta palstoilta, myöskin täälläkin.
Esimerkkinä analyysi topicista, jossa aiheena auton parkkipolttimon vaihto:
-1, joka vaihtaa sen ja postaa, että se on vaihdettu
-14, jotka ovat tehneet samankaltaisia huomioita ja ehdottavat miten sen voisi tehdä paremmin.
-7, jotka varoittavat vaihdon vaaroista
-3, jotka kysyvät, että mihin aiheen aloittaja ylipäätään tarvitsee lamppua
-5, jotka syyttävät aloittajaa siitä, että lamppu paloi
-3, jotka sanovat, että Japanissa autoa ei olisi tehty sen paremmin
-1, hullu joka väittää tuntevansa sen lampun keksijän
-8, jotka etsivät kirjoitus- ja muita virheitä edellisistä teksteistä
-6, jotka keskustelevat, onko se lamppu vai hehkulamppu
-6, jotka haukkuvat edellisiä 6:tta niuhottajiksi
-3 vanhaa foorumilaista, jotka tietävät, että lampunvaihtokeskustelu käytiin jo 2 vuotta sitten, ja tässä siteerataan vanhoja keskusteluja, joista on varastettu omiin nimiin kirjoituksia
-3, jotka ovat vahvasti sitä mieltä, että keskustelu käydään väärässä topicissa
-36, jotka kinaavat lampunvaihtometodeista ja mistä saa parhaat lamput, mikä merkki toimii parhaiten näissä metodeissa ja mikä lamppu ei pelitä ollenkaan
-12, jotka väittävät, että lampun kehujat ovat händlereitä tai maahantuojia, jotka tekevät täällä piilomainontaa
-3, jotka väittävät olevansa parkkipolttimoita ja tietävänsä mistä he puhuvat
-4, jotka sanovat, että jotka ovat lukutaitoisia, heillä on etu
-2, jotka aina lainaavat tekstejä
-6, jotka valittavat huonosta palvelusta varaosaliikkeissä
-2, jotka väittävät, että kauppiaat ovat kivoja ja ameriikassa ei olisi sen kummemmin
-11, jotka antavat ohjeen, että on olemassa erikoisliikkeitä, joissa saa sitä mistä maksaa
-4, jotka jauhavat umpion kestävyydestä
-13, jotka laittavat linkkejä, joissa on esiteltynä kaikki lamput
-7, jotka näpäyttävät, että linkit ei toimi ja ne pitäsi postata uudelleen
-3, jotka kirjoittavat samasta asiasta, "oi kulta, sinähän olit nopeampi"
-2, jotka aloittavat tappelun, koska ymmärsivät edellisen postauksen väärin
-22, jotka siteeraavat pisintä sepostusta ja toteavat lopuksi, että "täysin samaa mieltä"
-7, joilta löytyy vain hymiöitä
-7, jotka kiinnittävät huomiota postauksien suureen määrään ja tulevat kommentoimaan luettuaan ainoastaan kaksi viimeistä, ja vetämään "älykkään" yhteenvedon
-9, jotka tulevat sanomaan edellisille 7:lle, että kaikki on jo sanottu
-1, joka postaa yli-ison kuvan omasta autostaan niin että saa skrollata horisonttiin jos haluaa nähdä sen
-3, jotka tulevat ystävällisesti kertomaan miten kuvia laitetaan
- ja yksi käyttäjä, joka kaivaa 6 kk kuluttua threadin esiin, ja kaikki alkaa taas alusta
Tässä taas hieman ajattelemisen aihetta foorumilla käyttäytymiseen, osittain leikkimielisesti, osittain ihan aiheesta. Niin ja tää on vanha...
Samaa Mieltä !
Täysin samaa mieltä!
20 to go on.
Sit ma en tajua miksi pitäisi kokoajan pysyä 100%:sti aiheessa. Menee aika perkuleen tylsäksi ja vähäviestiseksi turinaksi mikäli siitä kyseisestä parkin vaihdosta eka vastaus kertoo ainoan ja oikean vaihtotavan ja muita viestejä ei enää siten tarvita.
Mun mielestä just näin pitäis ollakin! Yks hyvä vastaus, niin miksi pitää sitten jauhaa turhaan paskaa? Onko pakko keskustella vain keskustelun takia?
puuttuikohan listasta se, joka uskaltautuu avaamaan uuden aiheen, mutta aloittaa sen anteeksipyytävästi sanoilla, "käytin hakua, kristallipalloa yms meditaatiota, mutten löytänyt vastausta"
tämä on valitettavan yleistä tällä foorumilla, koska yleensä se eka vastaus on juuri se "-3 vanhaa foorumilaista, jotka tietävät, että lampunvaihtokeskustelu käytiin jo 2 vuotta sitten"
tämä on valitettavan yleistä tällä foorumilla, koska yleensä se eka vastaus on juuri se "-3 vanhaa foorumilaista, jotka tietävät, että lampunvaihtokeskustelu käytiin jo 2 vuotta sitten"
Ei kaitse nyt vielä "paha" ole jos tiedustelee aihetta josta on ollut puhetta vaikka vuosi sitten mutta kun samasta aiheesta voi olla keskustelu päällä parhaimmillaan 2 rivä alempana eikä sit huomata, toki silloinkin voi olla kyse tuosta mitä jiisimula jo mainitsi eli "Selkeät otsikot kysymyksiin olisi pop" jolloin searchin käyttökin helpottuisi.
Eikä keskusteluiden tule olla täysin 100% asiaan liittyvää (95% jo riittää) mut jos se on luokkaa 20% tai vähemmän ollaa silloin kyl aikast kaukana alkuperäisestä, eteenkin jos se on pelkkää turhan päiväistä lässytystä.
Eikä keskusteluiden tule olla täysin 100% asiaan liittyvää (95% jo riittää) mut jos se on luokkaa 20% tai vähemmän ollaa silloin kyl aikast kaukana alkuperäisestä, eteenkin jos se on pelkkää turhan päiväistä lässytystä.
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa