Joo eli täällä on kanssa taloprojekti suunnitteilla, joten nyt ois hauska kuulla rakentaneiden ja rakentavien kommentteja asiasta ja sen vierestä.
Tällä hetkellä askarruttaa perustustyöt ja perustamistapa, eli maaperä sallii (maaperätutkimuksen jälkeen selviää) todennäköisesti harkkoperustuksen ja maanvaraisen laatan, mutta mitä tuolta Lehtilän ja muiden (http://ffp-motorsport.com/bb/viewtopic.php?t=43912) talo-projekteja katsellut, niin alkanut vaan miettiin, että oisko reunavahvistettu laatta helpompi? Työvaiheita ainakin säästyis joitakin, mutta hintaa tulee enempi?
Talon rakentaminen ja siihen liittyviä kysymyksiä
Valvoja: ffp jäsenet
Muottityöt reunavahvistetulla paljon vähäisemmät, kun ei tarvi tehdä muottia muuta kuin "sokkelin" ulkopintoja pitkin. Rautaa menee hiukan enemmän, mutta toisaalta on sitte kova alusta jonka päältä voi jatkaa töitä. Reunavahvistettulaatta on todella harvoin jo valmis lattia pinta, päälle tulee eristeet ja kelluva laatta.
http://img.photobucket.com/albums/v498/ ... unav_2.jpg
Tälläistä käytetään paljon
http://img.photobucket.com/albums/v498/ ... unav_2.jpg
Tälläistä käytetään paljon
Viimeksi muokannut Iso-Jaska, 9.8.2006 13:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vesikiertoinen lattialämmitys kannattanee aina valaa tohon pintavaluun? Mietin vaan, jos tekis reunavahvistetun laatan ja lattialämmitysputkiston sitten samaan tapaan kuin yläkerran lattiaan eli ei tarvis pintavalua kuin kosteisiin tiloihin...
Jotkut vaan väittää, että tuo reunavahvistettu laatta on huono kun jää kylmäsiltoja yms. Itsellä on taas sellainen käsitys, että se ei mikään huonokaan perustustapa olisi.
Jotkut vaan väittää, että tuo reunavahvistettu laatta on huono kun jää kylmäsiltoja yms. Itsellä on taas sellainen käsitys, että se ei mikään huonokaan perustustapa olisi.
Tottakai ppintavaluun.
Vaihtoehtohan toiki, eli reunavahv.laatan päälle koolaus lankuin + villa, ja sen päälle n * kipsilevy + lämmitysputket.
Onhan se reunavahvistettu laatta kylmä, mikäli se tehdään näin:
http://img.photobucket.com/albums/v498/ ... unav_3.jpg
eli laatan pinta on valmis lattiapinta
Mietin vaan, jos tekis reunavahvistetun laatan ja lattialämmitysputkiston sitten samaan tapaan kuin yläkerran lattiaan eli ei tarvis pintavalua kuin kosteisiin tiloihin...
Vaihtoehtohan toiki, eli reunavahv.laatan päälle koolaus lankuin + villa, ja sen päälle n * kipsilevy + lämmitysputket.
Onhan se reunavahvistettu laatta kylmä, mikäli se tehdään näin:
http://img.photobucket.com/albums/v498/ ... unav_3.jpg
eli laatan pinta on valmis lattiapinta
Juu itse en betonilattian päälle koolaisi yhtään mitään puulla.. betoni on betonia ja niin pysyköön.. jos haluaa puulattian niin tekee kunnon rossipohjan niin ei tule homeongelmia.. Tosin nykyään hyvin harvoin käytetään sellaista lattiaa jossa perusmuuri on samassa tasassa lattian kanssa vaan yleensä se "sokkeli" nostetaan hieman korkeammalle, kas näin saamme hyvän pinnan styroxille jolla katkaista kylmä.
Tällä hetkellä olen työmaalla jossa suunnittelija suunnitteli sokkelin samaan tasoon kuin alajuoksun alapinnan, siis ihan järjetön systeemi koska ulkopuolella ei voi tuulensuojaa vetää alajuoksun alapintaa alemmas.. ja sitten ihmetellään että on kylmä mutta kun meikäläinenhän ei saa järkeä käyttää se on tehtävä kuvien mukaan.. :P
//tuolla yllä mainittu ns "sandwich" systeemi jossa on eristeet kahden betonin välissä niin en myöskään suosittelisi.. Betonin ja styroxin välillä on sen kosteuden kanssa jossain olemassa se nollapiste jossa vesihöyry muuttuu vedeksi ja se on sitten näiden välissä.. Tervettä elämää pojat jos vettä on tuolla välissä.
Eikä ole ihan MUTU-tietoa..
Tällä hetkellä olen työmaalla jossa suunnittelija suunnitteli sokkelin samaan tasoon kuin alajuoksun alapinnan, siis ihan järjetön systeemi koska ulkopuolella ei voi tuulensuojaa vetää alajuoksun alapintaa alemmas.. ja sitten ihmetellään että on kylmä mutta kun meikäläinenhän ei saa järkeä käyttää se on tehtävä kuvien mukaan.. :P
//tuolla yllä mainittu ns "sandwich" systeemi jossa on eristeet kahden betonin välissä niin en myöskään suosittelisi.. Betonin ja styroxin välillä on sen kosteuden kanssa jossain olemassa se nollapiste jossa vesihöyry muuttuu vedeksi ja se on sitten näiden välissä.. Tervettä elämää pojat jos vettä on tuolla välissä.
Eikä ole ihan MUTU-tietoa..
sokkelin samaan tasoon kuin alajuoksun alapinnan
Onko lattiapinta myös tässä tasossa?
esim. http://img.photobucket.com/albums/v498/ ... okkeli.jpg
Jos on, niin varmasti kylmää tulee.
Itse unohtaisin reunavahvistetun laatan seuraavien seikkojen takia Laske paljonko kuluu enemmän betonia kuin, anturaan, teräsbetoni sokkeliin ja maanvaraiseen laattaan. Betoni pumpattuna ykstyiselle noin 80-100 e kuutio paikkakunnasta riippuen ja arviolta sanoisin, että menee vähintään 5 m3 enemmän betonia. Ison reunavahvistetun laatan sokkelin pystyosan pysyminen kasassa pullistelematta valun aikana arveluttaa. Nykyään, kun ei saa laatan alle jäädä mitään maatuvaa puutavaraa yms. josta johtuen muotin alapään tukeminen on sangen haasteellista. Yleensä reunavahvistettua laattaa käytetään pienissä rakennuksissa esimerkiksi jätekatokset yms. Reunavahvistettua laattaa voi olla kannattava käytää, jos maaperä on tontilla huono ja tarvitaan paljon pinta-alaa kantamaan rungon kuormaa. Mielestäni kannattaa, joka tapauksessa valaa maanvarainen laatta valmiiksi ennen rungon nostamista.
Muusta en niin tiedä talonrakentamisessa, mutta suojamaadotettuja pistorasioita kannattaa laittaa riittävästi.
Itse sellaisessa vuokra-asunnossa jossa suojamaadoitetut on suunnilleen keittiössä 3kpl, vessassa 1, saunassa 2kpl.
Vähintään 2 kannattais joka tilaan vetää suojamaadotettuja, ei sitä koskaan tiedä missä tietokonetta haluais käyttää...
Tietokonehan toimii maadottamattomassaki, mutta annas olla jos haluat stereoihin yhdistää ja skypellä tms ottaa yhteyksiä kaverille headsetilla, siinä vaiheessa jos kone ei ole maadoitetussa niin kivat hurinat tulee (tietokoneen virtalähde maadottaa L:n ja N:n konkkien kautta runkoon).
Eli pistorasioita kannattaa laittaa riittävästi.
Itse sellaisessa vuokra-asunnossa jossa suojamaadoitetut on suunnilleen keittiössä 3kpl, vessassa 1, saunassa 2kpl.
Vähintään 2 kannattais joka tilaan vetää suojamaadotettuja, ei sitä koskaan tiedä missä tietokonetta haluais käyttää...
Tietokonehan toimii maadottamattomassaki, mutta annas olla jos haluat stereoihin yhdistää ja skypellä tms ottaa yhteyksiä kaverille headsetilla, siinä vaiheessa jos kone ei ole maadoitetussa niin kivat hurinat tulee (tietokoneen virtalähde maadottaa L:n ja N:n konkkien kautta runkoon).
Eli pistorasioita kannattaa laittaa riittävästi.
no pistorasioita yleensä on nykyjään, mutta se mikä on paljon ihmeellisempää ettei puhelintöspeleitä ja telkkari töspeleitä ole joka makkarissa.
Se ei montaa vuotta vanha kakara tartte olla ku se tarttee oman telkkarin ja viimestään ku kouluun pääsee tarttis se puhelinkin olla.
Kyllä se niin on että JOKA huoneeseen niin keittiöön ku vessaankin pitää mennä atk&puhelin ja telkkariantenni.
Muuta en sitten tiedäkkään.
(faija oli kyllä arvionut jo 70 luvulla oikein ja puhelin ja telkkari meni joka makkariin, ja vielä yksi sokea jätetty, mutta 3 puhelin linjaa+atk töspelit oli kuulemma liian vaikea arvata etukäteen, veli pisti joku vuosi sen jälkeen vielä paremmaksi ja hammi radion antennin hankki, mutta ei oo johtoja lattioilla)
Se ei montaa vuotta vanha kakara tartte olla ku se tarttee oman telkkarin ja viimestään ku kouluun pääsee tarttis se puhelinkin olla.
Kyllä se niin on että JOKA huoneeseen niin keittiöön ku vessaankin pitää mennä atk&puhelin ja telkkariantenni.
Muuta en sitten tiedäkkään.
(faija oli kyllä arvionut jo 70 luvulla oikein ja puhelin ja telkkari meni joka makkariin, ja vielä yksi sokea jätetty, mutta 3 puhelin linjaa+atk töspelit oli kuulemma liian vaikea arvata etukäteen, veli pisti joku vuosi sen jälkeen vielä paremmaksi ja hammi radion antennin hankki, mutta ei oo johtoja lattioilla)
Nää kaapelointiasiat on helppoja kunhan ratkaisen tuon perustamistavan ja alapohjan rakenteen.
Joka huoneeseen (ei vessoihin, eikä saunaan ) antennit (tv/radio) ja vähintään cat5-tason tietoverkkokaapelit. Kun tekee kunnon putkitukset johdoille, niin ei ole ongelma päivittää sitten muutaman vuoden päästä johonkin cat10:iin tai mitä siihen mennessä keksitäänkään.
Mutta ilmeisesti tämmönen perustus ois hyvä ja edullisimmasta päästä tehdäkin?
Joka huoneeseen (ei vessoihin, eikä saunaan ) antennit (tv/radio) ja vähintään cat5-tason tietoverkkokaapelit. Kun tekee kunnon putkitukset johdoille, niin ei ole ongelma päivittää sitten muutaman vuoden päästä johonkin cat10:iin tai mitä siihen mennessä keksitäänkään.
Mutta ilmeisesti tämmönen perustus ois hyvä ja edullisimmasta päästä tehdäkin?
Muusta en niin tiedä talonrakentamisessa, mutta suojamaadotettuja pistorasioita kannattaa laittaa riittävästi.
Itse sellaisessa vuokra-asunnossa jossa suojamaadoitetut on suunnilleen keittiössä 3kpl, vessassa 1, saunassa 2kpl.
Vähintään 2 kannattais joka tilaan vetää suojamaadotettuja, ei sitä koskaan tiedä missä tietokonetta haluais käyttää...
Ei taida nykyään saada muuta vetääkään,kuin maadoitettuja rasioita.
No tuossa kuvassa olevaa perustamistapaa muokkaa siten, että nostaa maanvaraisen laatan sokkelin yläpuolelle esimerkiksi 25 mm niin ei pitäisi tulla vetoa sisään. Tehtäessä puurunkoa käytetään alajuoksuna tietenkin kestopuuta, jonka alle villakaista ja villakaistan alle bitumikaista jolla puu erotetaan betonista. Se, että ovatko harkot edullisempia, kuin tb-sokkeli riippuu siitä paljonko tarvitsee maksaa muottikalustosta. On tb-sokkeli varmasti kalliimpi, kuin harkot, jos muotit tehdään yhtä sokkelia varten. Toki lecaharkko sokkeli ja maanvarainen laatta on hyvä perustamismuoto, jos sokkelimuotteja ei ole järkevästi saatavilla. Vielä vetoa minimoitaessa voidaan sokkelin sisäpinnassa nostaa styroxi ylös alajuoksuun saakka siten, että se jää alajuoksun takareunan alle.
Miksi alajuoksun pitäisi olla "tietenkin" kestopuuta?
Jos se alajuoksu kastuu, niin imee ne runkotolpat veden siitä kestopuustakin. Jossain muualla on tällöin ongelma. Ja kestopuun käyttö rakennusten lämpimissä tiloissa on määräysten vastaista, ja alajuoksukin on puoliksi lämpimässä.
Mutta näinhän nykyään kuitenkin paljon tehdään.
Ja toi kaistahomma on myös monipiippunen, kannattaako laittaa eka bitumia ja sitte villaa, kun on solumuovikaistatkin keksitty, jolla pääsee yhden työvaiheen vähemmällä?
Jos se alajuoksu kastuu, niin imee ne runkotolpat veden siitä kestopuustakin. Jossain muualla on tällöin ongelma. Ja kestopuun käyttö rakennusten lämpimissä tiloissa on määräysten vastaista, ja alajuoksukin on puoliksi lämpimässä.
Mutta näinhän nykyään kuitenkin paljon tehdään.
Ja toi kaistahomma on myös monipiippunen, kannattaako laittaa eka bitumia ja sitte villaa, kun on solumuovikaistatkin keksitty, jolla pääsee yhden työvaiheen vähemmällä?
Jaa, eipä nyt löytynytkään mitään suoraa kieltoa kestopuun käyttöön sisätiloissa. Nykyiset kyllästeet näyttää oleva arseeni- ja kromivapaalla kyllästeellä.
Tälläsen löysin ohjeistuksesta käytöstä sisätiloissa
Tälläsen löysin ohjeistuksesta käytöstä sisätiloissa
If wood is to be used in an interior application and becomes wet during construction, it should be allowed to dry before being covered or enclosed.
Siinä vaiheessa, kun alajuoksuun kertyy kosteutta on rakenteessa muutakin vikaa kuin alajuoksussa käytetty materiaali. Paljon kyllä käytetään kestopuuta joka minun mielestä on aivan turhaa. Mitä hyötyä on käyttää kestopuuta alajuoksussa koska kosteus nousee myös runkoon jos sitä pääsee alajuoksuun..
edit: samat asiat tulikin kahteen kertaan:)
edit: samat asiat tulikin kahteen kertaan:)
Palaa sivulle “Yleinen - muut aiheet”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 17 vierailijaa