19" tft näyttöä hankkimassa

[Juse]

Elikkäs onko minkälaista kokemusta 19" tft näytöistä? Lähinnä kiinostaa
joko Samsungin syncmaster tai Viewsonicin joku malli. DVI-liitäntä saisi olla kerran sellainen näytönohjaimesta löytyy. Käyttö tulisi olemaan sekalaista, pelaamisesta kuvankäsittelyyn. Onko noissa näytöissä suuria mallien välisiä eroja kuvanlaadussa, näkyy hintaseurannassa olevan syncmasteria ja viewsonicia kumpaakin n. 10 erilaista. (Hintahaarukassa ~350)

Itsellä ei ole oikein mahdollisuutta päästä itse vertailemaan liikkeisiin kuvanlaatua. Niin olisi hyvä kuulla käyttäjien mielipiteitä näytöistä.. Lehtien vertailut on kyllä luettu.

[Antero]

Viewsonicin VX912 tuli käytettyä 3D-suunnittelukäytössä. Hyvä kuva, nopea ja.... no, ainakin vuosi sitten, eräs edullisimmista...

[Mr.Crossfire]

Tyttöystävällä on tuommone LG Flatron L1915S, ja ihan hyvä on vissiin ollu peli/mallinnus/kuvankäsittelyhommissa. Leffojakin siitä on tullu katottua, enkä osaa kyllä löytää siitä moitittavaa.

[Mikhauta]

Mulla on ollut nyt pari viikkoa käytössä BenQ:en FP91G, hinta noin 300€. DVI liitäntä löytyy, itsellä käyttö myös hyvin sekalaista. Näytön vasteaika 12ms, mikä on ihan riittävä.
Olen ollut kyllä todella tyytyväinen näyttöön. Niin, ja 3 vuoden on-site vaihtotakuu löytyy myös.

[Sebastian]

Itsellä Hyundai L91A.Edullinen, ei vielä mitään huonoa sanottavaa ainakaan. 3 vuoden takuu,12ms,musta.

[slashcut]

Itselläni on ollut käytössä BENQ 19" TFT FP91G 12ms näyttö. Hyvin on toiminut. Taisi muistaakseni jakaa ykköspaikan mikrobitin TFT näyttö vertailussa. Suosittelen. Hintakin on noin 320e.

[Ola]

Samsung on hyvä valinta. Tämän näytöt ovat vertailuissa pärjänneet ja korviini kantautuneet kommentitkin ovat olleet positiivisia.

Itselläni on ollut BenQ:n FP937s 19" lätty käytössä pari vuotta ja ei pahaa sanottavaa tuostakaan vaikka pientä taustavalon vuotoa havaittavissa täysin mustassa kuvassa. Ensimmäistäkään kuollutta pikseliä ei ole näyttöön ilmaantunut.

Knoppitietona, että BenQ on sama asia kuin Acer...jos nyt jotakuta kiinnostaa.

[Defeat]

Tyttöystävällä on tuommone LG Flatron L1915S,

Mulla on samanlainen, eikä kyllä ole moitittavaa. DVI-liitäntää tuossa ei kyllä ole.
12ms vasteaikakin on riittänyt ihan hyvin. Katselukulma on mielestäni yllättävän hyvä.

[Juse]

Keräsin tuossa huvikseni muutamien näyttöjen numerotietoja.. Kuinka noita numeroita kannattaa tulkita? Onko esim. joku tietty kontrasti arvo jota kannattaa pitää"miniminä" näyttöä harkitessa? Tuohon vasteaikaan ei nähtävästi kannata juuri tuijottaa, ei paljon näkynyt yli 12ms viiveen näyttöjä ja eikös nuo pienimmät vasteajat ole mitattu tyyliin joka ei ole oikein vertailukelpoinen normaalikäyttöön.

No eipä tarkoitus ollutkaan ostaa pelkästään numeroiden mukaan mutta ompahan jotakin vertailu pohjaa.


BenQ FP91G
kontrasti 450:1
vaste 12ms
valovoima cd/m2: 250
hinta 299

BenQ FP91G+
kontrasti 650:1
vaste 8ms
Valovoimaisuus 300 cd/m2
hinta 310

Viewsonic VX912
Kuvan kontrastisuhde 550:1
Vasteaika 8 ms
Kuvan kirkkaus 270 cd/m2
hinta 343 €

Samsung syncmaster 913BM
kontrasti 700:1
vaste 8 ms
valovoima 300 cd/m2
pikseliväli 0.294 mm
hinta 353

[Iso-Jaska]

Mulla työkoneessa LG Flatron L1915S. Ihan ok näyttö esim. AC:n käyttöön ja tietenki tärkeimpää eli surffailuun.

Näyttäs olevan vertaa.fi:n mukaan halvinki 19" näyttö.

edit: toissapäivänä tuli kolme Acer 20.21, joista yksi ei käynnistyny ollenkaa. Ja loppujen lopuksi ei ollu edes halpojakaan...

[janne.k]

Viewsonicin näyttöä en suosittele töissä hajonnut muutama sellainen kumpikin kesti vähän yli vuoden

[hexxi]

Noi numeroarvot kannattaa jättää kyllä ihan omaan arvoonsa. Mittaustapoja ja standardeja on niin monia ettei niitä voi pitää vertailukelpoisina. Jossain testeissä on käynyt ilmi joissain alle 10ms näytöissä vasteaika voi olla yli 20ms jne. Huima määrä keskustelua aiheesta löytyy www.muropaketti.com ja www.tomshardware.com sivuilla on asiallista juttua aiheesta, jälkimmäisellä myöskin testejä ja vertailuita.

Mun mielestäni tossa ostossa kannattaa edetä suunnilleen niin että kattoo muutamien edullisien liikkeiden tarjontaa ja mitä malleja on ja mihin hintaan. Sen jälkeen lähtee netistä ja lehdistä kattoon että löytyykö mitään testejä ko. tuotteille ja sitten vaikka jostain muropaketin foorumista kyselee sitten vielä että jollakulla kokemuksia. Pätee melkein mihintahansa tietokonerojuun tietty.

[jaNNe1]

itselläni on työpöydällä Samsungin SyncMaster 710N, ei tosin oo ollut kuin vasta kuukauden päivät ja kuvanlaatu mielestäni on kyllä hyvä, yllättäen kun vertaa aikaisempaan ikäloppuun isoon laatikkoon joka oli. Toki isompihan tää sais olla..

[Loputon Viha]

LG Flatron L1915S Löytyy täältäkin ja ei ole mitään valittamista.
Tuossa mikä vaikutti itsellä ostokseen oli hyvä takuu (on-site) ja pidän lg:tä ihan kohtuullisena laitevalmistajana+ laitteen ulkoasu ihan ok.
12ms ainakin itsellä vielä piisannut kohtuudella.

[H. Jormalainen]

Viewsonicin näyttöä en suosittele töissä hajonnut muutama sellainen kumpikin kesti vähän yli vuoden

Mulla puoltoista vuotta vanha Viewsonic VP191s ja kas kun välillä kuva välkkyy :)

Muuten oon tyytyväinen. Pitäs varmaan kohta soittaa hakija tälle näytölle...

Eikös Mikrobitissä ollu joku aika sitten näiden vertailu?

[Juse]

Oli mikrobitissä ja tietokone lehdessä, tosin tietokoneessa oli hintahaarukka luokkaa 300€ - 1100€ niin ei ihan samalla viivalla olleet näytöt. Mutta hyvin on tullut kommenttia näytöistä. Taitaa päätös kallistua tuon SyncMasterin puoleen, kyllä se ainakin tuon vanhan 17" putken pieksää:)

[hb81]

Itse ostin Hyundai L91A 19" tft.. ainut vika että maksimi resoluutio on 1280x1024.
Tosin enpä tiedä yhtään 19" tft näyttöä joka pystyisi 1600 resoluutioon.
Putkinäytöt sitten jo tukeekin isompia resoja. Jotenkin turhalta tuntuu toi 19" ominaisuus ku kaikki on sitten vain isoa näytöllä.

[Daatta]

Jos haluaa 1600 resoa niin pitää katsella 20" näyttöjä. Hinnat lähtevät 500:sta eurosta, tosin näyttäisivät olevan "wide" näyttöjä 1050 pystyresoluutiolla.

Itsekin vaihdoin puoli vuotta sitten 21" putkinäytöstä 19" lättään (HP f1904). Alkuun resoluution pudutos 1600 -> 1280 oudoksutti, mutta kaikkeen tottuu... Varsinkin kun kuva on kuin postikortti. Ja voihan sitä aina ostaa toisen näytön rinnalle, jos alkaa ahdistamaan :)

HP:n näyttöön olen ollut melko tyytyväinen Löytyy mm. kaksi tuloliitäntää (VGA ja DVI), kätevää jos on kaksi konetta. Nopeus tuossa ei speksien valossa ole kummoinen, 12ms muistaakseni, mutta en ole hitauteen törmännyt. Ainut ongelma on taustavalo, pimeässä huomaa että se vuotaa hieman läpi. Mutta niinhän nuo LCD-näytöt näyttävät pimeässä enemmän tai vähemmän laikukkailta, toimivat paremmin valaistussa huoneessa.

[whiterst]

Mulla myös LG Flatron L1915S, olen ollut tyytyväinen.

[Odu]

Osta Benq. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0359 Tarpeeks nopea ja toimii ku junan vessa. En oo kuullu että kenelläkään olis ollu Benq:n näytössä kuolleita pixeleitä tai muita ongelmia. Kaveripiirissäkin noita on jo 6.

(kannattaa hintaseurannasta tarkistaa halvin hinta)

[Ville]

En oo kuullu että kenelläkään olis ollu Benq:n näytössä kuolleita pixeleitä tai muita ongelmia. Kaveripiirissäkin noita on jo 6.

No mulla on tuo BenQ FP937s+ ekassa oli jumittunut pikseli aivan keskellä ruutua.. vaihdetiin takuuna uuteen ja tässäkin on jumittunut pikseli, mutta nyt se on ihan nurkassa eikä ainakaan itseä enää häiritse.
Paska mäihä :)

Muuten kyllä ei voi moittia. Vasteaika riittää pelaamiseen ihan hyvin ja kontrastikin piissaa. Takuuvaihtokin sujui helposti, lähetti toi uuden ja vei vanhan samalla pois.

[Warmaster]

kahdella kaverilla BenQ näyttö.
Voisin sanoa että ollaa petytty siihen porukalla. Kaikilla jumi-pixeleitä 1-3 kappaletta ja yhdellä menossa jo kolmas näyttö missä taas kolme pistettä.
Ei kuulemma jaksa enää vaihella takuuseen kun tarvii konetta.
Hyvä näyttä muute mutta laatu vaihtelee ihan liikaa.

[Mikhauta]

Tjaa, sattuikaan mulle sitten vaan hyvä yksilö BenQ:sta, kun ei ole yhtäkään kuollutta näyttöä ja nopeuskin riittää ihan hyvin pelikäyttöön.

[qary]

täältäki propsit LG L1915S :lle, hyvin on toiminu ja ei kuolleita pikseleitä (on kyllä pikseli takuukin 3vuotta jos muistan oikein) pelikäyttöönki riittäny ms ihan hyvin omasta mielestä :) käytössä ollut nyt ~1,5kk

[vk]

^ sama näyttö, samat kokemukset.

+Ihan kivat säädöt
+Ihan kivan näköinen
+ihan kivan hintanen

-DVI puuttuu
-Jalusta on ilmeisesti suomen mallissa tuommonen pyöreä kun jossainpäin se on nelikulmainen. Makuasia kummasta tykkää

[mico]

Tuolla jonkin moinen testi http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/ar ... n%E4yt%F6t

Itellä harkinnu jos laittas just ton LG L1915S tai sitten Samsung SyncMaster 913n molemmat jotain 300€ luokkaa.

[mico]

Juu tänään tuli tollanen LG L1915SS 19" näyttö ostettua ihan hyvältä vaikuttaa pelit/videot toimii ja miellyttää silmää muutenki. hintaa oli 299€

[markuz]

Pukki toi tollasen Samsungin SyncMaster 913v näytön... Ihan asialliselta vaikuttaa!

[KaMu78]

LG 19.0 TFT, Flatron L1980Q <--- Kokemuksia kyseisestä näytöstä?

[Donitsi]

Onko kenelläkään tuollasta 19" laajakuvanäyttöä? Itse ajattelin moisen hankkia jos vaan saisi vanhan pois alta. Kai siihen enemmän roinaa työpöydälle saa mahtumaan. Kuinkas niissä tuo skaalaus sitten pelaa jos ei sopivaa tarkkuutta löydy? Mustat palkit yläreunoihin vai venyttääkö kuvan johonkin miellyttävään muotoon?

[Quattro Power]

Onko tuosta DVI-liitännästä oikeasti mitään hyötyä? Nykyinen näyttö on LG L1715S ja pitäisi vaihtaa johonkin 19" malliin. LG L1915SS ja ViewSonic VA902 olis päällimmäisenä mielessä, mutta kummastakaan ei löydy tuota DVI liitintä. Onko DVI:stä hyötyä esim. nykyaikaisissa peleissä? Näytönohjain on GF 6600 GT ja vaihtuu kohta GF 7800 GT.

[Defeat]

täältäki propsit LG L1915S :lle, hyvin on toiminu ja ei kuolleita pikseleitä (on kyllä pikseli takuukin 3vuotta jos muistan oikein)

Onko tuosta tietoa montako kuollutta pikseliä pitää olla, että menee takuuseen?
Minä olen huomannut näytön oikeassa reunassa yhden pikselin mollottavan aina punaisena.
Mustassa, valkoisessa ja punaisessa se ei tietenkään näy, mutta harmaata taustaa vasten erottuu. esim. täällä foorumilla.

[H. Jormalainen]

DVI-liitännästä oikeasti mitään hyötyä?

Ei.

Etu tulee sitten kun ei tarvita näytönohjaimessa DA-muunninta ja näytössä AD-muunninta. Laitteet yksinkertaistuu ja halpenee.

Se kiva DVI:ssä on että sitä käytettäessä näyttö ei kalibroi käynistettäessä kun digitaalisignaalista se saa heti selville mikä asetus on oikein.

[Levis]

Kyllä minä ainakin olen ollut tyytyväinen vuoden vanhaan BenQ näyttööni. Pixeleitä en ole löytänyt yhtään viallista. Tosin en halua niitä alkaa etsimään. Heti ahdistaisi jos sellasen löytäisi! Tosin tässä taitaa olla kolmen vuoden takuukin.

[Jyrki]

Kyllä siitä DVi:stä vaan on hyötyä, ei ole kohinaa kuvassa juuri nimeksikään.

Ostin kakkoskoneeseen ensintestivoittaja Viewsonicin ja vein sen takaisin, koska kuva oli hiton huono (kolme kertaa kalliimman Medionin jälkeen tosin). Näytönohjaimena Matrox P650.

Samsungin Syncmaster 930BF osoittautui ihan kohtuulliseksi valinnaksi, vaikka valkoinen ei olekaan ihan valkoinen. Tossa oli sitten DVi:kin.

Laatu maksaa, valitettavasti näissäkin. Hyvän 19" näytön saa vähän yli viidellä sadalla, ne alta kolmen sadan LG:t ja muut on vaan huonoja ja tuo hankkimani Samsungikin voisi olla parempi vielä.

Tai hyviähän ne 300e TFT:t on, jos vertaa johonkin ikääntyneeseen putkeen, mutta parempaakin on.

[H. Jormalainen]

Jos analogisesta liitännästä tulee kohinaa digitaaliseen kuvaan niin silloin on jossain vikaa ja se ei ole siirtotavan vika.

[Nanten]

BenQ:sta tätä voorumia tällättelen aina colin mcraelta kerkiessäni :) ja leffatkin pyörii, ei valittamista. :)

[j4k3]

Muutaman päivän nyt ollu Viewsonicin VA912 ja kyllä tällä pelit pelaa ja leffat kattoo...
Ovh oli jotaki n. 370e mutta täyttä hintaahan ei kannata koskaan elektroniikasta maksaa ;)

[Jusux]

BenQ FP937s+ itselläni 8ms:n vasteajalla, pelikäytössä erittäin hyvä suosittelen
ei se viewsonic ole huono valinta, sellainen 30" ollut nyt puoli vuotta töllönä

[Useri]

Vasteaika alkaa nykypäivänä olemaan vähän sama-asia kun PMPO Watit. Jokainen valmistaja laskee vasteajan omalla tavallaan joten ei niitä voi edes keskenään vertailla.

http://www.tomshardware.com/2005/11/04/do_the_new_19/
tuosta kun lueskelee hieman niin näkee missä mennään.

[Kikkoman]

En tiiä että tuliko jo tämä urli, mutta kun löydät sen mieleisesi näytön, ni kannattaa kävästä osotteessa http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/
Tuolta on helppo kattoa että mistä kyseisen vekottimen sitte saa halvimmalla.

[Useri]

ja etämyyntinähän nuo kannattaa ostaa niin ei tartte tapella kuolleitten pikselien kanssa. Senkun vain 14pv palautusoikeudella pistää takasin.

[Jyrki]

Jos analogisesta liitännästä tulee kohinaa digitaaliseen kuvaan niin silloin on jossain vikaa ja se ei ole siirtotavan vika.

Ihan tosissasiko tollasia väität?

Kyllä se ylimääräinen DA-AD muunnos heikentää sitä kuvanlaatua. Jopa ihan silminnähtävästi.

Kuvaa tulee lisää kohinaa ja terävät kontrastierot muodostavat kuvaan haloja, etenkin noilla halvoilla näytöillä. DVi:n käytöstä on huomattavaa etua.

Tossa on sulle vaikka lähdekin:

when connected via a digital connection, often labeled DVI (for Digital Visual Interface), no digital-to-analog conversion is required, and there should be no loss or corruption of the signal. As a result, when running at its native resolution, an LCD should give you a cleaner and crisper image than you'd see on a CRT

http://reviews.cnet.com/4520-3174_7-5136369-1.html

Netistä saat kaivaa ihan niin paljon samanlaisia tuloksia kuin vain jaksat.

[H. Jormalainen]

Tuossa puhutaan CRT:stä eikä digitaalisesta kuvasta. Siitä puuttuu viimeinen AD-muunnos.

AD-DA -muunnoshan totta kai alkaa herkemmin näkymään kun näytössä käytetty DA-AD -muunnos.

Digitaaliseen kuvaan jos tulee varjostusta tms. niin jotain on jo vialla.

Ja tässä ei puhuta CRT:stä. Enkä ole sitä missään vaiheessa tarkoittanutkaan jos sitä meinasit.

[Jyrki]

Jaahas, kerrataanpa vielä tuota linkin otsikkoa:

"LCD connections: analog vs. digital"

Ainakin mun koneen Bios käyttää analogiselle liitännälle nimeä CRT ja digitaaliselle DVi, riippumatta siitä, onko piuhan persiissä putki vai littu.

Testasin vielä nyt varmuudeksi Samsungin litun kanssa eron analogisen ja digitaalisen signaalin välillä, kun sekä ohjain että näyttö toimivat analogisen ja digisignaalin kanssa. Ero on selkeä. Digisignaalilla kontrasti on parempi, kuva tarkempi ja kohina vähäisempi. Ei sikäli, että analogisella signaalilla kuva olisi huono, mutta DVi:llä se on vaan parempi.

I rest my case. En jaksa asiasta kinata enempää. Testatkaa itse.

[Useri]

CRTs rarely provide support for digital signals; DVI support is found primarily on LCDs. However, the advantage of digital signals for LCDs is of somewhat less importance now than it was a few years ago. Analog signal processing has improved to the point where major differences in image quality can be difficult to detect. Unless you're a pro photographer, a prepress professional, or someone else who needs superprecise, top-notch image quality, you should be fine using a CRT or an LCD on an analog signal.

Ettei tämä ole vain tällainen "Kyllä minun silmäni näkee eron laadukkaan ja laaduttoman välillä" -juttu ?

[H. Jormalainen]

Jos paneelinäytön kuvaan tulee kohinaa jonka silmällä erottaa niin silloin jossain on jotain vikaa.

Kontrasti, luminanssi tms. erot analogisessa ja digitaalisessa siirrossa on ymmärrettäviä.

[Jyrki]

Ettei tämä ole vain tällainen "Kyllä minun silmäni näkee eron laadukkaan ja laaduttoman välillä" -juttu ?

http://www.sweclockers.com/html/recensi ... 2/test.gif

Tuo ruutuun full-screeninä (näytöillä joissa on natiivireso 1280x1024) ja katselemaan sitä harmaata keskiosaa läheltä ja kaukaa, näkyykö kohinaa.

[H. Jormalainen]

Kalibroi se näytön ajastus uudestaan jos tossa on kohinaa.

Missään tapauksessa siinä ei saisi olla kohinaa.

Kohina kuuluu huonoihin televisioihin eikä tietokoneen näyttöihin :)

[Quattro Power]

Kokeilin tuota Jyrkin laittamaa kuvaa LG L1715S:llä. Harmaassa näkyi kohinaa, mutta poistui täysin kun käytin automaattista tarkennusta.

[dEnA]

Pitäisko saada pois kaikki kohinat tavallisella crt 19". Ei tässä mitään automaattisäätöjä ole, ja pientä kohinaa oli kyllä harmaassa
EDIT: tällainen löytyi, en osannut käyttää kun ei tuntunut toimivan mulle ainakaan... :
http://www.hex2bit.com/products/product_mcw.asp
ja suora linkki ohjelmaan: http://www.funet.fi/pub/simtelnet/win95 ... /mcw10.exe

[H. Jormalainen]

Riippuu niin paljon putkestä ja sen ohjauksesta mihin se pystyy.

Ja vielä kun natiiviresoluutiota ei ole niin ei tohon pysty suoraan vastaamaan.

Mitä pienempi resoluutio niin sitä parempi kuva CRT:llä :)

[kalevius]

Milläs muuten uskaltaa pyyhkiä tällasta tft-näyttöä? Kiva kun kahvit on tuossa näytöllä.. =)

[Defeat]

Kahvit ja kahvit...
Mikrokuituliinalla olen tuota näyttöä joskus pyyhkinyt.

[JouniH]

En oo kuullu että kenelläkään olis ollu Benq:n näytössä kuolleita pixeleitä tai muita ongelmia. Kaveripiirissäkin noita on jo 6.

Mulla on 17" BenQ FP791. Yksi kuollut piste keskellä näyttöä. Muuten on toiminut loistavasti jo kohta kaksi vuotta. Ostin kk sitten uuden näytön, 20" ViewSonic VP201b. Hyvin on toiminut tähän saakka. :) Mukava ku on tilaa. :D Peli käytössäki toimii hyvin. Tosin en ole kokeillut ku paria autopeliä.

[pertti]

onkos kellään kokemuksia tosta HP w19-laajakuvanäyttö

[lukkari]

Jos perse kestää, hanki 20" näyttö, joka kykenee 1600 resoluutioon. Kuvapisteitä on näytössä kolmanneksen enemmän kuin normi 19" näytössä.

[liteFun]

Sillä valovoimalla voi olla hieman merkitystä.
Nimittäin jos kovin valovoimainen (=kirkas) on, niin silmät kipeytyy vaikka laittaa kirkkauden minimiin.
Kaverilla oli sellanen oikein laajakuva-näyttö, ei toiminut tietokoneen kanssa kirkkauden takia mutta televisiona passeli.
Kannattais varmaan käydä testaamassa, tosin harvassa paikassa tuskin pääsee pimeään huoneeseen testaamaan valovoimaa/silmien kipeytymistä käytössä.

[pertti]

kyl minä taidan päätyä tohon HP:n laajakuvanäyttöön...eipähän oo joka kaverilla samanlaista :) toinen vaihtoehto ois LG:n 1950B

[H. Jormalainen]

Sit jos pelaat ni ota huomioon että kaikki pelit ei tue laajakuvaresoluutioita.

[pertti]

nii no nii...mut harvemmimpa tuota tulee pelattua...elokuvia tulee katottua enemmän

[j4k3]

Nyt sitten kyrvähti tuo viewsonicin näyttö.
Postipoika tuli ja haki pois ja ens viikolla pitäs olla uus/korjattu näyttö kotona..
kätevää? kyllä.
vituttaa silti? kyllä.

[hartsi]

Mulla on BenQ FP91G+ ollut muutaman kuukauden..ja todella tyytyväinen oon ollut!

[pertti]

nonii... tänään tuli sit kuitenkii ostettua toi LG:n 1950B.... hyvältä ainakii näyttää ja vaikuttaa...ite ainakii tykkään ku on tosi ohuet noi kehykset...

[j4k3]

Tuli tuossa toissapäivänä näyttö takasin huollosta, ja ne PRKL:n Infocaren mulukut lähetti sen takasin jossaki paskassa pahvilaatikossa. Ite laitoin näytön orggislaatikossaan huoltoon ja odotin sen tulevan siinä myös takasin.
Ajattelin olla sen verran **ttumainen jätkä ja soittaa Infocarelle että se laatikko matkahuoltoon ja vähän **tun vikkelään..
Kuulostaa pikkujutulta mutta itteä ainaki korpeaa tuommonen,
ite säästät laatikkoa just tämmösen varalle ja sitten näyttö tulee jossaki "lihakunnan laatikossa" takasin.
Pientä avautumista väsyneenä, mutta silti selvinpäin.
Kiitos.

[Rascal]

Onko nuo Acerin näytöt aivan susia? Tästä mallista olisin kiinnostunut Acer AL1916AS. Ei ainakaan hinnalla pilattu halvimmillaan 201€.

[Nespa]

Onko nuo Acerin näytöt aivan susia? Tästä mallista olisin kiinnostunut Acer AL1916AS. Ei ainakaan hinnalla pilattu halvimmillaan 201€.

Lyhyen kokemuksen vasta omaan moisesta, mutta ihan pätevältä vaikuttaa. Tilasin tosin mallin AL1916W ja sillä oli hintaa 216€+lähetyskulut. Hinta ainakin mulla ratkaisi tuon valinnan Acerin hyväksi. Plussaa oli tietysti se, että näyttö on laajakuvainen.

[Mikhauta]

Kertokaas joku hyvä 17" littunäyttö. Hintaluokka 200€ tai alle. Ei tule pelikäyttöön.

[jmr]

Mikko Hautamäki: Tuo on tutulla toiminut jo vuoden-pari pienimuotoisen webbigrafiikan ja sivujen teossa, hyvästä en tiedä, mutta ok perusnäyttö:
ViewSonic VA902 19"
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1641
Edit: muistin koon ja mallimerkinnän väärin, korjattu

Kiinnostaisi jossakin välissä hankkia (ei pelikäyttöön) tuo LG L203WT-BF 20,1" (tai sitten se uudempi malli), mutta tuo kontrastisuhteen (1400:1) mittaustapa kiinnostaa vähän sitä ennen. LG:llähän on joku dynaaminen tekniikka, jolla se säätää värit joka kuvalle erikseen...kiinnostaisi vaan tietää että onko käsittelemäni kuvat sitten kaikki eri värisiä...
( http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2938 tai http://www.multitronic.fi/showprod.php? ... 4WT-SF&b=1 )

Edit: L203WT onkin TN-paneeli, eli unohdetaan...

[jmr]

Kannattaa muuten käydä katsomassa tuolta sen paneelin tyyppi, jota on harkitsemassa:
http://www.prad.de/guide/hersteller_start.html

Eri paneelityypit selitettynä:
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD

Lisää paneelityypeistä:
http://www.kumivene.org/arkisto/2005/03 ... paradoksi/

Lainaus eräältä sivustolta:

"Paneleita on kolme päätyyppiä.
Tn+film (twisted nematic + film) vanhin, katsekulma on kapea, alhaalta katsottuna kuva tummenee ja värit vääristyvät. Käytetään pelikoneissa, halvimmassa luokassa ja kannettavissa. Monet tn-paneelit pystyvät vain kuusibittiseen värierotteluun. Liikkuvan kuvan toisto on tällä tyypillä ainoa etu. Vasteaika on yleensä lyhyt. Yhdistelmä nopea ilmoitettu vasteaika ja halpa hinta on hyvä yhdistelmä, siksi useimmat nykyisistä paneelinäytöistä ovat tn-tyyppisiä. Ips (in-plane switchin) katselukulma erinomainen molempiin suuntiin. Aiemmin vasteaika on ollut ongelma, mutta ei nykyisillä s-ips (super ips) -paneeleilla. Väritoiston suhteen Ips-paneelit ovat ylivoimaisia, siksi esim. Lacie on s-ips-paneeli. Kontrasti on huono puoli, melkein aina lattea muihin paneelityyppeihin verrattuna. Hinta on ips-paneeleilla kalliinpuoleinen, siksi ne eivät ole yleiskäytössä tavallisia. Va (vertical alignment) hyvä kompromissi kahdesta edellisestä. Mva (multi-domain vertical alignment). Katselukulma on melkein yhtä laaja kuin Ips-paneeleilla, värit vääristyvät hieman sivusta katsottaessa. Sivusta katsottaessa tummat värit erottuvat paremmin kuin suoraan edestä katsottaessa. Mva-tyyppiset paneelit pystyvät estämään tehokkaasti taustavalon vuotamisen, siksi niiden kontrasti on muita selvästi parempi. Samsungin patentoimassa pva-paneelissa (patterned vertical alignment) on vieläkin voimakkaampi kontrasti. Liikkuva kuva on Va-paneeleiden heikko kohta, vaikka osa valmistajista mainostaakin 8 ms:n vasteaikoja. Tämä näyttötyyppi ei sovi pelaamiseen."
LÄHDE: http://www.digicamera.net/dnews05/dnews ... m#23112005

[andeRS]

itellä ollu Vievsonic VG700 tft 17" kohta 4 vuotta. Ei oo moitteen sanaa ollut, ainakin merkkinä Vievsonic ollut tod hyvä. Ainoastaan harmittaa hieman että maksoin tosta 700e ja että koira syöny virtajohdon 2 kertaa poikki.

[Juvonen]

Ostin juuri Viewsonicin VP930. Hyvältä näyttää.

[Taajuus]

Viewsonic VA902 19" flättejä kaksi kappaletta käytössä, eikä mitään valittamista. Kuva kuin unelma, ei kuolleita pikseleitä.

[jmr]

Keräsin tuossa huvikseni muutamien näyttöjen numerotietoja..

Esitän tässä omat väittämäni aiheesta. Jos etsitään näyttöä kuvankäsittelyyn, niin kontrastisuhde pitäisi olla suht. korkea ja siihen pitäisi voida luottaa, halpavalmistajat ilmoittavat jopa tuplat todellisiin nähden. LG:n / Samsungin dynaamisella tekniikalla ilmoitettuna kontrastisuhde voi olla 1400:1 tai jopa 2000:1, mutta todellinen on ehkä korkeintaan 700:1.
Laatuvalmistajilla (Eizo, Lacie, ehkä Dell) kontrastisuhde on osassa malleja 500:1, osassa 800:1 ja lopuissa 1000:1, ei vippaskonsteja, ei yli 1000:1 :n kontrastia.
Kirkkaus on kalliissa näytöissä säädettävissä, halvoissa se sattuu silmiin, kalliissa se on yleensä aika matala arvo. Halvoissa näytöissä luvut ovat korkeita ja sillä yritetään pönkittää huonoa väritoistoa (tässä mennään metsään ja kovaa).

Sitten se paneelityyppi, kuvankäsittelijä (ei pelaaja) etsii jonkun muun paneelityypin kuin TN. TN kelpaa peruskäyttöön taviksille. Kuvankäsittelijä etsii näytön, jossa on hitaampi vasteaika, silloin paneelityyppi on eri ja yleensä kuvakin parempi.

Halpojen näyttöjen specsejä (<400 eur) voi yrittää verrata tuohon edulliseen, mutta ihan pätevään: Viewsonic VA902 19"-malliin, se toistaa värit kuitenkin "taviksille" riittävällä tasolla. Jonkun lehden testin mukaan se on jo mennyt ohi värien toistossa joidenkin edullisten putkinäyttöjen. Pitää myös muistaa että yli 3 vuotta vanhassa putkinäytössä on kuva jo niin kuralla että halpa littu menee helposti ohi.
Hyvää näyttöä etsivän (>400 eur) kannattaa verrata specsejä vastaavaan Eizon malliin, se maksaa tuplasti, mutta kuva on hyvä. 10-14 bittinen gammakorjaus ja säädöt takaavat sen että värit saa kohdalleen tai ne on jo tehtaalla kalibroitu hyvin lähelle.

Pelaajat katsovat edelleen sitä vasteaikaa ja yrittävät selvittää miten se on mitattu.
Tässä parin päivän googletuksen tulos, oikaiskaa jos olen väärässä.

[lukkari]

Taas viikonlopun mainoslehdykät lukeneena huomasin, kuinka TFT -näyttöjä markkinoidaan toinen toistaan isommilla lukemilla, koska isot lukemat (mega, miljoona, poislukien mS, laajakuva) ovat myyvempiä kuin pienet. Arvot voidaan vetää ns. hihasta, koska ei noita juurikan voi verrata.

Edes 19" paneelit eivät muuten vieläkään kykenen sellaisiin resoluutioihin, mihin parhaat putkinäytöt kymmenen vuotta sitten, jolloin esim. 17" Nokia 447Xi oli kohtalaisen laadukas näyttö ja kykeni 1600x1200 resoluutioon. Olihan putkella tosin hintaakin päälle kuuden tonnin.
Näytön nopeudestahan putkinäyttöjen kohdalla ei ole juurikaan kisattu, se on yleensä riittävä.

Juuri hankin kakkosnäytöksi Benq 19" näytön, joka ei paljoa yli kahtasataa maksanut. 20" Dellin vieressä sen kuva on lohduttoman heikko, eikä sitä saa millään säädöillä kohdalleen. Saa välttää, koska siinä oleva data on yleensä staattista, lähinnä tekstiä.
Grafiikka ja video näytetään sitten isommalla ruudulla.
En kyllä itse tuollaista ainoaksi näytöksi laittaisi.

[jmr]

Tutkin juuri vaihtoehtoja 19"-20.1" -kokoluokassa. 19"-näytössä tyytyisin huonompaan resoon ja 20" -koossa taas huonompaan värientoistoon.

Pari ehdokasta:

Dell UltraSharp™ 2007WFP 20.1"
* S-IPS
* 1680x1050
* Hinta n. 456 € (yritysasiakkaille dellin sivujen kautta, kysy myös puhelintarjousta), muuten ~600-700 €

Eizo FlexScan S1910K 19"
* S-PVA
* 1280x1024
* Huom. 10-bittinen gammakorjaus
* Hintaluokka 500-560 €

ViewSonic VP2030B 20"
* MVA
* 1600x1200
* Hintaluokka 550-610 €

Samsung 215TW 21"
* S-PVA
* 1680x1050
* Hintaluokka 527-650 eur

Yhteistä noille kaikille on että kontrastisuhde on "riittävä" ja paneelin tyyppi ei ole TN.

Lisäilen vaihtoehtoja kun löydän..

Näytön valintatesti:
http://www.tftcentral.co.uk/selector.htm