FFp:n foorumin valokuvaus topikki

[ART]

^ Komijjoita on. Onko vielä 300D + Sigman pitkä putki vai millä optiikalla nuo on otettu?

[tuke]

Tässä pari kuvatusta

<< Länsiväylältä >>

<< Keski-Uusimaa rallista >>

[qnarkill]

ei huono tämäkään..
http://www.hukkaportti.com/photos/mun_stadi/bio.jpg

[Ville]

10D ja Sigma 70-300mm. Suurin osa otettu makrolla.

[puerco]

Ville: 2, 3 ja 6nen mun mielestä parhaita. Ootko tehny ite tuon blurrin vaiko linssi tuohon mutteri kuvaan, onnistunut on.

[Ville]

Ihan pelkästään aukon valinnoilla on noihin lopputuloksiin päästy. Photaria ei oo käytetty kuin valoisuuden säätöihin.

[ART]

Aika vaikeaa/mahdotonta tuollaista jälkeä olisi photarilla blurrailemalla tehdäkään, jotenkin sellaiset viritykset näyttää aina siltä mitä ne onkin, virityksiä.. Tai sitten en vain ole nähnyt yhtään hyvää sellaista?

Joka tapauksessa, olen sitä mieltä että sopiva DOF kuvaan saadaan vain sopivalla linssillä/aukolla.

[agee]

Taas jotain uusia osumia, uudella sigman 70-300 putkella...



ja sitten by night...(valotus 80.5 sek)
Koulukatu

[Balle]

Kyselin tossa muutama sivu aiemmin että onko järkeä ostaa 20D kun 350D tuntuu olevan ominaisuuksiltaan todella lähellä sitä.
No valinta osui siihen 20D:n muutaman eri liikkeen myyjän suosittelun jälkeen. Nyt on sitten kunnon kamera, mutta kuvaaja aivan noviisi.
Linssiksi valitsin EF 17-85mm IS USM:n.
Lukasin Suomalaisen digifotokoulu kirjan, mutta eipä siitä oikein paljoa käteen jäänyt. ts. Otan miellelläni vastaan kirja/artikkeli tms. suosituksia. =)

Tässä ensimmäisi otoksia uudella kameralla. Todella hienoa tossa 20D:ssä on se että voi kuvata jopa ISO 1600 resoluutiolla ja kuvista tulee silti hyviä (ei rakeisia).
Nämä kuvat otin ISO 800 ja 400 resoluutioilla jeepin takapenkillä istuen/seisoen kun muija kaahaili bemun ruoskalla.
Käytin canonin Tv -puoliautomaattitoimintoa, jossa siis manuaalisesti määrittelin suljinajan ja automatiikka sääti aukon koon.
Tajusin vasta jälkeenpäin että pienempää ISO resoluutiota käyttämällä sekä valitsemalla suljinajaksi pidemmän (nyt käytin 1/1250 ja 1/1600 aikoja) olisin saanut tarkempia kuvia sekä motion blur efektin taustaan.

Kovin mielelläni kuulisin kommentteja näistä kuvista, mitä tein väärin tms.

bemu

bemu 2

bemu 3

bemu 4

[Babar]

^Laatu on ainakin huono. Näyttäisi siltä, että olet pienentänyt kuvat ja samalla ne on skaalautuneet päin persusta. Noista kuva-asetelmista en osaa sanoa juurikaan mitään. Ihan hyviähän ne. Hieno auto eikä taida olla kuvat Toijalasta. :) Pistäs alkuperäinen luva näytille alkuperäisessä koossa.

[Ville]

Eka on mun mielestä ainakin ehdottomasti paras. Hieman ehkä harmaita ovat jokainen.
Myöskin jonkinlainen rajaaminen jälkikäteen saattais olla paikallaan niin ei jäis kaikkea epäoleellista taustalle näkyviin.
Laadusta ei oikeen voi sanoa tosiaan mitään kun selvästikkin pakkaaminen on vieny kuvista parhaan terän. 20D:llä pitäis kuitenkin syntyy aika moitteetonta jälkeä.

[Iiro]

Villen kanssa samaa mieltä että eka paras, tummia kaikki. Ja jos haluaa ajellessa kuvia ottaa, kannattaa sitä valotusaikaa pidenttä, jotta saa sitä liikettä mukaan kuviin. Nythän nuo olisi voinut ottaa paikaltaankin.

Tässä itseltä pari radanvarsi kuvaa lauantailta, tarkennuksen kanssa pientä ongelmaa, kovin hämäräksi veti. Lisäksi tuo photobucketin 250kt ja automaatti pienennys vie sen viimeisenkin terän, tarvis varmaan tehdä jotain:

1.

2.

3.

[J]

Pistetäänpä taas vaihteeksi ihmisten kiusaksi näitä omiakin rävellyksia tänne näytille.

Radalta pari räpsyä:
S3
Typerä

ja jotain ihan muuta...
1.
2.
3.

[Mikhauta]

Wau, nuo ratakuvat on tosi hienoja.

[Teemu M]

Hienoja kuvia J!

Hieno on kyllä kuvattava kohdekin...=)

[J]

Hieno on kyllä kuvattava kohdekin...=)

Tuolahan noita nuhasia laitteita pyörii kaduilla ;D

[Lupe]

Pari räpsyä taas.

Sentenced I
Sentenced II
Hynynen I
Hynynen II

[Balle]

^Laatu on ainakin huono. Näyttäisi siltä, että olet pienentänyt kuvat ja samalla ne on skaalautuneet päin persusta. Noista kuva-asetelmista en osaa sanoa juurikaan mitään. Ihan hyviähän ne. Hieno auto eikä taida olla kuvat Toijalasta. :) Pistäs alkuperäinen luva näytille alkuperäisessä koossa.

Kiitos kommenteista!
Laatu johtunee varmaan Pain Shop Pro ohjelmasta, pakkauksesta (JPEG 20%) sekä juurikin kuvien skaalauksesta.

Siis suljinaikaa hitaammaksi...hmmm kuinkahan hitaaksi sen uskaltaa valita ennenkuin menee sekavaksi? Tuossa linssissähän on IS mutta liikkuvasta autosta kuvattaessa liikkuvaa autoa, ei siitä nyt niin hirveesti voi apua olla.
Mitäs muita vinkkejä tulee mieleen?

Niin ja tässä yksi alkuperäisistä kuvista:

alkup

[J]

Siis suljinaikaa hitaammaksi...hmmm kuinkahan hitaaksi sen uskaltaa valita ennenkuin menee sekavaksi? Tuossa linssissähän on IS mutta liikkuvasta autosta kuvattaessa liikkuvaa autoa, ei siitä nyt niin hirveesti voi apua olla.
Mitäs muita vinkkejä tulee mieleen?

Sopiva suljinaika varmasti parhaiten selviää ihan kokeilemalla sopivaa aukkoa/suljinaikaa... mitään ohjearvoa tuohon ei varmasti ole, riippuu niin monesta eri asiasta. Pidemmällä ajalla voi olla enää hankala saada autosta edes jollakin tasolla tarkkaa jälkeä. Varsinkin jos itse paikallaan seisoen liikkuvaa kohdetta kuvaten. Autoon kytkettävällä kameratelineella varmasti sitten eri juttu. Ei muutakun kamera käteen ja kadun varteen kuvaamaan kaikkea liikkuvaa =) Kyllä ne oikeat arvot sieltä löytyy ajankanssa...

Vielä pitää tuosta autosta sanoa, että on kyllä makee kärry!

Niin ja vielä... näihin amatöörin kommentteihin kannattaa suhtautua tietyllä varauksella =)

[puerco]

Balle: Auto on ainakin tyylikäs :) , kuvissa on hieman "raetta" / tummuutta.
Jotain pieniä pisti silmään kuvissa kuten 3 kuvan varjo tuossa alhaalla.

Et taida täällä suomen kamaralla majailla kun täällä oli jo tänä aamuna pakkasta 3 astetta.

Näissä on hieman suljinaika pidempi niin että kuvissa on hieman vauhdin tuntua, ajettiin n. 50km/h.
http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/Autot/

[Ville R]

Onko nuo Fikse:n vanteet tuossa Bemarissa, vai mitkä? On hieno auto.

Tuolla Photobucketilla saa kyllä pilattua aika tehokkaasti kuvia. Tarttee varmaan minunkin tehdä jotain :D

[Balle]

Kiittos kiittos! Auto on '05 mallinen M3 Competition packagella (=jenkkien wannabe CSL malli)
Vanteet ovat HRE:n titaaniseosteiset comp sarjan C20:t 19x9 & 19x10. Gummit Michelin PS2:t 265 & 275/30/19. (edessä ~2.5 astetta neg. camberia että mahtuu noilla dinanin offseteilla lokarin sisään =) Tread life? Mikä se on? =))

Meikällä on tasan kaks kohdetta mitä kuvailen, auto ja koira...LOL!
Pitänee varmaan laajentaa repertuaaria jos haluaa yhtään oppia tuota valokuvausta.

Vinkkejä hyviin artikkeleihin/kirjoihin joissa opetetaan valokuvausta for dummies otetaan yhä vastaan. =)

[Balle]

Lankinen: Todella upeita kuvia! Ja autotkin hyvällä maulla tuunattuja! Kuolailin niitä jo tuossa aiemminkin kun postasit ne!
Tuollaisista kuvista saa todellakin inspiraatiota. Mulla on tosiaan ollut mielessä digijärkkärin osto jo viimeset pari vuotta. Kun löysin tämä threadin, niin alkoi homma kiehumaan ja oli pakko hommata oma...

Mä reenaan tässä joku iltapäivä taas ja yritän leikkiä sillä suljinajalla.
Mainitsemasi rakeisuus johtuu varmasti käyttämästäni ISO resoluutioista.

[puerco]

Balle: Tosiaan suomalaisia hyviä kamera aiheisia sivustoja on esim

www.kameralaukku.com

ja

www.digicamera.net

Edit: Ainiin ja kiitos kehuista :) Mäkään en ole kauhean kauan vielä kerinnyt kuvailemaan järkkärillä mutta kokoajan mennään kehytyksessä eteenpäin.
täällä galleria jossa sekalaisia kuviani.
http://shell.nic.fi/~puerco2/kameralaukku-roks/

[Babar]

Kiitos kommenteista!
Laatu johtunee varmaan Pain Shop Pro ohjelmasta, pakkauksesta (JPEG 20%) sekä juurikin kuvien skaalauksesta.

Sepä se. tarkista nyt ensiksi, että sulla on "SMART SIZE" valittuna. Eli tarkoitan resize valikossa tätä. (punainen nuoli)

Mulla se kuva muutettuna näyttää tältä. Eli 30% alkuperäisestä ja hieman valoisuutta lisää.

[agee]

Nämä kuvat otin ISO 800 ja 400 resoluutioilla jeepin takapenkillä istuen/seisoen kun muija kaahaili bemun ruoskalla.

En halua nu**ia pilkkua, mutta ISO -arvo on kuvan herkkyys. Eli mitä suurempi ISO-luku on, tulee kuvaan enemmän nk. värikohinaa. Eli just tossa bemsun kuvassa oli sitä pientä rakeisuutta havaittavissa. Eli jos kuvaat hämärässä, kannattaa ISO-arvoa hieman nostaa, muttei kuitenkaan minnekkään 1500 tms.
Esim, mulla pienin ISO-arvo on 200 (kamera Nikon D70) ja jos kuvaan illalla, tai muuten heikossa valossa, nostan sen max. 600:aan. Sillon ei kuvanlaatu vielä hirveästi kärsi, mutta ilman salamaa kuvaa otettaessa esim. telineeltä kamera ottaa kuvaa vähemmän aikaa, koska kuvasta ei tule niin terävä.

Resoluutio sen sijaan on kuvan koko (Esim. 640x480) ja kertoo kuvassa olevien kuvapisteiden (pikseleiden) määrän. Mitä suurempi resoluutio, sen tarkempi/isompi kuva on. Nettijulkaisuun, kuten omille nettisivuille sopiva kuvankoko on juuri tuo 640x480. Jos kuvan kokoa tuosta paljon vielä nostaa, hidastuu sen latausaika oleellisesti. Jos kuitenkin haluaa isomman kuvan kun tuo edellinen, niin ehkä maksimi on 1024x768 tms.

Kuviani pääsee edelleen katsomaan osoitteessa http://agee.1g.fi

- Kiitos niille, jotka ovat jo käyneet! -

[Balle]

Babar: Nyt sun on ihan pakko kertoa mitä sä teit tolle kuvalle että siitä tuli noin hyvä!

Tuota Smart Sizea en tiennytkään joten iso kiitos siitä!!

Agee: kiitos vinkeistä! Mähän sanoin että olen todella noviisi! =)
ps. tiedän kyllä että tolla ISO herkkyydellä ei ole tekemistä kuvan resoluution kanssa, mutta ainakin mun Canonin manuskassa sitä kuvataan nimellä ISO Resolution (englanniksi ilmeisesti eri), siksi käytin väärää termistöä...
Ja sun kuvat on myös todella upeita!!!

[agee]

Eipä tässä varmaan kukaan voi itseään ammattilaiseksi sanoa :) Kuvaamalla kehittyy...:)

[agee]

Lähti pemari hiukan lapasesta...:)

[Ville]

Kaikkee hämärää taas tullu kuvattua..

1

2

3

4

5

[Iiro]

Hienoja ne on taas, kolmosessa toi alustan "balanssi" jotenki sekasin. Auton kuvat otettu pitkällä putkella?

[Ville]

No perkule kun ei päässy autosta tarpeeks kauas, niin oli pakko käyttää tota Canonin 35-80mm kekälettä... ja balanssit on vitullaan vaikka kuin vekslaili, niin ei saanu autoo sitten tohon kohtaan millään niin et ois fillarit tasan :)

[tuke]

Ja pari kuvaa viikonlopulta...

<< 1 >>

<< 2 >>

[slate]

http://vw.kaasu.org/ffp_kuvaus/ tossa jotai räpsyjä ko kaivoin levyltä. Jos vaikka maisemakuvia kaivais seuraavaks :-)

[ART]

Villelle ja muillekin; kun tuossa Ville mainitsi että piti käyttää 35-80mm linssiä, kun ei autosta päässyt tarpeeksi kauas, niin tuli mieleen että mitenkäs te vaihtelette linssejä "kentällä"? Kun itseni on ainakin peloteltu sen verran hyväksi siitä kennon likaantumisesta, että tuntuu että uskaltaako sitä kakkulaa vaihtaa vessassakaan... Eli onko jotain kikkakolmosia, millä kenttäolosuhteissa minimoidaan pölyn pääsy kennolle?

[Iiro]

No itse olen antanut ymmärtää että riski on kohtalaisen pieni, kun vähän katsoo missä sen tekee ja putki alaspäin. Kyllähän niitä puhdistettuakin saa. Tosin näkeehän niitä aika huimiakin suorituksia, etenkin ammattilaisten toimesta, kameran omistussuhde taitaa tällöin olla eri..:)

[Ville]

Kyllä mulla ainakin on onnistunu ihan hyvin noi objektiivien vaihdot pölyisimmissäkin olosuhteissa esim. ralleissa. Kunhan on se toinen objektiivi heti siinä valmiina kierrettäväksi toisen tilalle, niin ei oo onkelmii.

[AaJee]

----

[-GoFast-]

Traktori

[ART]

Jaahas, lyödäänpäs tänne sitten digipokkarilla otettuja kuvia:

Ja painotan vielä, että kamerana toimi Canon PS A510 normidigi.

Miksi sitä pitää painottaa? :-o Jos kuvien pääidea on pitkä valotusaika, niin ne onnistunevat millä tahansa kameralla, joka pitkiä valotusaikoja tukee?

[oopee]

agee tai muu nikonisti: Otatteko kuvanne RAWina vai Jpegginä (ja millä asetuksella)?

D50:llä on tullut räpisteltyä pari viikkoa ja ihan asiallinen paketti tuo on kittilinssinkin kanssa. Tosin kuvien terävyys voisi olla vielä parempi, mutta säädöillä tuon ehkä saa sellaiseksi mihin silmä on tottunut.

[AaJee]

Miksi sitä pitää painottaa? :-o Jos kuvien pääidea on pitkä valotusaika, niin ne onnistunevat millä tahansa kameralla, joka pitkiä valotusaikoja tukee?

Ihan sen takia vaan, että kaikki tietää, että on halpa kamera ja ettei ruveta napisemaan suotta mistään säädöistä sun muista.

[kilpijoki]

Tommonen räpsy tuli tänään ajellessa otettua
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/141-4124_IMG.jpg

e: kuva linkiksi

[hb81]

Kuinka paljon te muokkaatte/parantelette kuvia ohjelmilla? Vai näytättekö raakakuvia?
Enkä nyt tarkoita noita reunoja sun muita lisäyksiä.. kuten varmaan moni sen ymmärsikin.

Tässä villen laittama kuva sellaisenaan ja sitten photoshopilla muokattu.
-1-
-2-

[Ville]

Jos kuva on pahasti pielessä, niin kyllä siitä tulee valoisuutta ja valkotasapainoo helposti säädettyä, eipä juuri muuta.

Toi ks. kuva on vaan niin perseellään, ettei sitä enää photoshopillakaan saa hyväks :) Mokasin siinä ISO asetusten kanssa ja tuli tuota kohinaa enemmän kuin laki sallii..

[puerco]

Jonkun verran tulee säädettyä Photarilla UNSHARP MASKia.. SATURATIOTA ja levelssejä. koon muutosta ja siinäpä se.

[jmr]

OT kuva
Saatavana myös photoshop-erikoispainos.

[SS]

Jaahas, lyödäänpäs tänne sitten digipokkarilla otettuja kuvia:

Samoin, otettu lähes pimeässä pitkällä valotuksella. Ainoana käsittelynä kohinanpoisto NeatImagella, kamerana Dimage F100:
http://photobucket.com/albums/b165/omenamies/?action=view&current=aula.jpg

Edit:

Ilmeisesti nämä ovat hieman harvinaisempia ja kalliita kapistuksia, kun niin harvalla on niitä varaa hankkia.

Näin on, juuri töistä tullessa 2 tummaa hahmoa juoksi tien yli suojatien kohdalla. Saattoivat olla jalankulkijoita tai mahdollisesti pienehköjä hirviä...

[Eemeli]

Niin ja sit kun ajat tällasten korvamerkkaamattomien homosabiensien yli niin saat syytteen kuolemantuottamuksesta ja taas paheksutaan autoilijoita.

Jos nyt jotain aiheeseen liittyvääkin niin toi Villen kuva, mitä hb81 muokkaili, on mun mielestä pirun hieno. Vaikka se nyt kuvaajan mielestä persiillään onkin.

[ART]

Samoin, otettu lähes pimeässä pitkällä valotuksella. Ainoana käsittelynä kohinanpoisto NeatImagella, kamerana Dimage F100:
http://photobucket.com/albums/b165/omen ... jpgPaikkaa en kerro.

Jaa että arvoitus.. No tuohan on ihan selkeästi Titanicin pääaulasta!

...kukas sinne oli muuten lattialle kussu? :P

[puerco]

K a u a s
Isompi

[Manke]

Todella hieno kuva ^

[agee]

oopee:
Kuvat otan pääasiassa jpegginä, johtuen koneeni huonosta tehosta (= tilttailee ja kaatuilee, nykii ja pätkii avattaessa neffejä)
Tosin joskus otan läjän neffejä, enkä ikinä edes katso niitä, kun ei tällä romulla pysty niitä availemaan.

Kuinka paljon te muokkaatte/parantelette kuvia ohjelmilla? Vai näytättekö raakakuvia?

Mä pyrin aina siihen et kuva olis mahdollisimman alkuperäinen. En ensinkään ymmärrä noita kehyksiä (henk.koht mielipide, ei herneitä!) koska niistä ei yksinkertaisesti ole mitään hyötyä. Saatan kyllä korjata hieman jos tulee huono, eikä parempaa ole tarjolla. Yleensä kyllä otan samasta kohteesta useamman kuvan, jotta onnistumisprosentti olis kohdallaan.
[/b]

[otre]

Kuva: rpm

Kamera: Nikon D50 + Sigman budjettilasi

Lisää räpsyjä vuosien varrelta eri digikameroilla: <<klik>>

[Heikki J.]

Kuva: rpm

Taitaa olla niin että kaikkien on pakko kokeilla tuota :)
http://pajalle.com/misc/tt_mittari.jpg

[otre]

Niinpä, sä oot sentään raskinnu kierrättää :)

Harmi vaan kun ei oo laajakulmasempaa lasia, ratin väliin tuetulla kameralla kun ei saa B6:stä koko mittaristoo kuvattua...

[Ville]

Taitaa olla niin että kaikkien on pakko kokeilla tuota :)

Niin se taitaa olla :)

[puerco]

Ilmeisesti :) En muista olenko ennen laittanut
http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/Auto ... d.jpg/full

[j0ne]

Raadon sisustus:
http://personal.inet.fi/koti/jouni.miettinen/IMG_0522.JPG

[Ville]

^ Pienen säädön jälkeen.

[reynolds]

vaan yks kuva sisustasta? :/

[hekaleka]

Ei näemmä tuu hassumpia kuvia näillä halvemmilla kameroilla. Ostin hiljan Canonin S2 ja saa olla ihan tyytyväinen hintaluokkaan nähden. Ominaisuuksiakin löytyy riittävästi näin aloittelijalle.

Edit:
En suosittele Photopuckettia

+Edit:
Näytti niin huonolta kuva tuolla että en viitti hävetä näiden "vähän" parempien joukossa :D XD Piti poistaa linkki.

[jmr]

Lueskelin noita aiempia ja otan aiheen uudelleen esiin. Onko jollain vielä jotain hyvää/pahaa omakohtaista sanottavaa noista seuraavista valokuvauskoneista?

- Pentax istDS tai istDL
- Nikon D50
- Nikon D70
- Nikon D70s
- Minolta D5
- Minolta D7
- Canon EOS 350D

Kuvauskohteina lähinnä maisemat, juoksevat/hyppivät koirat, hämärät tapahtumat sisähalleissa ym.
Jos 350D:stä jättää kittilinssin pois, niin mikähän olisi kohtuuhintainen (lue: lyhyt = edullinen) korvike sille (muita kuin SIGMA 18-200mm F/3.5-6.3)? Jos huomenna menisi hypistelemään Nikoneitakin liikkeisiin. Canonia on jo pariin otteeseen tullut käpälöityä. Digicamera.net:n jutuissa painotetaan niin toisenlaisia ominaisuuksia noissa kameroissa (rgb histogrammi jne). Nimim. Jos koirasta saisi edes kuvia. esim. tollasia

[ABT]

Tuolla pari kuvaa kaukoputken läpi otettuna matkaa 100-150m välineinä nikon coolpix 4500 ja kaukoputkena zeiss Diascope 85 T* FL ja okulaarina 20-60X välissä käytettiin myös sovitekappaletta jotta kuviin ei tule pyöreää reunaa.

http://www.pb-tuning.net/joninkamat/sinin%e4rhi/

[kilpijoki]

Arkistojen aarteita, Canonin photostich ohjelmalla tehty panoraatio

[puerco]

Jmr: Jos sulla on tarkoitus kuvata pimeissä sisähalleissa niin älä ainakaan ota tuota sigman "pimeetä" putkea..mieluummin joku hieman valovoimaisempi. Ja se ei ole myöskään "lyhyt" kun kerran polttoväli on 200mm asti kertaa digikertoin.

Sun kannattas varmaan harkita jotain valovoimaista kiinteetä linssiä.. tuota canonin 50mm kiinteetä porukka on kehunut pirusti, jos ylimääräistä rahaa on niin sitte canonin L sarja on oikea valinta.

Kilpi: Hieno skeida kuva. :)

[kilpijoki]

Lankinen: toi on muutoin bueno, mutta taivas on palanut aikasta pahasti puhki, värin kontrasti on muutoin aikas hyvä.

[jmr]

Lankinen: totesin juuri eilen noita putkikeskusteluja lukiessa, että yritetään aluksi kittilinssillä, tietää ainakin sitten sen rajoitukset. Kitilläkin kuvaa aluksi vaikka se joidenkin mielestä on huteran tuntuinen. Kunnon linssit maksaa kuitenkin toisen kameran verran. Mites noissa muissa kuin Canonissa tuo takuu hoituu?

[puerco]

Jmr: toi on totta. Mullakin oli aluksi se kitti lasi vaan. Kerkesin joku 1000 kuvaa nappailemaan. Sitten kamera pöllittiin ja otin vakuutus rahoilla kitin lisäksi 17-85 IS USM opiskan (about 690e sillon) .

Kannattaa hieman kartoittaa millasta tarvitsee..

[jmr]

Minolta 5D, parit Nikonit (D50, D70s) ja 350d on rivitestattu nyt, kerron lisää kun hymy laskee suupieliltä.

Edit: voipi olla että ennakkosuosikista merkki vaihtuu toiseksi, en sano vielä mihin.

[osmopena]

Tuli ostettua halpa kamera kitti. Nikon D50 + 2 putkea + 1 gigan muistikortti=800e.
Näin kahden päivän testien jälkeen voin suositella lämpimästi kyseistä pakettia. Tässä muutama kuva tämän päivän sadosta.

http://www.outowear.com/video/Viljalinnut.jpg

http://www.outowear.com/video/viljalinnut2.jpg

http://www.outowear.com/video/Pizzeriaoliivi2.jpg

http://www.outowear.com/video/auto.jpg

http://www.outowear.com/video/auto2.jpg

http://www.outowear.com/video/koulu.jpg

[jmr]

osmopena: kertoisitko mitkä putket ostit ja mikä putki oli kiinni kun nuo räppäsit?

[osmopena]

Eli siis kameran mukana tuli Sigma 18-50/3.5-5.6DC ja Nikkor AF 70-300/4.5-5.6G.

Kyseiset kuvat on otettu edellä mainitulla Sigmalla

[oopee]

Juma, missä on noin karua? Punaisessa Kemissä?

[osmopena]

Vihdissä.
Nuorten perheiden paratiisi. Tervetuloa...

[jmr]

Joku voisi vertalun vuoksi laittaa 50 mm kiinteällä linssillä otetun ulkokuvan.

[puerco]

Jmr: Pitempi valotusaika ja jalusta auttaa aina synkällä. Siis ihan millä opiskalla vaan, mutta valovoimaisemmalla voi käyttää vaan lyhempää valotusaikaa.

[osmopena]

jmr: Tuona kuvauspäivänä sää oli todella ankea ja pimeä. Kyllä kuvissa valoa riitti ihan hyvin. Toin photarilla lisää synkkyyttä kuviin lisäämällä kontrastia.
Illalla ottaessa kuvia huomaa oikeasti noiden kit-kakkuloiden ongelman, eli valovoima ei riitä millään. Saa käyttää jalustaa ja pidentää valotusaikoja runsaasti jos haluaa saada kohtuullista kuvaa.

[jmr]

Tässä pari testikuvaa kaupan kameralla omalle kortille:

Kuva1

Kuva2

Kuvia on käsitelty pienentämällä ja sen jälkeen sharpen.

Kerron myöhemmin millä kameralla, uteliaat älkää lukeko EXIF-datoja. Huonoista kuvista voi syyttää amatööriä kuvaajaa :)

[jmr]

Tuo ylläoleva kamera, jolla kuvat on otettu on Konica Minolta Dynax 5D, käyn hakemassa sen lähipäivinä pois. 350d:hen vakaaja olisi maksanut hunajaa (lue: 500 eur linssissä) ja tuossa se on vakiona. Muutenkin tuntui käteen parhaimmalta. Vanhempi/isompi 7D (975 eur) pamahti yli budjetista ja sitä ei ollut edes kokeiltavana.

[jmr]

Käyttääkö joku muuten esim. Monopodia jalustana autotapahtumissa? Riittääkö käsivaralta kuvaus? Kuinka iso osa kuvista on ollut suttua, jos valaistus ei riitä?

[Iiro]

Ikävä kyllä on pakko sitä jalustaa kantaa mukana, jos esim. jäähallissa aikoo kunnollisia kuvia ottaa. Tietty oikein valovoimainen putki auttaa, mutta itse ainakin noiden pokkareiden ja kittilinssien kanssa olen tullut siihen tulokseen että valotusaika venyy niin pitkäksi ettei omat kädet ainakaan riittävän vakaina pysy. Itse olen roudannut tripodia mukana, mutta jossain vaiheessa voisi satsata monopodiin, niin olisi mukavampi kulkea.

Tässä pari esimerkkiä omista messukuvista, jäähallista otettuja:

Pösö

BMW

Touran

[jmr]

Iiro: niin vähän pahoin pelkäsinkin, toi kittilinssin jälki on hämärässä kuin katselisi perjantai-iltana juuri juodun kossupullon pohjan läpi maisemia. Tämä siis vain jos kohde liikkuu. Yritin tossa kuvata koiraa jalustalla ja ilman.

Esimerkkikuva, lopulta koira kyllästyi harjoitusmallina olemiseen ja tajusi pysyä paikallaan.

[Iiro]

Tämän takia juuri yritän välttää kaikkea kuvaamista sisätiloissa, huonossa valossa. Tai sitten pitää päästä käyttämään jalustaa. Kai se kunnollinen salama auttaisi, mutta ei siihen riitä inspiraatio.

[jmr]

Tuolla digicamera.netissä oli hyviä edullisia vinkkejä mm. henkilökuvaukseen sisällä ns. kotistudiossa, hankkii pari kpl remontti-halogeeneja ja remonttipahvia kuvaustaustaksi (myös värjätty taimikangas käy). Kamera muuten alkaa tulla tutuksi mitä enemmän ruutuja räpsii.

[jmr]

Iiro: tässä nyt sitten oma esimerkki messukuvista, tuolla KM 5D:llä. Vakaajasta oli ainoastaan sen verran hyötyä että siitä huomasi milloin kädet tärisee (2-3 palkkia vakaajan näytössä eli " .il ") ja milloin kädet lopettaa tärisemisen ja kuvaaja lopettaa hengittämiseen (palkit näytöllä tippuu kolmesta yhteen: " .il " -> " . "). Silloin vaan painaa sitä laukaisinta.
Se Manfroton yksijalkainen ja kiinteäpolttovälinen 50mm (lievä tele) / 1.8 linssi vaan hankintaan

[Iiro]

Oliko siellä tosiaan noin pimeää, minusta siinä hallissa oli kuitenkin valot päällä.:) Eli valotusaika on varmaan ollut varsin lyhyt, tiedostoja en lähtynyt vakoilemaan. Nythän tuo näyttää ihan jäähallissa otetulta kuvalta. Mutta kyllä siitä vakaajasta varmasti hyötyä on tälläisissä tilanteissa, jos sitä jalustaa ei halua mukana kantaa.

[jmr]

Sattui vain huono kuvauskulma siinä venäläisten messukäviöiden välissä, korostui samalla se kirkas valo ylhäältä. Muut kuvat on kai valoisampia. Tuolla on muuten nimim. Clion ottamana parempi kuva. Harjoitusta vaan lisää kovasti.

[drako]

jmr: Mun mielestä toi sun ottama kuva tosta keltasesta muovista on kuvana antoisampi. Olkoot kuva hieman pimeä, mutta siinä on päähuomio kuitenkin selkeästi kohteella, kun tossa toisessa kuvassa vetää muut asiat liikaa huomiota. Jotenkin toi värikin vähän haalistuu tossa Clion ottamassa mun silmään (en tosin ole oman monitorin äärellä, joten sekin voi tehdä temput, enkä nähnyt ko. tilannetta livenä). Mulle toi sun kuva vaan jättää paremman fiiliksen, mut näähän onkin pitkälti makuasioita miten haluaa tilannetta ilmaista jne. Mä en pidä ollenkaan välttämättömänä sitä että koko kuva-ala saadaan voimakkaasti valotettua tai hallin päällä olevat valot esiin, pimeyttä voi ja kannattaa käyttää tehokeinona tilanteesta riippuen. Ehkä nää juontaa juurensa siitä et mä kuvaan pääasiassa filmille ja siten jodun kaivamaan temput jostain muualta kun fotarista ;)

[SS]

jmr: Mun mielestä toi sun ottama kuva tosta keltasesta muovista on kuvana antoisampi.

Samoin. Itse autohan tuossa näkyy ihan hyvin.

[Iiro]

Selvennyksen vuoksi, en todellakaan pidä jmr:n kuvaa huonona, päinvastoin. Fiilis on ihan eri kuin liian kirkkaassa kuvassa.

[jmr]

Kiitos, oli miten oli. Taisin laittaa kiinteän ISO800 päälle siinä ja siitä se tummuus johtui.
Alkaa vaan tila loppumaan tuolta kotisivutilasta, joten tässä vain pari kuvaa vielä.

Hämäräkuvausta maanantai-iltana klo 20 (ilman jalustaa):
Paraatikalustoa 1,
Paraatikalustoa 2,
Paraatikalustoa 3,
Paraatikalustoa 4

Tiistaina itse paraatista:
Kuva 1,
Kuva 2
(Paraatia kuvatessa kävi nolot, osui sormi nappiin, josta menee kolmen eri valkotasapainolla olevan kuvan asetus päälle ja tila loppui kortilta äkkiä kun tallensi kolme versiota joka kuvasta)

Pikkusiskosta tuli otettua muutama kuva.
Lisäksi emäntä on kuvaillut koiria ja kaverinsa marsuja, joten yhteensä yli 800 ruutua on naksunut keskiviikon jälkeen.

[Kale]

^kuva2 pikkusiskosta. Eikös noita kuvia ole vähän hankala katsella vinossa?

e: hullun hommaa kääntää kuvat manuaalisesti kun sen voi tehdä automaagisestikin.

[jmr]

On, se on kääntelemässä pystyyn niitä juuri otettuja kuvia (sillä xp:n työkalulla), räppäsin jälkimmäisen kun olin lähdössä. Tuossa kuvassa oli muuten horisonttikin vinossa, käänsin sitä 5 astetta suorempaan PSP:llä. Arvaa oliko niissä kuvissa yhtään hyviä :) Ekoissa kuvissa valo ei riittänyt kasvoille ja sitten vaihdettiin kameran + jalustan paikkaa.

Thumbs up kaikille, jotka niitä hyviä kuvia tänne linkittää. Oli sitten photarilla tehty tai ei.

[Balle]

Tulipas taas reenattua ihan huolella viime viikonloppuna.
Kyllä hyvä kamera kompensoi paljon huonon kuvaajan virheitä sekä huonoja kuvausolosuhteita.
Samoista kinkereistä otti useampi kaveri kuvia ja joko niistä tuli aivan tummia tai sitten niitä joutui valottamaan niin kauan että kohteen ja kameran välistä ehti mennä parikymmentä ameerikkalaista autoharrastajaa.
Itse lauoin käsivaralta ja lisäsin ISO herkkyyttä jos meinas tuupata valotusajat liian pitkiksi.

Miamin kinkerit

[kilpijoki]

^ Mielenkiintoinen kiihdytysauto : etuvetoepeli

[juhis]

tuli eilen testattua vähän uutta imukuppi jalustaa..



http://img.photobucket.com/albums/v486/ ... _cull2.jpg

[Ville]

Ei saa ajaa noin lujaa, että lentää chaisse linssiin :D

[Lupe]

Juhis: Minkälainen jalusta kyseessä ja mistä hommasit?

[puerco]

Tuli poikettua pitkästä aikaa lätkämatsissa, vieläpä mulle aivan tuntemattomassa paikassa kuin elysee areenalla. Jäi linssille muutama kuva ja niistä jäi mieleen nuo :

Tps - Lukko (Tepsi vei 2-0 )
http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/tps_lukko1.jpg/full

Se ajaa tuhatta ja sataa :P
http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/tps_lukko2.jpg/full

Kiekko lensi aivan 2m päähän minusta ja äijä halusi heti povvsailla kameralle kiekkonsa kanssa vaikka kiekko osuikin hänen vieressä olevaan 5 v muksuunsa :D
Alareunassa pällistelee kovin tutun näkönen täti (ei vain taida olla presidenttimme)
http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/tps_lukko3.jpg/full