Vento 1.9TD. kone pamahti.

[Jegor]

nonii!

ajattelin tänne vaan mainita omaa kokemusta ventosta ja kysästä että miten on muilla käynyt autoliikkeen kanssa

ajelin tässä paripäivääsitte ihanalla ventollani seinäjoki - lapua väliä, kunnes tapahtu jotai uskomatonta.. venton tyyppivika iski päälle.
kampiaksilan päästä, tämä yksi hihnarulla pääs lähtemään aikamoisella voimalla irti, repien tietysti jakoremmin pois paikoiltaan, jolloin ilmeisesti tapahtuu kaikennäköstä hienoa..

tässä ensimmäinen kysymys, Mitä kaikkea tuolta voi mennä rikki, muutaku venttiilit.

sitte kyselin vähän noilta kylähulluilta automiehiltä, ja kertoivat että autoliike on velvollinen korjaamaan tollasen tapahtuman kun ostosta on alle 6kk aikaa.

toinen kysymys kuuluu. Pitääkö paikkansa, kun kauppakirjassa ei puhuta takuista mitään??

ja sitte jos joku vois pajauttaa mulle päin naamaa omia karkeita arvioita että alkaako autoliike korjaamaan tollasta vai purkaako ne kaupan?

saako maksettua diesel veroa mistää takasi jne... ?

olisi ihan hienoa saaha tähän ny jotai selvyyttä, ni oppisin jotai uutta ja saisin sitte joskus näytellä viisasta baarissa taistellessani. kiitos!

[Taajuus]

Luepas ihan ekana koko tuo threadi:
http://ffp-motorsport.com/bb/viewtopic.php?t=41960

[_Samppa_]

Kyllä liike on vastuussa 6kk auton osto päivästä..

[golf gtd]

Koskahan siihen sun autoon on hihna vaihdettu, kun hihnan vaihtajakin saattaisi olla vastuussa jos siitä ei hirveän kauan oo.

Itellä kävi samalla lailla golfissani ja auto oli ollut mulla n.5kk. Myyjäliike makso kustannuksista puolet. Mulla tosin piti vaan suoristaa akselin pää ja laittaa uusi siivapyörä. n.400€ yhteensä.

Kannattaa soittaa myyjäliikkeeseen ja yrittää sopia asiaa.

[Jegor]

nonii!

Taajuudelle erittäin paljo kiitoksia tosta thriidistä. ja kiitoksia jo etukäteen ku tyhmiä kyselen...


itsekin tulin jotenki siihen tulokseen lakipyäliä ja kauppakirjan takasivua selatessani, että toi ei oo mitenkäänpäin mun vika, mutta eipä kyllä myyjänkään... eihän myyjäkään tota oo voinu periaatteessa tietää...

eli luulis autoliikkeen antavan helpolla periksi tossa, koska vakuutuksethan korvaa niille sen työn mitä ne ton venton kanssa tekee.

mutta ton Taajuuden threadia lukiessa tuli vähän sellanen olo, että kuluttajaa yritetään kusettaa kaikin mahdollisin keinoin, ja vaikka autoliike olisikin TÄYSIN maksuvelvollinen, niin ne ei silti halua maksaa auton huoltoon liittyviä juttuja...

pitääpä ensitöikseni aamulla soitella liikkeeseen ja kysyä että mitä ne meinaa ton kügelwagenin kans tehä.
ja voisimpa pistää ihan tännekki että mitä tapahtuu... ...kiinnostipa se teitä tai ei :)

lisääkin infoa saa pistää!!

[VwVento]

Tuttu oire.

Itellä se kampuran pultti vaan löystyi pikkuhiljaa, niin kauan ettei saanut enään käyntiin, koska jako oli mennyt sen verran myöhäselle.

Liikaa starttailtua meni 4 venttiiliä jumiiin, jonka jälkeen nostin koneen pois autosta(-93) ja tilalle sama 75 hv (-98)

MUTTA, vieläkään en ole saanut toimintaan:
-lämpömittaria
-kierroslukumittaria
-matkamittaria
-nopeusmittaria

2:ssa liikkeessä ole käyttänyt, tuloksetta.

Kaikki veikkaa että mittariston maadoitus on huono tai sitä ei oo ollenkaan. Kuka tietää??????????????

Tämä tiedoksi, jos olet ostamassa uutta konetta :)

[Jegor]

En MÄ siihen kyllä uutta konetta osta... nyt yön yli nukuttuani, vituttaa jo niin paljo ku ei oo autoa pihassa, että voisin keittää sen myyjän kivekset moottoriöljyssä ja syöttää naapurille, jos se sanoo mulle yhdenki vastakkaisen sanan :)

mä opettelin tota kauppakirjan takasivua ja Taajuuden threadia ulkoa, ni lässytän kyllä sille myyjälle aikamoiset liturgiat, kunhan vaan tästä pääsen töihi oottelemaa että se autoliike aukeaa..

illalla näkee mitä ton auton kans sitte tapahtuu

[Jegor]

näin..

Soitin autoliikkeeseen, jossa luvattiin 400e hyvitystä.
kieltäydyin jyrkästi tosta ja sanoin että laki mielestäni sanoo että liike on vastuussa. Tästähän myyjä villiinty ja rupes tenttaamaan multa, mitä se laki sitten sanookaan ja ONNEKSI olin eilis iltana lukenut melko pitkästi just noita lakijuttuja ja kuluttaja-asiamiehen sivuja yms, niin osasin pistää luun kurkkuun heti kärkeen.
Myyjä käski mun soittaa kuluttaja-asiamiehelle että oltais kumpikin viisaampia sen jälkeen ( mitä sitte tolla tarkottikaan ? )
no mähän soitin, ja sieltä oli akka ihan samaa mieltä mun kanssa ja eikun taas puhelua liikkeeseen.
Nyt myyjä haluaa sitte tämän lausunnon kirjallisena, eli mun pitää tehä valitus tonne kulutusmiehelle..

eipä vois monimutkasemmin enää koneen kunnostus mennä.. vai voiko?

tässä on sitte muute aika hyvä sivu niille jotka on autoa ostamassa tai jos on sama tilanne, pistän tohon linkin alle palan tekstiä jonka poimin tuolta sivulta ja aion sille autokauppiaalle lukea henkilökohtasesti..

http://www.mainio.net/print.asp?path=1; ... 0094;80791

__
Takuu ja virhevastuu, ohjeita ongelmiin:


Takuun antaminen on myyjälle vapaaehtoista. Hän saa myös vapaasti päättää, mitä takuu kattaa.

Myyjä on kuitenkin vastuussa virheistä, jotka ilmenevät autossa kuuden kuukauden kuluessa sen luovutuksesta. Tällaisten virheiden oletetaan olleen autossa jo luovutushetkellä. Niistä voit valittaa myyjälle, vaikka autolla ei olisikaan takuuta tai takuuaika olisi jo umpeutunut.

Autossa on virhe, jos

-auto ei ole annettujen tietojen mukainen.
-myyjä on jättänyt olennaisia tietoja kertomatta.
-auto on hintaansa nähden huonommassa kunnossa kuin sinulla oli aihetta olettaa.


( ja mullehan myyjä ei tosta tyyppiviasta kertonu mitää )

[vlex]

Kerrohan sitten, miten kävi?

[Taajuus]

Koita nyt Kuluttajaviranomaiselta kiristää kirjallinen lausunto ja suositus tilanteesta... Jos meinaan juttu menee Kuluttajalautakunnan ratkaistavaksi, voit varautua yli vuoden käsittelyaikaan.

Virhevastuun aikana, eli 6kk, on myyjäliike täysin vastuussa jos autoon tulee vika joka voidaan osoittaa siinä olleen tai hajoamisen johtuneen autossa jo ostohetkellä olleen ongelman takia. Tuo kampiakselin pultin katkeaminen johtuu hihnanvaihdon yhteydessä laiminlyödystä pultin vaihdosta - eli moottoririkkoon johtanut vika on autossa ollut jo ostohetkellä. Se kenen laiminlyömä tuo pultinvaihto on, ei ole sinun ongelmasi - autoliikkeen ongelma on selvittää/reklamoida huollon tehneelle korjaamolle asiasta halutessaan.

Autoliikkeellä on velvollisuus korjata auto "ostohetkeä vastaavaan kuntoon", tai vaihtoehtoisesti purkaa kauppa.

[Jegor]

nonii...

kuluttaja-asiamies soitti jollekki juristille ja kyseli asiasta...

asian laita on kuulemma niin, että auto on liian vanha ja kilometrejä on kertynyt liikaa täyden korvauksen saamiseen.

autoliikkeen huoltomiehet lupasivat että 400e korvaa puolet vahingosta, vaikka konetta ei ole edes avattu, eikä tiedetä mitä vikaa autoon on tullu.

mitään mahdollisuutta ei oo enää saaha autolle täyttä huoltoa autoliikkeen piikkiin ellen valita kuluttajalautakunnalle ja käräjäoikeuteen, jonka jälkeen asiaa pitäisi vielä kuulemma viedä korkeammalle taholle.. ( mikä se sitte onkaan...)

eli nyt tuli ihan suunnaton vitutus.
otin 400e, ja myyn auton romuttamolle.

näin sitä on sitten tehty 5kk turhaan töitä.
oli muuten viimenen kerta ku ostan yli 5 vuotta vanhan auton...
nyt sitte vaa ottamaan lisää lainaa vaikka edellistä pitää maksaa vielä joulukuun tilistä, ja jotai -03 tai -04 mallista autoa alle.

rikon sen auton ihan tahallani jotenki niin että se autoliike joutuu korvaamaan sen mulle... ja taatusti haen samasta liikkeestä ihan vaa kiusallani.

[SS]

Vedä ihan rauhassa henkeä ennen hätiköintiä. Ei tuosta kuitenkaan täysin autoliikettä voi syyttää, eivät he varmastikaan ongelmasta tienneet. Hihnan vaihtaja sen mokan on aikanaan tehnyt.

800 eurolla tekee jo paljon työtä, uskoisin ettei autoliikkeen miehet tuossa asiassa aivan potaskaa puhu. 400 eurolla kuitenkaan ei tee kuin yhden normaalin huollon uuteen autoon...

Edit: Pakko lisätä vielä se, että kuluttaja-asiamiehen kanta on hieman käsittämätön koska ko. vialla ei ole mitään tekemistä auton iän kanssa. Saman asennusmokan voi tehdä myös uudelle autolle, olikohan tämä kuluttaja-asiamiehen tiedossa?

[JACKHAMMER]

miks et ite aukase konetta?
mulla makso aaz kansi uusilla venttiileillä n.500€ koneistettuna <- suhde hinta..
ei sieltä hajoa kun yläpään osat, venttiileitä/ painin kuppeja/yms ja vielä huonolla tuurilla nokka keppikin..
mut alakertaan en usko tulevan mitään muutako männissä on vaan "leimat" elikkä kuva venttiilistä..
ja se kampiakselissa olevat pultin jämät mikäli meni pultti poikki, mutta koneistamo kylä hoitaa pään oikasun/ kierteet kuntoon..
mut mittaa kuitenkin että kaikki männät nousee saman verran ylös..
ei oo vaikeata ja aikaa menee max 3 päivää jos osat on valmiina.
oppiipahan tuntemaan oman kehon siirtovälineen "sydämmenkin"..
ei oo edes vaikea remontti<- ihmiset senkin on tehnyt.
öitä

[Taajuus]

Jos nyt tuollainen leima on tapaukselle lyöty, ota rahat, käytä auto jollain asiansa osaavalla vw-nyrkkipajalla joka avaa kannen ja arvioi tuhot. Hyvällä tuurilla ei tarvitse paljoa yli sen 400 laittaa rahaa kiinni koneen kunnostukseen. HUOM hyvällä tuurilla.

Sinänsä kuluttaja-asiamiehen kanta on outo, sillä virhevastuulla ei ole mitään tekemistä auton iän kanssa. Jos auto tiedostetaan myytäessä huonokuntoiseksi, on kauppakirjassa oltava maininta "myydään sellaisena kuin on".

[Jegor]

no auto lojuu nyt yhen tutun korjaamon pihassa, ja ottelee just tuomiota...

se korjaajaheppu sano että on yhen vastaavan korjannu, siihen ei tarvinnu vaihtaa ku venttiilit, ja kansi sillä asiakkaalla oli ollu jo valmiiksi, ku oli aikonut sen vaihtaa muutenki..

eipä se kalliiksi mee, jos ei oo kannessa mitää. ja piruuttani kokeilin vähä startilla pyörittää konetta, ni mitää sivuääntä ei kuulunu.