Mitkä renkaat 8x16" vanteelle?

[albanzo]

Alkaa oleen noi vanhat 215/40 kumit siinä kunnossa, et tarvii hommata uudet renkaat viimeistään ens kesäksi. Miten esim. 205/40 tai 195/45 venyy tohon 8" vanteelle? Ku sellanen venytetty-lookki ois haussa...

Ja jos jollain on kuvia tollasesta rengastuksesta em. levysillä vanteilla, ni saa laittaa!

[Jone]

Tosta näkee hyvin eron kun 195/40-16" on laitettu 7" ja 8" vanteille.
Edessä oleva 7" ja seuraava sama vanne 8".
Takarivissä 215/35-16" kumi 9" vanteilla.

[albanzo]

Ei sulla Jone oo parempaa kuvaa noista kaseista?

[Jone]

Tossa golfissa on edessä 7"x16" ja takana 8"x16",rengas molemmissa 195/40-16".

http://i3.photobucket.com/albums/y76/tandino/BBS_side_on.jpg

[albanzo]

^Ei muuten pahannäkönen auto! Mitenköhän toi 195/45 venyis...

[L-Janne]

Nyt mun on pakko avautua, asia joka itseäni on jo jonkin aikaa vaivannut, eli tuo, että etuvetoisiin autoihin sovitetaan taakse leveämpiä vanteita ja/tai enemmän reunusta. Ei minusta vaan käy päinsä. Tiedän että kyse on vain ulkonäköjutusta, mutta itseäni vaivaa ajatus siitä että "mut kun toi auto on etuveto ni mit vit..." :D Siispä minusta sitä reunusta sovitetaan molempiin päihin yhtä paljon. Enempi=parempi :)
Albanzo, mun mielestä sun kannattais laittaa tosiaan se 195/45 koska 40-sarjalainen on mielestäni jo liian pieni kolmoskoppaan.

[jarge]

OT: Onkos kellään tietoa mitkä takavalot tossa golffissa on?

[albanzo]

Tuli sit tilattua Toyon 195/45 kumit, saa nähdä voiko madaltaa paljonkin lisää niillä.

[Jone]

Löysin taas autosta kuvan missä on 8"x16" BBS RS takana ja 195/40-16" rengas,mutta liian myöhään ku mies on jo tilannu raktorin renkaita :)

http://www.cleaned.be/gallery/pics/4803.jpg

[arc]

:D

[ville s]

albanzo sullekin tollaset putken päät ois aika namut ^^

[L-Janne]

Aihetta sivuten, osaakos joku sanoa mikä olisi hyvä retroilukoko 15"x7" vanteelle? Löytyykö joltain valmistajalta 175/50-15 kokoa? Nykyinen rengaskoko kyseisessä autossa on 195/45-15, ensi kevääksi saattaisi tykkivanteelle kaivata kapeampaa kumia.

[Jone]

Continental tekee 175/55-15" ainakin ja pitäs saada ihan mistä vaan,mut teki myös "sarjan" 165/45-15" mutta niitä ei saa enää mistään.

[pk]

175/50-15 renkaita kyllä löytyy, mutta merkkinä on kylläkin hankook. Voipi olla että tuurilla joltain oikealta rengasmerkiltä ehkä löytyisi.

[Tero V.]

Hankookin ominaisuudet ei riitä torin nurkalle?

[Migu]

Kyllä kai sitä autolla ajellaan muuallakin kuin torin nurkalla. Eivät vaan ole olleet kovin vakuuttavia tähän mennessä nuo 'kookit, mutta sehän on ihan siitä kiinni mitä itse renkaalta haluaa.

[Tero V.]

menee rankasti off topikin puolelle, mutta kiinnostaa silti tietää mikä niissä hankookeissa on sitten ollut niin pahasti vialla?

[jarge]

Muutenkin naurattaa kun aina mollataan koko merkki maanrakoon yhden kokemuksen/rengasmallin vuoksi, ja yleensä vielä kokona on ollut joku 155/80 13 joilla ajo-ominaisuudet eivät ole varmasti hyviä oli merkkinä Ekoturbo tai Nokia yms.

[H. Jormalainen]

Itse muistan kuulleeni joltain rengasmyyjältä että Hankookin sporttirenkaat on jäykkiä. Sillä lailla positiivisessa mielessä. Napakoita ajaa niinku...

[Peksi]

Itsellä nyt alla 215/40r18 hankookit ja tuntuu ainakin vähintään yhtä hyviltä kuin vanhat 225/40r18 nry nokiat...

[albanzo]

En tiä noista merkkijutuista, mutta laitettiin tänään sit noille kaseille 195/45-16" -kumit ja ihan hyvin ne siihen istuu. Ainoa ongelma oli siinä, miten saada ilmat renkaisiin, mutta sekin onnistui helposti ku vaan oppi tekniikan... ;) Nyt saa taas tiputtaa autoa pari senttiä!

[Migu]

En nyt siis tarkoittanut, ettei kyseisillä renkailla mitään tee. Kyllähän ne asiansa ajavat. Omat/tuttujen kokemukset eivät vaan ole osoittaneet, että nuo mitään huippurenkaitakaan olis, mutta sen varmaankin kaikki Hankookilla ajavat ovat tienneet jo kumeja ostaessa eikä näin odotukset ole kovin korkealla.
Tässä on tuo Ruotsi lähellä ja aika monet ovat ostaneet kun noita sieltä halvalla saa.

Moni sijoittaa kuitenkin ajettavuuden parantamiseen, alustaan ja vanteisiin useita satoja ellei tuhansia euroja, joten on kiva kyseenalaistaa miksi sitten renkaissa pitäisi säästää?

[AaJee]

albanzo, kuvia kiitos, uudella korkeudella..;D

[Vrada]

Ihan OT, mut sanokaas mitkä vanteet (siis merkki/malli) ovat ihan tossa etualalla ensinmäiset ja sitten oikeanpuoleiset etualla Jonen postaamassa "rengaspotretti"-kuvassa

[ookoo]

^eikös ne oo porssen kuppikokovanteeta :)

[Janne-Pekka]

Porschen Flat 7"ja 8" ja oikaella puolella Winterfelgenit 7" . Oven edessä olevat Clubsportit 7" ja 9" Jetan edessä olevat D90 7" ja 9". Tuosta potrettikuvasta uupu Telephone dial vanteet ja nuo kaikki vanteet ovat 16". Osa noista löyty Saksasta osa Suomesta.

[Pave]

mitkäs renkulit kannattas laittaa tuumaa isommalle 8x17 vanteelle ?

[H. Jormalainen]

On kai STRO-normisto jo luettu?

[kilpijoki]

^ on myös huomioitava mitä rengasvalmistaja sanoo, normistosta poikkeavia asennusmahdollisuuksiakin löytyy.

[jii_bee]

Lainkuuliainen päällystää 8x17 vanteet 205/40 tai 215/40 renkailla.

Katsastushenkilöt eivät välttämättä tykkää STRO:sta poikkeavista asennusmahdollisuuksista, mutta jos auton käyttää leimalla talvirengasaikaan niin mitäpä väliä sillä on.

[Tuomas]

STRO ei ole laki, se on suositus. Mahtaako koko STRO:ta olla mainittu jossain Suomen laissa?

[Matti M]

Kyllä ne ainakin katsastus konttorilla tuota STRO:ta lukee.

[HelaKammo]

Ja olen törmännyt tapauksiin, missä rengasliike ei ole myynyt renkaita kun on haluttu ne ylileveään vanteeseen, ei edes "omalla vastuulla". Ilmeisesti se on joillekin laki, itse en kyllä näe mitään syytä venytellä yli tuon maksimirajan, kun ajo-ominaisuudet huononevat ja mahdolliset rengasrikot rikkoo sitten jo vanteenkin...

[Jone]

ajo-ominaisuudet huononevat

höpöhöpö

Silloin se vasta ajotuntuma huononee,jos laitat kapean ja korkean renkaan kapealle vanteelle.

[HelaKammo]

^ Tarkoitin lähinnä verraten siihen suositeltuun vannekokoon samalla rengasleveydellä, en mitään 155/80-13 settiä verraten 215/40-16 settiin.

[Tuomas]

Toisaalta tyhmää jos eivät myy, ilmeisesti raha ei kiinnosta. Käsittääkseni riittää että ne sanovat siellä liikkeessä, ettei niillä sitten saa ajaa kadulla. Kuittiin vaikka kirjoittavat, ettei katuliikenteeseen niin eipä niille mitään vastuuta enään jää.

Toisaalta ostajana voi myös kertoa kumien ja vanteiden tulevan ratarassiin ja laittaa ne auton alle vasta kotipihassa, jos eivät muuten tahdo myydä/laittaa vanteille..

[Pave]

sitä vaan aattelin tossa ku kysyin että oisko 205/40 järkevämpi ku 195/40 ei nimittäin haittais jos venyis vähän..

[samza]

Mulla on 195/40/17 rengas 7,5" leveällä vanteella, ei mitenkään pahan näköinen, hieman semmosta "venytetty"-lookkia kylläkin. Varmaan menis 8" leveälle vanteelle myös ihan kivasti 195 rengas..

[Pave]

onkohan toi 195/40 pahan hintanen verrattuna 205/40 renkaaseen ?

[samza]

No jaa-a.. on se ainakin suhteellisen harvinainen koko. Parista paikallisesta rengaskiikkeestä kävin kyselemässä ni EI OO ja EI SAA oli vastaukset. Ei tuo STRO normistokaan oikein tunne kyseistä kokoa.. Tuolta --> http://www.rengasonline.com/ sitten tilasin omani. Tilaus kävi varsin helposti ja kumit oli tasan viikon päästä kotona. Sellähän ne hinnatkin on ihmeteltävänä, katot suoraan sieltä. Muutama merkki tuota kokoa taitaa valmistaa.

[Jyppe]

Kertokaas kuminvenyttelijät, et minkä näköinen olisi 225/45 tai 40 9,5" vanteella?

edit: 17" mutta jätin sen kertomatta kun ajattelin ettei se oli kovin oleellista.

[arc]

18"?

tässä takana 10" leveessä 225/40/18, toinen kuva samasta

tässä takana 10x17" ja 225/45

[Pekka]

Miten olis 225/35/17??

[arc]

jos toi 45 on lähempänä oikeeta niin 35 voi olla jo vähän matala sekä ulkonäöllisesti että mukavuuden kannalta. epä toi 45:kään mikään kauhea muffinsi ole ;)

tässä 215/45 9.5x17" vanteessa sekä edessä että takana (OMG), toinen kuva

ja tässä edessä 9" leveässä 225/45

[Jyppe]

Jep, tuo 215-225/45 17" lienee lähimpänä alkuperäistä kokoa, joten en kyllä ajatellut mitään alikokoa laittaa ja noita 225/45:sia on pari sarjaa tossa ylimääräsenä nurkissa kuljeskelemassa.

noista arc:n kuvista näkee kyllä ihan kivasti ettei nyt aivan metsään ollut ajatus menossa.

Saa nähdä miten tuommoinen 9,5" istuu eteen. :)

[35i]

moro

laitampa tänne kysymyksen, mikä kumi 9.5"x15" vanteelle,siis venytetty..
215/40-15 en taida uskaltaa tilata mutta saiskohan siihen päälle nostettua 215/45...

[albanzo]

^Mä kyl melkein voisin väittää, et se 215/40 menis ja olis aika passeli... Itellä oli 9" vanteella ton kokonen kumi, eikä ees venyny ihmeemmin.

[35i]

hmm.. minkä merkkinen kumi oli kyseessä?

[albanzo]

Kleberit ne oli. Niis oli myös vanteenreunansuoja, joka tekee siitä renkaasta leveemmän oloisen...

[arc]

jos et tota 215/40 uskalla laittaa niin emmä kuitenkaan korkeampaa laittas, hassuman näkönen se on, leveyttä sit vähän lisää jos siltä tuntuu.. eiköhän toi siihen mene, venyy tietty jonkin verran.

215/40 9.5 leveässä

[wili.]

no miten tollanen 9"x16" et 25 vanne sitten uppoo vakio gti g3 alle? ja jos siihen vielä madallustaki ajattelis.. meneekö vakio kaarien sisään?

olisko siihen sitten 205/40/16 vai 215/40/16 parempi?

[wili.]

ni sopiiko?
väittivät että olla ET:llä ei sopisi?
ëntäs tuo renkaan leveys? mikä se sitten pitäisi olla?

[Peke]

Mites, onko 225/35 19 ja 245/35 19 kovinkin eri kokoisia? Mitenkähän nuo passais 8,5" ja 9,5" leveille vanteille?

[samza]

Löytyiskö mistään kuvaa että miten 205/40/16 kumi taipuis 8" leveälle vanteelle?

[jii_bee]

Kuva napattu tuosta viestiketjusta.

[daivari]

Riippuu aika paljon kumista miltä se näyttää venytettynä. Itellä on kanssa 205/40/16 renkaat 8" leveellä vanteella ja niissä ei venytystä näytä olevan puoliakaan tosta. Noissa mun renkaissa kun on älyttömän leveät noi vanteen suojareunukset. Hyvä puoli tosin on, ettei tartte pelätä taskuun peruuttaessa, kun kumi ottaa kiinni ennen vannetta.

Renkaat siis on Federalin SS-595:

[Nik0]

^Nuo tossa jii_been postaamassa kuvassa on Falkenit ja juuri tuolla ketjussa sanovatkin että Falkenit näyttää aina venytetymmiltä kun muut merkit. Ilmeisesti rengas valmistajissa on paljon eroa. Ittellä on 7.5" vanteella 205/45 R 16 potenzat ja näyttävät huomattavasti enemmän venytetyiltä kuin nuo daivarin kumit. Noiden Vaihtamista kun olen miettinyt niin en ole keksinyt mitä tilalle. Pitäisi sopia yhteen takarenkaitten kanssa, jotka on 215/40 potenzat 9 tuuman vanteella ja näyttää varsin venytetyiltä.

[Jyppe]

joopa joo, nyt on 225/45 17" 9,5" päällä eikä kyllä hyvältä näytä minun mielestä... rengas on aivan turhan korkea.


http://personal.inet.fi/koti/jyppe/kumi3.jpg

kehtaiskohan tuohon yrittää 215/40 17"? :)

http://personal.inet.fi/koti/jyppe/borbet2.jpg

[Tonic]

Miten on alan asiantuntijat meniskö 205/45/16 renkula 9" leveelle vanteelle?
Ja jos joltain sattuis kuva löytymään kyseisestä kokoonpanosta niin olisin kiitollinen.

[ant771]

näyttää hirveeltä, kun räävitään 195 kumi 10" vanteelle ja vanne tulee lokarista ulos 1-2". 245 istuu 9"-9,5" vanteelle hyvin - yritän ettiä kuvat 16" bbs:tä :)

[daivari]

ant771: hyvä kun kerroit meille kaikille mikä näyttää hirveeltä ja mikä hyvältä. Itse olen aina kuvitellut, että leveälle vanteelle venytetyt kumit näyttää hyvältä, mutta hyvä että tää harhaluulo tuli oikastua. Kiitos.

[ant771]

ei mitään. varmaan joku tulee mulle huomauttamaan seuraavan kerran, kun väännän noi mun 275 kumit tuohon miun kauppakassihyundain 7" peltivanteille. :P