Hankook renkaat, kokemuksia...

[vwpolo]

Onko kenelläkään kokemuksia Hankook renkaista ?
Kuivalla tiellä ? märällä tiellä ? kovuus ?

[Maikki]

Hankook Ventus K102 205/45-16 Nyt toistaa kesää alla. Hintaansa nähden ihan ok renkaat, ihan hyvä pito sateella mutta kelien kylmetessä huomaa että kumiseos on aikas muovista eikä oikeen pidä.

[-Tonza-]

Hankook Ventus K102 205/40-17 Nyt alla. Hiljaiset, eivätkä vetele urissa. Pitävät kuin tauti -ainakin kesäkelillä. Talvisin ajan nastarenkailla ;)

[Maikki]

Niinpä...minäpä ajelen talvella kitkoilla :)

Tonza: Tuut kummiskin huomaan syksyllä kun alkaa olla alle +5 lämmintä niin pito ei o samaa luokkaa ku lämpimämmillä keleillä

[-Tonza-]

Maikki: näillä pohjoisilla leveysasteilla yli +5 asteen lämpötilat saavutettiin vasta viime päivinä...
Mutta oikeassa olet. Pito heikkenee vähän, vaan ei kuitenkaan merkittävästi.
Edelliset kumit oli Avonit (liukkaat niin kylmällä kuin märälläkin), niin etten paremmasta tiedäkään...

[Jontsa]

pari kesää joskus tuli ajeltuu ventuksilla. Olin tyytyväinen. Hinta on kuitenkin halvemmasta päästä ja laatu ihan jees. Uskaltaisin ostaa toistekkin.

[Ville H]

Tuo K102 on hankookin vanhaa mallia mitä ei kuulemma voi edes verrata uudempiin K104 / K105 malleihin

[-Tonza-]

Tiedä häntä... Mainostivat kuitenkin tuolla ruottinmaalla, jotta ois uusi kumiseos otettu käyttöön K102 sarjassakin.

[Jute]

Onko kenelläkään kokemuksia seuraavista renkaista?
-Falken FK-451
-Hankook Ventus Sport K104

[Numppa]

Eipä oo noista kokemusta.

Näistä halvemmista renkaista voin ehdottomasti suositella
Marangoni ZetaLinea tai jotain sinnepäin.

Parissa autossa ollut alla 205/45R16 ja 215/40R17 kokoisina ja molemmat toiminut erinomaisesti.

[JiiP]

Audissa oli noi Marangoni "zetaliukkaat" 235/45/17 kokoisena.
Sateella oli ihan pirun liukkaat liikkeellelähdöissä, mutta kyllä ne jarrutuksissa piti.
Vesiliirtoon ei myöskään lähteneet, vaikka ajelin uria pitkin motarilla 120km/h lasissa sateella. Eikä olleet mitkään pakasta vedetyt.
Ei vedelleet pahasti ainakaan A4:n alla.

[mico]

Joo viime kesän oli tollaset ventus k102 alla. Ja kyllä oon ollu tyytyväinen ja kyllä varmaan vielä ens kesänkin ajaa ku ei oo pahemmin kulunu ku yks rengas johtuen tosin muista syistä...

[Jute]

Mitäs eroo noissa K102 ja K104 -malleissa oikeen on?

[Mikzu]

Hankookin ventukset on pari kesää pyöriny alla ja ei ole kyllä moittimista ollut...ainaki ens kesän niillä vielä ajaa. Suht hiljasekki on ollu...En sit tiiä mitä eroo K102 ja K104 on...Oiskoha vaa uus malli toi 104:nen.

[jsahlman]

Ihan hyvät noi Hankook K104 on ajaa kuivalla. Sateella hiukan liukkaan oloiset. Minusta eivät kuivalla häviä ollenkaan noille nykyisille Briggareille S03. Hankookit ehken jopa hiukan hiljaisemmat. Mutta sateella se eron kyllä sitten huomaa Briggareiden hyväksi.

[Seba]

Hankookon laatu on huomattavasti parantunut niistä vanhoista "hyvistä" ajoista.
Samalta linjalta tulevat nykyään auroran renkaiden kanssa, joissa on eroa vain nimi ja kuvio. Eli aika paljon ;) mutta sama seos ja tehdas.
Aurorat ovat ainakin 2 kesän jälkeen yllättävän hiljaiset, enkä kyllä pidonkaan suhteen ole juuri moittimista löytänyt.

Eli luulisin tällä perusteella että hankookin kanssa hyvinkin pitkälti sama juttu?

[golf tdi]

ventus 235/35/19 yksi kesä ajettu hyvät ovat olleet. erityisen hyvä pito kuivalla asfaltilla .

[Jute]

Olikohan ne nyt ooppelivoorumin ukkoja joista jotkut valitteli Ventuksia äänekkäiksi renkaiksi.....
Noi Ventus k104 kumit olis vaan tosi huokealla hinnalla tuolla rengas-online.com -sivuilla.

[Migu]

No ei ne kyllä mitään hiljasimpia renkaita olekaan.

[golf tdi]

eivät kyllä ole mitkään hiljaiset eikä vierintävastus paras mahdollinen. Mutta hintaerokin on huikea ns. huippumerkkeihin verrattuna.(ainakin 19"luokassa)Hinta/laatusuhde on mielestäni tosihyvä.

[T-P-P]

Viime kesänä ostin Ventus sport 225/45/17. Hyvät on ollu, eikä oo kovin äänekkäätkään.

[Jute]

Onkos ne mitkä sportit, k102...k104...?

[Pyron]

Onko kenelläkään kokemuksia seuraavista renkaista?
-Falken FK-451
-Hankook Ventus Sport K104

Noista falkkeneista niin ainakin itsellä ei ole muuta kuin huonoa sanottavaa... pito märällä ei mikään kehuttava ja eipä tunnu kestävän rata-ajoa pätkän vertaa.

[Lindroos]

Kahden viimeisen kesän aikana pari sarjaa Auroran K103:sia ajoin loppuun. Keskimäärin tollasen 20-25tkm pääsee sarjalla kun vaihtaa välillä renkaat akselilta toiselle. Pyörän kulmissa oli kylläkin vikaa joten uskosin että noilla Auroran kumeilla ajelis pidempääkin. Ei ihan huonot mutta sateella arvaamattoman liukkaat.

Noista falkkeneista niin ainakin itsellä ei ole muuta kuin huonoa sanottavaa... pito märällä ei mikään kehuttava ja eipä tunnu kestävän rata-ajoa pätkän vertaa.

3-4 vuotta sitten ostin Jettaan Falkenin FK-502 renkaat, koko oli muistaakseni 205/45/16 ja ajelin niillä reilun kesän, väittäsin että parempaa rengasta mulla ei ole koskaan ollukkaan. Pito oli hyvä niin kuivalla kuin märälläkin asfaltilla ja 45 sarjalaiseksi renkaaksi yllättävän äänettömät. Ja mikä parasta tuon kesän ajomäärillä rengas ei kulunut silmärääräisesti ollenkaan. Tiedä sitten miten Falkenit kestää rataajoa mutta väittäsin että mikään katurengas ei ole tarkoittettu ratapäiville vaan sinne ostetaan oman renkaat siihen tarkoitukseen.

Tälle kesälle olen useampaakin kesärengasmerkkiä harkinnut mutta valinta taitaa kohdistua Falkenin FK-512 (502:sta uusittu malli) tai sitten tuohon rataajoo kestämättömään FK-451. Hinnaltaa Falken ei ole halvin mutta omien kokemusten mukaan olen valmis maksamaan satasen pari lisää verrattuna Aurora, Hankook, Star Performance renkaisiin joita esim. Rengas-Online.com myy edullisen luokan renkaana.

[Jute]

Itse kanssa oon nyt kallistumassa noiden Falkenien suuntaan...205/40/17 kokoiset kumit pitäis hommata ja Falkenit on mun mielestä kohtuu hyvällä hinnalla tuolla rengas-onlinessa.
Tiedä sitten kumpi malli olisi parempi noista, FK-451 vai FK-512?

Radalla en tule autollani ajamaan, eli pääasia on, että kumit kestäisivät edes normaalia katuajoa.

[Pyron]

Tuossa vähän omaa saldoa falkkeneista. En teidä oliko sitten omalle kohdalle osunut sekunda kamaa vai mitä mutta empä enään toiste osta. Ja maahantuojan suhtautuminen asiaan hyvin negatiivista.

kuva1
kuva2
kuva3
kuva4
kuva5

Renkailla oli ajettu vajaa 10tkm ja n. 3kk. pintaa ruhtinaallisesti jäljellä. Tämä tapahtui yhtäkkiä moottoritiellä 130km/h vauhdissa, onneksi pysyi tiellä ja pääs suoraan himmaa tollaselle levähdyspaikalle. Oltiin tulossa ahvenistolta jossa olin ajanut n. 8 kierrosta jonka jälkeen renkaat tarkastettu ja laskettu paineet normaali katuajoon... ai niin renkaat oli FK-451 ja kokoa 235/40-18.

Normaali ajossa itsellä tuntui kovasti puskevan sateella/kolealla mutta muuten ok rengas normi ajossa... ei ainakaan vedellyt urissa pahemmin vaikka leveät renkaat olivatkin.

[tte]

onko kukaan tilannut renkaita tuolta: www.rengas-online.com
hinnat ainakin näyttää olevan tosi edullisia kun vertaa suomen hintoihin

[Jute]

Vielä en ole tilannut, mutta ihan pikapuoliin pitäisi kumit saada hommattua.
Vaihtoehtoina olisi nyt Hankook K104, Falken ZE-512 ja Toyo PROXES T1-S.
Kaikki siinä 400 euron tuntumassa ja kokohan oli 205/40/17.
Mitenkähän sitä noistakin nyt sitten osais päättää. Ihmisten kirjoituksia kun lueskelee, niin toinen tykkää toisesta merkistä ja toinen taas toisesta.
Vaikea tehdä mitään selvää johtopäätöstä mikä olisi paras ostos? :/

Onko muuten noista Toyoista kellään mitään sanottavaa?

[Migu]

Ei tuolta rengas-onlinestä saa tuonkokoisia talvirenkaita.
Edit: Oho, nollasin. Kunnolla. :)

[Jute]

Kukas tässä nyt talvikumeja on tilaamassa?

[Lindroos]

Rengas-onlinestä lähti eilen tilaus, kerrotaan kokemuksia kunhan renkaat saapuvat, jos saapuvat. Tilauksen jälkeen tilaamani malli hävis ainakin listoilta jotta sainkohan viimoset vai oliko hinta väärä, kohtuu edulliset ne ainakin oli jos siihen hintaan tulee mitä sivuilla ilmoitettiin.

[pkh]

Tuolta voi käydä katselemassa nuitten hankookien malli eroja http://www.amring.se/ . Omassa käytössä ollut 2 kesää K102 205/40-17 ja yhden kesän K104 215/40-17 . Noista kahdesta mallista K102 mielestäni parempi, huomattavasti hiljaisempi ja pidossakaan en huomannut minkäänlaista eroa.

[Toni.H]

Uskoisin tuonm rengasonlinen olevan ihan hyvä liike. Itse tilasin viime keväänä saksalaiselta sisaryhtiöltä (reifen direct) kaksikin kierrosta ja hienosti tulivat renkaat kotiovelle asti. Eli eiköhän nämä täälläkin hoida asiansa kunnolla, kuuluu kuitenkin melko isoon (delticom) yhtymään.

[itkonen]

Ihme homma vaan noissa hinnoissa? Paikallinen rengasliike lupasi mulle Michelinin 205/45/17 kumit asennuksineen selväti halvemmalla mitä tuolta saa paketissa olevat nassut???

[Migu]

ice2000: ReifenDirekt on sama firma. Rengas-online on vaan suomennettu sivu.

[Toni.H]

Tuota yritin sanoa viestissäni, mutta epäselvästi ilmeisesti. Yrityshän on Delticom AG, joka tarjoaa eri maissa eri nimillä rengasmyyntiä netissä ja suomessa nimi on tuo rengasonline ja saksassa reifendirect, mutta nämähän ei liity mitenkään tuohon alkuperäiseen topiciin kokemuksista Hankook renkaista.

[Hannu_H]

Hankook K102 205/45 16" kokoisena ok rengas. Ei pahemmin vetele ja kulutuskestävyys hyvä. Paljon parempi ainakin verrattuna Toyon Proxesiin koossa 215/40 16".
Hankook K104 215/40 18" muuten ok rengas, mutta aika kova ääninen. Kummatkin Hankookin mallit ovat olleet märällä asfaltilla hiukan liukkaat, mutta eipä se ole menoa haitannut.
Pitää käydä hakemassa uudet K104 225/40 18" kunhan vaan saa aikaiseksi. Hinta/laatu ihan kohdillaan kun Ruotsista käy hakemassa...

[H. Jormalainen]

Onko ne Hankookit jäykkiä? Kyselin joskus edullisempia jäykkiä renkaita ja myyjä heti totes että no sitten Hankookit!

[Jute]

Tuolta sais kyllä Uniroyalin Rainsportitkin ihan mukavaan hintaan.
Noin 440 euroa/kierroa 205/40/17" koossa.
Noi vissiin on ihan pätevät...eikös sulla Jormailainen ollu Rainsportit?

[H. Jormalainen]

Juh.

Jarrutustunnossa oli radalla ongelmia, mutta osasyy lienee edullisissa tarvikepaloissa. Muuten tuntuu hyviltä. Märkäpito ja vesiominaisuudet hyvät.

[Jute]

Auto und Motorsportin tän vuoden numerossa oli kesäkumitesti 225/45/17" kokosille renkaille.

Max. yhteispisteet oli 200

Pirelli P Zero Nero, 194
Dunlop SP Sport Maxx, 191
Michelin Pilot Sport, 187
Goodyear Eagle F1, 180
Uniroyal Rainsport 1, 179
Falken FK 451, 176
Nokian NRY, 173
BF Goodrich G Force Profiler, 170
Kumho Ecsta KU 19, 164
Hankook Ventus Sport K104, 163

Yllättävää että märällä esim. Uniroyal oli jaetulla 2.sijalla, kun taas kuivalla sen sijoitus oli jaettu viimeinen. Abrollgeräusch -arvo eli ilmeisesti melu oli kuivalla kelillä porukan huonoin Hankookin kanssa.

[Migu]

Yllättävää että märällä esim. Uniroyal oli jaetulla 2.sijalla, kun taas kuivalla sen sijoitus oli jaettu viimeinen.

No ei kai siinä mitään ihmeellistä ole kun renkaassa on jo nimenkin perusteella panostettu märkäpitoon ja kuivaominaisuudet on jätetty lapsipuolen asemaan. Katso vaikka renkaan nimi..

[Jute]

Mun mielestä on kovinkin yllättävää että renkaita tehdään pelkästään, joko sade- tai kuivakeliä varten..?!
Että sitä pitäis sitten ostaa eri merkin renkaat kuivalle kelille, että pysyy tiellä.
Jos nyt aletaan oikeen viisasteleen.

[Migu]

Samaa mieltä, siks en ostakaan mitään Rainsportteja tai muitakaan Hydragrippejä. Ostaa sellaiset hyvät laadukkaat renkaat (vaikka ne vähän maksaakin), joihin on löydetty hyvä kompromissi kuiva-/märkäpidon, kulutuskestävyyden ja rengasmelun välillä.

[Kankerous]

Kumpi on mielestänne tärkeämpää? kuiva- vai märkäpito? Mun ei ainakaan kauaa tarvi miettiä...

[Migu]

Kyllä ne kuiva- ja märkäominaisuudet on minusta ihan yhtä tärkeitä.
e:typotusta yms.

[itkonen]

Kyllä mun mielestä märkäpito on tärkeämpi. Harva rengas nyt niin paska on, että kuivalla asfaltilla lähtee yllättäen lapasesta. Vesikelillä taas tuo yllättävämpi lähtö tapahtuu paljon helpommin jos on joku kehnompi kumi alla.

[Kankerous]

^Itkosen kanssa samaa mieltä. Ei ole vielä niin huonoa gummia vastaan tullut että kuivalla luistelis. Märällä onkin sitten muutaman kerran ollu jännäkakka lähellä ja kabiini täynnä käsiä.

[Migu]

Pointtini on kuitenkin yhä se, etten osta tuollaisia renkaita jotka ovat viimeiset kuivapitotestissä ja kärjessä märällä tai vaikka sitten päin vastoin. Arvostan renkaassa tasapainoista suoritusta kaikilla pinnoilla, niin kesä-, kuin talvirenkaissakin.

[V-A]

uskaaltaako noita hankookeja ostaakaan enää ton testin jälkeen? Kenenkähän rengas valmistajan radalla ne on tehty, ainakin kun on seurannut testejä niin kummasti on nokian renkaat yleensä voittanut nokian testiradalla.... et ei vaan olisi saunottamisella merkitystä...

[Jute]

Ton testin perusteella voisin ostaa Falkenit, vaikka kuinka olis jollain räjähtäny motarilla palasiks. Testin mukaan ovat sentään halvemmista vaihtoehdoista kaikkein tasaisimmat ja vielä porukan hiljaisimmat.

[LauriJT]

itellä on ventus k104 sport 215/45/17. ei ne välttämäti ihan hiljasimmat oo mut mikäs matala suomen asfaltilla olisi. toiset hankookit ne on itellä ja tyytyväinen oon ollu. näyttävät muuten kaposemmilta mitä muut samankokoset (mistä lie johtuu...) ei näyttäs kuluvankaan mitenkään liian äkkiä. mut jos hiljasia hankookeja hakee niin olikohan ne noi k105 mistä ei paljon ääntä lähtenyt. äiteelle kävin semmoset viime kesänä.eli korkea profiili ja melkoset vesiurat. oli aika hiljasta boran alkuperäisten jälkeen.

jossain brittitestissä k104 jäi hännille metelin takia mut ei ne minusta erikoisemmin meteliä pidä.

oon ollu sillä periaatteella liikkeellä että kesällä saa olla kumi kun kumi kunhan ei maksa mansikoita. talvella sitten panostetaan enemmän.
huonoimmat kokemukset kesärenkaista: tsekkiläiset barum bravurat. mölyää jumalattomasti ja vetelee kauheesti. talvirenkaat: auroran hakkapeliitta 1 kopiot. ei niin minkäänlaista pitoa vaikka nastat kunnossa. nastat ruostuu uskomattoman herkästi ja kumi on liian kova talvelle. jäin kiinni mäkeen minkä ois kiivenny vaikka kesälersseillä...

[Korjari]

Itselläni oli viime syksynä japaninihmeessä Hankook Ventus K104:set koossa 205/45R16 ja ainakin aiempiin kuluneisiin nokian NRH2:iin (195/50R15) verrattuna olivat todella paljon hiljaisemmat. Vierintävastus tuntui kyllä suhteellisen isolta, tosin rengaskoon vaihtuminenkin varmaan vaikuttaa aika reilusti. Lisäksi tuntui vähän veltommalta kuin nokian rengas. Myöskin tähän vaikuttaa renkaiden kuluneisuus. Kokonaisuutena hintaan nähden mielestäni ihan hyvät renkaat.

[Hannu_H]

Miten Hankook K104 vs. Viking Protect 500? Melkein samaan hintaan tarjoavat viikinkiä ja kehuivat hyväksi. Taitaa Hankook viedä asiakkaita aika paljon, kun sen haukkuivat ensimmäiseksi alimpaan helvettiin.

[HelaKammo]

OT aiheeseen:

Rengas-online toimitti renkaan kohtuu sutjakasti, tilasin siis vain yhden... Viikko ja päivä meni tilauksesta ja posti toi kotiovelle. Valikoimahan tuolla on huikea, jos vertaa mihinkään kotimaisiin putiikkeihin ja hintakin on kohdillaan, eli jos asennus hoituu huokeasti, niin kannattaa vielä tilata, mutta jos asennustyöstä maksaa rengasliikkeen listahinnan (eli lienee 50-70€ omille renkaille), niin tuskin kannattaa. Rengasliike olisi saanut kyseisen renkaan kolmessa viikossa ja hinta oli liki sama kun tinki. oli vain kiire saada alle kesäkumit.

Asiointi saakin sitten miinusta. Sähköpostikysely suomeksi tuotti arvotun vakiovastauksen, joka ei vastannut kysymykseen ollenkaan. Saksasta tuli ulkomaisella nimellä vastaus, ja kun vastasin kyseiseen sähköpostiin takaisin, tuli seuraava sitten englanniksi! Taisi ottaa kyseinen henkilö tulkkiin yhteyttä. Jos sivusto ja sähköpostit on tarjolla suomeksi, niin olisi varmaan hyvä, jos firmassa olisi edes yksi suomea osaava asiakaspalvelija.

[planetti]

Noo niin oli mullakin hyvä kuva rengas-onlinen tai sanotaanko reifendirektin toiminnasta ennen tätä viimeistä tilausta.

Tilasin renkaat ja maksoin ne heti. Odotin puolitoista viikkoa ja ei kuulunut mitään, ei vahvistusta, ei mitään. Lähetin kahtena päivänä sähköpostin missä kyselin renkaiden perään. Ei vastausta. Sitten lähetin kolmantena päivänä jo hieman hermostuneen sähköpostin, minkä jälkeen sain lyhyen vastauksen, jossa pyydettiin vaan olemaan kärsivällinen ja ilmoitettiin rahojen tuleen heille jo ajat sitten. Sitten taas odoteltiin muutamia päiviä ja lähettelin mailia, että onko mahdollista saada vaihtaa renkaan merkkiä ja mallia, jotta toimitus nopeutuisi. Ei vastausta. Reilu kaksi viikko tilauksesta mulla meinas mennä hermo ja lähetin ja aika vihaisen mailin sinne... 3h sen jälkeen soi puhelin missä taas kerrottiin, että ei ole tilaamiani renkaita varastossa, eikä tiedetä koska tulee, joten ehdotin että voinko vaihtaa renkaan mallia ja merkkiä. Sanottiin, että OK lähetä vaan mailia, niin hoituu samana päivänä kaikki. Lähetin 5 eri vaihtoehtoa mitkä kelpaavat ja mitään ei ole tapahtunut sen jälkeen, eikä maileihinni ole yllättäen vastattu. Nyt yritän jollain ilveellä saada rahojani sieltä takaisin ja kauppaa peruttua. Tilauksesta ja maksamisesta on kulunut kuukausi.

Lainaten Seppo Rätyä "Saksa on paska maa"

[Jannel]

Ford Mondeossa on Hankookit alla. 'Hiljaiset' ja muutenkin ihan hyvät, ainakin hintaansa nähden. Kaupan päälle on saanut monet naurut nimestä, kyllä kaikki jaksaa renkaista huumoria heittää täällä päin. :)

[MaDe]

Tulipa tilattua tässä kuukausi sitten sieltä Rengas-onlinestä Hankook Ventus K104 215/40/16. Maksoin ne heti kortilla ja tuli vahvistus maili että renkaat saapovat noin viikon kuluessa. Noh, ei kestänny kun 3 päivää ja renkaat olivat oven takana. Nyt oon ajellu niiden kanssa noin 3 viikkoa ja ei ole mitään valittamista. En tiedä onko ihan hiljaisemasta päästä mutta ei ne mitään hirveää meteliä pidä. Ja pito niissä on todella hyvä ainakin kuivalla ja märälläkin ei mitään valittamista. Joten ole kaikin puolin tyytyväinen renkaisiin ja Rengas-onlinen. Oli hinta/laatu suhde melko hyvä.

[Jute]

Onko kellään kokemuksia Kumhon renkaista?
Kannattaako hukata 400 euroa (sis.asennus) kyseisiin kumeihin?
Koko olisi 205/40/17"

[g0lfgti]

sen huomasin hankookin renkaista, oliko ne nyt 104 että kuluvat kohtuu nopeaa, yhessä kesässä tai kaudessa lähes sakkorenkaiksi. tosin ajetaan autolla paljon mutta kumminkin.

[T-P-P]

Ei mulla ainakaan kovin nopeasti oo kulunu. Toista kesää ajelen ja pintaa vaikka kuinka paljon. Ja kumiakin poltettu.

Renkaat muistaakseni k 105

[Toni.H]

Tilasin oman Toyo tilaukseni yhteydessä saksasta emännän autoon Kumhon ECSTA KH15:t, eli ihan perusrenkaat ja kokoa oli 185/60/14 ja ainakin ne tuntuivat ihan hyviltä ja hiljaisilta kumeilta, hintakaan ei ollut kuin vajaa 35Euroa kappale.

[planetti]

Vieläkään en ole rahojani saanut takaisin, eikä ole mitään vastattu, eikä tilausta peruttu. Täytyy kohta alkaa harkitsemaan rikosilmoituksen tekoa rengasonlinesta...



Hankook on sitten muuten Auroran kanssa sama rengas samasta tehtaasta, suomessa vaan taidetaan myydä enemmän Aurora nimellä tuota perus Hankookkia.

Itsellä ollut sekä Hankookin K104 sekä Falkenin 451:set.... Eihän noi Hankookit mitkään ratarenkaat olleet, mutta normaaliin rauhallisen ajoon ihan hyvät. Falkkenit taas ovat radallakin todella nopeat ja hyvät, myös märkäpito kalliiden merkkirenkaiden tasolla. Falkkenit menevät vaan todella helposti radalla todella härskin näköiseksi.

Myös Falkenin 512:sta löytyy kokemusta ja niinkun valmistaja ilmoittaa, ne ovat perusrenkaat perusautoihin. Todella hyvät 1.4 Golfiin tai vastaavaan...

[Trompi]

Menin paikalliseen ostamaan Hankookin 205/45/16 renkaita. Myyjä sitten tarjosi minulle Bridgestonet 205/45/16 hintaan 360eur. Jäi Hankookit kauppaan....

[Migu]

Yksi selvä syy noiden Hankookin K104:n äänekkyyteen on se, että ne ovat ilmeisesti kaikki Y-nopeusluokan kumeja, ainakin mitä tuolta http://www.amring.se/ ja Rengas-onlinestä kattelin.
edit: Y kestää siis 300km/h jatkuvaa ajoa.

[Vrada]

Onko kenellään nokialaisista kokemuksia?
Tarvisi löytää jotkut 215 - 235 leveät renkaat joissa olisi löydetty hyvä pito niin märällä kuin kuivallakin. Ja miksei myös satunnaista rata-ajoa kestävät.
Märkäkelillä leveä rengas lähtee nopiaan liirtoon jollei ole kunnollista vesiuritusta, joten....

[Migu]

Nokian NRVi on ainakin laaturengas, menestyi myöskin tämän kevään Tuulilasin ja TM:n rengastesteissä. Minkäs kokosia olitkaan hakemassa?

edit: Mulla siis kakkos-Golfissa NiRVit 205/50/16 (tiedän, liian korkeat, tuli vannekaupoissa mukana) ja vaikuttaa erittäin laadukkaalta, vaikken ole kerennyt vielä kunnolla testaamaan.

[Vrada]

Uudet vantet olisivat jotain kokoluokkaa 16-18" (18" taitaa olla maksimissa jo) riippuen vähän mihin vanteisiin ja madalluksiin yms. päädytään, eli aika matalaprofiiliset olisivat hakuses...

[planetti]

Peruin tilauksen monta viikkoa sitten ja olen siitä lähtien yrittänyt saada rahojani takaisin. Ainoa mitä sain oli vahvistus siitä että tilaus on peruttu. Rahoja ei ole näkynyt. Tänään tuli sitten sähköpostiin vahvistus ja toimituspäivä EI VITTU!!! uudet renkaat on hankittu jo ajat sitten ja sille saksassa seisovalle rahalle olis parempaakin käyttöä. Ne ei vastaa puhelimeen eikä maileihin... kohta menee hermo... Joo tilatkaa vaan kaikki rengasonlinesta!!!

[jsahlman]

Mulla oli ainakin noi Hankook K104 hiljaisemmat kuin Briggarit S03 ja koko oli siis 235/35/19".

^mitkä renkaat sulle on sieltä Rengasonlinestä tulossa?

[Jackal]

Hankook 225/45-17 kitkarenkaat toimi kesärenkaina hienosti, mutta talvirenkaana täysi floppi. Talvirenkaan kuvio näyttää ja tuntuu muiden valmistajien kesärenkaalta. Nyt on Nokian NRZi 225/40-18 ja tuntuu kuluvan nopeemmin kun viimekesänä hankook. Märkänä ja kylmällä kyllä pitokin on eri luokkaa. Hinnassa tosin näkyy.

[jsahlman]

No halvallahan ei hyvää saa enkä itse ainakaan enää sorru moisiin. Niissä halvoissa renkaissa on paljon laatu virheitä jonka takia ne ei valttämättä asentaessa nouse helposti esim vanteelle. Pinnassa on heittoa ja epätasaisuutta joka tuntuu sitten tärinänä ja auton vetelynä.

[Vesqu]

Onko nuo Falken ZE-512 mitenkin pyöreäolkaiset verrattuna esim. Hankook K102??

[a.d.e]

Sanoisin, että nykypäivänä on nokian laatu heikentynyt. (riippuu mallista)
Monesti hankook nousee jopa nokialaista paremmin vanteelle.
Mutta tietysti jos sanotaan että joku rengas ei nouse vanteelle,
voi olla asennus virhe (uskomatonta mutta totta) näin on.

[tts33]

ELi mitä mieltä olett Fortuna F2000 renkaista itselleni olisi hankinnassa 225/45/17 haluaisin tietää minkä laatuiset renkaat on? Kannattaako edes harkita näitä renkaita? KUinka pahat tie äänet renkaalla? t:Toni

[Sarge]

Onkos kellään kokemuksia Nokian Z:sta, Misukan Pilot Sport PS2:sta tai Continentalin SC2:sta?

Tarvitsisi saada renkaat kokoa 225/40/18 ja tällä hetkellä edullisin tarjous vanteet + renkaat on Nokian kanssa, joten niitä tässä ensisijaisesti kysytään.

[LauriJT]

ite tilasin rengas-onlinesta renkaat 6.1.2006. oottelin pari viikkoa kun ei kuulunut renkaita saati vahvistusta toimituksesta vaikka maksoin ne tilisiirrolla samana päivänä. laitoin viestiä asiakas palveluun ja melkein heti tuli vastaus selkeellä suomen kielellä että eivät ole saaneet rahoja. no oon nyt selvittäny asiaa ja rahat oli menny oikeelle tilille. silti suoritusta ei näy. kysyin tarviivatko nähdä kuitin. kiitos mielellään. lähetin kuitin. tutkivat sitä kirjanpidossa ja tilinumero on väärä. olis pitäny maksaa IBAN numerolla. sehän vaan ei toimi jos maksaa suomessa suomalaiselle tilille. pankin kanssa selvitettyä sain selville etteivät saksalaiset tajunneet tilinumeron täyte nollia (!?) kuitista. tili siis on oikea. nyt lähetin jo nordea pankista saamani maksu suoritus kuitin sinne mistä näkyy vastaan ottajan nimi ja lähettäjän nimi sekä tilausnumero. odotan vastausta koska lähetin sen tänään vissiin liian myöhään. muuten ei periaatteessa haittaa kun on talvi ja tilatut renkaat kesärenkaat.mutta kun kehtasivat lähettää sähköpostiin maksukehoituksen!

tähän mennessä kokemukset puljusta
+ hyvä valikoima
+ hyvin toimiva ja suomen kielinen nopea asiakaspalvelu
- kaikki muu...

voisi olla paikallaan kehittää niitä kirjanpito taitoja. voisiko olla että tuo etukäteis tilisiirtomaksu ei oikeen oo luotettava. olisiko kuitenkin pitänyt maksaa visalla?