Formatoinnin peruminen Win Xp

[Levis]

Lähtötilanne, 500 gigan lätty osioitu kolmeen osaan:
1. osio n. 100 gigaa
2. osio n. 200 gigaa
3. osio n. 200 gigaa

Ekalle osiolle oli tarkoitus asentaa Win Xp pro. Kun kaverini aloitti asennuksen, kone ilmoitti levyn olevan jotenkin sekaisin ja yhtäkään osiota ei edes näkynyt. Niinpä hän osioi levyn yhdeksi 500gb osioksi ja asensi winukan siihen. Tietämättä, että kaikki koneeni tiedostot täten ottivat ja katosivat.
Levy oli täysin toimivani irroitettu koneestani.

Onko siis mahdollista palauttaa nuo osiot tai edes etsiä jotain tiedostoja takaisin? Miten?

Miksikö asennuksen teki kaverini.... Asus a8v deluxe levyni ei antanut asentaa xp:tä sata levylle. Koska minulla ei sitten myöskään ollut diskettiasemaa jolta olisin ajurin saanut xp:n asennuksen aikana syötettyä. Aattelin että se toimis näin koneessani, kun xp olis levyllä valmiiiksi. Ei toiminut... piti sitten hommata toimiva disketttiasema ja metsästää toimiva korppukin...
Nyt toimii, kun taas kerran asensin windossin ja loin samankokoiset asemat uudelleen. Ise en niitä ole formatoinut ja en tiedä miten kaverini tarkalleen sen asennuksen teki.

[xniko]

On olemassa firmoja, jotka noita tiedostoja osaa ehkä pelastaa. Itse sitä tuskin pystyy tekemään. Mutta jos se on jo formatoitu kahteen kertaan niin en tiedä sen vaikutuksista.. Google kertoo noista firmoista vaikka haulla "kovalevyn datan palautus."

Niin eli asensit xp:n niin vanhalta cd:ltä (ei sp3) ettei se tunnistanut sata-levyä, koska ajureita ei ollut? Melkeen helpointa tuolloin on, kun tekee ohjelmalla tikulta asennettavan xp:n ja "integroi" ne ajurit sinne tikulle. Ihan vaan neuvoksi tulevaisuutta ajatellen, itsekin joskus painin saman ongelman kanssa ja noinhan se onnistu.

E:Vähän kun googletti niin esim. tälläsellä ohjelmalla voisi varmaan itsekin kokeilla http://www.reclaime.com/
Onhan noita varmasti paljon muitakin mutta tuo nyt tuli ensimmäisenä vastaan.

[Levis]

Kaveri meinasi, että EHKÄ on pikaformatoinut koko kiekon, jolla onnistui asentamaan tuon XP sp2 pro.
Minä taas perään osioin levyn uusiksi ja formatoin perusteellisesti tuon 100gb osion. Kaksi muuta vain loin, mutta en formatoinut.
Periaatteessa, jos windows on ollut kokoajan levyn juuressa, niin mitään ei ole tiedostojeni päälle kirjoitettu missään vaiheessa. Ehkä? Ymmärtääkseni formatoinnit ei yleensä paljon mitään poista.

[xniko]

Niin tai siis formatoitu data on todennäköisesti vielä mahdollista palauttaa, mutta jos on jo uutta dataa kirjoitettu päälle niin sitten menee hankalaksi.. Täällä asiasta enemmänkin keskustelua http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/631096

[Levis]

Toi Reclaime löytää näköjään kadonneita tiedostoja, mutta näkys maksavan 79,90e, jos haluaa siis palauttaa muutakin kuin vain kuvia.
Mulla katos myös tallenteet peleistä joita tahkonnut joskus. Enkä haluis cheattejä käytellä eli haluis jatkaa mihin oikeesti jäi peli. Viimeksi kolme vuotta sitten pelannut niitä tosin...

Täytyy etsiä joku halvempi keino.

[H. Jormalainen]

Mitenköhän toi: http://www.partition-recovery.com/

Pointti on että ohjelman pitäisi löytää tiedostot osioinnista huolimatta ja kaikki ei sitä osaa.

Recuva on yks ilmainen joka löytää poistettuja tiedostoja, mutta en tiedä miten on osioinnin kanssa toiminta.

[_AMIS_]

Formatoida eli alustaa voi kahdella tavalla. Pika-alustus merkkaa datalohkot vapaiksi, ja hitaampi varsinainen alustus myös ylikirjoittaa datalohkot, jolloin tietojen palauttaminen on MAHDOTONTA. On myöskin haastavaa lähteä palauttamaan tiedostoja, jos pika-alustuksen lisäksi on levyjä osioitu uudelleen.

xniko: "Jos on uutta dataa kirjoitettu päälle niin menee hankalaksi" --- hankalaksi?? Eikös se mene silloin mahdottomaksi... vai ajattelitko, että jokaisessa bitissä on jokin maaginen välivaihe joka kertoo ko. bitin tilan menneisyydessä?

[xniko]

Niin, no kai se sitten on mahdotonta hankalan sijaan. Ei oikeen mistään selvinny varmaksi tuo formatoidun levyn datan palautus, mutta osaa ne ainakin lupaili pystyvänsä palauttamaan.

[_AMIS_]

Voi palauttaa jos ei ole ylikirjoitettu. Kuten jo selvennin - alustaa voi ylikirjoittaen tai ilman.

[Defeat]

Kesällä kun kone meni emolevyn hajoamisen takia uusiksi, niin kopioin vanhalta IDE-levyltä "kaikki" tiedot uudelle SATA-levylle.
Sen jälkeen poistin vanhalta levyltä kaikki osiot ja formatoin sen.
Vasta sen jälkeen huomasin ettei mm. "omat tiedostot" kuten työpöydän sisältö jossa oli tekstitiedostoina muistiinpanoja muutaman vuoden ajalta, olleetkaan kopioituneet tuossa operaatiossa.

http://www.handyrecovery.com/
Tällä ohjelmalla sain kuitenkin kaivettua levyltä tarvittavat tiedot esiin. Muistaakseni ilmaiseksi pystyi palauttamaan yhden tiedoston vuorokaudessa.

[S4mmy]

^Löytyy muuten viime aikoina kohua herättäneen jutun aiheen tiimoilta olevalta sivulta. Mutta varokaa etteivät vie tietokonetta jos meinaatte koittaa.

[xniko]

Ei taida olla enää nykyään kovin järkevää tuo noiden public sivustojen käyttö.. Mutta se siitä aiheesta :)

[Tuomas]

Quick vs normaali formatointi aiheesta: Normaali formatointi ei kirjoita nollia levylle, se vain tarkistaa sektorien ehjyyden ja on sen takia hidas. Alkuperäisessä ongelmassa data voi hyvinkin olla vielä levyllä ja haettavissa sopivalla työkalulla, ellei tosiaan se WinXP:n asennus ole kirjoittanut päälle.

Jos levyn haluaa oikeasti tyhjentää niin ettei dataa voida lukea pitää sille joko kirjoittaa jotain tiedostoja koko levyn verran uudestaan (ylikirjoittaa vanha sopivalla huuhaa-datalla) tai käyttää levyntyhjennykseen tarkoitettua ohjelmaa joka nimenomaan kirjoittaa joka sektoriin jotain. Esim. DBAN ohjelma löytyy Googlella, suosittelen sen tai vastaavan käyttöä jos olette esim. myymässä kovalevyä/muistikorttia eteenpäin.

[Splite]

En tiedä onko tästä mitään apua mutta ainakin kyseinen boottilevy sisältää joitain tiedoston palautusohjelmia:

http://www.hirensbootcd.org/download/

Eli lataat, poltat levylle ja käynnistät levyn kautta. Lähinnähän tuota käytetään sillon kun kone ei enää käynnisty mutta muistaakseni sieltä niitä eri tiedoston palautusohjelmia löytyy.

[Levis]

Serkkupojalla oli ICare niminen ohjelma (muistaakseni) ja sen avulla sain palautettua 120 gigaa kadonnutta tavaraa.

[Volkkarijermu]

Formatoida eli alustaa voi kahdella tavalla. Pika-alustus merkkaa datalohkot vapaiksi, ja hitaampi varsinainen alustus myös ylikirjoittaa datalohkot, jolloin tietojen palauttaminen on MAHDOTONTA.

En ihan sanois noin. Niin ainakin jotkut pillipiiparit sanoo, että se on mahdollista. Tosin ei varmaan ihan netistä imutettavilla ohjelmilla. Taitaa mennä FBI/CSI/NASA -linjalle. Asiaa vois verrata siihen, että kun lyijykynällä kirjottaa paperille ja kummaa tekstin pois ja taas kirjottaa päälle, on vanha teksti sieltä edelleen luettavissa, heikosti tosin. Lisäksi tähän vois heittää sellasen kysymyksen, että miksi noi kiintolevyn tietojen tuhoamisohjelmat kirjottaa levyn soopaa täyteen monta monituista kertaa, eikä vaan yhden kerran? Jokin tarkotushan sillä on...

[H. Jormalainen]

Tuo vaatii laitetason peukalointia eikä onnistu purkamatta kiintolevyä ja lukemalla magneettipinta analogisesti ulkoisella laitteella.

[_AMIS_]

Naurettavaa paskaa jauhatte... se on onnistunut viimeksi diskettiajoilla palauttaa ylikirjoitettua dataa... Ei se CSI-sarja oo aina täysi totuus.

[H. Jormalainen]

Kannattaisi tutkia asiaa ennen kun ehdottaa asiaa paskaksi.

Ylikirjoitettu bitti ei ole täysin yksi tai nolla, vaan magneettipinnan ominaisuuksien takia se on vähän nollasta tai ykkösestä poikkeava, mutta ilmaisukynnyksen takia se on loogisesti ykkönen tai nolla.

Täten nykyinen ykköseksi tulkittava bitti kun luetaan analogisesti niin saadaan viitteitä siitä mikä se ennen nykyistä tilaa on ollut. Mitä vahvempi ykkönen tai nolla se on, niin sitä todennäköisimmin se on myös ollut sama bitti aiemminkin. Vastaavasti mitä heikompi, niin sitä todennäköisemmin se on ollut eri bitti aiemmin.

[_AMIS_]

H. Jormalainen: Kysyin asiantuntijalta, joka sanoo ettei väitteessäsi ole mitään perää.

ne bitit on siellä niin tiuhassa ettei missään labrassa siitä saa mitään irti, ja sen kiintolevyn kirjoitusvoimakkuus vaihtelee niin paljon että se peittää alleen täysin sen "allaolevan" vanhan datan

Vaikka jotain tietoa oliskin mahdollista palauttaa ylikirjoituksen jälkeen, niin teoriassakin vain hyvin pieniä segmenttejä sieltä täältä - eli ei mitään hyötyä.

Täällä vielä lisätietoa: http://en.wikipedia.org/wiki/Data_recov ... itten_data

[_AMIS_]

Hauska tuo Jormalaisen väite. Että yhteen määräyksikköön X voitaisiin säiliö X:n verran tai jopa enemmänkin tietoa menneisyydestä. 1 Tb:n kiintolevy olisi käytännössä kooltaan 2 Tb tai yli, ja sopivalla palautusmenetelmällä kaikkien tallennusmedioiden tallennuskapasiteetti voitaisiin jopa tuplata. Ja kun kerran CSI-sarjassakin voidaan jopa moninkertaisesti ylikirjoitettu data palauttaa, niin sehän tarkoittaisi, että tallennuskapasiteetti voidaan jopa moninkertaistaa kaikille tallennusmedioille triviaalilla tavalla. Sopiva ohjelmistorajapinta vain OS:n ja laitteiston väliin, ja jokainen giga onkin todellisuudessa viisi gigaa. Kukaanhan ei alun perinkään väittänyt, että olisi mahdotonta palauttaa pieniä datasegmenttejä sieltä tai täältä...

[xniko]

No ennemmin hauskoja on nää sun kommentit / topicit (esim. 1.6 jettaan syncronoimatonta laatikkoa) koska jos sitä dataa voidaan palauttaa jopa palaneelta kovalevyltä (ilman csi:in tms apua) niin kyllä sitä on mahdollista palauttaa myös formatoinnin jälkeen..

E: väärin sanoa palauttaa jos kovo on palanut. Pelastaa siis. Mutta epäilisin, että osaavat firmat saa vanhasta kovosta vaikka mitä irti jos siitä heille maksetaan, eli on järkevää käyttää aikaa asian tutkimiseen jne..

E2: Mikä on tää amiksen "asiantuntija?" Lähikuppilan erkki? :D

[_AMIS_]

Miten palaminen ja ylikirjoittaminen liittyy toisiinsa? Palamisprosessi ja magneettiraidan uudelleenmagnetisointi aika kaukana toisistaan fysikaalisesti ja kemiallisesti.

Ei sähkömagneettinen kytkintään muista edellistä asentoaan, vaikka kytkeytymisprosessi mekaanisesti jättäisikin jotain viitteitä mahdollisesta edellisestä asennosta. Toisekseen: vaikka sähkömagneettisen kytkimen voitaisiinkin päätellä olleen aiemmin toisessa asennossa, ei voida silti sanoa, että kauanko se on ollut nykyisessä asennossaan, eli onko sen aiempi asento on vai off. Sähkömagneettinen kytkin ei varastoi tietoa edellisestä tilastaan saati tilanvaihdon ajanhetkestä, kuten ei analogisen kiintolevyn magneettiraitakaan.

Joten kannattaa xniko olla ihan hiljaa ja imeä vaikka *****, jos ei muuta sanottavaa ole, ku pään aukominen.

[H. Jormalainen]

Perehdy jäännösmagnetismiin.

Kuvittele vipukytkin jolla ohjataan jotain päälle ja pois. Looginen tulkinta sille on siis 0 ja 1. Energia jolla sen tilaa muutetaan ei siirrä sitä täysin laidasta laitaan, vaan jää aina enemmän tai vähemmän siihen välille. Vaikka se tulkitaan joko ykköseksi tai nollaksi niin oikeasti sillä on ääretön määrä väliasentojakin.

Näin tapahtuu biteille magneettisella mediallakin. Sen takia C-kasetitkin kohisi vähemmän jos oli äänitetty hiljaisuutta ensin nauha täyteen.

[S4mmy]

Onkos täällä foorumilla koskaan annettu kellekään banneja? _AMIS_ vois olla aika varteen otettava tapaus aloittaa, ellei ole jo annettu.

[_AMIS_]

Totta kai. Tuotahan hain takaa tuolla kytkinvertauksella. Vaikka se kytkin on asennossa 0,8, ei se silti kerro _mitään_ sen menneisyydestä. Lisäksi kiintolevyn magneettiraita on niin tiheä, että tuollaiset jäännösmagnetismit on silkkaa propellihattuilua. Katso aiempi lähteistetty linkitykseni.

[H. Jormalainen]

Se kertoo onko se ollut lähempänä ykköstä vai nollaa viimeksi.

Kiintolevyn magneettipinta on luettavissa jopa kiintolevyn lukupäällä(kin), yllätys yllätys...

[_AMIS_]

H. Jormalainen: Miten se sen kertoo? En vieläkään ymmärrä, että jos kytkin on ajassa t asennossa 1, ja ajassa t+1 yhä asennossa 1, miten voidaan kytkimen asennosta ajassa t+1 päätellä sen asento ajassa t. Ja ennen kaikkea - miten tämä liittyy kiintolevyjen magnetismiin? Jos olisit lukenut Wikipedian artikkelin ja sen lähteet, tajuaisit, että vaikka teoriassa jokin olisi mahdollista, niin käytännön työkaluja siihen ei ole. Jos jossain laboratoriossa voitaisiin tarkimmilla mahdollisilla välineillä palauttaa jokin pieni datasegmentti tuosta ylikirjoitetusta kiintolevystä, miten se on relevanttia alkuperäiseen kysmyykseen?