Toiminta liikenneonnettomuuden jälkeen

[Aje]

Audi-mies iski emäntään suojatiellä, onneksi ei sentään myyntijohtaja.

Pikku hiljaa toivutaan tapauksesta.
Emäntä on mustelmilla, paikat kipeänä ja aivotärähdys diagnosoitu.
Jonnin verran meni tavaraa piloille, kello, reppu, fillari repsottaa jne.

Oli työmatkalla, työnantajan vakuutuksen piirissä.
Ja autoilijan syyksi ihan poliisin tutkintapapereissakin laitettu tapaus.

1.) Tehdäänkö tavaroista lista työnantajan vakuutusyhtiölle vai auton liikennevakuutusyhtiölle?

2.) Mitä vastataan poliisille kun se kysyy onko vaateita? Miten kipu/särky juttuja näissä tapauksissa on yleensä haettu? Jos jotain haluaa, tarkoittaako se heti sitä että mennään käräjille?

[Sebastian]

1. Täysin mutua mutta olettaisin että syyllisen vakuutusyhtiölle. Toki voihan se toimittaa vaikka molemmile jos molemmat haluaa korvata. =)

[K-Ville]

Toki voihan se toimittaa vaikka molemmile jos molemmat haluaa korvata. =)

Jos molemmat korvaa saman tavaran, niin eikös silloin ole syyllistynyt vakuutuspetokseen? Vakuutusyhtiöt ovat onneksi hyvin yhteyksissä toisiinsa, eikä näin pitäisi päästä tapahtumaan.

[Aje]

Työnantaja ei ole vielä neuvonnut, mutta joku jo ehti touhottaa että kun työmatkalla on työnantajan vakuutuksessa niin he perisivät sitten liikennevakuutuksesta.

[Kemisti]

http://www.liikennevakuutuskeskus.fi/ww ... k_www_1201

^ tuolta yleistietoa ja muuta..

> aina syyllisen vakuutusyhtiöön jos syyllisyys on todettu..

[Aje]

Kiittos linkistä, täytyy tutkia.
Samoin kuin http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/

Soitto lakimiehelle selvensi jonkin verran ja sain hyvää vinkkiä
tilapäisen haitan määrittelyyn.

Ja syyllisyyshän on selvä ihan kissalanpoikien tutkintapapereissakin todettuna.

[Mika B]

Ja syyllisyyshän on selvä ihan kissalanpoikien tutkintapapereissakin todettuna.

Juurikin näin, jos epäilty syyllisyytensä myöntää. Muussa tapauksessa jatkokäsittely käräjillä, josta tulee sitten se ensimmäisen tason virallinen päätös. Tästäkin sitten mahdollisuus valittaa, ja prosessi jatkuu.. :)

[Ike]

Rouvalle kävi aikoinaan samalla lailla, eli tuli auton töytäisemäksi ylittäessään pyörällä suojatietä. En muista enää tuliko kivusta, särystä tms. mitään, mutta ainakin taksikulut lääkäriin ja pkl maksu korvattiin. Pyörä sen sijaan katsottiin ikänsä takia arvottomaksi :(

[Timotei_]

Itse auton alle jääneenä.

Kaikki meni autoilijan eli syyllisen vakuutuksista.
Pyörän korjaus/tai uus pyörä,vaatteet,kello,kuljetukset(ambulanssi ja taksi) ja kipu/särky/henkiset kärsimykset.
Myöhemmin olisin saanut hakea vielä kosmeettisesta haitasta lisäkorvausta koska sain kasvoihin hyvin ikävän naarmun. mutta yllättävää,ensin väittivät riittävän lääkärin lausunto(b?) koska näkihän sen siis silmällä.se mitattiin ym. mutta vaustaukseksi tulikin kuvavaatimukset. :(
Meiltäkin kysyttiin vaatimuksia,esim. kortin poistoa tms. mutta ei ainakaan vaadittu kuin nuo kyseiset korvaukset. oli varmasti sille kuljettajalle jo tarpeeksi suuri järkytys.
Se on ainakin opittu että heti onnettumuuden jälkeen kannattaakin tutkia kaikki fyysiset vammat kunnolla, sillä kaikki eivät vaivaa heti.

[Opinions]

fyysiset vammat kunnolla, sillä kaikki eivät vaivaa heti.

Ehdottoman tärkeä..

Audi-mies iski emännän suojatieltä

Hymiö

[H. Jormalainen]

Siten niissä tapauksissa missä ei oo poliisi tullut paikalle niin kannattaa jättää itselleen joku syyllisen sitova dokumentti asiasta.

Hankala saada myöhemmin haitoista koituvia kuluja syyllisenkään piikkiin jos asia on sovittu ilman mitään virallista tietä.

[Thorgen]

Oliko emäntä pyörän päällä vai kävellen, kun oli suojatiellä? Ja tuliko tämä Audi-mies kolmion takaa tai kääntyikö risteyksessä eteen? Kysyn ihan sen takia, että tuohan se ensimmäisenä selvitetään käräjillä ja sen myötä kuka maksaa mitäkin. Kissalan-pojathan eivät syyllisyyttä määri, ihan vain varoituksena.

[Aje]

Auto tuli kolmion takaa, siinä on kolmio ennen suojatietä ja pyörää ei talutettu.
Tämän näköinen paikka:
http://www.polkupyoraily.net/w/images/6/6a/Vaistamissaannot_kolmion_takaa.jpg

Poliisit kävi paikan päällä.

[gogo]

Mulla on autokoulu ajoilta sellanen jääny muistiin että jos pyöräilijä polkee normaalin suojatien yli ja jää auton alle niin pyöräilijä on velvollinen korvauksiin mutta jos sitten taluttaa sen niin se on autoilijan vika.
Vai liekkö sitten nähny unta.

[Muikku]

Mulla on autokoulu ajoilta sellanen jääny muistiin että jos pyöräilijä polkee normaalin suojatien yli ja jää auton alle niin pyöräilijä on velvollinen korvauksiin mutta jos sitten taluttaa sen niin se on autoilijan vika.
Vai liekkö sitten nähny unta.

Pyöräilijä ajaa suojatielle eteen -> on se korvausvelvollinen jos paikalla ei ole liikennettä ohjaavia merkkejä jotka toisin kertoo.

Mutta jos ennen suojatietä on kolmio tai stoppi, on autoilija väistämisvelvollinen joka tapauksessa: oli pyöräilijä sitten pyörän selässä tai taluttamassa.

[gogo]

Ahaa, selkenihän se.

[taggis]

Ja pyöräähän ei tarvitse suojatiellä taluttaa jos suojatien molemmilla puolilla on merkitty pyörätie liikennemerkein, kuten tuossa edellä olevassa kuvassa.

[H. Jormalainen]

Onko tuo kuinka varma tieto? Itse ole luullut että vain kolmio antaa pyöräilijälle etuajo-oikeuden taluttamatta?

[lukkari]

Aika vaikeaselkoiset nuo pyöräilysäännöt, mutta eikös se mene niin, että pyöräilijä väistää pyörätieltä ajoradalle tullessaan, jos auto ajaa suoraan (ei kolmion takaa tmv.).
Pyöräilijä voi ylittää suojatien ajamalla, mikäli kyseessä on pyörätien jatke.

[L-Janne]

Tarkkaan ottaenhan ei pyörällä saa suojatiellä ajaa ensinkään, mutta tuollaista lukkarin mainitsemaa pyörätien jatketta kyllä saa ajella. Jalankulkijat kulkevat suojatietä ja pyöräilijät siitä vierestä sitä jatketta pitkin. Siinä ei ole niitä valkoisia viivoja. Jos tosiaan kolmio on ennen pyörätien jatketta, tulee autoilijan väistää, jos taas kolmio on risteyksen ja tämän jatkeen välissä, tulee pyöräilijän väistää.
Jokunen vuosi sitten kun tuli töihin pyöräiltyä, oli eräällä tienpätkällä hauska hieman härnätä autoilijoita, jotka eivät tätä sääntöä tuntuneet tietävän :-P

[Sebastian]

Itse jätän kyllä pyörällä kokeilematta autoa vastaan. Tahtoo yleensä jäädä toiseksi pyörällä.

Toki itsekin pari kertaa jäänyt pyörällä auton alle mutta molemmilla kerroilla selvittiin action-elokuva pyörähdyksella konepellillä.