FFp:n foorumin valokuvaus topikki

[arc]

kun kattoo jotain omia vanhoja kuvia niin tuo leikkaus on todellakin se suurin virhe mitä on tullut aikaisemmin tehtyä. monissa kuvissa sommittelukin sinäänsä kohdallaan ja jopa osannut säätää joitain asioita, mutta jostain syystä kuva tarvinnut ottaa ihan törkeän kaukaa tai niin että kohde ei todellakaan osu hyvin keskelle, sivuilla tilaa jne ;)







keikkakuvia:

[kinelo]

Tulihan sitten hommattua ton S3 IS:n tilalle uusi kamera, tällä kertaa Canon EOS 400D, pitää laittaa kommenttia ja testikuvia heti kun työkiireiltä ehtii. Ensimmäisten 5 minuutin käytön jälkeen tuntuu erittäin hyvältä laitteelta.

[arc]

hyvä valinta! vähän harmittaa tuo neljäsatasen isompi näyttö kun mulla on 350D, ei noissa muuten mitään huimaa eroa taida olla.

[puerco]

Arc: ^Sama

[kinelo]

Eiliseltä illalta jotain:

http://feel.uninea.fi/~kinelo/29112006/index.html

[oopee]

Aikas pimeitä otoksia, kyllä kai siellä pohjoisessa sentäs vähän enemmän valoa pitäis tarttua kameran linssille? Kuvauskohteetkin voi olla jotakin valoisampia.

[kinelo]

^ Koko kuvaussession idea oli testata kuinka hyvin tolla uudella kameralla pystyy kuvaamaan pimeässä :)

[oopee]

Vähän kesäisempää lajia välillä:

Muutama lisää:
http://s43.photobucket.com/albums/e364/oopee/radcross/
Liikkeen saaminen kuvaan kuvauksen kohde terävänä on kyllä suhteellisen haastavaa (useimmat kuvat näyttää ok:lta kameran näytöllä, mutta compuutterin ruudulla tilanne toinen).

[Balle]

Harri järkkäs taas drifting treenit lauantaina ja sattui tapahtumapaikka tällä kertaa olemaan 5min meikäläisen kämpiltä joten pitihän sinne mennä ihmettelemään...

Tuli muutama kuva räpsittyä ja sit homma vähän karkas lapasesta ja laitettiin ns. kumit katuun. Jälkikäteen vähän nolotti ja vitutti kun suht uudet 285/30/19 nakit meni aivan tärviölle. Niistä irtos sellasia peukalonpäänkokoisia murikoita ja pinta oli raiskattu aivan kankaille.
Muijakin oli tosi tyytyväinen kun soittelin rengas puljuja läpi sunnuntaina... "eiks siihen sun ritsaas just ostettu uudet renkaat"... lol!






Video:



Nyt vasta itse asiassa hokasin miksi olisi kannattanut maksaa hieman extraa jotta olis saanut Image Stabilizerilla varustetun telephoton. Ajattelin ensin että siitä on niin marginaalinen hyöty, jota voi kuitenkin kompensoida aukon koolla, ISO herkkyydellä jne. mutta nyt vasta tajusin pannaamisessa se olis aika omiaan.
Nämä siis kuvattu 70-200 f/2.8:lla ja paikasta riippuen piti tiputtaa suljinaika jonnekin 1/50 - 1/80 s tienoille. Kun zoomi on tapissa 200mm:ssä, alkaa putken vapina olla meikäläisen mämmikourissa sellaista ettei kuvista saa erkkikään selvää. Jos taas nopeuttaa suljinta niin kuviin ei saa vauhdin tuntua ja niistä tulee todella tylsiä. No tais sieltä joku onnenkantamoinen tarttua...

Ps. Haluaisko joku ostaa melkein käyttämättömän 70-200 f/2.8L:n.... :)

[puerco]

Balle: Tuossa meinasin sulta heti kysyä että millä tuubilla oot tubannut menee kun oot saanut noin nätin blurrin vauhdikkaisiin ja tarkkoihin kuviin. Itse olin kanssa ostamassa tuota 70-200 2.8 ällää, mutta kyllä säästän lisää ja ostan sen 70-200 2.8 IS USM L:n..vaikka sillä hullusti hintaa täällä kotosuomessa onkin. Mitäs se muuten teillä jenkkilässä maksaa jos vaikka ostasin sieltä ja sä lähettelisit sitten sen mulle postissa.. eihän sitten tarvis mitään alveja ja tulleja maksaa.

Tosi hienoja kuvia taas.

edit: Johan sai biimeri kyytiä, mitäs kaveri tykkäs ajaa turbo ämmällä ? :)

[Kale]

Tuolta ovatten jenkkilästä kamerahiluja tilailleet:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... ype=search

[puerco]

Onhan tuossa aikamoinen ero suomeen :

jenkeissä -> 1266€ jos tuohon kurssiin on luottamista.
suomessa -> CANON EF 70-200/2.8 L IS USM - Hinta: 2 168,00 €

[Ipe]

:/

Säästäminen alkoi n-y-t nyt.

[Kale]

Tuolta jenkkilästä visalla tilattuna ja tullattuna suomessa 70-200mm/2.8L IS USM 1695,15 euroa.

[Lupe]

No sitten tilaisin ennemmin vaikka Saksasta.

AC-Foto

Jostain muistan lukeneeni, että vakaimesta ei olisi hyötyä pannaamisessa, päinvastoin. Mutta kun en muista mistä sen luin niin en pistä päätäni pantiksi.

[puerco]

Meen kissa Sirpa :)




Isompana :

http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/eluk ... u.jpg/full

[Miauh]

arc, Mulla taas vanhoissa kuvissa se ongelma että ärsyttää jotkut kauheat kehykset, pitäis periaatteessa ottaa niistä jokaisesta joko pois tai soveltaa kuvan väreihin paremmin eli hirvittävä homma..

Tässä nyt taas pari koirakuvaa (mistä Lupe ei ainakaan tykkää ;) )

[kinelo]

Todella pienet revontulet Etelä-Suomesta kuvattuna:

http://feel.uninea.fi/~kinelo/151206/index.html

[jamku]

uudenvuodenmeisinkejä kuvailtuna

http://jamku.laatikko.org/cpg132/displayimage.php?album=80&pos=1

http://jamku.laatikko.org/cpg132/displayimage.php?album=80&pos=18

http://jamku.laatikko.org/cpg132/displayimage.php?album=80&pos=8

ja kerhon uudenvuoden pläjäys, ledivalokikkailu:

http://karstyling.org/taustat/newyear1280.jpg

[Migu]

Noissa uuden vuoden meisingeissä nuo välkkyvät reunat vie raketeilta päähuomion. Ottaa melko ikävästi silmiin.

Tuosta komiasta Golffikuvasta tuli mieleen, että kokeilepa sellasta ohjelmaa ku Neat Image. Sillä saa kätevästi poistettua kohinaa kuvasta, jolloin sitä kestää vielä vaalentaakin jos haluaa.

Esim. http://migu.baanapojat.net/kuvat/golf/jamkun_golffi.jpg

[jamku]

välkkyvät reunat? missä? jos galleriasoftan taustaa tarkotat ni sun näyttös kusee jos välkkyy :D


onhan se joo vähän vaalentunut. vaan näkyypä tuo softasi siepanneen osan terävyydestä kohinan mukana jonnekkin.. mutta varmasti käyttökelpoinen tiettyjen kohinapläjäysten siistimiseks.

[Migu]

Unohdin ajaa unsharp maskin photarissa. Siitä pehmeys. :)
edit: http://migu.baanapojat.net/kuvat/golf/jamkun_golffi_usm.jpg

Kaikki editoinnit on tehty sitten suht pikasesti, joten paljon parempaankin voi päästä.

[kilpijoki]

Viime torstaina tuli 30 vuotta maanpäällistä taivallusta täyteen ja sain Nikonin D50 digijärkkärin lahjaksi (kameran sain lauantaina).

Tuossa parit kuvat eiliseltä:
hän-mies 30v juhliensa jälkeisenä aamuna
light of hope

[puerco]

Kilpijoki: Tuosta sun omakuvasta saa kanssa todella paljon asiallisemman kun otat photarin auki ja sieltä pienet säädöt.

Unsharp mask -> Testailet hieman miten kuva muuttuu kun arvoja muuttelet, en nyt viitsi ulkoa heittää arvoja kun en muista.

Saturationilla -> Värikylläisyyttä saat säädettyä

Sitten siellä on esim sellainen kuin Shadow / highlightning -> sillä saat säädettyä varjoja.

Saat nätimpää jälkeä, kokeile myös kuvata RAWina kuvia ja vaikka RAWShooter ohjelmalla muokata niitä, alkaa tapahtumaan ihmeitä :)

[kilpijoki]

Kiitti vinkeistä. Täytynee testailla. RAW (NEF) formaattiin kuvaan.

[NJo]

Tällä viikolla olen harjoitellut lähinnä pimeässä pannailua. Kaikennäköinen turha kikkailu on kivaa, kunhan ei keskity kuvaamiseen.

[kilpijoki]

eilisillalta muutama otos (makrotestailua):
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/sekalaista/DSC_0273.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/sekalaista/DSC_0224.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/sekalaista/DSC_0221.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/sekalaista/DSC_0270.jpg
pikkukuvat pois, linkit tilalle

[jmr]

Käytiin kesällä kuvailemassa grafiikat tuonne sivuille:
http://www.koskikartano.fi/

[arc]

alkoi ärsyttämään aiemmissa kuvissa liialliset editoinnit, kehykset sun muut.. laitoin uusiksi tämän kuvasarjan, eli nyt on suurinpiirtein alkuperäisessä muodossaan mikä lämmittää omaa mieltä enemmän :)

eka on oma suosikki noista, huomasin taas että nopeasti näpsästy kuva voi olla parempi kuin liian harkittu. tässä osuivielä aiempaa kuvaa varten laitetut asetukset eduksi.





täällä lisää

ja hiukan uudempi kuvasetti:







ja loput taas täällä

[puerco]

^

Ihan hyvää kuva sarjaa. Mua haittaa vaan kuvissa taivaan puhki palaminen, ota kuvat RAWina ja vaikka tuplana niin että valotat taivaan ja "maan" erikseen eri kuviin. Sitten yhdistät toisen kuvan taivaan tuohon maa kuvaan. Kokeiles.

Prkl, voiskin olla rantsulla tähän aikaan vuodesta. :P

[Keijopoika]

Kameran hankinta olis edessä, budjetti on n700€. Ollaan mietitty tota NIKON D50 kahella putkella, kuulemma hyvä hinta/laatu suhde.
Onkos kukaan lukenut sitä uutta digikuva lehteä missä on nämä 700 euron järkkärit vertailussa?
Kaikenlaiset kokemukset kiinnostaa kovasti koska ei ole helppoa valita kun noita merkkejä on aika paljon.

[Migu]

Suosittelen, että marssit kameraliikkeeseen ja pyydät kokeilla kaikkia sulle hinnaltaan sopivia kameroita. Siitä se löytyy kun huomaa mikä sopii parhaiten omiin käsiin. Sittenhän sitä voi viisaampana etsiä niistä sopivimmista jotain arvosteluita sun muita jos ei ole vielä ihan varma valinnasta. Eiköhän kaikilla järkkäreillä saa riittävän hyviä kuvia tänäpäivänä.

edit: Kirotusvireitä, kun ei nakit toimi näin aamusella. :)

[puerco]

Komppaan Migua, helpoin on mennä liikkeeseen, ne antaa räiskiä niillä kuvia kyllä ihan vaikka siinä liikkeen ulkopuolellakin. Salamaa kannattaa harkita heti myös.

Muutama Peleng 8mm kuva uudesta autosta.

[kilpijoki]

parit kitara-aiheiset otokset tältä aamupäivältä:

[Migu]

Ensimmäinen on varsin miellyttävän näköinen, harmi vaan kun kitara leikkautuu kuvan alareunasta. Toinen taas on melko tylsä. Otas tuo ensimmäinen uudestaan hieman paremmalla rajauksella niin siinä on mestariteos. :)

[arc]

Kameran hankinta olis edessä, budjetti on n700€.

ehdotukseni on ehkä hiukan puolueellinen koska kyseessä on oma kamera, mut suosittelen jokatapauksessa käytettyä Canon 350D:tä, tolla hinnalla pitäisi saada uudenveroinen kitti linssillä mikä on ihan hyvä perusputki.

salaman hankintaa voi mun mielestä lykätä, itsellä on erittäin harvoin esim jossain keikkakuvissa se käytössä. sen sijaan jotain putkipäivitystä kannattaa harkita jossain kohtaa budjetista riippuen, mutta kokemuksesta voin sanoa että tolla perustuubilla saa esimerkiksi lehtikäyttöön passaavia kuvia.

[MarkusK]

Kyllä tolla 700 eurolla saa uudenkin Canon 350D kitin ja vielä jää vähän rahaa lisätarvikkeiden ostoon.
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2430

[Marko]

http://maukka.1g.fi/kuvat/Arctic+Rally+2007/

Tuollapa ois muokkaamattomia ralliakuvia, saapi käydä hämmästelemässä. Ovat tummia mut ei jaksa säätää.

[Balle]

Kaverin työntötanko:

[puerco]

Hieman tumma, kuvaatko RAWina ? Vois hieman lisätä valoa ja contrastia. ? Tää nyt oli vaan ehdotus, helvetin hieno peli kuvassa ja asiallinen kuvakin vielä.

Oliko se sun 70-200L 2.8 vai 4L ?

Itse oon ostamssa samaa putkea ja tekis mieli kuulla mielipidettä että jaksaako tota 2.8 oikeesti kantaa mukana (1,6kg) kun tuo 4L painaa vaan 700g. Ja hintakin pompsahtaa aika tavalla tuossa 2.8:ssa.

[J]

Mulla on toi 24-70 2.8L ja ei sekään mikään kevyimmästä päästä ole, mutta toi valovoima on kyllä mukava olla olemassa. En tiedä mitä toi painaa, mutta ei se ihan kevyt ole kuitenkaan. Mukana se on kulkenut ilman suurempia valituksia kuitenkin. Ite oon meinannut tohon kaveriksi kanssa hommata ton 70-200 2.8L. 4L:n en tota omaani ainakaan suostuisi vaihtamaan =)

[puerco]

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

950g sekin on. Ja muutenkin asiallinen putki. Avokilla on 5D ja siinä 24-105 4L, ja sekin tuntuu aivan helvekon asialliselta.

[puerco]

Aijai, nyt on käsissä oma 70-200 IS USM 4/L, katotaan mitä sillä saadaan aikaan :)

Kokeilin tosiaan samalla reissulla tuota 2.8:sia tuohon nokille mutta on se vaan jumalattoman painava pantoineen kaikkineen. Mieluummin tuo 4L koska säästää hinnassa ja painossa.

[Marko]

Lainataas vähän ja kysellään, tekeekös tolla ilman kuvanvakainta olevalla CANON EF 70-200/4 L USM linssillä mitään?

Kuvanvakain on varmaan paikallaan ku vedetään zoomit tapissa liikkuvaa kohdetta, vai?

[puerco]

Juurikin niin ^
Tuo IS auttaa liikkuvaa kohdetta kuvatessa ja paikallaankin olevaan jos vedetään täys zoomilla.

[jukkan]

IS on kyllä ihan asiallinen keksintö mutta ei mikään välttämättömyys hyviin kuviin. Hinnankiroissa kun tahtovat aika pahasti olla. Itselläni on ollut tuo 28-300/3.5-5.6 L IS "yleislasina" joskus 5D:n nokilla mutta valovoima siinä on hiukan heikko ja painaa ihan julmetusti.

Markon kysymykseen voisin vastata että ihan varmasti sillä EF 70-200/4 L USM linssillä mitään tekee ;) Varsin laadukas tuote hintaisekseen. Kannattaa miettiä tekeekö sillä 500euroa kalliimmalla lasilla oikeasti mitään?

[Migu]

Tähän voisin vielä heittää hyvänä vaihtoehtona jos haluaa sekä ällämäistä terävää piirtoa, että kuvanvakaajan, mutta 70-200mm f/4 IS tuntuu liian kalliilta.

EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Eräässä testissä mainittiin mm. että: "In terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens.

Tuossa saa kuvanvakaajan, sata milliä (plus kroppikerroin) telepäähän lisää verrattuna ällään eikä hintakaan ole kuin 555€ AC-Fotossa. 50€ cashback-alennus siihen vielä päälle jos omistaa seteleitä.

Edit: Tätä lasia ei saa siten sekoittaa EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM, joka on kymmenen vuotta vanhempi, ihan eri objektiivi.

[puerco]

Tuossa joku sähellys uudella lasilla.

[J]

Pistähän puerco lisää kuvia uudella lasilla, niin saa vauhtia omiinkin hankitoihin =)

Muutama kuva jääradalta edellisiltä viikonlopuilta:

1
2
3
4

[Babar]

Eihän tässä mitään ihmeellistä ole, mutta juuri ja juuri mahtui kuu ja aurinko samaan kuvaan.



Joku puumaisema

Auringonlasku

Joku puu

Kuu loistaa

Kuu loistaa -osa 2

[juse1]

Eipä tässäkään mitään ihmeellistä. Kelkkareissulta joku räpsy.
Omaa silmää miellyttää nuo värit..

[Ville]

F Cuppia lauantailta.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

[Migu]

Tällänen mainoskuvan tyyppinen tarttu tänään kennolle, kun tuli kävästyä autokaupassa.

Kuvaan tästä.

Kuvaa klikkaamalla näet sen täydessä koossa.

[puerco]

Tässä muutama otos uudella linssillä jää-radalta

Kuva noin 100m päästä ja croppi kuva

[KaMu78]

Millähän ohjelmalla saisi poistettua punasilmäsyyttä? Joku helppo, en todellakaan ole mikään ammattilainen näissä valokuvausasioissa... =)

[Babar]

Millähän ohjelmalla saisi poistettua punasilmäsyyttä?

Kaikilla kuvankäsittelyohjelmilla onnistuu varmasti vai haetko jotain ilmaista softaa tms?

Otin kuvan kuusta viime yönä kun oli tuo kuunpimennys.

[J]

Kuulla oli näemmä kiire =)

[Migu]

Aika hieno "pyrstötähti"! :)

[KaMu78]

Kaikilla kuvankäsittelyohjelmilla onnistuu varmasti vai haetko jotain ilmaista softaa tms?

Juu ilmaisohjelmaa haeskelin ja sellaisen jo löysinkin =)

Irfanview --> http://www.irfanview.com

[S@mpp@]

Tuli hommattua uusi kamera ja kävin pikkusen testailemassa äsken.

Ihan hyvältä kameralta vaikuttaa, kaikenlaisia säätöjä löytyy varmaan miljoona! Menee jokunen hetki, että osaa ottaa kunnon kuvia...

Mitä mieltä olette näistä kuvista? Otettu jollain "iltaohjelmalla", ilman salamaa ja muokkamottomia. Kuvat koossa 800x600

Niin ja kameran merkki ja malli Panasonic Lumix DMC-LX2

http://img178.imageshack.us/img178/2445/p1000030jl4.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/4103/p1000031lk5.jpg

http://img178.imageshack.us/img178/2272/p1000035zk3.jpg

Kaikki kommentit tervetulleita. Huomenna olisi tarkoitus käydä ottamassa muutama kuva päivälläkin.

Joku ohjelma varmaan tarvisi hommata, jolla kuvia hieman säätäisi? Ehdotuksia, mielummin ilmaisesta ja helppokäyttöisestä :)

[Ville R]

^-- Gimp, on vähän niinkuin photoshop

[juse1]

Oisko teillä nakata mitään vinkkiä kuvaukseen kirkossa?
Häät olisi tulossa ja minun pitäisi toimia kuvaajana ko. tapahtumassa :).
Laitteistona on 350d, 17-85is usm, 50/1.8. Salamana toimii speedlite ex430. Jalustakin löytyy..
Sopiva paikka ettiä ja räiskiä jalustalta kuvia?

[S@mpp@]

Pari kuvaa katista. Tarvis hommata jostain jalusta...

http://img141.imageshack.us/img141/8359/p1000050zt0.jpg

http://img156.imageshack.us/img156/3971/p1000051bo0.jpg

[puerco]

Muutama räpsy vahatusta autosta





Penkkejä en vahannut. :D

[puerco]

Ekaa kertaa kuvaamassa mitään bändiä.. millasia teen mielestä ?

[Lupe]

Eka aivan loistava, toinen on vähän tylsänpuoleinen. Millä kuvattu?


Oma kontribuutioni bändikuviin

[puerco]

Runkona EOS350D ja ekassa kuvassa on CANON EF 28/2.8
Tokassa kuvassa 70-200 IS USM 4/L

Tuolla loput kuvat
http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/bands/April

[Lupe]

Ajatko kuvat jonku NeatImagen tms. läpi, ku näyttää ISO1600 niin rakeettomalta?

[puerco]

En itseasiassa aja. RAWina kuvaan ja sitten
RawShootterilla arvot kohdilleen -> Photarissa pienennys ja hieman
unsharppia ja se on siinä. Yllättävän vähän kohisi joo. :) On se 350 vaan hyvä peli . :D

[PeAulin]

Lähdin seikkailmenaa kamera kädessä ja lopputulos
http://www.uusikaupunki.fi/~peaulin/valokuva/

[Migu]

Kivannäkösiä maisemia oot Golffin taakse löytänyt, mutta vähän on pehmeän näköistä jälkeä. Millä oot kuvia pienentänyt? Horisontitki on vähän vinossa, kannattaa kääntää suoraan ja terävöittää hieman jossain kuvankäsittelysoftassa niin näyttää het paljon paremmalta.

[Miauh]

Siskon piina

[S@mpp@]

Olenko tyhmä vai kuinka tuolla gimp2 ohjelmalla muutetaan kuvan kokoa? Aina kun yritän muuttaa kokoa, niin leikkaan vain jonkun pienen osan kuvasta...

[kilpijoki]

Otin muutaman räpsyn anopin tuomista tulppaaneista (ei tuonut niitä mulle, vaan tyttärille :D ):
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/sekalaista/DSC_0753.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/sekalaista/DSC_0759.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/sekalaista/DSC_0755.jpg

[agee]

Tuli Cityn hautajaisissa otettua tämmöinen
ja siitä poiki tämmöinen:


Ei se valokuvaus huono harrastus ole...:)

[puerco]

^ Ei lainkaan huono shotti, juuri tuohon tarkoitukseen kuin tehty. Tuliko ýber palkkiot. :)

[oopee]

Samppa, et ole tyhmä vaan laiska. Googlella löytää miljoona ja yksi ohjetta GIMPin käyttöön.

Esim.
http://docs.gimp.org/en/

ja kuva koon muuttaaminen löytyy seuraavasta paikasta:
Image -->Scale image

[keskone]

Samppa. Yksinkertaistettuna: Klikkaa kuvaa hiiren oikealla korvalla ; Avaa sovelluksessa --> gimp-win-remote. Auenneen ikkunan ylälaidasta klikkaat Kuva --> Skaalaa kuvaa. Siis ei suoraan Gimp 2:n kautta, tai ainakaan minä en sieltä ole siinä helposti onnistunut.
Edit. Löytyyhän se sieltä suoraankin, kun jaksoi etsiä polun oikeaan tiedostoon että sai kuvat auki.

[agee]

Kyllähän siitä aina jotain saa, keikkoja lisää jollei muuta. Turussa oltiin Ismoa katsomassa eturivin paikoilla, ja Ruisrockkiin on luvassa pressi ja/tai vip-passi yms muuta kivaa. Lisäverokortilla on huono tehä bisnestä...:)

Ja tähän viimeisimpään. Ostakaa / imuttakaa Photari niin ei tarvi ihmetellä. Tosin mulla ei oo hajuakaan mikä tää em. gimp ohjelma on..:)

[Kale]

Kuvien pienentämiseen ja leikkailuun (ja katseluun) soveltuu myös hyvin (ilmainen) Irfanview.

[hb81]

Itse olen todennut XP rinnalle sen oma image resizer ohjelma joka on ilmainen ja saa mikkisoftan sivuilta.
Valitset kuvan tai kuvat ja hiiren toisen napin takaa löytyy resize image.
Aukeaa pieni valikko josta valitaa kuvan koko (muutama valmis ja sit custom).
Laatu pysyy hyvänä ja kilotavut pysyy todella pieninä.

Suosittelen

edit. Linkki ohjelmaan

[necon]

Käytiin perjantaina kuvaamassa vähän golfia. Kaikki kuvat löytyy
http://picasaweb.google.fi/matti.nevala/VWGolfVR695

Tällasen kyhäsin nopeesti.. vähän varjoa ja sinistä kehiin, omasta mielestä kiva fiilis. Jpeg-pakkaus syö sen kuitenki aika hyvin pois. Mut kommentit on tervetulleita.

Autosta voi lukea lisää: http://kisakiree.com/pages/kalusto/projektit/vw-golf-vr6.php

[/url]

[puerco]

Necon: hieman karkkimainen fiilis tuossa sun kuvassa. (ei silti jenkit tykkää :D )
Koitin kanssa hieman väsätä noita sun kuvia, oli vaan kovin pieniä muokkaukseen joten ei kauheen kummosia tullut.

http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/golf-1.jpg/full

http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/golf-2.jpg/full

[A.Paaaho]

Sainpa napattua omasta mielestä ihan kohtuu kuvan tuosta meidän koiruuksesta

http://students.oamk.fi/~t6paan02/koira.jpg

Canonin A630:llä otettu.

[ToniL]

ota kuvat RAWina ja vaikka tuplana niin että valotat taivaan ja "maan" erikseen eri kuviin. Sitten yhdistät toisen kuvan taivaan tuohon maa kuvaan. Kokeiles.

Onkos tämä muuten ihan yleisesti käytetty konsti? Kuulostaa ihan mielenkiintoiselta..
Mitä käytännön eroa on muuten RAW vs. JPG? Sen verran mitä noita kuvia oon esim. Lightroomilla muokannut niin hyvin toimii JPG-kuvien kanssa myös.

[Ipe]

RAW antaa jälkikäsittelyssä aika paljon enemmän säätövaraa väreihin ja valoisuuteen kuin JPG.

[puerco]

RAWina kuvatessa vois säätää esim. valotusta jälkeen.. mä käytän ohjelmana RAWSHOOTER:ia.. valkotasapaino on kanssa 1 mikä on helppo säätää. Mun mielestä RAW jättää vielä paljon enemmän croppi varaa, tuosta en ole nyt ihan varma mutta siltä se ainakin on tuntunut.

[puerco]

Pari kuvaa autosta tuli näpsittyä taas

[kilpijoki]

Muutama räppäsy tuli tuossa viikonlopun aikana otettua.

Lähellä tehdään kohtuu laajaa tienrakennusprojektia:
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/sekalaista/DSC_0890.jpg

Vastasinkohan mä intin testeissä, että olisin halunnu kukkakauppiaaksi ;)
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/sekalaista/DSC_0836.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/sekalaista/DSC_0833.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v370/kilpijoki/sekalaista/DSC_0829.jpg

[Migu]

Tuli käytyä kattomassa pyöriä ja väänsin sitten tollasen taustakuvanki. KLIK!

[luukkonen]

Älkää tappako väärästä merkistä, ;) mutta omaksi ottamakseni kuvaksi ihan ok!



Eikä ole mitenkään muokattu, pienempi vain...

[puerco]

Tuo luukkosen kuva on tosiaan ihan jees. :) Tuo on hyvä pointti autokuvauksessa että koittaa hieman hakea uusia kuvakulmia järjen kanssa. Tuossa kuvassa on hyvin kun on kamerakin suorassa, valitettavan usein näkee niitä missä pokkari sojottaa aivan kierossa ja autokin joka suhteessa erisuuntiin. Sellanen on sekavaa, mutta tuo on selkeää.

[puerco]

Kävin eilen Klubilla kuvaamassa circus mundu absurdus keikkaa eli FriikkiCirkusta. :D Joten jos olet heikkohermoinen, älä katso kuvia.



Loput kuvat

http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/bands/circus

[kilpijoki]

Käytiin vaimon kanssa minilomalla tässä pääsiäisen alla Tukholmassa. Ohessa muutama kuvajainen, klikkaamalla aukeavat isompina:
symphony:

kiskomatkailua ruottinmaalla, matkattiin hitusen stociksen ulkopuolelle:


tukholmassa pörräilyä:


ukko itse:

vastaanottokomitea laivalla:

[puerco]

Taas kävin hieman kuvailemassa Klubilla, nyt bändinä tutun hevi jannun bändi.

mors principium est



ja kaikki kuvat
http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/band ... NSLIDESHOW

[zero]

Pitäis löytää lahjaksi ja itsellekin joku pätevä valokuvausopus. Haussa kirja, jossa olis hyvin perusteet, mutta myös ohjeita hieman jo kuvanneellekin DIGIkuvaajalle. Ovatko kaikki täällä luonnonlahjakkuuksia, itse oppineita, vai onko luntattu kirjoista apua (kuka kehtaa tunnustaa...)?

[kilpijoki]

Itse tässä harjoitellaan, tosin mielessäni on käynyt myös jonkun hyvän opuksen hankkiminen. Varmaan on paljon asioita joista tulisi tietää enemmän ja syvällisemmin.

[Ipe]

Itse yritellään, mutta jos kirjan/kirjoja haluaa niin noita Docendon kirjoja olen kuullut suositeltavan.

[Kale]

Ennenkuin kirjoja lähtee sokkona ostamaan niin kannattaa käydä katsomassa josko niitä olisi kirjastossa. Ainakin meidän kirjastosta löytyy hyvä valikoima kirjoja, myös Docendon. Jos kirja osoittautuu hyväksi ja sisältää niin paljon tietoa mitä ei pysty kerralla sisäistämään voi sen hankkia jälkeenpäin.

Valokuvauskirjat tosin ovat aika suosittuja joten jos tiedon nälkä on päässyt liian pahaksi ja yhtään ei kestä odottaa niin silloin kannattaa ostaa kirja. Kyllä niistä kuitenkin pääsee kohtuu hyvin eroon.

[Migu]

Kirjastosta jokin itselle sopivan paksuinen Hedgecoen kirja vaan lainaan ja lueskelemaan iltasin.