Nettipokeria halutaan rajoittaa

[My_bug]

http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id54258.html

Veti naaman aika punakaksi. Mutta eihän tässä mitään hätää, kun addiktion aiheuttaja #1 jää vielä tälläiselle pelihimoiselle vaihtoehdoksi. JokeriPokeri-ammattilainen. Siinäpä hauska mielikuva. Toiseksi, kyseiseen Rahapelifoorumiin kuuluvat seuraavat henkilöt:

Matti Ahde kansanedustaja, pj
Ilmari Halinen toimitusjohtaja, Fintoto Oy
Risto Nieminen toimitusjohtaja, Veikkaus Oy
Markku Ruohonen toimitusjohtaja, RAY

Onko kyseinen monopoli yritysten porukka jäävi päättämään tälläisistä asoista?
Mun mielestä ei.

[Flashmn]

Ja taas holhotaan ihmisiä. Jos joku menettää asunnon, autonsa ja rahansa sen takia et meni pelaamaan nettipokeria, niin pitääkö muita rankaista siitä? Ei musta.

Rahapelifoorumin kanta on, että suuria ongelmia aiheuttavien yksittäisten pelien pelaamista pitää pystyä rajoittamaan, Ahde sanoo

No eipä toi pahemmin ratkaise ongelmaa, toi vaan on ongelman korjausta ongelmalla, jos jollain on oikeesti peliriippuvuus, niin pelien kietäminen ei kyllä sitä korjaa.

[My_bug]

Pistetään tämä nyt tännekin. Modet voi poistaa, jos tämmöinen nimien kerjääminen ei FFP:n pirtaan sovi.

Käykääpä allekirjoittamassa.

http://www.adressit.com/nettipokeri

Kiitos

[L-Janne]

Ensimmäinen ajatus itselläkin oli tuosta uutisesta että halutaanko tässä rajata pelaamista josta RAY tai Veikkaus ei pääse leikkaamaan siivua... Itselle aika sama, en pelaa, mutta tuntuu aika oudolta ja ennen kaikkea ihmettelen että miten aikovat sitä rajata.

[AaJee]

www.adressit.com, siinä on kans ehkä turhin sivusto intervepissä ikinä. Luuleeko joku oikeasti, että nuo muka johonkin vaikuttaisi? Ei hyvää päivää jos näin on..

[lukkari]

Pukki kaalimaan vartijana: RAY ja Veikkaus vaatimassa nettipokerin kieltämistä, pistää hymyilemaan. Alkokin viinaksien monopolikauppiaana pyrkii tekemään mahdollisimman paljon voittoa, mutta samalla patistaa alkoholivalistuksella kohtuukäyttöön.
Ensimmäisenä tulee mieleen, että seuraukset ovat samat, oli sairaus sitten alkoholismi, huumeaddiktio tai peliriippuvuus.

Kukahan suitsisi markettien "laillisiin" yksikätisiin viimeisiä roposia tunkevia eläkeläisiä tai kenen valvova silmä pelinurkkauksesta tavoittaa kaikki alle 15 -vuotiaat pelaajat? Hemmetin hurskastelijat: jos nettipelaamista ei saa laillisesti harjoittaa, sitten sitä harjoitetaan laittomasti.

Itse en pelaa, edes yksikätistä.

[weasel]

Holhoamista taas lisää joo. Samalla lehdissä toitotetaan miten hyvin nopeusvalvontakamerat toimii ja niitä lisätään ja säädetään puuttumaan PIENIINKIN ylinopeuksiin.

[Donitsi]

Ensimmäinen ajatus itselläkin oli tuosta uutisesta että halutaanko tässä rajata pelaamista josta RAY tai Veikkaus ei pääse leikkaamaan siivua...

Sama täällä. Jotenkin tästä huokuu läpi se kun PAF tuli apajille. PAF:fihan tarjoaa nettipokeria ja on varmasti yksi suosituimpia. Ja sekös näitä paikallisia valtion monopolifirmoja sapettaa.

Itseäkin kiinnostaa miten tuo sitten käytännössä estettäisiin.

[weasel]

Kiina-meininki vain ettei pääse "pahoille" sivuille lainkaan:)

[-Onze-]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702255788875_uu.shtml

Aki Phyysin kertoo omaa mielipidettään ja olen samaa mieltä Akin kanssa.


Ja pokerin pelaaminenhan estettäisiin, estämällä rahansiirrot esim Netelleriin tai Paffille tai vastaavaa... AMERIKAN meininkiä...

[[JM]]

kyseisiä herroja ottaa päähän ku rahat mitä ihmiset pelaa menevät heidän lompakon ohi...

[Donitsi]

Ja pokerin pelaaminenhan estettäisiin, estämällä rahansiirrot esim Netelleriin tai Paffille tai vastaavaa... AMERIKAN meininkiä...

PayPal hyväksyttäväksi maksuvälineeksi. Sehän on kierretty sitten sillä heitolla. Tai tili Sveitsiin.

[Tero V.]

Eipä tuo ministerikään innostu ajatuksesta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mini ... 5225424348