Yleistä videotykeistä

[passat35i]

Olen hankkimassa videotykkiä mutta muutama seikka askaruttaa ja paikallisilta myyjiltäkään ei oikein varmuutta löydy. Tykin olen suunnitellut laittaa 500x500mm kokoiseen kaappiin josta kuva heijastetaan 150mm paksun kiviseinän läpi.

-Laajeneeko kuva yleensä heti tykistä lähdettyä eli voinko heijastaa kuvan n. 100mm pyöreästä aukosta jolla "pituutta" on n. 150mm?
- Heijastusmatka n. 6m, onko ongelma?
- Ohjelmalähteeltä tulee matkaa n. 15m tykille uppoasennettuna, onko ongelma? Kaapelina jo asennettu 21-nap. scart-kaapeli.

Suunnitelmissa on hankkia Panasonic PT-AE700E mallinen värkki, onko tästä kokemuksia ja muita parempia suosituksia tässä hintaluokassa? Ja vinkkejä myös hankintapaikoista esille! :c)

[patekka]

Käy kyselemässä dvdplazalla, siellä on tietoa
http://www.dvdplaza.fi/

[HelaKammo]

Tykki vaatii vähintään sen, että kaappi on avoin tai puhaltimella hoidetaan hyvä ilmanvaihto, muuten luvassa on varmuudella ongelmia.

Kuva laajenee linssin 3 cm kuvasta V-muotoisena aina sinne kankaalle, valo ei mitenkään voi taipua huoneilmassa.

Tuossa hyvä työkalu etsiessä sijoitusta: http://www.projectorcentral.com/Panason ... or-pro.htm

[H. Jormalainen]

Laajeneeko kuva yleensä heti tykistä lähdettyä

Valonsäteet useimmiten menevät suoraan joten kuvan koko muuttuu lineaarisesti projisointietäisyyden mukaan.

Heijastusmatka n. 6m, onko ongelma

Jos kuvakoko pysyy halutussa koossa niin mitäs tuossa. Valoteho laskee mutta huone pitää hämärtää kuitenkin...

Ohjelmalähteeltä tulee matkaa n. 15m tykille uppoasennettuna, onko ongelma? Kaapelina jo asennettu 21-nap. scart-kaapeli

Hyvällä SCART-kaapelilla ei ole ongelma, mutta se on järjetöntä tuolle projektorille. Käytä digitaaliliitäntää ja hanki DVD-soitin jossa kelvollinen skaalain. Tosin digitaalinen signaali vaatii vielä paremman kaapelin tuolle etäisyydelle. Viisi metriä menee melki millä narulla vaan.

Suunnitelmissa on hankkia Panasonic PT-AE700E

Liian hyvä projektori analogiselle kuvasignaalille.

parempia suosituksia tässä hintaluokassa

PT-AE900.

Jaa niin ja tuolle laitteella ei ammuta mitään vaan projisoidaan josta nimi projektori. Videotykit on lähinnä niitä ikuisuuden vanhoja kolmiputkisia järkäleen kokoisia pömpeleitä koska niissä on katodisädeputket.

[vk]

kuva heijastetaan 150mm paksun kiviseinän läpi.

Tehokas tykki täytyy olla

[passat35i]

Jep jep. Eikös kuvan koon pysty "zoomaa" lähes miten haluaa riippumatta heijastusmatkasta? Onko kuvanlaadussa silmin nähtävää eroa jos heijastus matka on 5 tai 6m?

Hyvällä SCART-kaapelilla ei ole ongelma, mutta se on järjetöntä tuolle projektorille. Käytä digitaaliliitäntää ja hanki DVD-soitin jossa kelvollinen skaalain. Tosin digitaalinen signaali vaatii vielä paremman kaapelin tuolle etäisyydelle

Miten niin järjetöntä SCArt-kaapelilla? Skaalaimella ilmeisesti vaikutetaan juovien näkyvyyteen? Saako niitä erillään jolloin nykyisen (Panasonic DVD-RV32) soittimen voisi edelleen hyödyntää? Ja tuolle matkalla digitaalinen kaapeli maksaa varmasti ihan älyttömiä???

[H. Jormalainen]

Eikös kuvan koon pysty "zoomaa" lähes miten haluaa riippumatta heijastusmatkasta?

Ei.

Onko kuvanlaadussa silmin nähtävää eroa jos heijastus matka on 5 tai 6m?

Eihän siinä kuvanlaatu heikkene ellei sulla oo kymmenen kaveria katsomossa ja kaikki polttavat piippua ja sikaria yhtä aikaa.

Miten niin järjetöntä SCArt-kaapelilla

Siks kun to projektori pystyy huomattavasti parempaan mitä analogisella liitännällä pystyy sille siirtämään.

Skaalaimella ilmeisesti vaikutetaan juovien näkyvyyteen?

Sillä skaalataan kuva eri resoluutiolle.

Skaalain erikseen ostettuna on enempi High-End -juttuja jolloin sillä on vastaava hinta. Hanki DVD-soitin jossa on kunnollinen skaalain.

Ja tuolle matkalla digitaalinen kaapeli maksaa varmasti ihan älyttömiä?

Voipi olla. Mun tapauksessa 10 m 30 € DVI-kaapeli ei siirtänyt kuvaa virheettä ja kalliimpaa en edes koittanut. Soittimen mukana tuli joku 2,5 m kaapeli jota käytän. Koita sommitella laitteet niin että soitin olisi lähellä projektoria. Tietty jos pulttaat projektorin kattoon ni voi olla vähän hankalampi. Koita ottaa selvää onko HDMI-kaapelit soveltuvampia. Olen kuullut huhuja että voivat olla.

Joka tapauksessa jos syötät projektorille analogista signaalia (SCART) niin osta mielummin joku alle tonnin kikkula. Samaa puuroa saat silläkin seinälle etkä maksa turhasta.

[passat35i]

Kiitoksia vinkeistä! Nyt ymmärsin minäkin asian pointin. Olohuoneemme on n. 6m leveä ja katossa on kattolämmitys joten se rajoittaa hieman keskelle kattoa pulttaamista ja sen takia heijastusmatkaksi tulee näin pitkä (?) ja muut laitteet ei oikein käy kuin juuri projektorin vastakkaiselle seinälle eli täytyy setviä näitä HDMI-kaapeleita yms. värkkejä tai vaihtaa hankinta isoon telkkariin joka on takuulla toimiva ratkaisu.

[H. Jormalainen]

Isossa paneelitelkkarissa on sama resoluutio-ongelma mutta koska projisoidussa kuvassa virhe näkyy koon takia heti niin töllö voi näyttää hyvältä vaikka se oikeasti oliskin huonompi.

Jos vaihtoehtoina on televisio ja projektori niin mun mielestä menee rahat hukkaan jos ostaa projektorin hintaisen television. Usein tähän joudutaan sisustuksellisista syistä tai hellasäröstä.

Onko kamat pakko saada vastakkaiselle seinälle?

Monet laittaa projektorin takaseinälle ja muut laitteet samalla seinällä olevaan nurkkaan jolloin kaukosäätimen käyttökin luonnistuu ihan ok.

[-Tonza-]

En tiedä tuosta panasonicista, mutta mun toshiban(TLP-570) vakiolinssillä minimi kuvakoko kasvoi yli 2,5m leveäksi n.6m heijastusmatkalla.
Ainakin näihin toshiban projektoreihin on tarjolla ns. vaihtolinssejä joilla saa kuvan sovitettua pidemmältäkin matkalta.
Tosin linssin vaihto voi olla viisaampi jättää alan liikkeen hoidettavaksi, niin ei mene takuu umpeen heti alkajaisiksi.

[H. Jormalainen]

Panasoniciin joskus katoin putkia niin makso enemmän kun lamppu...

[Make_Z28]

Tuo HelaKammon postaama linkki on hyvä, siitä näkee heti kuvakoot eri etäisyyksiltä. Myös huoneen muulla sisustuksella on merkitystä eli kuinka suurelle valkokankaalle on tilaa, mille korkeudelle ja kuinka kaukana valkokankaasta ovat pääasialliset katselupaikat.
IMHO tuo 6 metriä ei ole liikaa tuolle tykille jos saat katselupaikat sopivasti sijoitettua.

Mitä lähemmäsi laitteet saa sijoitettua tykkiä sen helpompi nyt ja tulevaisuudessa jos haluat liittää siihen vaikka pelikonsoleita, tietokoneen, digiboksin tms.

Tuon kokoiseen kaappiin pitää järjestää hyvä ilmanvaihto, tykki tuottaa uskomattoman paljon lämpöä.

[Kuppelo]

Kuvan levenemisistä en tiedä mutta. Itse ostin Sanyo PLV-Z4:sen ja sillä pystyy hyvin "ampumaan" 6 metrin päästä kuvan 2,20X1,20 mittaiselle kankaalle. Scart johdolla 10m kuvasta tuli vähän tumma. Syynä voi olla tietty se että kuva on Digipoksilta jaettu kahteen lähtöön eli töllöön ja tykkiin.
Niin ja takuu on Sanyossa 3 vuotta panassa 1v

[Ville]

Itse kanssa aikani kaapelihommia pähkäilleenä tulin siihen tulokseen että siirsin kaikki laitteet samalle seinälle tykin kanssa. Ei tarvii enää nousta sohvalta ees vaihtaakseen levyä soittimeen :)

Ei toi 15m scarttiakaan meinaan oikeen hyvältä musta kuulosta..

[passat35i]

Paintilla tein hienon esimerkki raapustuksen suunnitelmista:



Kaapelina on repästy 21-nap. suojattu kaapeli jossa ei vielä mitään liittimiä johon täytyy itse juotella sopivan laiset liittimet esim. RCA, SVIDEO, SCART tai mitä nyt on mahdollista käyttää. Digitaalisena ei kyllä taida vaan onnistua tällä kaapelilla..

Ja muita laitteita ei viitsisi makkarin puolelle laittaa, saatikka kulkuväylän keskelle joten mielestäni ainut "fiksu" sijoitus paikka on kuvitellun telkkarin läheisyydessä josta tosiaan matkaa tulee kaapelille n. 15m uppoasennettuna.

E: Tuli näköjään vanha pohjapiirros mutta se ei onneksi vaikuta tähän asiaan.

[Ola]

Voin puhua huuhaata kun en tuon sortin ammattilainen ole, mutta tuosta pohjapiirustuksesta katselin, että takka on lähellä ja aiot kiviseinään eli jonkin sortin palomuuriin tehdä reiän. Tsekkaa ettei vahingossa tule rikottua jotain pykälää, joka liittyy suojaetäisyyksiin jne. Kuten sanoin niin en ole varma, mutta vara ei venettä kaada...ikävä olisi joutua palotarkastajan ojentamaksi jos on nähnyt melkoisesti vaivaa tuon asian suhteen.

Tuuletus tykille kannattaa järjestää hyvin koska oletettavasti tuo muuri lämpenee jonkin verran takan vaikutuksesta. Samasta syystä saattaa kylmäkoneiden käynti lisääntyä jonkin verran takkaa poltettaessa (muuri koneiden takana).

[EDIT] Ei paskempi tönö muuten :-)

[AudiA6]

Oletko harkinnut tykin sijoittamista MH:n oven päälle, täten säästyisit reiän tekemiseltä kiviseinään? Samalla tykkikin tulisi keskemmälle vastakkaista seinää. Esim, asennat jonkun hyllyn oven päälle makuuhuoneeseen ja reikä seinään. Jäähdytyskään ei olisi ongelma, sillä hyllyn voisi jättää avoinaiseksi.

[H. Jormalainen]

Mä kans kannatan vahvasti tota avohyllylle laittoa. Ihan jo huollettavuuden takia.

Ilmeisesti se on rouvan mielestä rumannäköinen?

Tarkista että saat tarvittavan pienen kuvan tolta etäisyydeltä.

Kaiuttimien sijoittelu taitaa olla seuraava probleema... On sulla kyllä sitten hankalanmuotoinen kämppä :|

Aika jätkä oot paintin käytössä :)

[passat35i]

Aika jätkä oot paintin käytössä :)

On tota peinttii tullu muutama vuosi käytettyä niin homma on kyl hanskassa :c)

Ei huono idea tuo hyllylle laittaminen mutta meikäläistä ittee vaan häiritsee roikkuvat johdot yms. pölyä keräävät "romukasat" ja emäntä hoitaa siivoushommat eli en ole mikään sellane friikki.

Takakaiuttimille on kattoon putkitettu kaiutinpaikat jotka ajattelin ripustaa katosta roikkkumaan jollain tapaa mutta ei mennä enempää aiheesta ohi.

[H. Jormalainen]

emäntä hoitaa siivoushommat

Asiaa :)

Pistää kaapelikouruun kaapelit?

[passat35i]

Kourut on ihan päteviä mutta ei viitsisi uuteen taloon rueta kouruja värkkäämän kovin montaa metriä, oishan näitä tietysti voinut miettiä enemmän ennenkuin levytti seinät umpeen mutta näinhän siinä aina käy.

[Make_Z28]

Oven yläpuolella oleva hylly vois toimia, "optical shift":ssä pitäis riittää vara että kuvan saa heijastettua tarpeeksi alas. Miinuspuolena tuulettimen hurina tulee samaan tilaan, voi häiritä leffan hiljaisissa kohtauksissa, mutta se on aika yksilöllistä kiinnittääkö siihen edes huomiota.

Tuolla on Panasonicin oma laskuri jolla voi laskea paljonko kuvaa voi siirtää.
Ja tuossa manuaali.

[Ville]

Mulla on tuo kaapeleiden piilotus hoitettu tuolla telineellä.



Seiniin ei tarvii kiinnittää mitään ja lattialla johdot kulkee nätisti kaapelilistoissa.
Siihen tosiaan kannattaa kiinnittää huomiota, että se kuvan saa sitten tuolta etäisyydeltä tarpeeksi pieneksi. 2,5m leveetä kuvaa ei oo kiva kattoo nenä kiinni :)

[teemu]

^ onpa fiksu teline.

[Antti P]

Toin kyllä fiksun näköinen laitos. Onkos toi tehdas- vai omavalmisteinen?

[Anagonda]

Onko toi teline tehty itse, teetetty vai valmiina ostettu? Jotain ton tapasta itsekkin miettinyt, kun noi seinät on jotain avaruuskiveä...

[Ville]

Teetetty/itse tehty. Neliöprofiilista tuollainen on varsin helppo hitsailla. Johtojen pujottamiseen vaan meinas pää revetä.. verkkovirta/s-video ja HDMI nipun ujuttaminen tuon kulman läpi ei ollu kovin mukavaa..

Jos joku tuollaista kaavailee, niin kannattaa ottaa tarpeeksi jöötiä ainesta että kaikki tarpeelliset johdot mahtuu hyvin kulkemaan sisällä.

[TiPu]

Hieno, ite meinasin että rosteriputkesta ja Samcon 90 mutka kehhiin. Tööninkiä ;)

[Leskinen]

Nii ja sähkömiehellä on tuotaa johdon ujutusta varten oikein pätevä vehe :D

[Mikhauta]

^ Jep, muovinen 10m vetojousi on tuohon paikallaan, löytyy mm. Biltemasta.

[Ville]

Kyllä siinä oli apuvälinettä jos jonkin moista... jos toi putki vaan on oikein mitoitettu niin ei oo mitään hankaluuksia vetää noita johtoja.

[Levis]

Onkos joku muuten päässyt vertaamaan analogista dsub-15:sta ja dvi liitännän välisiä kuvan laatu eroja? MB:ssä ja vastaavissa aina niin kehutaan tuota DVI:tä tai HDMI piuhojen kuvan laatua. Onko joku kotikatsoja todennut eron ja miten suuri ero on. Vaikka jos vertaa s-videota dsubiin, jossa ero on TODELLA suuri. Niin suuri, että s-videoon en koske enää.

Itsellä ei DVI:tä tykistä löydy. 1024x768 on natiivi reso.

[Ville]

Eilen oli hetken aikaa tietokone tykissä kiinni VGA kaapelilla. En ruvennut mitään tarkkoja vertailuja tekemään kuvanlaadusta, mutta ei se minusta ainakaan paljoa häviä HDMI:lle.
Riippuu tietenkin paljon lähdemateriaalista. DVD leffojen laaduissakin kun on eroja uskomattoman paljon. HD materiaali onkin sitten ihan eriksee..

[Levis]

Future filmin julkaisuissa on lähes aina ala-arvoinen kuvanlaatu DVD-formaattiin. Eroja tosiaan on laadussa melkoisesti.
VGA kuva on omassa todella tarkkaa ja sitä vaan mietin, että missä se ero tulee digitaalisessa siirrossa parhaiten esiin. Väreissä, tarkkuudessa..?

[Ville]

Sanoisin että tarkkuudessa. En kyllä silti uskois itse pystyväni erottamaan katsonko normaali DVD leffaa HDMI:n vai VGA:n kautta.
Eli niin kauan kun ei katso mitään HD laatuista, niin tuskin DVI/HDMI:n puuttumisesta on normaapulliaiselle mitään haittaa. Friikit erikseen :)

[Levis]

Omakohtaisesti aina tuntuu siltä jos jotain parempaa näkee tai kuulee muualla, niin oma ei enää riitäkään. DVD:ssä kuitenkin on suht pieni resoluutio ja näin ollen tuo VGA:n luulisi hienosti riittävän. HD materiaali taitaa olla melko harvinaista ja voi mennä tovi että DVD-HD, Blue Ray (tai mikä se tuleva formaatti onkaan) leffat yleistyvät. Siinä vaiheessa tykkini jo lienee muutenkin jo liian vanha...

[hippi]

on se nyt kele vaikeeta yhden tykin asentaminen!!
mie tuun kaljapalkalla pitämään sitä tykkiä, tosin saattaa huojua jo puolessavälissä leffaa kuva senverran että ajattelet että ihan sama roikkuuko ne johdot vai ei ja onko se avoasennuksena häiritsevä...
=)

[passat35i]

Onko hippi pöljältä? Aattelin vaan tosta käsittämättömästä murteesta..

[AudiA6]

Oven yläpuolella oleva hylly vois toimia, "optical shift":ssä pitäis riittää vara että kuvan saa heijastettua tarpeeksi alas. Miinuspuolena tuulettimen hurina tulee samaan tilaan, voi häiritä leffan hiljaisissa kohtauksissa, mutta se on aika yksilöllistä kiinnittääkö siihen edes huomiota.

Tuolla on Panasonicin oma laskuri jolla voi laskea paljonko kuvaa voi siirtää.
Ja tuossa manuaali.

Tietenkin tarkoitin sitä hyllyä sinne makkarin puolelle: Ei näy piuhat , ei kuulu hurinat.

Onko projekti edennyt?

[Tuukka T]

Täytyy kans tunnustautua hieman kuvajuttuihin perehtyneeks. Villellä näytti olevan hieno tykki :)

Ittelle tuli hommailtua tykki sen jäätävän ison kuvan ja erittäin hyvän kuvanlaadun ja väritoiston takia. Myönnän olleeni niitä ihmisiä jotka vielä vuosi sitten luuli videotykin kuvan koostuvan hevosenpään kokosista pikseleistä kaikkine virheineen. Asenne muuttui kun kaveri heitti vuosi sitten hieman hd-kuvaa kankaalle vanhemmalla Z2:sella, oli se tarkka. Parin viikon päästä siitä oli tykki täälläkin katossa.

Ittellä oli tykki kytkettynä tietsikkaan 5 metrisellä perus dvi-hdmi kaapelilla, ilman mitään ongelmia. Kaverilla oli matkaa hieman enemmän ja joutui käyttämään 10m kaapelia, halvalla piuhalla kuvaan tuli tolkuttomat siirtovirheet ja häiriöt. Lopulta n.180€:n piuhalla ongelma ratkesi. Noh, elämä on.

Kaikki joilla 720 natiivi resoon yltävä tykki tietokoneessa kiinni digikaapelilla kannattaa ehdottomasti tutustua hd-matskuun, jos ei niin ole vielä tehnyt. Sitä kuvaa ei voi liikaa kehua! Ainut haittapuoli on hd materiaalin huono saatavuus ja kokonaisten elokuvien viemä tolkuton tila kovalevyltä, mutta on se sen arvosta.

Giganews.com on verraton, mutta maksullinen, paikka josta löytää hyvää hd kamaa.

Aluks kannattaa ainaki tsekata ilmaset trailerit täältä:
http://www.microsoft.com/windows/window ... wcase.aspx

[Ville]

Menee vahvasti offtopic puolelle, mutta itseä vakuutti melkoisesti myös muutamat Divx HD pätkät:

-Madagascar

-Shark Tale

-Doom

[Tuomas]

Tuolla sivulla voi hyvin katsoa riittääkö tykin säätömahdollisuudet:
http://www.projectorcentral.com/Panason ... or-pro.htm

Esim. Panan AE700:lla 6 metrin heittoetäisyydellä minimi kuvakoko on 216cm leveä eli noin 99 tuumanen kuva.

Itselläni on AE700 ja mielestäni ihan ok laite 1500-2000 euron tykiksi. Lamppujen ikä hiukan mietityttää, itselläni meni lamppu vaihtoon tuntimittarin näyttäessä 660h (kuva tummentui yhtäkkiä liian tummaksi), ja kohtalontovereita on muitakin: http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=18584 (lamppu maksaa noin 300e suomessa ja satkun vähemmän jos tilaa ulkomailta).

[ART]

Itse "päivitin" tuossa puolisen vuotta sitten tykiksi takavuosien testivoittajan (jota yhä myydään) Sanyo PLV-Z1:n. Totesin että se sopii nykytarpeisiin, komponenttiliitännällä kuva on mielestäni erittäin hyvä sekä pelikonsoli- että DVD-käyttöön. Tässä vuosien varrella on tullut oppirahojen maksun kautta opittua se, että kodin viihde-elektroniikassa (tai tietokoneissa) ei kannata "tehdä sijoitusta tulevaisuuteen", sillä viimeisin tekniikka maksaa aina ylimääräistä. Jos ostaa tarpeen mukaan ja päivittää parin vuoden välein, niin se on yleensä kustannustehokkain ja toimivin ratkaisu, ainakin itselleni.

Eli, Sanyo PLV-Z1 riittänee itselleni seuraavan 1.5-2v ajalle, ja siinä vaiheessa alkaa sopivasti lamppukin olla lopussa joten koko vehkeen voi sijoittaa hyvin palvelleena verkonpainoksi. Ennustaisin että tuossa vaiheessa jo Eurooppalaisissakin kuluttajalaitteissa on HDMI-liitännät kautta linjan, ja resoluutiot on "perusvehkeissäkin" jo HD-tasoa. Hey presto, eikä niistä tarvitse maksaa ylimääräistä ennenkuin niille on oikeasti käyttöä. :)

EDIT: Linkki unohtui, Saksasta näköjään saa tuota mainostamaani tykkiä 695€:llä. http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?okid=0&suche=plv-z1&submit.x=0&submit.y=0

[HelaKammo]

^ Videotykkien osalta olen kyllä eri mieltä, jo kaksi vuotta sitten kun Z2:n ostin, niin tuo tykki jäi nimenomaan ostamatta sen huonon resoluution ja heikon kontrastin vuoksi. Z2:n kontrasti on välttävä, mutta ei se mitenkään erinomainen ole. Tuolloin DLP:stä vastaavaan hintaluokkaan ei yltänyt kuin WVGA projektoreista pari, joten niintä ei ensi katselun jälkeen edes harkittu sateenkaarien selvän näkymisen vuoksi, lisäksi koekatselluissa myös resoluutio häiritsi liikaa. Minusta on suorastaan käsittämätöntä, että Z2 on poissa mutta Z1:n kaltaista jo viisi vuotta vanhaa tekniikkaa vielä kaupataan, vaikka Z2:ssa olisi ollut potentiaalia halpistykiksi uusien rinnalle enemmän. Ilmeisesti Z2 olisi ollut liian läheinen malli kilpailemaan Z3 ja Z4:kin kanssa. Käsittääkseni Z1 "face lift"-mallin myynti nyt on kuitenkin jo loppumassa. Itse sijoittaisin ko. rahan käytettyyn parempaan, koska niitä on marklkinoilla kohtuu paljon.

No kukin tyylillään, mutta projektoreissa kehitys on ollut aika nopeaa, hinnan ja varsinkin laadun osalta.

[ART]

^Jep, tarpeen mukaanhan se kannattaa mitoittaa. Oletko varma että katsoit Z1:n kuvaa, etkä speksilappua? Meinaan, kun edellisessä tykissäni kyllä oli speksilapun mukaan valovoimaa, resoluutiota ja kontrastia enemmän kuin tässä, mutta tässä on kuva silti huomattavasti luonnollisempi ja miellyttävämpi.. Tosin tämän kanssa on kyllä kunnon kangas, eikä pimennysverhon taustapuoli. ;)

Niin juu, unohtuihan ne tietysti sanoa ne huonot puolet: kesäaikaan ei tarvitse haaveilla tykkiä käyttävänsä, ellei tilaa saa jotenkin kunnolla pimennettyä. Tätä tosin en itse näe ongelmana, sillä en ole vielä törmännyt tykkiin, jonka kuva olisi valoisassa huoneessa lähellekään yhtä hyvä kuin pimennetyssä.

Tykeissä on tosiaan kehitys ollut nopeaa, DLP:tä harkitsin vakavasti itsekin tätä ostaessani, mutta alle 2k€ -tykeissä nopeimmatkin väripyörät vaikuttivat aiheuttavan ihmisille vielä sitä sateenkaariefektiä, joten visuna miehenä päätin valita tarvetta vastaavan, edullisemman ratkaisun. Kuten todettua, en ole tätä "loppuelämän investointina" pitänytkään, vaan parempaan vaihdetaan sitten kun se on järkevää.

[Levis]

eikä pimennysverhon taustapuoli

Itse käytän tuota, kunnes asunto vaihtuu keväällä. Sitten teen itse screenin Harmonyllä.

Omistan BenQ PB6200 DLP tykin 2x väripyörällä. MB taisi tykin testakin pari vuotta sitten ja haukkui todella pahaksi sateenkaaren tekijäksi. Loppuarvosana tipahti niiden takia. Olisi ollut kiva nähdä tähdet jos tuo asia olisi jätetty huomioimatta arvostelussa, koska kaikki niitä eivät edes näe. Toki joillekin se on varmasti suuri rasite.

Minä tuskin olisin ikinä niitä sateenkaaria huomannut jos en olisi tiennyt mitä etsiä. Kukaan kavereista ei ole niitä huomannut ilman, että on pitänyt opettaa ne löytämään. Tuon tykin ostin valovoiman ja konrastin takia. Päivänvalossa voi hyvin pelailla autopelejä ja 1024x768 onkin niissä ihan asiallinen.

[HelaKammo]

^ ja ^^ luonnollisesti tykillä musta on niin mustaa, kuin huone voi hajaheijastuksineen seinää luoda. Itse taas en pimentämättömänä edes käytä tykkiä, valitettavasti tuo huonetila on se mikä on, eli heijastuksia ja valkoisia seiniä riittää. Jos joskus saisi sen verran tilaa, että olisi oma huone akustisointeineen teatterille, eikä tällaista vuokrakämpän rajoitteita.

Juu, vertailtiin ihan rinnakkain Z2 ja Z1 kuvaa, sekä useita eri tykkejä, josita pansun AE-300 ja Z2 oli ne mistä sitten valitsin lens shift-ominaisuuden vuoksi Z2:n.

[Kalle H]

http://www.electronic4you.net/ haku -> Z3
Tuolta löytyy varmaankin tämän hetken kustannustehokkain (LCD) tykki.
Tuota tykkiä myydään ilmeisesti vielä Tammikuun ajan, Panan 700 tykin valmistus on käsitääkseni jo lopetettu.

Kävin tossa muutama viikko takaperin katsastamassa tykki tarjonnan ja alla olevasta linkistä löytyvät mietteet. Myös uudessa hifissä on n.2000€ tykkitesti joka kannattaa katsoa.
DVDplaza
Tuolloin valinta oli kallistumassa Z3 tai Z4:jään valitettavasti loppu rahat kesken, katsotaan mitä sitä keksitään kesän jälkeen.

Toi 15m piuha on kyllä jo aika paha:
DVI/HDMI = mahdoton/TODELLA kallis = Paras kuva
VGA = Mahdollinne mutte ei liitintä DVD soittimissa = Todella hyvä kuva
Komponentti(RGB viedään omissa RCA johtimissa) = järkevin, tosin kuva ei ole aivan niin terävä kun yllä olevissa.
S-Video = unohda = menneen talven lumia
Komposiitti = EI EI EI
Scart = EI EI EI

DVD tykki käytössä DVI/HDMI ja VGA kuvanlaadun eroa en itse pysty näkemaan ja ero hyvä laatuiseen komponenttiin ei ole merkittävä.

Sanyon Z3 ja Z4 tykeissä on pölyn puhdistus mahdollisuus jonka avulla saattaa välttää kalliin/pitkän huoltokeikan, kun optiikkaan kertyvän pölyn (kaikissa "LCD" tykeissä kertyy) pystyy itse putsaamaan. Tämän laskin itse suureksi plussaksi.

[Levis]

Minä tein itse VGA piuhan. Olihan suht älytön homma juottaa ne piuhat sinne liittimen sisään PIKAkolvilla. Suht iso se pää siinä, mutta onnistuihan se kuitenkin!

[H. Jormalainen]

Onkos kukaan juotellut DVI-kaapelia? Millasesta kaapelista se kannattas tehä?

[HelaKammo]

Kalle H: Meni taas puurot ja vellit sekaisin näiden komponentti ja RGB-liitäntöjen kanssa.

Komponentti on YUV-signaali, ei RGB, RGB taas on juuri se mitä yleensä Scartista saadaan, ja RGB on analogisista usein paras. Itse Scart-liitin on rakenteeltaan ehkä huono, mutta siitä saadaan haaroitettua nuo RGB:t laadukkaisiin kaapeleihin. Scartista on mahdollista saada lisäksi komposiitti, s-video ja ääni eri nastoista, riippuen siitä mitä laite tukee. Scartin puolesta eritoten TV-käytössä puhuu se, että sitä kauttaa saadaan myös mahdollinen kuvasuhdeinformaatio, eikä tarvitse manuaalisesti vaihtaa. Komponentti taas saattaa löytyä soittimesta ihan RCA-liitäntöinä, jolloin tarvittavien johtojen valikoima on hyvä ja itse tekeminen laadukkaasta koksusta helppoa. Pakkaa toki sekoittaa se, että joissain laitteissa komponenttiliitäntää voidaan myös käyttää RBG:nä.

Kannattaa huomioida se, että komponenttia tai RGB:tä saa myös lomittamattomana soittimelta, jolloin kuvanlaatu paranee selkeästi, ellei laite itse ole huono.

Lisäksi väite VGA:ta ei ole DVD-soittimissa on väärä, sillä joissain se on, ja samaa RGB:tä kuin scartista sieltäkin ulos tulee. Lisäksi ei DVI niin kallis ole, ja HDMI:n kanssa digitaalisena toimiessaan erinomainen. HDMI:n kautta taas löytyy myös analogia nastat... S-video ei ole menneen talven lumia, vaan sen käyttö esim. digiboksilla on ihan ok, jos muita liitäntöjä ei ole vapaana, parempi kuin komposiitti.

Selkeää? tosi! :u)

[Kalle H]

Kalle H: Meni taas puurot ja vellit sekaisin näiden komponentti ja RGB-liitäntöjen kanssa.
......
Selkeää? tosi! :u)

Kiitos selvennyksestä.

Lisäksi väite VGA:ta ei ole DVD-soittimissa on väärä, sillä joissain se on, ja samaa RGB:tä kuin scartista sieltäkin ulos tulee.

Onko todella niin että VGAn ja Scartin RGB signaalit ovat tismalleen samat?

Komponentti on YUV-signaali, ei RGB, RGB taas on juuri se mitä yleensä Scartista saadaan, ja RGB on analogisista usein paras.

En kyllä vieläkään ymmärrä mitä toi YUV-signaali sitten on? Eli RGB on siis analogisista paras, parempi kuin komponentti?

[H. Jormalainen]

VGA:n signaalin saa samaksi kuin SCART:ista saatava, mutta se ei ole oletuksena sama. (ellei ole joku antiikkinen VGA-lähde)

Ja eikö RGB ole myös yhtä komponentti kuin YUV? Eri signaalit vaan kyseessä?

Tuollainenkin löytyi.

[HelaKammo]

VGA:ssa taitaa olla erilliset synkat kummallekin vaaka, että pysty, kun taas RGB-scartissa ne menevät värien mukana. tai jotain sinnepäin, en minäkään sitä tarkasti muista, mutta RGB:n ero noiden kahden välillä on aika pieni kuvanlaadussa. Mutta siis tosiaan se ei ole täysin sama, kun taas RGB-scart on. Menee näissä itsekin sekaisin. tarvitaan siis muunnin että VGA:n synkat saadaan samaan kuin RGB.

YUV taas muodostuu luminanssi ja värisignaalien summista ja erotuksista ja synkka kulkee niiden mukana kolmessa koeksiaalissa. Taisi olla niin, että DVD:n data on tässä muodossa, kun taas tykin ja kuvaputken paneelit noudattavat RGB:n mukaista värijärjestelmää.

Joka tapauksessa laatuerot YUV-komponentin, RGB ja VGA välillä ovat eniten kiinni laitteiston ja kaapelien laadusta. Kaikki ovat hyviä analogisiksi liitännöiksi... avainsana on minusta tykin kyseessä ollessa tuo lomittamaton lähtö, ja se taitaa usein olla juuri YUV-komponentti, eli ne kolme RCA:ta laitteen takana, ainakin omassa setissä lomittamaton on huomattavasti terävämpi ja rauhallisempi kuvaltaan.

[HelaKammo]

H. Jormalainen>

Yleens' laitteissa komponentti on YUV, joissain sen voi vaihtaa RGB>lle, mutta yleisesti komponenttiliit'nn'st' saadaan aina YUV.

hmmm. mihin multa katosivat skandit ja kaikki erikoismerkit...

[Ville]

Otsikko oli "Yleistä videotykeistä".
Tää alkaa mennä jo aika kauas yleisestä :) Nooh kerrankos sitä topicit täällä on rönsyilleet..

[HelaKammo]

^ Onhan nuo eri liitäntätavat aika yleissivistäviä, pitää nekin huomioida kun tykkiä ja kuvalähdettä valkkaa.

[Ville]

Totta.
Tarkotinkin noita pysty ja vaakajuovien synkronointeja yms. :) Eikä siinäkään mitään, saahan niistäkin keskustella.

[Levis]

RGBHV = erilliset vaaka, ja pystysynkronointisignaalit, R, G, B, HSYNC ja VSYNC kuljetetaan omia piuhojaan pitkin, tarvitaan 5 erillistä koaksiaalikaapelia
RGBS = synkronointi välitetään kompositetync-signaalina, R, G, B ja SYNC omina piuhoinaan, tarvitaan 4 erillistä koaksiaalikaapelia
RGB = synkronointi välitetään vihreän värikomponentin mukana, R, G ja B välitetään omilla piuhoillaan, tarvitaan 3 koaksiaalikaapelia, ei erillistä synkronointisignaalin johdinta.
Sync on Green:iksi kutsutaan tuota alinta ja se selittää scartin toiminnan.

Komponenttivideosta juttua:
http://www.projectorcentral.com/component.htm

[halli]

HelaKammo:

HDMI:n kautta taas löytyy myös analogia nastat...

Nyt taisi mennä DVI ja HDMI sekaisin. Vain DVI-liitännästä _saattaa_ löytyä myös analoginen signaali. HDMI-liitäntä on puhtaasti digitaalisille signaaleille tarkoitettu.

[qbo]

Pitäähän sitä nyt pistää omakin sijotus tänne, aika rimpuloilta noi teidän pelit vaikuttaa http://www.saunalahti.fi/qbo/seleco/seleco%20006.jpg
(ja iso ; )

[H. Jormalainen]

No niin! Tuo on videotykki ja muut on projektoreita.

Aika miehekkäitä laitteita noi tykit. Etenkin vähän vanhemmat :)

[HelaKammo]

halli: Tekevälle sattuu, juu siis DVI:stä saattaa löytyä ne nastat, tykeissä yleensä taitaa löytyäkin, eli RGB:n saa sitä kautta sisään tai vaihtoehtoisesti VGA:sta. Kyse siis siitä neljän nastan ryhmästä muusta porukasta irrallaan. Sanyossa ei komponentti-liitäntä muistaakseni edes tue RGB:tä, vaan vain YUV-signaalia, joten RGB:n joutuu syöttämään DVI:stä. Lisäksi vielä joihinkin laitteisiin tarvitaan erillinen synkka DVI:n kautta.

[hippi]

hurjaa mutta totta minunkin on ruvennut tekemään mieli videotykkiä, Mietiskelen vain että kumpi.. joko 42" lcd tai sit tykki..

Saako n. 1000€ sijoittamalla elokuvien katseluun riittävää tykitintä ja valkokangasta? Mitäs hifistelijät tällähetkellä tarpeisiini suosittelisi?
Ja toi kangas olis hyvä olla motorisoitu =)

[Babar]

Hanki Sanyo PLV-Z5 niin ei mene ainakaan pahasti pieleen. Makukysymyksiä pitkälti. Uusimmassa MikroBitissä testi eri tykeistä http://www.mbnet.fi/lukusali/juttu.aspx?id=1789 ,

Tuolla jotain kankaita.
http://www.videotykki.fi/tuotteet/Kingpin_Crown.htm

Tuolla joku 159€ moottorikangas, liikkeestä ei mitään tietoa:
http://s00109432.shop.auctionweb.info/p ... =AW2028578

Ei noita kyllä tonnilla saa, tykki n.1300 + siihen sitten vielä joku 300-600€ motorosoitu kangas.

[AC]

Kannattaa harkita myös Optoma ThemeScene HD70, oli Hifimaailman parivertailussa Sanyon kanssa ja pärjäsi mukavasti. On myös jonkinverran edullisempi eli ~250€, melkeinpä kankaan verran :)

[Anagonda]

Optoma vaan on DLP tykki, joten sellaista ei kannata ostaa ennen kuin koko perhe on käynyt katsomassa kuvaa. DLP tekniikaltaan aiheuttaa tietyille silmille sateenkaari-ilmiötä mikä häiritsee tiettyja henkilöitä paljon ja voi kuulemma aiheuttaa pahoinvointia ja päänsärkyäkin(?).

Yleensä DLP tykissä hinta-laatu on parempi kuin LCD tykeissä, mutta haittana toi sateenkaari-ilmiö. On henkilöitä jotka ei näe sitä ollenkaan ja toiset näkee ihan vahingossakin. Sitten on näitä jotka näkee sen kun yrittää oikein nähdä.

[hippi]

aikani noita tykkejä ihmeteltyäni ja kavereilta huhuja kuunneltuani olen ihastunut sanyon plv-z5 tykkiin.. onko kokemuksia?

kankaan olen unohtanut ja suunnitelmissa olisi kiinteän valkokankaan tekeminen mdf levystä, siihenkun vielä höylää jotkut kivat listat kehykseksi niin saakoon kelvata. onneksi talous koostuu yhden hengen hallituksesta, joten päätös harmahtavasta taulusta seinällä on varsin yksimielinen =) maaliksi on jo ostettu harmonia h499 sävynä =) sattu silmään niin ostin ihan varmuuden varalta...

Mutta, minkäs kokoinen levy se pitäis sahailla? onko noissa mitään "standardeja" vai ihanko fiilispohjalta? leveyttä vois olla se reilu 2m, mutta millä perusteella se koko tulisi valita. Tarkoitan että vaikuttaako esim. katselumatka mahdollisesti taulun kokoon?

hitto näistä mitää tiedä..

[lukkari]

Väittävät, että oikea kangas olisi parempi, en tiedä, en ole omassa kotona kokeillut. Pitäisi sekin joskus tehdä.

Itselläni on 115x204 heijastuspinnalla oleva Harmony X073 -taulu 5 mm MDF -levystä. Taulun voi tehdä ohuestakin, kun sinne taakse liimaa ristikoksi L-listaa. Itselläni se on 10 cm seinästä irti ja levyn kehystä ympäröi takana valoköysi himmentimellä. Katselupinta kannattaa mitoittaa millilleen oikean kokoiseksi kuvasuhdetta (esim. 16:9) ajatellen.

Katseluetäisyys on 2.5 metriä. Tykissä on tunteja sen verran, että reilun kahden vuoden ajan taulun ääressä on keskimäärin vietetty paremman puoliskon kanssa reilut 2h/ilta.

[H. Jormalainen]

Ilman kehyksiä ja mahdollisimman lähelle seinää niin ei hyppää silmille niin herkästi kun tollanen "näyttävämpi" taulu.

Mulla ilman kehyksiä ja seinään rakoa jotain 3 cm. Ja niin millilleen teetin kuvasuhteen muotoisen kun starkista sai. Tosin eri kuvalähteissä jää usein parisen senttiä jostain reunasta. Testikuvan mukaan sitten kohdistin kuvan niin tarkasti kun sain.

Ja väriksi kuuluu tietty laittaa Tikkurilan Harmony -maali X073 sävytettynä. Ainut oikea :)

Tee mielummin niin iso kuva kun saa ja pienennä tarvittaessa. Ei tarvi uutta levyä hakea jos koko ei miellytä. Ja kuvakokoon tottuu. Mulla on jotain 230 cm leveä kuva muistaakseni jonkun 3,4 metrin päästä ja aikansa katteltuani mietin että voishan se ehkä vähän isompikin olla.

Itse en kyllä laittaisi valoja taulun taakse käytettäväksi katselun aikana.

[Jusux]

Minulta löytyisi jollekin budjettiratkaisun tykki, lisätietoja ja hintaa privalla.
Kyseessä lähes uusi tykki, joka vaan jäi tarpeettomaksi, kiitos punaisen olohuoneen seinän =)

[-Aqu-]

Paljonko on sävyssä eroa noilla X073:lla ja H499:llä? Eikös molemmat ole kuiten harmahtavia. Ainakin tuo H499 on.

[lukkari]

Taustavalo ei ole pakollinen ja itse tein siitä portaattomasti säädettävän, niin voi himmentää tarvittaessa. Lisäksi antaa sopivan yleisvalaistuksen huoneeseen joka olisi muutoin aivan pimeä. Tuo valohan ei luonnossa ole punertava, vaan vaalean harmahtava. Toimii myös yövalona.

Ennen aikaan, kun televisioitten kuvaputket olivat valoteholtaan hieman heikompia kuin nykyään, laitetta piti katsoa joltisenkin pimeässä. Jotta kirkkaitten ja pimeiden kohtien ero muodostuisi liian jyrkäksi ja silmää rasittavaksi, monessa TV -vastaanottimessa oli tehtaalla asennettu taustavalo. Taustavaloa suositeltiin ihan yleisesti vielä -70 -luvun alussakin, vaikka tuo varuste oli useimmista laitteista poistunutkin. Sittemmin, kun putkien teho kasvoi, TV:n katseluun suositeltiin normaalia huonevalaistusta.

Oma tauluni on täsmälleen 15 cm irti seinästä, olen kokeillut lähempääkin, mutta tuon taustavalon oli liian räikeä valaistus. Taulu on koukuilla ja ketjuilla kiinni katossa, jolloin etäisyyksiä voi passailla helposti.

Kannattaa kokeilla eri vaihtoehtoja ja valita se, mikä silmää miellyttää eniten.

[juse1]

Miulla on tuollane panan pt-ax100e tykki ja diy taulu.
Tuo kangas on 16mm mdf joka o maalattu jollai harmonyl. Listat ympäriinsä tuossa niin omaa silmää ainakin mielyttää tuo.
(ot: kivasti taipuu toi 8mm lami.lasi tuon telkkarin alla:D)

[lukkari]

Tuollaiset pyökinväriset kehykset taulun ympärillä ovat kyllä aika mukavan näköiset.
Taulu voi todellakin olla myös sisustuksellinen elementti.

Musta on sen takia hyvä, että se ei heijastele omiaan ja jotkut ovat nuo kehykset päällystäneet velourilla, että imisi kaiken heijastelun.
Eipä siinä kehyksiä tarvitse olla lainkaan, sillä tykin kuvan saa todella tarkkaan passattua kohdalleen. Itse tein aluksi tauluni hieman sinnepäin. Kolme kuukautta jaksoin katsoa pari senttiä liian leveää harmaata heijastuspintaa, kunnekka työstin sen oikeaan kokoon.

[Jarppa83]

Alkaisi tehdä mieli uutta isompaa tv:tä ja siinä samalla välähti että tykkikin sopisi tarpeeseen. Mutta onko nuo halvemmat eli noin 500 € laitteet minkä laatuisia. Huomaako tavan tallaaja mitään eroa kalliimpien välillä. Acerilla näyttäisi ainakin takuu olevan kahden vuoden luokkaa. Laite tulisi pääasiassa leffojen katselu käyttöön. Vanha tv jäisi alle uutisia ja muita lyhyitä vilkaisuja varten. Itse olen aika pihalla kyseisistä laitteista, joten hyviä ehdotuksia saa antaa. Tuolla vähän osviittaa hinnoista: klik

[weasel]

Huomaako tavan tallaaja mitään eroa kalliimpien välillä.

Takuulla huomaa, jos ei sokea satu olemaan. Ihan noita halppiksia (500e hintaluokka) en ole nähnyt. Mutta hyvä esimerkki olkoot Infocuksen 4805 tykki, oisko vuosi sitten ollu hintaluokka kaupassa uutena 900e, ihan OK kuva sinällään, mutta huikea ero esim. Panasonicin PT-AE900 tykkiin. Jonka hinlaluokka taisi olla jossain 1500e-2000e tuntumassa. - Se, onko tuo ero hinnan arvoinen. (Näemmä Panasonicciakin saa ja halvalla..) Lisäksi noi 500e tykit lie monet ainakin tietokonekäyttöön suunniteltuja.

Myös Optoman H30 tykkiä saa suht edullisesti, pesee ainakin mun mielestä ton 4805 InFocuksen. IMHO. Mä en karsastaisi noita käytettyjäkään, ainakin (http://www.highendstudio.fi)Highendstudiolla joskus on demoja / käytettyjä vaihdossa tulleita. Lamppu noissa kuluu, mutta se nyt ei ainakaan tuossa H30:ssä ollut poskettoman kallis. Sen lampun hintaankin kannattaa kiinnitellä huomioita.. jos toiseen saa lampun 200e, ja toiseen maksaa 450e niin vitutuskäyrän korkeus on eritasolla kun sitä lamppua tilailee.

[H. Jormalainen]

Samaa mieltä että melkein sokeakin näkee 500 € projektorin kuvan huonoksi. Tonnin projektorissa on jo niin paljon parempi kuva.

[weasel]

http://www.highendstudio.fi/tuotelista.php?kaytetyt=1

Infocus 4805 ovh. 1490.00 € 490.00 € Hyvä DLP-tykki digitaalisella DVI-liitännällä
Optoma H27 + 2m leveä rullakangas ovh. 1499.00 € 600.00 € Erittäin hyvä DLP-tykki DVI-liitännällä ja uusi kangas
Optoma H30 + 2m leveä rullakangas ovh. 1789.00 € 550.00 € Tykissä uusi lamppu, uusi kangas
Optoma H30A ovh. 1490.00 € 490.00 € Hyvä DLP-videotykki digitaalisella DVI-liitännällä

Tuossa esim. Hes:n sivuilta suht. järkeväntuntuisia vaihdokkeja. Pesee takuulla 500e uudet halppikset..

[Golf-8v]

Nostetaanpa tätäkin topikkia yhdellä kysymyksellä:

Eli kyseessä on siis 4m matka ja kuva pitäisi saada mahtumaan 72" laajakuva screenille. Millä tykillä onnistuisi näin pitkältä matkalta noin pienen kuvan ampuminen? Tällä hetkellä tykkinä on Sanyo PLV-Z3 jolla ei pääse lähellekkään haluttua kuvakokoa ja siks tykki on pultattu keskelle kattoa jossa en kyllä siitä lainkaan pidä...

[H. Jormalainen]

Ei ole mitään mahdollisuutta suurentaa heijastuspintaa?

Tuntuu niin rahan hukkaan heitolta jos neljästä metristä katsoo 72 tuumaista kuvaa...

Itellä tuntuu liian pieneltä 230 cm kuvan leveys 3,5 m päästä.

[Golf-8v]

Katseluetäisyys on n. 1,5m lyhyempi johon tuo 72 tuumainen kuva on lähes maksimi. Heijastuspinta oli aiemmin isompi mutta en pitänyt siitä. Liian suuri mielestäni. Tykki olisi kuitenkin katossa olevan pistorasian ja putkitusten vuoksi saatava sinne 4m päähän screenistä...

[lukkari]

Meillä on tuo reilu 2 m leveä taulu, projisointietäisyys 4 m ja katseluetäisyys 2 m. Hyvältä on tuntunut kohta kolme vuotta.

[Golf-8v]

Varmastikkin ihan makuasia... itsellä kyllä oli tuo pienin mahdollinen mitä tuolla tykillä sai 4m etäisyydeltä aivan liian iso minulle. Pienempi pitäisi saada...

[hippi]

ohho. toi 2m leveä taulu ja 2m katseluetäisyys kuulostaa aika hurjalle!!
itselleni tein hullutellessa 2.2m leveän taulun ja katseluetäisyys on reilu 3.5m ja jännittää liian iso kuva. No se selvinnee kunhan saa asunnon edes asuttavaan kuntoon että pääsee sohvalle rentoutumaan =)

[H. Jormalainen]

Siihen tottuu yllättävän äkkiä ja sitten huomaakin että voishan se isompikin olla.

[AC]

http://www.projectorcentral.com/project ... or-pro.cfm

Esim. Sanyon Z5:llä tuo onnistuu (72" 4m heitolla).

2 metriä leveää kuvaa katselen itse kolmen metrin päästä ja päivässä siihen tottui. Kuvan suuruuden huomasi oikeastaan vasta kun laitoin 32":n makkariin siirtyneen telkkarin joku kerta päälle ja ihmettelin sitä postimerkkiä.

[Levis]

Mitähän mahtaa arvoa olla vanhoilla tykeillä? En löytänyt myynti-ilmoituksia googlella. Onko joku myynyt tai ostanut lähiaikoina?

Tykki on BenQ PB-6200 ja vasta n.500h ensimmäisellä lampulla menossa. Lampppua ajettu aina Eco-tilassa ja sen pitäisi kestää 3000h.
Talonrakennuspuuhat jätti tykin käytön olemattomiin.
http://www.projectorcentral.com/benq_pb6100_pb6200.htm

Toi tuottaa hyvän TV-, DVD- ja pelikuvan. BluRay menee hukkaan.

Samaa tasoa kuin:
- Panasonic PT-AE500
- Sanyo PLV Z2

[only4pro]

Samaa tasoa kuin:
- Panasonic PT-AE500
- Sanyo PLV Z2

Ei millään pahalla, mutta ei ole.

Sinun tykki 4:3, nämä kaksi 16:9 (natiivi)

sinun tykki 1024x768, nämä 1280x720 (natiivi)

valovoima sinulla parempi, kuten usein on datatykeissä.

En sano että se olisi huono, mutta noihin kahteen sitä ei voi verrata

[Levis]

^ MikroBitti testasi noita kaikkia samaan aikaan. Käyttötarpeesta riippuu, mikä on ja miten paljon parempi. BenQ on muuten hyvä, mutta sateenkaaret eivät sovi kaikille, jonka takia arvosana putosi.

Ja ostaessa minä tosiaan vertasin sitä "noihin kahteen". Ja minun tarvepainotuksissa se voitti panan ja sanyon aikanaan. PC-pelit ja tv:n katsominen valoisassa. Tummin elokuviin sai hyvän kontrastin. "BenQ harkintaa kannattaa harkita, jos sateenkaaret eivät koidu ongelmaksi."

Ja edelleen niiden arvoa kyselin, en ominaisuuksia.

[Niiranen]

Nostetaan taas vanhaa ketjua ylöspäin:

Tällä hetkellä mulla on olohuoneessa käytössä Epson EMP - TW700 Hd- ready projektori. Screeni on 90" ja katseluetäisyys 4m, remontin jälkeen tarvittaessa viisikin metriä.
Projektori on jokapäiväisessä antenniverkon tv:n katselukäytössä ja satunnaisessa blue ray -ja dvd- elokuvien katselukäytössä.
Soittimena toimii Playstation 3 ja digiboksi tulee olemaan myös hdmi- liitäntäinen. ( Tällä hetkellä boksi scartilla )

Haaveena olisi ostaa Full Hd- projektori tai jopa 3D. Onko nuo 3D- projektorit vielä liian kehittymättömiä ? Kannattaako vielä tässä vaiheessa pysyä Full Hd- projektoreissa ?
Mitä tulee ottaa huomioon projektoreita kaupasta katsoessa ? Kaikki on vielä epäselvää näin aloittelijalle. Suositella saa perustelujen kanssa hyväksi todettuja merkkejä ja malleja. Hinta voisi pysytellä siinä 1500 €:n luokassa, mutta hyvästä voi toki maksaa enemmänkin.

[H. Jormalainen]

Kannattaa etsiä käsiinsä pari viimeistä projektorivertailua, mutta tuossa on yksi hyvä ehdokas.

[Anagonda]

Meillä oli vielä 1-2kk sitten myöskin tw700. Noin 8000+h sillä oli katteltu. Oma kuva noin 80", tykki 3.3m päässä ja screeni on lastulevy harmonylla maalattuna(ei mikään paras gaini...)

Nyt ostin budjetti epsonin, eli tw5900, on full hd:t 3d:t yms turhat.

Ihan saakelisti parempi kuin toi vanha tw700:n. Valovoimaa pirusti enemmän, kontrasti parempi, paljon hiljaisempi yms. Eli omasta mielestäni oli kyllä todella nappi ostos!

3D:tä en ole katsonut, joten en osaa sanoa mitään.
Full hd matskut näyttää hyvältä.

Miinusta voi antaa järkyttävän äänekkäästä iiriksestä, ei voi oikeasti käyttää.
Toinen miinus tietty on mustan taso, mutta on se kuitenkin parempi kuin tossa 700:ssa oli.
Kolmas miinus on että linssin säädöt puuttuu. Perus focus ja zoom tietty on, mutta sivuttais tai korkeus siirrot puuttuu täysin.

Hirveän ähellyksen jälkeen(suuntauksen takia) olen kyllä todella hyvin mielin ostoksesta.

[Niiranen]

Meillä tykki on 5.8 metrin päässä screenistä ja katseluetäisyys on näköjään sittenkin vain 3,5 metriä.