Hyvä digipokkari alle 200 eurolla, onko olemassa?

[Nm]

Pitäisi ostaa taas digipokkari, kun vanha jäi autoon ja kuoli sinne (kosteus?)
Kameraa käyttelen lomilla ja työreissuillai räpsimiskuviin joita hämmästellään sitten tietokoneelta.
Akun kesto on minulle tärkein ominaisuus. Tietysti plussaa on myös hyvät zoomit ja kuvien laatu.
Olisiko arvon ffp lajitovereilla kokemuksia 0-200€ hintaluokassa olevista pokkareista. Kalliimpaa ei viitsi ostaa kun noita aina särkyy ja häviää...

[brainsurgery]

Sony HX5V http://www.magnet.fi/product_info.php?c ... ts_id=4283

Meillä on ollut tuollainen pari vuotta ja eipä siinä paljon moitittavaa ole.
-Hyvät automaattiasetukset
-Pyyhkäisypanoraama 270 astetta (painat nappia ja pyöräytät kameraa ympäri niin saat koko maiseman kuvaan)
-HDR hämäräkuvaus
-FullHD videokuvaus
-10x zoomi
-GPS


Canon Ixus 300HS http://www.magnet.fi/product_info.php?c ... ts_id=5426
Tällaista ei ole meillä ollut mutta Sonyyn verrattuna:
-Parempi kuvanlaatu (ainakin testeissä)
-Parempi liikkuvan kohteen hämäräkuvaus (isompi aukko objektiivissä)
-Ei GPS:ää
-Lyhyempi zoomi
-HD-videokuvaus


Jos haluaa satkun laittaa vielä lisää niin Canon PowerShot S95 http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta
Tällainen on ollut. Kahteen aiempaan verrattuna:
-Paras kuvanlaatu
-Paras liikkuvan kohteen hämäräkuvaus
-Isoin kenno (vähemmän kohinaa kuvissa)
-Sama zoomi kuin toisessa Canonissa
-Ei GPS:ää
-HD-videokuvaus
-Tätä kameraa useat alan harrastajat käyttävät kun eivät kanna järkkäriä mukana

Tuossa noin lyhyesti tärkeimmät ominaisuudet.

[samza]

eikö kännykällä nykyään hoidu samat kuvaukset mitä parinsadan pokkarilla :)?

[KariS]

Uutta nokiaa vaan. Näytti kuvat älyttömän tarkoilta puhelimella otetuiksi. Hinta tosin päälle 400.

[H. Jormalainen]

Johan se TM:kin kirjoitti joku puolisen vuotta sitten ettei ole kameran voittanutta jos kuvanlaatu on mittarina.

[Nm]

eikö kännykällä nykyään hoidu samat kuvaukset mitä parinsadan pokkarilla :)?

Kännykkä on ollut viimeiset puoli vuotta Nokia C2 3,2 megapixelin kameralla ilman salamaa... Puhelimena hyvä, kuuluu hyvin ja akku kestää. Kamerana täysi susi. Hinta 69e Gigantissa.

brainsurgery: mites tuon Sonyn akku kestää? Jos aamulla otan kameran ladattuna niin kestääkö räpsiä/ ottaa lyhyitä videoita päivän?

[brainsurgery]

brainsurgery: mites tuon Sonyn akku kestää? Jos aamulla otan kameran ladattuna niin kestääkö räpsiä/ ottaa lyhyitä videoita päivän?

En kyllä muista tarkasti mutta kyllä sillä nyt pari sataa kuvaa räpsii vaikka olisi GPS päällä.

[brainsurgery]

Täältä löytyy myös Nokia N8 (joka on tämän hetken paras kamerakännykkä kuvanlaadultaan) eikä sillä ole kuvanlaadulla mitattuna mitään jakoa tuohon Sonyyn verrattuna. Hyvissä olosuhteissa silläkin saa hyviä kuvia mutta heti kun mennään pois optimaalisista olosuhteista niin laatu heikkenee huomattavasti.

[Lapex]

Eilen posti toi canon ixus hs115 ja itse olen kyllä enemmän kun tyytyväiinen.

[SS]

Itse ostin Sony DSC-WX5:n syksyllä, maksoi 155e Verkkokaupassa. Mainio matkakamera, hienot hämäräkuvausominaisuudet pikkukameraksi ja näppärä pyyhkäisypanoraama. Suosittelen jos noita vielä jostain hyllystä löytyy…

Hyviäkään kännykkäkameroita ei kyllä oikein 200e hintaluokan pokkariin voi verrata, kamera on aina kamera. Canon-Panasonic-Sony -akselilla löytyy kiinnostavia vaihtoehtoja, kun ei osta ihan sitä uusinta mallia, on 200e hintaluokassakin mistä valita.

Edit: Mulla tärkeimmät kriteerit olivat laajakulma (24mm), pieni koko ja hämäräominaisuudet.

[Rkk]

Käytettyjen puolelta Panasonic LX-3 taikka LX-5.

[lukkari]

Jos saat 200,- hintaan Sony HX5V:n, suosittelen lämpimästi. Itsellä ollut tuo malli kaksi vuotta, pidempään kuin mikään muu omistamani digikamera. Olen kameraan äärimmäisen tyytyväinen. Olen kuitenkin kuvannut digillä vuodesta 1997 saakka.
Akunkestoa joku kyseli, se on hyvää digitasoa. Kameran silloin ostettuani ostin samalla ebaysta kaksi alkuperäistä vara-akkua $25 hintaan, eli kaksi kymppiä eurorahassa on mitätön summa akuista.
Kannattaa muistaa, että Sony kuvaa laadukasta HD -tason videota niin pitkään kuin korttia piisaa, näin eivät kaikki kamerat tee, vaan kuvausaika on rajoitettu.
Sony oli aikanaan hyvin kehittynyt malli, uusiakin malleja sarjaan on tullut sen jälkeen, mutta niissä on oikeastaan erona vain pikselimäärän kasvu, josta ei hyötyä pokkarissa ole.
Sony 25 mm vs Canon 28 mm laajakulma kuulostaa pieneltä, mutta tuossa päässä se oikeasti näkyy. Telellä ei ole merkitystä.
Lisätään vielä: Sonyn metallirungossa ei ole juuri naarmuakaan, vaikka kamera on pyörinyt talkoissa taskunpohjalla ja vaikka missä. Myöskään näytössä ei juuri naarmuja näy.
Tuossa pari vuotta vanhaa videopätkää ja toinenkin.

[Nm]

Eilen lähti tuo Sony HX5V tilaukseen Magnet.fi:stä Näytti olevan halvin suomessa tuo 206€ toimituskuluineen.
Jos menee johonkin asiantuntijaliikkeeseen, jossa ei varastot vaihdu niin tyrkytetään ylihinnalla vanhoja malleja (vaikkakin ehkä hyviä). Gigantissa taas joku finninaama lukee lapusta tiedot ilman minkäänlaista asiantuntemusta.
Nettikeskusteluissa tyrmätään kaikki alle 1000e tuotteet ja pokkari on tarkoittaa samaa kuin Fiat VAG-miehelle.
Arvokkaimmat mielipiteet kuulee juuri jalat maassa liikkuvilta lajitovereilta...
Kiitos vihjeistä, minun osaltani kamera-arpominen on päättynyt muutamaksi hetkeksi.

[arc]

Käytetty Canon S90 tai S95, vanhempaa mallia luulisi saavan jo parin sadan hintaan kun monet päivittävät uuteen. Mielestäni kirkkaasti paras oikeasti taskukokoinen pokkari.