Väärästä rahasta

[sniperd166]

Tuli tuossa mieleen jotta mites käy, jos myy autonsa ja saa väärää rahaa. Kuinka tuollaisesta tilanteesta voi selvitä niin ettei häviä autoaan jollekkin huijarille? Kauppakirjakaan kun ei taida enää silloin pelastaa jos käy vaikka seuraavana päivänä ilmi että on saanut väärää rahaa?

[H. Jormalainen]

Kauppakirjan maksuehto ei toteudu väärällä rahalla, luonnollisesti...

[Sebastian]

Kannattaa tehdä kauppa julkisella paikalla sillä joka puljussa alkaa nykyään olemaan setelintunnistuslaitteet.

Itse sain ainakin paikallisessa kaupassa hyvää palvelua kun (vain) rahat tarkistutin heillä.

[Krisse]

Niin tai menee pankkiin ja talletuttaa samalla siellä rahat.

[sniperd166]

Tuo julkisella paikalla myyminen olisikin ihan fiksu veto, tarkastuttaisi setelit suoraan jossain kassalla ennen kaupantekoa. Tuli vaan mieleen tilanne missä on saanut väärät rahat ja sitten olisikin kusessa kun yrittäisi vääntää virkavallalle että juuri se toinen on se syyllinen väärän rahan antamiseen.

Siinäpä olisikin sitten itse nesteessä jos tämä huijari alkaa syyttämään sitä rehellistä osapuolta vaikka "rahojen vaihdosta vääriin" :D

[lukkari]

Vastaavia tapauksiahan on ollut, jossa huijari on ehtinyt jo myydä auton kolmannelle osapuolelle ja tältä auton takaisin saaminen onkin ollut sitten mahdotonta -koska tämä jälkimmäinen kauppa on tapahtunut täysin laillisesti, paperien mukaan lailliselta omistajalta.

[rane_69]

Kannattaisko kääntyä reinikaisen puoleen.Käy siellä selvittää asia,eikohän ne jotain kerro jatkosta.Ei mitenkään suurempaa vittuilua mutta olitko niin kännissä ettei erottanut monopolin
valuuttaa ennen aamua? Tai sitten et ole nähnyt ennen isoja eurobakseja.Tässä maassa meille normi ihmisille tulleet väärät setelit ovat tyyliin kopiokoneversioita.Oliko kaveri edes omilla papruilla liikkeellä.No joo anteeksi ja kiitos!!
Täältä ruudun takaa on niin helppo antaa vitun viisaita "neuvoja".
Toivottavasti asia selviää sinulle parhain päin
Eikä muuten ole mahdotonta saada takasin koska alunperin omistussuhde on saatu petoksella.Tosin selvitystyö voi olla pitkä.

[lukkari]

Lähinnä viittasin tähän tapaukseen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2006072 ... 9_uu.shtml

[rane_69]

Tuohan on taivahan tosi.Tossa kohtaa tuskin korvausta saa.Mitäs on spede.

[Goldust]

Itse ostin autoni niin, että mentiin paikalliseen osuuspankkiin tekemään paperit ja nostin rahat tiskiltä. Helppoa ja turvallista kummallekkin osapuolelle!

[leevi]

^ Samoin tehtiin kun myin passatin pois toissaviikolla. Mentiin OP:en jossa ostaja maksoi autoni suoraan kassavirkailijalle.

[Hanppa]

Aika nopeasti akka saanut auton myytyä eteenpäin, ettei vaan ois heimoveli ostanut pois sen...

[Aki-76]

kyll tuo on etukäteen järjestetty juttu,eli varmaan ollut auto jo aiemmin myytävänä ja kaupat sovittu sitten ennenkuin koeajaja sitä autoa on edes hakenut (anastanut).Joka tapauksessa paska homma kun kolmas osapuoli on tehnyt "laillisen" kaupan ja omistusoikeus on juurikin tällä kolmannella osapuolella vaikka alkuperäinen myyjä ei olekkaan rahoja autosta saannut missään vaiheessa..

Itse en antaisi tuntemattomalle autoa koeajoon jos en itse olisi kyydissä.

[Pekka]

Onhan tuossa tarvinnut olla myös rek.otteen ilmoitusosa autossa, eli voi hieman katsoa myös peiliin osasyyllisiä etsiessä...

[SR2001]

Ei tarvitse olla ilmoitusosaa jos on vaan väärentänyt vanhan malliseen luovariin oikean omistajan allekirjoituksen, tietysti sos.turvatunnus pitää tietää.

[MikaJ]

Pelkällä luovarilla ei saa uutta ilmoitusosaa heti itselleen, vaan siinä on viivästys juuri tämmöisten asioiden takia (olikos se kolme päivää).

[Multivalve]

^^
Vanhalla luovarilla voi pyyhkiä vaikka hanuria sillä se ei ole mikään virallinen asiakirja. Se vanha luovari tehdään vain myyjää varten jotta hän saa vakuutukset poikki jos uusi omistaja ei rekisteröikään autoa nimiinsä.

Myymiseen, tai itseasiassa uudelle omistajalle rekisteröintiin tarvitaan aina se ilmoitusosa. Jos ilmoitusosa on kadonnut tai turmeltunut, saa auton sen hetkinen omistaja sellaisen katsastuskonttorilta korvausta vastaan. Luonnollisesti henkkarit pitää läväyttää tiskiin. Myös haltija voi hakea sen ilmoitusosan mutta silloin se postitetaan omistajalle.

[Tuomas]

Tuolta IL:n tekstistä:

Uusi ostaja ei tiennyt ostavansa anastettua autoa, joten Passat saattaa jäädä hänelle.

Eli jos joku varastaa jotakin ja myy sen rehellisesti eteenpäin onkin varastettu tavara laillisesti sen joka sen on varkaalta ostanut? Ei kai Suomen laki tuollainen voi olla?

[SR2001]

Viime viikolla asiaa kyselin katsastuskonttorilta ja mulle sanottiin että ilmoitusosaa ei tarvita, normaali luovari riittää auton rekisteröintiin uuden omistajan nimiin.

En tiedä sitten onko uusi omistaja jo tämän toimenpiteen tehnyt vai ei, ainakaan mitään ei ole kuulunut ja ilmoitusosa on mulla.

E: Tosin mäkin olen luullut että tarvitaan jokatapauksessa ilmoitusosa, katotaan nyt kuinka käy.

[H. Jormalainen]

Eli jos joku varastaa jotakin ja myy sen rehellisesti eteenpäin onkin varastettu tavara laillisesti sen joka sen on varkaalta ostanut?

Kyl se jotenkin noin on. Joku termi tälle oli vilpittömän mielen periaate joka suojelee sitä vilpitöntä ostajaa.

Tiiä sitten kuinka moni kehtaa pitää tavaran joka on varastettu joltain...

[mkm]

H. Jormalainen, ja toisaalta taas kuka viitsii sen, esim., 15 000e:n auton palauttaa sille alkuperäiselle ja oikealle omistajalle jos omat 15 000e:tä jää saamatta takaisin? Varsinkin JOS on ostanut ihan tositarkoituksella ja järkihintaan sen auton siinä uskossa että myyjä on myös laillinen myyjä eikä mikään koijari.

[user]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saantosuoja

Saantosuojalla tarkoitetaan vilpittömästi toimineen ostajan suojaa esineen alkuperäistä omistajaa vastaan. Toisin sanoen saantosuoja (vilpittömän mielen suoja) takaa luovutuksensaajalle laillisen oikeuden irtaimistoon, jonka hän on vilpittömin mielin hankkinut.

...

Saantosuojaa ei voi saada, jos esineen alkuperäinen omistaja on menettänyt esineen näpistyksen, varkauden, ryöstön taikka kiristyksen johdosta.

[rane_69]

On se mukava katsoa kun wikipedia on aina oikeassa.Sinne voi syöttää ihan mitä vain.En taas puhu tästä vaan yleisesti.Ei pidä liikaa uskoa.En mäkään vaimoa kaikessa usko.
Tai pikkupoikana iskä oli aina oikeassa, vahvin ja kuuluisin.

[JukkaKo]

Pelkällä luovarilla saa rekisteröityä auton omiin nimiin ilman mitään odotusaikoja ja entistä omistajaa. Maksaa vain ~14€ enemmän. Kaksi autoa olen näin rekisteröinyt. Toisen viimeksi toukokuussa 2009

[Ike]

Niin kyseessähän ei ole varkaus! (paremminkin kultainen kädenojennus)

Koska nainen ei varastanut avaimia eikä murtautunut Passattiin, kyseessä ei ole varkaus, vaan luvaton käyttö,

Petri Kiukkuinen vaan teki sen kriittisen virheen, että luovutti autonsa avaimet vento vieraalle toivottaen hyvää matkaa. Niinhän se vaan on että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

[Tuomas]

Koska nainen ei varastanut avaimia eikä murtautunut Passattiin, kyseessä ei ole varkaus, vaan luvaton käyttö

Joo, onhan se luvaton käyttö siihen asti kunnes hän menee konttorille ja väittää autoa omakseen, siinä vaiheessa se on minun oikeustajuni mukaan petos/varkaus.

[weasel]

Kuulostaa kyllä hurjalle. Mä siis voisin ottaa kaverin auton, tehda hatusta luovarin, ajaa konttorille vaihtaa itseni omistajaksi? Eikös rek. otteen ilmoitusosa nimenomaan ole paperi jota ilman ei omistajaa voi vaihtaa. Omistaja toki voi tulostaa uuden otteen.. Mutta epäilen, että minä voisin mennä pelkällä luovarilla konttorille ja siirtää toisen nimissä olevan auton omiin nimiini..

[Multivalve]

^ Niinpä, ja mitä helvetin virkaa sillä ilmoitusosalla on jos sitä ei muka tarvita? Ja miksi kummassa sitä aivan ehdottomasti suositellaan säilytettävän kotona, poissa autosta?

[JukkaKo]

jiisimula, käytännössä kyllä voit, jos tiedät kaverisi sotun. Näin ainakin Jyväskylässä. Sanoo vaan, että edellinen omistaja on hukannut ilmoitusosan.

[Multivalve]

^ No eikös sen edellisen omistajan pitäisi hakea uusi ilmoitusosa hukkuneen tilalle ennen myyntiä? Taitavat sielläpäin soveltaa ihan omia sääntöjään rekisteröintiin.

AKE:n sivuilta poimittua:
3. Mitä tehdä, kun rekisteröintitodistus on kadonnut?
Asiakkaan on kirjallisesti pyydettävä kadonneen todistuksen tilalle uusi maksullinen rekisteröintitodistus katsastustoimipaikalta. Ajoneuvon omistajan tai haltijan on allekirjoittamassaan katoamisilmoituksessa esitettävä selvitys todistuksen tai sen osan katoamisesta. Uusi rekisteröintitodistuksen ilmoitusosa annetaan vain ajoneuvon rekisteriin merkitylle omistajalle tai omistajan valtuuttamalle henkilölle.

http://www.ake.fi/AKE/Rekisterointi/Use ... %C3%A4.htm

[Warmaster]

*lähtee varastaan naapurin TT audin* -->

[weasel]

jiisimula, käytännössä kyllä voit, jos tiedät kaverisi sotun. Näin ainakin Jyväskylässä. Sanoo vaan, että edellinen omistaja on hukannut ilmoitusosan.

Tollasessa casessa taitaisi korvausvaade kohdistua ko. katsastuskonttorille.

[MikaJ]

Kyllä sen auton saa ihan laillisesti ostettua ilman sitä ilmoitusosaa, mutta uutta ilmoitusosaa ei saa suoraan konttorilta mukaan. Suomi on vapaa maa, syytteitä saa nostaa ketä vastaan vain, mutta voi olla että kolahtaa omaan nilkkaankin.

[JukkaKo]

Uusi rekisteröintitodistuksen ilmoitusosa annetaan vain ajoneuvon rekisteriin merkitylle omistajalle tai omistajan valtuuttamalle henkilölle.

Vai onkohan tuota pykälää sovellettu? Jos luovari riittää valtuutukseksi. Kieltämättä hieman itseänikin arvelutti, mutta näin tosiaankin on käynyt ja vielä kahdesti eri konttoreilla, eka v. 2005 ja toinen tänä vuonna.

Jos auto pöllitään ja rekisteröidään nimiin pelkällä luovarilla, niin riittääköhän alkuperäisen omistajan esittämä ilmoitusosa kumoamaan sen.(?)

edit. Sain tosiaan ilmoitus- ja teknisen osan mukaan heti.

onpahan repsahtanut offtopicin puolelle

[weasel]

Suomi on vapaa maa, syytteitä saa nostaa ketä vastaan vain, mutta voi olla että kolahtaa omaan nilkkaankin.

Toki. Mutta kyllä ekana mulle tulis mieleen syyllistää rekisteröinnin suorittanut taho, jos homma on tehty esim. ilman ilm. osaa / valtakirjaa.

Kyllä sen auton saa ihan laillisesti ostettua ilman sitä ilmoitusosaa, mutta uutta ilmoitusosaa ei saa suoraan konttorilta mukaan.

Niin, tuntuu kyllä silti liian helpolta.. vrt. Kyllähän sitä jossain pankissakin voi rahaa saada nostetuksi tililtä ilman henkkareita, mutta kyllä viimekädessä vastuu tällöinkin on pankin tiskin takana.. ei tilin omistajalla.

[SR2001]

Oli se näköjään munkin auto vaihtanu omistajaa tällä viikolla ilman ilmoitusosaa, eli tavallisella aken luovarilla.

Just tarkistin asian.

[Ike]

Ajoneuvon omistajan tai haltijan on allekirjoittamassaan katoamisilmoituksessa esitettävä selvitys todistuksen tai sen osan katoamisesta. Uusi rekisteröintitodistuksen ilmoitusosa annetaan vain ajoneuvon rekisteriin merkitylle omistajalle tai omistajan valtuuttamalle henkilölle.

Kyllä tuosta AKE:n lainauksesta saa kuvan tällaisesta mahdollisuudesta:

Auton omistaja luovuttaa autonsa ja sen avaimet koeajoa varten, mutta kuljettaja ajaakin konttorille ja esittää siellä tekaistut paperit, väärennetyin allekirjoituksin. Näin saadaan näennäisesti täytetään tuo "omistajan valtuutus"-kriteeri ja saadaan uusi ote + tekn.osa, jolloin voidaaankin siirtää auto saman tien omiin nimiin ja tehdä kaupat seuraavan henkilön kanssa, ennenkuin alkuperäinen omistaja edes huomaa tulleensa petetyksi. Proseduurihan vaatiin hieman röyhkeyttä ja valmistelua, sekä valmiin ostajan hankkimisen etukäteen, mutta kun "vahinko on tapahtunut" on edessä usein vaikea taival auton tai rahojen saamiseksi.

Älä siis koskaan päästä tuntematonta henkilöä yksin liikkeelle autollasi, vaan lähde mukaan koeajolle, samalla näet miten autoasi testilenkillä käsitellään.