FFp:n foorumin valokuvaus topikki

[J]

Minkälaisia autokiinnityksiä ihmiset on hankkineet täälä ?

Itellä on harkinnassa tollanen onko kenelläkään mitään kokemuksia kyseisestä laitteesta ?

Oikeen muita hyviä vinkkejä ei google osannut minulle kertoa...

[Lupe]

En oo vielä hommannu mitään, mutta tarkoitus olisi jotain tuollaista hommata.

Maitolaiturista näytti löytyvän tuommonen paketti. En sitten tiedä onko vähän liian raskaat kamppeet tuohon.

http://www.maitolaituri.tv/product_info ... cts_id=377

[J]

Joo tota cullmannin settia kattelin tossa itekkin, mutta tulee liikaa turhaa roinaa mukana tossa, niin tuli nyt sitten hommattua tällanen setti:

Manfrotto 244 imukuppijalusta:


ja sihen lisänä Manfrotto 155 kamerapää:


Käytettynä sain ko. setin suht edukkaasti. Ja kovasti tuota oli kehuttu eripuolella. No saa nähdä koska sitä saa ensimmäisen kerran keräillä linssin osia kadulta =)

[kilpijoki]

Kökkönen nightshot vRS. Täytynee ottaa parempia, kunhan pääsen päiväsaikaan sommittelemaan jalustan kanssa.

Toinen, hivenen parempi.

[VWFreak]

http://www.tq-tuning.com/s4ce/fiilis/keula.jpg

jotai pientä yö kikkailua...

[osmopena]

Yökuvausta: http://www.outowear.com/video/paloautonen1.jpg

Aamukuvausta: http://www.outowear.com/video/Peltoaudi1.jpg

[kilpijoki]

Joskus kännykkäkamerakin pääsee yllättämään, ei tosin laadullaan mutta luoden vähän artistisemman kuvan.

kuva otettu Nokian 6822 kännykällä. ( Toim. huom. Emäntä ajaa ja mä istun takapenkillä - eli ei niinkuin yleensä ajossa otettu kuva )

[albanzo]

Tuli kikkailtua ton Nikon P2:n lähikuvamodella: kamera"pussi"

Mielestäni jollain tapaa aika makee kuva.

[SS]

kuva otettu Nokian 6822 kännykällä.

Hieman ohi aiheen, mutta millainen tuo on kännykkänä?

Ja asiaan: http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=837215&s=r Täytyy kai vihdoinkin ostaa se 5D kun niitä vielä kaupoissa on.

[kilpijoki]

ot: kyllä sillä puhuu. :)

[jmr]

SS: tuli huomattua sama. Kamerassa ei ole ollut mitään vikaa, mutta toivottavasti Sony hoitaa takuut asiallisesti (2 vuotta).

[SS]

^Jep, tuostahan käytiin keskustelua taannoin. En vaan vieläkään ole kauppaan asti päässyt, jotenkin kuvausinto on lopahtanut talven tullessa. Jospa sitten keväämmällä...

[Mikhauta]

Suomen talvi on kaunis. Kuvattu jossain Jämsän ja Petäjäveden välillä.

[pmj]

Kokeilin vähän makrokuvausta niin että irrotin jostain vanhasta pokkarista linssin ja laitoin sen kiinni digikameran linssiin. Tässä vähän kokeilua. Kuvien kohteena 1:18 Volvo Amazon pienoismalli.

http://i3.photobucket.com/albums/y61/pmj/IMG_5208.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y61/pmj/IMG_5203.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y61/pmj/IMG_5205.jpg

Täytyy hiukan kehitellä tuota makrohommaa hiukan tai hommata parempi linssi jostain kiikarista esim., tsekatkaapa esim. tuo, voi sanoa jo makroksi ....
http://koti.mbnet.fi/dredge/macro/

[miko j]

no jopas on saanut hienoja kuvia otettua...^tuolla linkissä!

[agee]

Kohtalaisen karua maisemaa. Oli muuten kylmä. Paikalliset voi tietää mistä tollasia löytyy...:)
Loput kuvat ja paljon muuta http://agee.1g.fi

[J]

Kappas, kortilta löytyi pari kuvaa...

kuva1
kuva2
kuva3

[puerco]

J:n kuvat mun mielestä tosi hienoja.

[Babar]

Ihan hienoja kuvia noin J:n kuvat, mutta liikaa oot photosopannut väriä tohon ekaan.

[A.Paaaho]

Täytyy hiukan kehitellä tuota makrohommaa hiukan tai hommata parempi linssi jostain kiikarista esim., tsekatkaapa esim. tuo, voi sanoa jo makroksi ....
http://koti.mbnet.fi/dredge/macro/

Itsellä meni usko tuohon patenttiin mikä tuolla sivuilla esitettiin kun laitoin omat "pikku" kiikarini palasiksi. Ei kyllä saanu minkään laista järkevää kuvaa aikaseksi minkään linssin läpi mitä siitä irtosi :)

[puerco]

^^ Babar : karkki nappula on aina hyväksi :P :) Mun silmään näyttää ihan hyvältä.

[kilpijoki]

Teneriffa on kyllä makea paikka, Teide varsinkin aivan huippu.

[J]

Kiitosta vaan, no täytyy kyllä myöntää, että ihan amatöörinä ton votarin kanssa ollaan liikenteessä ja kaikkee jännää pitää kokeilla =) Kyllä toi karkki nappi sopii omaankin silmään toisinaan, mutta taitaa sihen kyllästyä helposti kun oikeen innostuu...

[agee]

Niin, tai sillä kyllästää helposti, jos oikeen innostuu. Hienoja kuvia oli kyllä..;)

[jmr]

Huusin muuten ebaysta 50 mm primen tohon 1.5xkroppirunkoon, sehän se yleensä melkein ensimäinen objektiivihankinta on. Oli vielä ainut myyjä, joka suostui lähettämään jenkeistä tänne.

Onko joku muuten innostunut kuvittamaan noita autowikin artikkeleita? Laittaa vaan lisenssiksi {{oma}} siihen kuvan kuvatekstiin ja pienentää alle 100 kt sen kuvan.

[justus]

Joskus jossain, kamerana Canon ixus 400, kädessä Zeiss kiikari 8x30, ne peräkkäin

nopea heitto

kiikarin läpi

[kartza]

Häävin näköinen taivas.
http://photobucket.com/albums/f269/kar8 ... 75_IMG.jpg

[agee]

Kävin viikonloppuna kuvaamassa kaveria kun oli ajamassa krossia. Kuva on pakkauksesta johtuen aivan hirveen näkönen. Koko on pieni, ja jpeg pakkaus ihan pienellä. Muutenhan ne räkänokat imis peeseensä täytteen noita, mutta yllättyivät kun haluan rahaa alkuperäisistä kuvista.
Kaverille tietysti annoin kuvat.

[JACKHAMMER]

^katoin nuita sun krossi kuvia.. missä päin oleskelet kun tuota lunta nyt ei oikeen..
no laitampa kuvan kans ite, viime viikonlopulta..

[agee]

Turussa päin asun, pitäshän sen tuolta tiedoistakin ilmetä...

[Johto]

Muutama kuva eiliseltä. Kylmä oli.

Kuva1
Kuva2

[J]

Ilmeisestikin audi oli väärässä osoitteessa eilen =) Kylmää todellakin oli.

[puerco]

J: hienoja nuo pannays kuvat, tosi hyvin onnistuneita. :)

[J]

Tuuri käynyt ;D

[Teemu M]

Hienoja kuvia on ja liian kylmä siellä tosiaan oli kun ei puskuritkaan pysyny kasassa...=)

[agee]

Eka kerta vauvakuvausta meikäläisellä...



pojasta kasvaa varmaan metsuri...:)

[Balle]

Tuli taas reenattua, alkaa hieman homma hahmottumaan ja kiinnostaa aina vaan enemmän!





Sitä en vaan hiffaa että miten saisin noista kuvista vielä terävämpiä??[/url]

[puerco]

Balle: ihan hyvältä alkaa näyttää. (toi sun biimeri on todella hieno)

Lahdessa oli viikonloppuna snowcross kisat ja tuollaisia jäi opskalle.





Tuolla loput http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/snowcross+lahti/

[Balle]

Lankinen, noi sun kuvat on aina ihan perhanan hienoja.
Aina kun näkee uusia kuvia sulta ja parilta muultakin tyypiltä täällä niin alkaa polttelee etä pitää lähtee räpsimään johonkin!!

Tolla mun kysymyksellä terävyydestä tarkoitin sitä että usein näkee kuvia joissa koko kuva on todellä terävä, ikäänkuin focusoitu koko kuva-ala. Ilmeisesti kyse on käytettävästä suljinaukon koosta, eli syväterävyydestä?
Sen lisäksi jotenkin kuvista tulee aina vähän sumeita, siis vaikka kohde olisi focusoitu. ton koiran kuvan mä focusoin manuaalisesti ja se tuntui onnistuvan. voiko olla että toi automaagi focus ei pelitä sitten vain tarpeeksi hyvin?

[puerco]

Balle: ootko jälkikäsitellyt kuviasi paljoa ? (esim photoshoppi)

Itsellä on ollut tapana photarilla hieman säätää contrastia.. unsharp mask (tämä on kuvan tarkkuus) ja vielä lopuksi saturationia (tämä on se kuuluisa karkki nappula :) )

ja tietysti kannattaa kokeilla erilaisia "leikkauksia" / "rajauksia" kuvista, niin tulee hieman erilaisia kuvia.

ps. ai niin ja kiitos kehuista.

[Marko]

Minä kans ku muutkin. Kuvassa tuntematon ratsastaja Oulun Iinatista.

[JPeltsi]

djaa, tuli kuvailtua taas vaihteeksi rallia. mielestäni ihan ok kuvia, vaikkei mitään huippulaatuisia olekaan

http://photobucket.com/albums/v497/rall ... taloralli/

[agee]

Onhan näköjään taas kuvattu. On se vaan jännä harrastus, kun koskaan et tiedä onnistutko vai et.
Mutta kai se vaan on uskottava että harjoitus tekee mestarin. Ei oo vaan vielä täällä näkyny :)

Marko: Oot tossa "tuntematon ratsastaja" kuvassa seurannut liikkuvaa kohdetta kameralla, mutta kohde on jäänyt aavistuksen epätarkaksi. Nyt kiinnostaisi tietää millä kameralla ammut, tuskin kuitenkaan on mikään Ixus?

[jukkan]

Ei näin pakkasilla tarkene mennä ulos kuvaamaan niin mä kuvailen sisällä lämpimässä esimerkiksi vanteita

[puerco]

Jukkan: tuote kuvana todella hyvä, täytys itekkin joku kotistudio joskus väsätä. :)

[Babar]

Kun kerran kelkkakuvia laitetaan niin laitetaan sitten.



Tosin allekirjoittanut ei oikein päässyt tuolla perhekelkalla samoihin korkeuslukemiin kuin edelliset, mutta ehkä hyvä niin.

[Marko]

Marko: Oot tossa "tuntematon ratsastaja" kuvassa seurannut liikkuvaa kohdetta kameralla, mutta kohde on jäänyt aavistuksen epätarkaksi. Nyt kiinnostaisi tietää millä kameralla ammut, tuskin kuitenkaan on mikään Ixus?

Joo, Ixus hajosi tuossa syksyllä kun matkalaukun aukasivat kentällä, joten uuden kameran hankinta oli eessä. Hommasin tollasen 350D Canonin. Tosiaankin todella harjoittelussa tuo kameran käyttö edelleenkin, tuon kuvan ampumishetkellä alkoi olla jo tosi hämärää, joten pientä suttuisuutta on havaittavissa. Pikkuhiljaa alkaa ne "oikeat" säädöt löytymään.

Tuon kelkkakuvaussession jälkeen huomasin, että kamerassani on ennakoiva servotarkennus liikkuvien kohteiden kuvaamiseen.. N00b, mut kyllä se tästä.

[agee]

Joo, joskus kantsii niitä käyttöopuksia lueskella. Niistä löytyy yllättävästi kaikenlaista nippelitietoa...:)

[jmr]

Jes! Piti tulla ruokkiksella kotiin syömään kun kuulin että 50 mm / F1.7 linssi on tullut jenkkilästä.

edit: linkki lisätty.

[Tounimaan]

Dodii, nyte on sitte KM 7D laukussa.
Testi räpellystä:

otettu 17-35 2.8-4 putkella...

Originaali kuvasta

[jmr]

Tounimaan: olet ilmeisen tyytyväinen putkeen?

Onkohan kellekkään täällä pälkähtänyt edes mieleen alkaa tekemään pystykahvaa itse:
http://www.geocities.com/nikond70grip/gallery.html <-- edit: lakkasi toimimasta
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=15782616
Vinkkejä materiaaliin?

[kilpijoki]

Albumien aarteita Tytär kesällä 2004 , siskon häissä otettu kuva. Kamerana Canon A40. Mukavasti onnistunut edustan ja taustan blurraus kameran toimesta.

[Tounimaan]

jmr: Juu, kyllä olen tyytyväinen...
tosin vielä tarvii hommata joku zoomi luokkaa 75-300 ja sitte joku kiinteepolttovälinen 35...50mm 1.4:n
Sit rupeis olee kohallaa...

http://koti.phnet.fi/toni/kuvat/IMG_5187.JPG
http://koti.phnet.fi/toni/kuvat/IMG_5188.JPG

pari kuvaa kyseisestä häkystimestä.

[oopee]

Tuli tuossa viikonloppuna ihmeteltyä yhtä paikkaa tuolta euroopan suurimmasta rakennustyömaista eli entisestä itä-saksasta.

Kirkontorni vm. 2005, ensimmäisen kerran pistetty pystyy 1730-luvulla. Korjaus aloitettu yhdistymisen jälkeen ja korjaushommat valmistuivat viime vuonna. Aiemmin tuosta oli pystyssä kaksi seinää ~70m alempana.


Vähän syvempi kaivo vuodelta ~1600 (152m)


Kamerana oli D50, jonka käyttöä vielä treenataan :-)

[agee]

Tuli sitten tollanenkin tilattua.
http://www.mv-kuvat.fi

[ART]

Minäkin otin hiljattain pari kuvaa:

[J]

Kovin alkaa kesäisiä maisemia ilmestyä tänne jo tässä vaiheessa talvea. Jottei tämä tunnelma nyt menisi vielä aivan liian kesäiseksi niin palataan vielä hetkeksi Helmikuuhun ennen helteitä =) Muutama kuva siis talven riennoista:

Kuva1
Kuva2
Kuva3
Kuva4
Kuva5
Kuva6
Kuva7
Kuva8
Kuva9

[puerco]

J: toi Polo menee varmaan kolmatta sataa.. :D
Hyviä vauhti kuvia taasen.

[J]

J: toi Polo menee varmaan kolmatta sataa.. :D
Hyviä vauhti kuvia taasen.

Niinhän ne LMS:n laitteet yleensä menee =P

Kiitosta vaan kehuista. Juuri toi polo kuva on aika vinhan näköinen tosiaan =)

[arc]

ART: oliko noi Sagrada Familiasta? aika sikoossom paikka! vespa kuva oli pirun siisti

hain tänään uuden Canonin:



ihmettelin mistä toi sinertävä heijastus tulee mut se on itseasiassa telkkarista :)

[J]

Vai 300D tuli hankittua, ei muutakun laukaisin laulamaan =)

[Babar]

Leviltä pari päivää sitten.

[kilpijoki]

Täytyis varmaan ottaa jotain uutta, kun ei löydy kuin näitä albumien aarteita.

Hiljainen maantie vie Teidelle
Merelle mieli halajaa
Ghost Rider :)
multasormi

Peto on tyytyväinen
hikilankut
e: vielä parit lisää

[ART]

ART: oliko noi Sagrada Familiasta? aika sikoossom paikka! vespa kuva oli pirun siisti

Sieltäpä sieltä, pari kertaa on tullut käytyä ja aina se jaksaa sykähdyttää. Tämä oli tosin ensimmäinen kerta kun oli kunnon kamera. Harmi ettei vielä ole kunnon laseja, pelkkä kittilinssi ja 50mm/f1.8 vähän rajoittaa luovuuden kukkimista. :P Kiitos, Vespa-kuva onnistui itsestäkin ihan kivasti.

Mitäs muuten on porukka mieltä Sigman uudesta 17-70mm f/2.8-4.5 MACRO-lasista? Kattelin että ei olis ihan älyttömän hintainen, ja olisi kohtuullisen valovoimainenkin? Meinaan, kun edes suunnilleen samaan hintaluokkaan menee Canonin 17-85mm ja se taisi olla f/4-5.6. Tai itse asiassa tais melkeen tuon Canonin lasin hinnalla saada sekä tuon Sigman että halpis-pimiö-pitkän putken Tamro/Sigma-linjalta.

[J]

Kilpijoki: tuo eka kuva on kyllä makee... Eipä muissakaan valittamista, mutta tuo jäi kyllä mieleen!

Art jos tuollaista ~20-70mm lasia on hakusessa niin yksi vaihtoehto vois olla Tamronin 28-75 f/2.8. On todella valovoimainen putki ja piirto on todella hyvää. Jos jotain huonoa tuosta tamronista pitää sanoa, niin se on varmaan se epätasainen laatu. Tuosta kuulemma on liikkeellä myös maanantai kappaleita, joissa tarkennus on mitä on, mutta takuusta ovat ihmiset saaneet noita vaihdettua esim. saksaan ihan kohtuullisesti.

Suomessa toi tamron taitaa maksaa ~500€, mutta muailmalta saa ko. putkea hintaan ~300€ suomeen lähetettynä...

Varmaan jos huippulasin haluaa eikä budjetilla niin väliä ole niin Canonilta löytyy kyllä huippu putki suunilleen noihin spekseihin eli: Canon EF 24-70mm f/2.8L mutta hinta tosiaan tuplantuu. Noi ainakin molemmat valovoimaisempia kuin tuo sigma... Ja löytyyhän sigmaltakin kiinteä 2.8 noilla spekseillä...

[Mika.U]

tuolla muutama räpsäys penkalta otettuna -> www.hcvibes.com

[drako]

Tulipas pikaisesti käytyä vilkaisemassa Nikon D50:ä ja Canonin 350D:tä. Molemmat vaikuttivat hyvin samankaltaisilta ja tuntuisilta käteen, eli siis pienehköiltä. Etsin oli Canonissa selvästi valoisampi ja suurempi kuin Nikonissa, mutta ei silti lähelläkään esim Minolta 7D:n etsinkuvaa. Mua toi häiritsee kun on niin huono näkökin.. Muuten en käy arvioimaan noita, kun palvelu oli sitä luokkaa ettei pystynyt koelaukomaankaan kun en saanut edes ladattuja akkuja kokeiluun :(

Sitten vähän kuvista joita täällä oon katellu. Useimmat vauhtikuvat joita on ralleista ja jääradoilta lähinnä tullut selattua ovat teräviä ja värit hienoja, mutta jokin jää kaivelemaan. Se jokin on kun kovin ovat autot pysähtyneen näköisiä vauhtitilanteissa, lumi pöllyää, mutta auto tai maisema "eivät liiku", renkaat "eivät pyöri" jne. Esimerkiks vaikkapa J:n kuva 6 Audista ja kuva 7 Polosta ovat mun mielestä onnistuneita koska niissä on liikettä, vauhtia, kun taas kuva 2 Audista saa mulle olon että "onpas voimakas tuulenvire nostanut ison lumipöllyn Audin pyöränkaaresta"; ts. se auto ei mun silmissä liiku yhtään siinä kuvassa.

Ja toinen mihin mä kiinnitän huomiota on kun monissa hyvinkin hienoissa kuvissa on horisontti vinossa. Sen ymmärrän että toisinaan sitä tehdään tahallaan ja käytetään tehokeinona, mutta yleensä se ei tee hyvää kuvalle. Esimerkkina vaikkapa Kilpijoen Hiljainen maantie.. -kuva, jossa on aika mahtava tunnelma ja sävyt, niin horisontti on tuskastuttavan vino vaikkei se tuosta maisemasta niin helposti avaudukaan. Eniten tuo häiritsee vaikkapa merenrantakuvissa, kun kovasti vesi valuu johonkin suuntaan kun horisontti on vino.. Omia kuvia kun olen suoristellut on käynyt jopa niin että aivan hutilaukauksistakin on tullut albumiin liimattavaa tavaraa.

Tää oli sit tarkoutus olla rakentavaa kritiikkiä ihan yleisesti kaikille ja mullehan ei ikinä kelpaa mikään.. ;)

[kilpijoki]

Kiitos rakentavasta palautteesta, mutta voin sanoa että kamera on suorassa jalustalla, vuoret vain lähtevät nousemaan kuvan reunasta toiseen. Jos tuohon kuvaan olisi laittanut vuoret suoraan linjaan niin silloin tie menisi aika hulluun asentoon.

[drako]

Toki se on mahdollista että tuo tiekin on noin kalteva, siitä tuo vaikutelma tuli. Enhän tuota voi tietä vaikka paikka niin tutulta näyttääkin..

[kilpijoki]

Tossa on kyllä pointtia. Mutta ne jotka ovat Teneriffalla käyneet voivat sanoa, että siellä on tiet pykästy juuri siihen mihin tuliperäinen maasto on mahkun antanut, eli saattaa kallistumissa olla koviakin heittoja. Sen verta kuitenkin reissusta muistan, että jalustan vesivaaka oli kyllä suorassa, kun tuota kuvaa otin.

[puerco]

Tuo kilpijoen eka kuva jäi minunkin mieleen. Mun mielestä se on ihan hyvä kuva noin sävyineen päivineen mutta:

Kokeiles laittaa photariin se kuva ja rajata siitä tuo vasemman reunan viivan takaa ylimääräiset pois.. tai jotenkin hieman erilailla. Kokeilin itse ja kuva rauhottui paljon.

[ART]

Sitten vähän kuvista joita täällä oon katellu. Useimmat vauhtikuvat joita on ralleista ja jääradoilta lähinnä tullut selattua ovat teräviä ja värit hienoja, mutta jokin jää kaivelemaan. Se jokin on kun kovin ovat autot pysähtyneen näköisiä vauhtitilanteissa, lumi pöllyää, mutta auto tai maisema "eivät liiku", renkaat "eivät pyöri" jne. Esimerkiks vaikkapa J:n kuva 6 Audista ja kuva 7 Polosta ovat mun mielestä onnistuneita koska niissä on liikettä, vauhtia, kun taas kuva 2 Audista saa mulle olon että "onpas voimakas tuulenvire nostanut ison lumipöllyn Audin pyöränkaaresta"; ts. se auto ei mun silmissä liiku yhtään siinä kuvassa.

Valotusaika ja taito mahtaa tuossa olla ne päätekijät. Eli liikkuvasta kohteesta jos ottaa vähän pidemmällä valotusajalla kuvaa, ja on taito hyppysissä, eli osaa seurata kohdetta niin että saa kohteen tarkaksi kuvaa, niin saa sen "vauhdintunnun" mukaan. Lyhyellä valotusajalla taas on helppo ottaa nopeastikin liikkuvasta kohteesta periaatteessa onnistunut kuva, mutta vauhdintunne jää puuttumaan juuri kuvailemiesi tuntumien takia.

Pitäisi itsekin alkaa opettelemaan "pannausta", niin saisi joskus niitä vauhtikuvia otettua. Nuo paikallaan olevat vespat ja kirkonseinät on siihen nähden pelkkää etusormen koukistelua. :)

[NJo]

Minunkin muistikortiltani löytyi kuvia parhaasta mahdollisesta tavasta käyttää bensaa: kuva 1, kuva 2, kuva 3, kuva 4, kuva 5, kuva 6 ja kuva 7.

[puerco]

Njo: Mukavasti oli tuota vauhdin tuntua kuvissasi, muutama nousi ylös muista kuvista sävyjensä ansiosta.

[Babar]

Tässä huvikseni testailin nurkissa pyöriviä kameroita ja niitä voipi hämmästellä täällä.

[VRookie]

Tuli itsekin tuossa muutama päivää sitte otettua kaverin kameralla muutama kuva. Tässä muutama miltei onnistunut otos. Nyt ite hommaamassa Nikonin D50 ja tarkotus olis alottaa kuvaaminen vähän eri tasolla :) kuva1 kuva2

[Diesel inside]

tuli villi idea mieleen.. voisko navigaattorin (garmin nüvi 300) näyttöä liittää kameran näyttöön.. joissain tilanteissa vaan olis kätevä kun toi kameran näyttö olis vähän suurempi, näkis paremmin onko se tarkennus justiin vai melkein hyvä.. ei taida tulla suoraan ainakaan kameran usb portista nuvin usb porttiin, mutta entäs jos olis kaapeli, joka tulis kameran av outista nuvin usb porttiin..?

[ART]

^ ollaan yhtä mieltä siitä että idea on ainakin villi. :D

...ei taida "ihan" riittää se että olisi vain piuha, millä ne saisi toisiinsa kiinni. Pitäisi varmaan tietää että suoltaako se toinen jotain tietyntyyppistä tavaraa sieltä liittimestään ja osaako se toinen ylipäänsäkään tämäntyyppistä tavaraa vastaanottaa. Karkealla 99% varmuudella sanoisin että ei. ;)

[SS]

Useimmissa kameroissahan on ihan videolähtö (komposiitti?), joten ne pystyy kytkemään lähes mihin tahansa TV:hen tai näyttöön. Luultavasti vaan navigaattoreissa ei ainakaan valmiina ole mitään tuloliitäntöjä.

[agee]

Vauhtikuvista vielä sen verran, että on siinä kamerakalustollakin väliä, että millasia kuvia tulee. Tosta ylläolevasta kameratestistä tuli mieleen, ettei Ixus 400:lla oo käytännössä mahdollista saada mistään rallista ns. vauhtikuvia. Paikalleenkin auto on vaikea saada pysähtymään kun ko. kamera on auttamattoman hidas moiseen fotaamiseen.
Voi olla tietysti että nekin ovat kehittyneet sen jälkeen kun mulla sellanen joskus jurakaudella oli..:)



Siinä tollanen Alastarolta. Kohteen tulee olla tarkka, renkaissa näkyä liike, taustassa näkyä liike. Jos kaikki on paikallaan, voisi kuvan yhtä hyvin ottaa parkkipaikalta.

[agee]

Btw, kaikille kiinnostuneille tulossa fotomessut:



Näytillä mm. Nikon D200, sekä tietysti paljon muuta alan tavaraa ja tarjouksia.

[Babar]

Tosta ylläolevasta kameratestistä tuli mieleen, ettei Ixus 400:lla oo käytännössä mahdollista saada mistään rallista ns. vauhtikuvia

Aika vaikeaa oli kyllä tarkennella tolla Ixus400-kameralla aikoinaan. Mutta kyllä noihin joihinkin kuviin pientä vauhtia sai ikuistettua. Tarkentamaan se ei kyllä juurikaan kerkeä eli aika hyödytön kamera jos yrittää liikkuvaa ralliautoa kuvata.

Neste ralli 2004 - Kuva 1

Neste ralli 2004 - Kuva 2

[Tero V.]

Paikalleenkin auto on vaikea saada pysähtymään kun ko. kamera on auttamattoman hidas moiseen fotaamiseen.

Eikös ne suljinajat ole ihan yhtä pitkiä vaikka kameran hintalapussa lukisi 200e tai 2000e? :) Eihän siinä tarvitse kuin vähän harjoitella ennakointia jos laukaisuviive on vähän pitempi. Tottakai kalustolla on merkitystä, mutta kyllä sitä vauhtikuvia saa muillakin kuin järkkäreillä.

Olympus C-4000:
Vauhti 1
Vauhti 2
Vauhti 3
Vauhti 4

[kilpijoki]

Muutama uus räpsy aamulla töihin mennessä otettuna:

1, 2, 3, 4, 5

Bongasin, että mullahan oli tommonen ifi:n albumikin olemassa :D Oli vain päässyt hivenen unohtuun.

[jamku]

^ öh.. kännykälläkö oot kuvat ottanu? on niin epätarkkoja ja rakeisia kuvia..

[kilpijoki]

Aamunkajo ei taida olla tolle Canonin A40 niitä kaikkein helpoimpia valaistusolosuhteita. Noi on tosiaan otettu aamu 7:ltä. Siitä varmaan johtuu lievä rakeisuus.

[Tero V.]

Saakos siinä säädettyä tuota valkotasapainoa? Kovin on sinisiä kuvia.

[kilpijoki]

Onhan siinä jokin säätö, mutten aamulla huomannu sitä ruukkailla (töihin kun olin menossa).

[McHilly]

Mites onko porukat harrastellut panoraamojen tekoa. Tässä joulupäivän ottamani:

http://www.saunalahti.fi/~mchilly/Panorama/Airisto.jpg

Kalustona Panan DMC-FZ5.

[ART]

kilpijoki, säätyyhään nuo helposti n.minuutissa fotosopissakin:
http://tinypic.com/view/?pic=ou8tpx

Jossakin tuolla tienoilla se valkotasapaino voisi olla? Tietysti parempihan se olisi jos sen saisi kuntoon jo kuvatessa.

[jmr]

Olisikohan Photo-messuilla hyviä tarjouksia salamoista? Olen harkitsemassa Sigma EF 500 DG Super (MA-ADI):n (170-260e) ja Minoltan oman huippumallin 5600 HS (D):n väliltä, jälkimmäinen on vaan himpun verran kallis suomessa (Norm. +500e, 379e nettivuorella, 300e saksassa, 250e jenkeissä ja samaa luokkaa ebayssä). Ensinmainittua voi ilmeisesti käyttää muidenkin kameroiden kanssa (langattomasti) orjana.

[kilpijoki]

Yritin kurkkia fotaria, mutta minkätakaa valkotasapainon säätö tarkalleen ottaen löytyy?

[kilpijoki]

Alkuperäinen vs säädetty



Vai mentiinkö mettään ja reippaasti?

[Tero V.]

Eipä sitä huonoa kuvaa hyväksi saa aina photarillakaan.

[kilpijoki]

Näinpä, kun toi kuvattavakin on mitä on... ;)

[Tero V.]

Kommentillani en arvostellut Skoda-merkkisiä autoja, en Fabia mallistoa, enkä siis myöskään RS Fabiaa. Kritiikkini perustui vain ja ainoastaan huonosti otettuun valokuvaan ja sen virheisiin.

Tämä on kuitenkin valokuvaustopikki, missä ihmiset ovat esitelleet omia parhaimmiksi katsomiaan otoksia.

[Lehtilä]

Tuonne galleriaan on suotavaa postata kuvia autostaan, jos ne eivät liity suoranaisesti valokuvaukseen.
Tässä tapauksessa tuo valkotasapainohössötys liittyy senverran kuitenkin valokuvaukseen, että olkoon.
Mutta yritetään pitää tämä pääasiallisesti valokuvaukseen liittyvänä topikkina, eikä omien kärryjen galleriana?

[kilpijoki]

Tero V: ymmärsin kyllä, että kritisoit kuvaa. Hymiöitä ei näköjään koskaan voi laittaa liikaa.

[Babar]

En minäkään puutu tuohon autoon, mutta kuvanlaatuun sanoisin, että korjaa tuo rakeisuus ja kohina pois. Tossa vaikka esimerkki. Photaria en osaa neuvoa kun en sitä käytä.

[Marko]

Taas oltiin kuvailemassa, vuorossa Pohjolaralli.