FFp:n foorumin valokuvaus topikki

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 5.9.2005 8:45

Itsellä on tuo 350D ja ihan tyytyväinen olen ollut. Muista en sano mitään koska en ole kyseisiä kameroita hypistellyt. Itse menin paikalliseen kamera liikkeeseen kiusaamaan myyjää tyhmillä kysymyksillä ja häpistelemään kamereoita. Tuo 350d on paljon tukevampi käteen kun on tuo akkukahva, ja itse ostin suosiolla kitti linssin tilalle toisen opiskan (ef-s 17-85 is usm).

Muutama kuva taas, autoaiheisia tällä kertaa :

http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/645round.jpg/medium

http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/nahk ... jpg/medium

http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/zeta.jpg/medium

Antti P · ViestiKirjoittaja **Antti P** » 5.9.2005 10:45

Itselläni 350D ja kaverilla D70. Pakko myöntää, että D70 on kitti kamerana huomattavasti mielestäni parempi canoniani. 350 pitää hommaa se pystykahva (että sopii omaan kouraani) ja uusi linssi. Nikonissa linssihän on riittävän hyvä. Canonin taas semmoinen rimpula, että kannattaa suoraan hommata joku parempi.

Mutta siis 350D on mielestäni kyllä erittäin hyvä kamera minun käyttööni, kun sen lisäkahvan ja paremman linssin hommaa mukaan. Oli kamera kumpi vaan suosittelen että ostaa siihen sen 1GB korin mukaan samantien.

jmr · ViestiKirjoittaja **jmr** » 5.9.2005 12:32

Canonin edustaja hehkutti tuon 350D:n sarjakuvausta, kun vertaa Nikonin D70:seen. Nätisti se kyllä lauloi sarjatulta. Kittilinssihän siinä on vain samasta syystä kuin pakettistereoissa kaiuttimet, kun asiakkaat sitä kuitenkin niitä kuitenkin haluaa ja sillä pääsee alkuun. Kädessä se 350D oli sellasen muovisen oloinen, kun vertaa 70- ja 80-lukujen kunnon järkkäreihin ;D

Iiro · ViestiKirjoittaja **Iiro** » 5.9.2005 12:52

Itse hankin pari viikkoa sitten D70:sen Sigman 18-55mm objektiivin kanssa. Ensin hain 350D:tä ja seurailin hintoja, mutta tästä Nikonista tuli sellainen tarjous vastaan ettei enää kannattanut kieltäytyä...

Eli D70:sen etu on tällä hetkellä hinta, näitä viimeisä saa todella edullisesti ja sama koskee myös 300D Canonia.

Joku kritisoi kameraliikkeiden palvelua, itse olen ollut erittäin tyytyväinen Rajalan palveluun, sekä Helsingissä että Turussa. Rehellisesti viimeksikin kerrottiin että osta ihmeessä se D70 pois, ennemmin kuin heillä myynnissä oleva D70s tai 350D. Käsittääkseni D70 ja D70s:n suurin ero on näytön koko ja ohjelmistopäivitys, jonka pystyy tekemään D70:seenkin.

Enää tarvis opetella kuvaamaan..:)

Lehtilä · ViestiKirjoittaja **Lehtilä** » 5.9.2005 17:12

Mitäs tuommonen D70 tänäpäivänä maksaa?
Entäs 300mm:n putki siihen?

jmr · ViestiKirjoittaja **jmr** » 5.9.2005 20:03

Lehtilä: vertaa.fi D70 reilu 900e tai 695e ja putki reilusta parista satasesta aina reiluun viiteen donaan asti. ;D Hintaseuranta.

Ville R · ViestiKirjoittaja **Ville R** » 5.9.2005 22:00

Tuli itselle ostettua tällainen vähän halvempi vaihtoehto.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/P ... dmcfz5.asp

Jos tästä nyt kehittyy aito harrastus, niin voi ostaa sen pippelinvenyttimen sitten myöhemmin.

Pakkohan se oli lähteä sitä kokeilemaan:

http://img.photobucket.com/albums/v87/J ... sto006.jpg

E: vaihdoin kuvan kun tuo photobucket on ihan kakka

J · ViestiKirjoittaja J » 5.9.2005 23:33

Pistänpä kostoksi omatkin amatöörikuvat tänne haukuttavaksi...

Alkuun vähän kottikärryjä:
kuva1
kuva2

Ja pari luontoaiheista:
kuva3
kuva4

Petteri · ViestiKirjoittaja **Petteri** » 6.9.2005 7:40

Keskisommittelu vaivaa noissa luontokuvissa, kuten monissa muissakin tässä topicissa. Lisäksi vaaleat pinnat palavat ikävästi puhki. Alivalotus auttaa ja tämän jälkeen fotarikorjaus.

Seuraava ei liity edelliseen kuvaajaan. Mitenkähän jotenkin tuntuu, että noissa kameroissakin iskee pieni kalunjatkeen tavoittelu... Kamera on kyllä viimeisen päälle, mutta jopa valokuvauksen perusteet hukassa pahemman kerran.

Topicin nimeksi voisi muuten muuttaa "valokuvauskone" keskustelu :-)

No beans!

Antti P · ViestiKirjoittaja **Antti P** » 6.9.2005 8:42

Juu kyllähän se Petteri asiaa puhuu, mutta itse ainankin mielummin ostan kerralla kunnon kamera, niin ei tarvitse joka "portaalla" ostaa uutta. Myönnän etten oo mikään kovin loistelias kuvaaja, mutta tässähän sitä treenaillaan kokoaika. ;)

Ja noista J:n kuvista en pysty puolueetonta komenttia antamaan koska tykkään kauheesti tosta autosta. ;) Mutta olisin itse ehkä vähän enemmän ottanut taustaa mukaan kuviin. Muuten ihan kivannäköisiä ne autokuvat.

Tero V. · ViestiKirjoittaja **Tero V.** » 6.9.2005 9:08

Jiin vannevalinta on kyllä loistava ;)

Oma kikotin

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 6.9.2005 10:37

Välillä urheilu aihetta, kävin kuvaamassa harjoituksen vuoksi kaverin Hapkido treenejä. Onko tosta mihkään ? Kurkipotkua viimosen päälle :P

Ville · ViestiKirjoittaja **Ville** » 7.9.2005 10:39

Hundkarusellen..

1

2

3

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 7.9.2005 21:43

Ville: hienoja kuvia :)

SS · ViestiKirjoittaja SS » 7.9.2005 22:36

Minoltaa kehuttiin käytettävyydeltään, "koska se on kuin kamera, eikä mikään tietokonesukupolven valikkosurffailuväline" lehteä vapaasti siteeraten. Myös kuvanvakain sai 7D:ssä vilpittömiä kehuja.

Valitettavasti Minolta D5 on taas enempi samoilla linjoilla Canonin ja Nikonin kanssa. 7D:ssähän lähes kaikille säädöille löytyisi tosiaankin erillinen nuppi tai painike, ei tarvitse valikoiden kanssa sählätä, moinen politiikka on valitettavasti (5D mukaanlukien) harvinaista :(

20D olisi 7D:lle tosiaan parempi vertailukohta. 5D on suunnilleen samoissa hinnoissa kilpailijoiden kanssa, tosin Suomesta tuota ei vielä taida edes saada.

Mitet isoja järkäleitä nämä isommat mallit (EOS300D, D70, 7D, istD) ovat verrattuna pikkuveljiinsä (EOS350D, D50, 5D, istDS)? Onko ero koossa ja painossa käytännössä kovin merkittävä?

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 8.9.2005 8:33

Mitet isoja järkäleitä nämä isommat mallit (EOS300D, D70, 7D, istD) ovat verrattuna pikkuveljiinsä (EOS350D, D50, 5D, istDS)? Onko ero koossa ja painossa käytännössä kovin merkittävä?

Tuo eos300d on eos350d:stä vanhempi malli ja 350d on pienenpi fyysisesti. Sarjatuli nopus on nopeampi 350d:ssä. Muita eroja ei tule nopsaan mieleen (olisko pixeleissä ollu eroa)

Lupe · ViestiKirjoittaja **Lupe** » 8.9.2005 9:45

Tuo eos300d on eos350d:stä vanhempi malli ja 350d on pienenpi fyysisesti. Sarjatuli nopus on nopeampi 350d:ssä. Muita eroja ei tule nopsaan mieleen (olisko pixeleissä ollu eroa)

300D 6.3Mpix vs 350D 8Mpix. Suuri parannus 350D on Ai-Servo, jota ei 300D löydy. Noiden kahden koko ero on kyllä aika valtava. 300D sopi ihan hyvin käteen, mutta 350D ei tulisi varmaan hommattua ilman akkukahvaa.

Aikoinaan piti Nikonin ja Canonin väliltä valita. Canonin 20D päädyin, yhtenä syynä se, että 20D on suhteellisen kohinaton ISO1600 arvollakin.

ART · ViestiKirjoittaja **ART** » 8.9.2005 11:12

350D:hen päädyin puolen vuoden jahkailun (ja kaverin 350D:n testailun) jälkeen itse, ja nyt on tulossa runko, 2Gb Elite Pro -kortti, sekä 50mm/F1.8 -linssi. Kittilinssin ostin vielä lisäksi käytettynä kun halvalla sain.

Nyt on sitten ankarassa harkinnassa että ostaisinko vielä Tamronin tai Canonin 75-300mm F4-F5.6 -putken vai jättäisinkö pitkän putken hankinnan tuonnemmaksi jotta raskisi kerralla ostaa sen IS-mallin tai vaihtoehtoisesti valovoimaisemman Sigman samaan hintaluokkaan. Toisaalta olen melko varma, että montaa putkea en ala ainakaan reissunpäällä mukanani kantamaan, joten ehkä järkevämpi valinta olisi hommata myöhemmin joku kittilinssinkin korvaava pitempi, valovoimaisempi putki (28-200 tms).

agee · ViestiKirjoittaja **agee** » 8.9.2005 21:33

Mä en jaksa sen enempää puuttua, kun että mulla on ollu tasan kolme eri digikameraa. Ennen niitä en ees tienny miten päin kameraa kädessä pidetään. (Tiedänkö vieläkään?) :)

Mulla oli eka digikamera toi Canonin Ixus model 1. Oli ihan hyvä sellaseks näppäilykameraksi, ja siihen aikaan se oli ihan uusinta uutta. Ja mun tasoiselle kuvaajalle, silloin ihan passeli.

Sitte mentiin useampi vuosi, eikä kuvaaminen enää kiinnostanut.

Mutta taas vajaa vuosi sitten sain hirveen läjän rahaa, ja hirvee paniikki iski että mihin mä ne kaikki laitan. No päätin sitte, että kun mulla ei kameraa ole, koska iksus oli menny rikki, päätin mennä ostamaan "kunnon" kameran.

Kauhian pään raaputtamisen (..ja hyödyttömän vertailun..) jälkeen päädyin ostamaan Olympus C-8080:n. Ei huono ostos ollenkaan, hintaa oli 799,-!
Rajalasta ostin, ja kun siellä kerroin et mitä kameralta haluan, ja mitä en, ni ne kertos että siinä sulle kuule poju mukava kamera.
Sillä sitten vähäsen päälle puoli vuotta näppäiltyäni päätin ostaa paremman, ja ostin Nikon D70:sen Rojulasta isoveljen painostuksesta. Mutta se on jo toinen tarina se...;) http://agee.1g.fi

Iiro · ViestiKirjoittaja **Iiro** » 10.9.2005 23:54

Ensimmäisiä harjoitteluita Uudenkaupungin SM-rallista:

Mikkonen EK4

Katajamäki EK4

Hirvonen EK4

Mikkonen EK7

Ampuja EK7

Ketomäki EK7

Edit. Isommat kuvat.

HeCe · ViestiKirjoittaja **HeCe** » 11.9.2005 2:25

no laitetaampa omaa kuvaakin likoon...

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 12.9.2005 0:06

Viikonloppuna oli hienoja revontulia etelässäkin.

Täällä

Täällä

Täällä

Edit: muutama kuva lisää

Lupe · ViestiKirjoittaja **Lupe** » 12.9.2005 12:27

Olihan nuo revontulet ihan hienoja Oulujärvelläkin ja tälle viikolle luvattu lisää.

http://gallery.henriluoma.net/summer2005/IMG_0982
http://gallery.henriluoma.net/summer2005/IMG_0988

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 12.9.2005 12:32

Mahtavia noi Lankisen ja Lupen kuvat!

miko j · ViestiKirjoittaja **miko j** » 12.9.2005 12:53

Toi Hecen kuva on mahtava ku se sekottaa jotenkin silmän kun tarkasti kattoo! (en oo juonut mitään)

PeAulin · ViestiKirjoittaja **PeAulin** » 12.9.2005 13:52

on tainnut lupen kuvaan osua pyrstötähtikin. hienoja!

miko j · ViestiKirjoittaja **miko j** » 12.9.2005 14:20

PeAulin

on tainnut lupen kuvaan osua pyrstötähtikin. hienoja!

niinpäs näyttää! tuossa ensinmäisessä kuvassa revontulien takana?

Ville R · ViestiKirjoittaja **Ville R** » 12.9.2005 20:37

^-- Tuo voi olla ihan hyvin sateelliittikin

Oma viritys photoshop-jyrän jälkeen:

http://img.photobucket.com/albums/v87/J ... oecopy.jpg

J · ViestiKirjoittaja J » 14.9.2005 11:40

Nyt kun vauhtiin päästiin, niin pistetäänpä vähän lisää arvostelun aihetta tänne =)

volkkari-limo =)
Turku by night
Muutaman oluen jälkeen...

kannattaa malttaa se aika, että myös ne "mouseover" kuvat latautuvat...

Babar · ViestiKirjoittaja **Babar** » 14.9.2005 11:51

Joku 3 mb kahdesta kuvasta jotka pakkaantuu 150 KB ilman, että laatu heikenee? Tiettyihin tilanteisiin tuollainen linssi/efekti sopii, mutta ei auton kuvaamiseen sivulta.

Lupe · ViestiKirjoittaja **Lupe** » 14.9.2005 15:20

J, Suosittelen käyttämään/hankkimaan kameranjalan, niin ei tarvi käyttää ISO-arvoa 1600 ja jos joudut sitä kuitenkin käyttämään, aja kuva NeatImagen tai NoiseNinjan läpi. :)

Vähän kannattaa vielä harjoitella tuon barrel-efektin korjaamista. Tahdon kans Pelengin. :P

Sarge · ViestiKirjoittaja **Sarge** » 14.9.2005 17:22

Tuossa on muutamia omia ilta-aiheisia Audikuvia.

SS · ViestiKirjoittaja SS » 14.9.2005 20:59

Quote:
PeAulin

on tainnut lupen kuvaan osua pyrstötähtikin. hienoja!

niinpäs näyttää! tuossa ensinmäisessä kuvassa revontulien takana?

^-- Tuo voi olla ihan hyvin sateelliittikin

Tai tähdenlento, pyrstötähti (eli komeetta) se nyt ei ainakaan ole :)

PeAulin · ViestiKirjoittaja **PeAulin** » 14.9.2005 23:32

mistä tiiät ettei vaik olis teräsmies?

Petri R. · ViestiKirjoittaja **Petri R.** » 15.9.2005 18:06

Otin vähän räpsyjä pitkällä valoitusajalla ja jalustalla...

Kliseisiä kuvia Kemistä.

Trompi · ViestiKirjoittaja **Trompi** » 15.9.2005 18:56

^
Hankaluudeksihän nuissa kuvissa tekee taivaan vaaleus ja tien tummuus, taivas palaa heti puhki, vaikka tietä pitäisi valottaa vielä lisää.
Nuistakin saadaan aivan kelvollisia tekemällä ensiksi valoitus taivaan mukaan, ja sitten tien mukaan, lopuksi nämä identtiset kuvat yhdistetään photarilla ;)

Tässä http://www.miksu.kuvat.fi/kuvat/YO/RUNSLIDESHOW
Tuossa kuvat on käsitelty, mutta pointtina on että yölläkin voi kuvata, ja kohteet näkyy :)

Tähän itsekin pyrin ja joskus vielä osaan ;)

Leskinen · ViestiKirjoittaja **Leskinen** » 16.9.2005 18:20

http://img.ii2.org/mas8qj_b.jpg Pakattua paskaa, Selittäkääpä fiksummat miksi kaikki valot tulevat "yli", kameran automaattiyömoodi päällä, käsivara, Minolta Dimage A200

Smistik · ViestiKirjoittaja **Smistik** » 16.9.2005 21:03

SS · ViestiKirjoittaja SS » 16.9.2005 21:24

mistä tiiät ettei vaik olis teräsmies?

Jos on, niin taitaa olla vauhtia niin paljon että koko asu tai ainakin viitta on tulessa :)

Edit: Hienoja kuvia, enpä kehtaa omiani tässä esitelläkään...
Edit2: Ai niin, olihan tuolla topicin ekalla sivulla jo tuo biitsikuva: http://kotisivu.mtv3.fi/SimoS/kuvat/Ilta.JPG

Lehtilä · ViestiKirjoittaja **Lehtilä** » 17.9.2005 10:17

Muutama yökuvakikkailu pitkällä valotusajalla ja taskulampulla:
http://www.vagisti.1g.fi/kuvat/Valokuvat/Taidekuvat

AaJee · ViestiKirjoittaja **AaJee** » 17.9.2005 10:50

Uskomattoman upeita noi taskulamppu kikkailut, toi VW:n merkki on hieno. :D

Antti P · ViestiKirjoittaja **Antti P** » 17.9.2005 10:53

Nyt on kyllä Lehtilä paukattanu siistit kuvat kehiin. Molemmat peukut ylös!

ART · ViestiKirjoittaja **ART** » 17.9.2005 19:57

No määki sitte: Kukkakka

edit: fiilattu versio. Kuka tunnistaa paikan? :)

Ville R · ViestiKirjoittaja **Ville R** » 18.9.2005 9:12

^-- Noita goottikirkkoja on käsittääkseni enemmänkin kuin se legendaarisin, mutta vastaan Kanada, eli Notre Dame ja Simo Quassimo

J · ViestiKirjoittaja J » 18.9.2005 9:19

joo kanada, eli barcelona ja gaudi!

, Suosittelen käyttämään/hankkimaan kameranjalan, niin ei tarvi käyttää ISO-arvoa 1600 ja jos joudut sitä kuitenkin käyttämään, aja kuva NeatImagen tai NoiseNinjan läpi. :)

Juu kamarajalka on kyllä käytössä, ei tosin noissa kuvissa ja tarkoitus ei ollutkaan mitään näytelytason kuvia ottaa, ihan vaan kokeilua... ninjoista ei oo muuta kokemusta, kuin pikkupoikana telkkarista, mut pitää tutustua =)

Vähän kannattaa vielä harjoitella tuon barrel-efektin korjaamista. Tahdon kans Pelengin. :P

joo tosiaan harjoittelun piikkiin menee tuo, joskus vielä osaan tuonkin =) ja pelenginhän saa kaupasta =P[/quote]

ART · ViestiKirjoittaja **ART** » 18.9.2005 12:50

^-- Noita goottikirkkoja on käsittääkseni enemmänkin kuin se legendaarisin, mutta vastaan Kanada, eli Notre Dame ja Simo Quassimo

Ja heti oikein! :) Voititte Kummeli-pipon! ;)

Toki niitä enemmänkin on kuin Pariisin kirkko, ja hankala varmaan toisistaan erottaa ellei niihin enemmän ole paneutunut. Ja minä en ole. Mutta La Sagrada Familia on kyllä kuitenkin sen verran erityyppinen että siksi tuota on mielestäni hankala luulla. Harmi että siellä kun viimeksi kävin, elelin vielä enempi kertakäyttökamera-aikaa kuin digijärkkäri-aikaa. :/ Noh, jospa Helmikuussa taas. Niin juu kuriositeettinä vain, että tuo kuva on kylläkin otettu Ixus 40:llä.

Volkkarijermu · ViestiKirjoittaja **Volkkarijermu** » 18.9.2005 16:14

Panasonic Lumic FX8

Esim1
Esim2

Kuvanlaatu hienoa, mutta videotiedostot (.mov) ovat kauheen suuria, esim. 21sek video -> 23,2MB. Kuva tosin hyvälaatuista siinäkin. Ääni suhisee turhan voimakkaasti.

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 18.9.2005 23:35

Muutama viikonlopun aikaansaannos

http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/hyon ... 3.jpg/full

http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/4wd5.jpg/full

http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/4wd3.jpg/full

hieman kuun valoa:

http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/kuutamoa2.jpg/full

http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/kuutamo.JPG/full

Clio · ViestiKirjoittaja **Clio** » 19.9.2005 13:55

Siinä on tainnu lankisella riittää linssin putsausta ton mönkijän jälkeen? ;-)

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 19.9.2005 20:40

hehehe,.. ei ees ole. Se kuva hämää aika lailla.. olis jonkun matkan päässä. Likellä kyllä oli. :P :)

Ai niin, päivitin hieman tuota galleriaa
http://shell.nic.fi/~puerco2/kameralaukku-roks/

Hämy · ViestiKirjoittaja **Hämy** » 19.9.2005 20:51

Päädyin hankkimaan Panasonic DMC-FZ5 :n

ja muutama harjoittelu kötöstely....Harjottelua Panasonicilla

edit: Iski kuuhulluus ;) tässä kikkailua ja lopputulos

Lehtilä · ViestiKirjoittaja **Lehtilä** » 19.9.2005 21:44

Todella hieno tuo mönkkärin sutimiskuva!

ART · ViestiKirjoittaja **ART** » 23.9.2005 19:12

No niin, nyt kun on uus kalustokin käytössä, niin autostahan ne piti ekat kuvat näpsiä... :)

http://tinypic.com/dxmwk4.jpg

EF 50mm F/1.8, vähän kontrastisäätöä, kohinanpoistoa, croppaus ja koon muutos sopivaan taustakuvakokoon. ;)

...kun vaan olisi ollut pyöröpolarisaatiofiltteri mukana, niin taivas saattaisi olla sinisempi, mutta muuten olen tyytyväinen kuvaan.

kilpijoki · ViestiKirjoittaja **kilpijoki** » 23.9.2005 20:10

Muutoin nätti kuva, mutta kuten itsekin totesit, niin taivas on kyllä liian valottunut.

ART · ViestiKirjoittaja **ART** » 23.9.2005 21:20

Jep, kunnollisella taivaalla se olis makiampi. Jotenki tällai:

http://tinypic.com/dxo61g.jpg

:)

JPeltsi · ViestiKirjoittaja **JPeltsi** » 24.9.2005 10:24

tuli hankittua uusi kamera (on siitä jo melkein kuukausi), eli Canonin powershot s2.
Kyllähän tuo on ihan eriluokkaa kuin panasonicin fz1. Ainakin kuvanlaatu on paljon parempaa. mutta olihan se odotettavissa :)

http://photobucket.com/albums/b284/oiko ... anralli05/

http://photobucket.com/albums/b284/oiko ... /maisemaa/

J · ViestiKirjoittaja J » 24.9.2005 20:34

JPeltsi: pientä terävöitystä huutavat ainakin omastamielestäni. Eli joku kuvankäsittely ohjelma tilaukseen sitten seuraavaksi =) noissa rallikuvissa se ei niinkään haittaa, mutta noissa maisemakuvissa ois kiva saada vähän terävöitystä.

Pistetään nyt vielä se oma näkemys maisemakuvasta. Varmasti kylän kuvatuin maisema, mutta kivalta se näyttää valaistuna tuo Turun aurajoki.

Balle · ViestiKirjoittaja **Balle** » 26.9.2005 4:50

Tämä topiikki on aivan loistava!! Joukossä näkyy olevan muutama oikein ammattikuvaajakin, ainakin kuvista päätellen!!

Mä olen itse aika noviisi mutta kovasti haluan oppia paremmaksi kuvaajaksi. Olen tähän asti omistanut vain digipokkareita ja nyt olisi tarkoitus ostaa "oikea" kamera eli jonkinnäköinen digijärkkäri.
Mulla on mahis saada törkyhintaan Canonin kameroita kaverin kautta, joten olen rajannut valintani joko 350D (täällä Rebel XT) tai 20D.
Hintaero ei niin valtava ole mutta 350D on kooltaan paljon mukavampi. Kysymys kuuluukin että onko tälläiselle noviisille mitään iloa 20D:stä vai olisiko järkevämpi ostaa se 350D?
Kuvaan lähinnä autoja (radalla ja paikallaan), koiraani sekä silloin tällöin maisema/turisti kuvausta...

Tässä pari viime viikolla ottamaani kuvaa, mulla oli lainassa kaverin Rebel XT (Eli 350D). Huomaa että pitäs vähän petrata. :-)

varikko

sisusta

ART · ViestiKirjoittaja **ART** » 26.9.2005 5:08

Noniin, nyt on näppäilty lisää...

Makroharjoitus

Sillalla

Jälkimmäisestä varmaan huomaakin, että taivaan kontrastia oli pakko vähän säädellä erikseen; oli sellainen keli ettei siihen oikein tahtonut väriä saada vaikka pyöröpolarisaatiofiltteriä kuinka pyöritellä.. :/

E: Yksi vielä :)

Takkaapäe

kilpijoki · ViestiKirjoittaja **kilpijoki** » 26.9.2005 6:18

^ :) asenne rekkari

Ville · ViestiKirjoittaja **Ville** » 26.9.2005 8:44

Ja ralliautoilua taas...

Rantaralli 2005

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Redown · ViestiKirjoittaja **Redown** » 26.9.2005 9:54

Siinäpä yks otos Olympus mju800 digillä..
http://aukea.net/mp/db/Teos/yksi/?K=242 ... =1&AINOA=1

Ville R · ViestiKirjoittaja **Ville R** » 26.9.2005 18:28

Saikos Ville tuo Laadakuski paikattua tilanteen, kun kuvat loppui vähä kesken?

JPeltsi · ViestiKirjoittaja **JPeltsi** » 26.9.2005 22:33

seuraavasta kuvasta voisi päätellä että sai pelastettua

Ville · ViestiKirjoittaja **Ville** » 26.9.2005 23:37

^ Niin kyllähän se just ja just pysy ojien välissä vaikka hetken jo näytti joltain muulta... :)

agee · ViestiKirjoittaja **agee** » 28.9.2005 21:40

http://agee.1g.fi/kuvat/Kaupunki/P5287984.JPG/medium
Onhan sitä juu kuvattu.

Mutta sitten yksi uusi (kuva, kohde ei ole uusi :), minkä otin tossa pari päivää sitten:

http://agee.1g.fi/kuvat/Kaupunki/bynight.jpg

Tuli tässä mieleeni, että joskus kannattais hiukan miettiä, et mitä päästää suustaan. Oltiin Turun Päivänä kuvaamassa illalla ilotulitusta. Pistin jalustan paikalleen, ja kameran kiinni ja aloin siinä näppäilemään testikuvia.

Sitte hetken kuluttua siihen viereen änkee joku ukko, laittaa telineen pystyyn, ja siihen päälle jonku ~500e:n digipokkarin.
Se vielä ihan asiallisesti sanoi, et sano vaan et jos hän on mun tiellä siinä. Tokaisin vain että kyllähän tänne sopii, että on ihan rauhassa vaan.

Kun ilotulitus oli ohitse, ni äijä kysys multa et montako kuvaa sain? Sanosin et joku 45kpl, et otin pitkällä valotuksella ja blaa blaa blaa..! Äijä siihen sitte et hän otti n. 250 kuvaa. Siinä vaiheessa olin jo lähdössä, ja sanoin et voi voi, mä otinki paljon laadukkaampia. Heitin telineen olalle ja lähin lampsimaan autolle.

Ei siinä mitään viel, mut sitte aamulla ku hörppisin kahvia, ja avasin Turun Sanomat, ni tiesin kenelle olin kehunut kuviani...:D

Mikhauta · ViestiKirjoittaja **Mikhauta** » 29.9.2005 9:36

Onkos kellään kokemuksia Nikon Coolpix 5600 kamerasta ? Tarkoitus olisi ostaa peruskamera. Muita ehdokkaita hintaluokassa 200-250€ ?

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 29.9.2005 12:42

Agee: hehehehe.. aikas hauska tilanne. :P :)

Trompi · ViestiKirjoittaja **Trompi** » 29.9.2005 13:56

Agee: Turun Sanomiin riittää kamerakännyllä otetut kuvat ;) Itselle se ei riitä....

Lupe · ViestiKirjoittaja **Lupe** » 29.9.2005 15:08

oo tosiaan harjoittelun piikkiin menee tuo, joskus vielä osaan tuonkin =) ja pelenginhän saa kaupasta =P

Niinhän sen saa. Taitaa lähin kauppa vaan olla Venäjällä. :P

Maisema

Kuukkeli

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 29.9.2005 21:01

Hienoja Lupe nuo sun kuvat.

Tollanen koiran lenkki kuva tarttui tänään kennolle.

http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/demi ... u.jpg/full

jmr · ViestiKirjoittaja **jmr** » 30.9.2005 14:20

Jos tänne SLR-keskustelujen väliin uskaltaa kommentoida, niin kävin hakemassa uudet 2500 mAh sormiakut 2.5 vuotta vanhojen 1800 mAh akkujen tilalle ja kamera (Canon A70 -pokkari) ottaa kuvat nyt paljon nopeammin.

NJo · ViestiKirjoittaja **NJo** » 30.9.2005 15:15

Lankinen: miten olet tuota luontopolkukuvan taivasta käpistellyt? Näyttää nimittäin komealta.

jala · ViestiKirjoittaja **jala** » 30.9.2005 15:42

Lankinen napannut kyllä hienon kuvan.

arc · ViestiKirjoittaja **arc** » 30.9.2005 19:33

hmmm ei ollu tullut aikasemmin luettua tätä topikkia, ihan siistejä kuvia!

tässä jotain ei-autoaiheisia mitä on ite tullut otettua:

b/w rättäri

Lontoo 1

Lontoo 2

Lontoo 3

siinä ny muutamia.. kauheen paljon on kuvia hävinnyt koneen vaihdon jälkeen :P

Diesel inside · ViestiKirjoittaja **Diesel inside** » 30.9.2005 21:53

arc : ootko sä se London MC..? (=

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 1.10.2005 0:13

Njo : siinä on leveliä käpistelty hieman rankemmalla kädellä. On aika lailla ensimmäisiä "mega" muokkauksia.. yleensä oon vaan kattonu levelssit.. saturation ja tarkkuuden.

Kiitos vaan kehuista :)

JPeltsi · ViestiKirjoittaja **JPeltsi** » 1.10.2005 10:53

pitäs jaksaa ettiä joku kunnon kuvankäsittelyohjelma... edellinen huononsi kuvia aina kun niille teki jotain..

tuossa eilistä auringonlaskua
http://i21.photobucket.com/albums/b284/ ... semaa2.jpg

Tero L · ViestiKirjoittaja **Tero L** » 3.10.2005 14:13

Ruska kuva viime viikonlopulta
........
Ja kyllä kyllä, kaipaa madallusta, ja on myös tulossa :)

Kamerana Olympus Camedia C-350

edit: linkki poistettu

slate · ViestiKirjoittaja **slate** » 3.10.2005 14:25

pari juttuu osuu silmää, liikennemerkki, lampputolppa ja kuvaajan varjo. ne ku sais kätkettyä :-)

ART · ViestiKirjoittaja **ART** » 3.10.2005 15:13

pari juttuu osuu silmää, liikennemerkki, lampputolppa ja kuvaajan varjo. ne ku sais kätkettyä :-)

No nehän saa korjailtua photoshopilla siihen, siinä missä lähes aidonnäköisen DOFfinkin? :P

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 3.10.2005 17:45

Muutama kuva anopin kauppa kassista, se sai uuden värin yllensä
Kiitos Antti Selivaara Ky

Eemeli · ViestiKirjoittaja **Eemeli** » 3.10.2005 18:01

Syksyksi vedetty ruskan värit ihan selkeesti. (Talveksi sitten valkoiseksi??) Kyllä kelpaa anopin käydä ostamassa ruokatarvikeet tuollasella kauppakassilla.

Babar · ViestiKirjoittaja **Babar** » 3.10.2005 18:16

Tero L kirjoitti:Ja kyllä kyllä, kaipaa madallusta, ja on myös tulossa :)

Hoidettu.

slate kirjoitti:pari juttuu osuu silmää, liikennemerkki, lampputolppa ja kuvaajan varjo. ne ku sais kätkettyä :-)

Hoidettu.

Kas näin.

Hi hi. Eipä laahaa enää. :)

JanneS · ViestiKirjoittaja **JanneS** » 3.10.2005 19:10

^ hihi, putki laahaa maata :)

Mikhauta · ViestiKirjoittaja **Mikhauta** » 4.10.2005 14:18

Kävin ruokatunnilla ostoksilla, mukaan tarttui Nikon Coolpix 4600 + suojapussi + laturi ja akut + muistikortti. Nyt vaan opettelemaan kuvausta.

Eka kuva :

Tero L · ViestiKirjoittaja **Tero L** » 4.10.2005 14:19

pari juttuu osuu silmää, liikennemerkki, lampputolppa ja kuvaajan varjo. ne ku sais kätkettyä :-)

Ei ole tullut kovin ahkeraan harjoiteltua tuota kuvaamista, niin ei osaa kiinnittää huomiota tuollaisiin juttuihin. Ei sentään näy se p**kamakki tuolta auton takaa :)

^^^Tuollainen sen madalluksen PITÄISI olla...

Boser · ViestiKirjoittaja **Boser** » 4.10.2005 16:22

Onnistunut Kuvastus mielestäni. Näpsäsin vain nopeen kuvan ei ollut tarkoitus olla mikään taidekuva. Mutta huomasinkin kun koneelle siirsin että täähän on aika hyvä.

berner · ViestiKirjoittaja **berner** » 4.10.2005 19:49

Ensimmäiset kuvani Casio Exilim Z-750:lla, olkaa hyvät. Palaute on suorastaan tervetullutta!

http://photobucket.com/albums/a268/tmikkola/

EDIT: eikä kukaan salettiin tunnista paikkaa (vinkki: Espoossa) :D

hekaleka · ViestiKirjoittaja **hekaleka** » 4.10.2005 23:27

Nonnih. Tuli ostettua ensimmäinen "kamera". Canon S2. 5mpix, 12* optinen ja supermakro riittä tälläiselle perus jannulle. Tuolla jo saa vähä toteutettua paremmin itseään kuin edellisllä CityMarket kameralla.

puerco · ViestiKirjoittaja **puerco** » 6.10.2005 21:57

Pientä kuvailu sessiota taas. :)

oopee · ViestiKirjoittaja **oopee** » 8.10.2005 19:49

Tänään lähti järkkäri tilaukseen ja luultavasti laite käsissä ti:na. Aiemmin pohdin, josko Canon 350, mutta päädyin sittenkin Nikonin D50:seen. "Putkenä" toimii kittisetin vakio objektiivi, ei kuulemma huippu, mutta pitäis olla parempi mitä canonin kittiputket. Pitää harjoitella tuolla alkuun. Hintaa kertyi 617ekeä + postituskulut.

SS · ViestiKirjoittaja SS » 8.10.2005 21:21

Ei nyt liity itse kuvaukseen, mutta tuosta Vålvåsta voisi maalata nuo puskurin verkot vähän tummemmalla sävyllä. Nyt erottuvat liian räikeästi.

bananza · ViestiKirjoittaja **bananza** » 9.10.2005 9:59

tossa olis yks räpsäsy kun löyty koneelta. kamerana nikon d70 ja objektiivina zenitarin fisulinssi.

Ville R · ViestiKirjoittaja **Ville R** » 9.10.2005 21:28

Katiskakuvia:

http://img.photobucket.com/albums/v87/J ... uupis2.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v87/J ... uupis4.jpg

Lindroos · ViestiKirjoittaja **Lindroos** » 9.10.2005 22:44

5 vuotta palvelleen Canon PowerShot A20:sen tilalle tuli menneellä viikolla hyvin taskuun sopiva Ixus40. Valokuvaajan vikaa ei ole, eikä tuolla ihmeitä tehdä mutta laitetaan eka autoaiheinen kuva näytille. Piti käydä muistelemassa yhteisiä hetkiä ja ikustaa ne viimein kuviksi, Audin matka jatkuu uudelle omistajalle..

http://img.photobucket.com/albums/v608/ ... aadi_1.jpg

Hudu · ViestiKirjoittaja **Hudu** » 10.10.2005 14:20

No, pari kuvaa pokkarilla. Ihan näin omienturistimatkajuhlamuistokuvienkuvaajana.

kynttilät

kukat

Mikhauta · ViestiKirjoittaja **Mikhauta** » 11.10.2005 12:13

Jotain kuvia, lisää harjoittelua.

Ovi
Sarana
Avain
Renkula
Ikkuna

Babar · ViestiKirjoittaja **Babar** » 11.10.2005 12:16

^Nuo "teipinpalat" pilaavat nuo kuvat.

Ville · ViestiKirjoittaja **Ville** » 11.10.2005 20:10

Kaikennnäköstä taas tullu kuvailtua..

Kastetta

Hylätty

Hylätty 2

Elukka

Ruosteessa

Kukka

Lude

ffp

FFp:n foorumin valokuvaus topikki

Canon 350D vai 20D??

kuvat

Paikallaolijat