FFp:n foorumin valokuvaus topikki

[mpo]

http://www.jastekniikka.fi/
Tuolta apua?

[Sebastian]

kotivakuutuksen mahdollisuutta ei pidä ikinä unohtaa... =)

[keskone]

Iiihan halpaa lasia ei välttämättä kannata korjauttaa, ja muistaisin että korjausarviokin on hinnaltaan halvempien kittiputkien (käytettynä) luokkaa.

[Tero V.]

OR Autoslalom Mikkeli
http://vaananen.1g.fi/kuvat/Tapahtumat/ ... maller.jpg

[NJo]

Tällä kertaa ei HDR-kuvaa, vaan tarkoituksella haettua suttua ja kohinaa.
http://nikipro.com/bora082.jpg

Aika helposti saa auton näyttämään madalletulta kun ajaa sen ulos tieltä. ;)

[Lehtilä]

Muutin taas kuvat linkeiksi.
Koitetaan nyt pitää homma lapasessa jooko..

[Masq]

Omia VAG kuvia,

Golf GTI
Leon 1.8t
Bora
Bora2
LeonFr
Shelby Skoda

[jakw]

mitä mieltä kuvasta? autosta elekee sanoko mitään. :D
Traktori polo

[puerco]

Syksyisiä räpellyksiä uudella klasilla.. 70-200 IS USM 2.8/L

Namia
http://shell.nic.fi/~puerco2/temp/kuvat ... /_2825.jpg

Puitu
http://shell.nic.fi/~puerco2/temp/kuvat ... /_2827.jpg

Kaadettu
http://shell.nic.fi/~puerco2/temp/kuvat ... /_2857.jpg

Tuolla koko setti, ekat 4 kuvaa otettu kiinteällä 400mm 2.8:lla testinä rajalan oven ulkopuolella.. se olis vaan niin sairas laitos. :D
http://shell.nic.fi/~puerco2/temp/kuvat/fall2008/

[Kale]

Nuo Masq:in kuvat eivät näy.

[disse]

Oma yritys yritys

[mpo]

Muutamia kuvia viime reissuilta:

Piirustuskilpailun malliauto..

Paasonen etenee syvällä..

pala arvokasta historiaa palaa pois..
Ei auta vesikään..

Bemun myyntikuvausta maalaismaisemassa

[Paroni]

Muutamia kuvia viime reissuilta:

Piirustuskilpailun malliauto..

Paasonen etenee syvällä..

pala arvokasta historiaa palaa pois..
Ei auta vesikään..

Bemun myyntikuvausta maalaismaisemassa

Kävitkö itse tuikkaamassa tuleen jotta kuvia saat.. heh heh, ei herneitä.

[dr_ink]

Muutama räpsy menneen kesän Neste Oil Rally Finlandista eli jyskälästä. Click

Sit ois viel muutama räpsy vähän toisen tyyppisestä tapahtumasta Click

[w201]

Kaverin kotteroa tänään kävin kämäsesti kuvailemassa,

http://eepi.kuvat.fi/kuvat/Autot/Zimis%20Golf/20.9/

ja myös tätä
http://eepi.kuvat.fi/kuvat/Autot/Jarnon%20Lancer/

Tuolta muutenkin kaikkee kuvatuksia,
http://eepi.kuvat.fi/kuvat/

E: uutta myös http://eepi.kuvat.fi/kuvat/Random/pic%20002.jpg

[kepukka]

Muutama syyskuva:

http://mk.kuvat.fi/kuvat/Luonto/syksy1.jpg
http://mk.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/semmonen.jpg
http://mk.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/syksy2.jpg

[hb81]

njää.. hoodeeärrät on jotenkin aina liian taiteellisen teennäisiä. :P

[kilpijoki]

Muutama kuvajainen viikonlopulta. Otettu Nikon:n 50mm ja Tamron:n 70-300mm:llä
Omenat puussa
Perunat nousee
Pellonreunaa
Syksyinen pihjaja
Perunoita
Nostokone
Pihlajaa
Kastehelmi
Trippimarjoja :)

[kepukka]

hb81... vain yksi noita kuvista on hdr.

[hb81]

No sanotaan että se viimenen oli kohtuu neutraali.. kaks ekaa oli melko taiteellisia.
Ei siis sillä että ne huonoja olis. Jotenki vaa alkaa kyllästyttää karkkeilu ja taiteellisuus.

[kepukka]

Jep. Viimesessä kuvassa on vaan otettu eri valotuksesta taivas.

[Whitebe]

tuossapa ois muutamat pikaisesti napsatut kuvat...
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2ahe5+w ... kuvat.html

[luukkonen]

Oltiin mökillä ja sieltä tarttu muutama otos.

http://img.photobucket.com/albums/v244/ ... 1222705893

http://img.photobucket.com/albums/v244/ ... 1222705985

http://img.photobucket.com/albums/v244/ ... 1222706077

http://img.photobucket.com/albums/v244/ ... 1222706106

http://img.photobucket.com/albums/v244/ ... 1222706132

http://img.photobucket.com/albums/v244/ ... 1222706279

Antakaahan ammattilaiset kommentteja mitä teen väärin. :) mitenkään ei ole muokattu ja jalustaa en omista.

[Ola]

Kuun vaihteessa tuli hankittua D60 KIT ja siitä lähtien enemmän tai vähemmän opetellut aparaattia käyttämään.

Kuvatuksia Raaseporin nurkilta (erillinen sivu) ja yksi roiskaisu syksyn melko viimeisistä pörriäisistä (linkki suoraan itse kuvaan)

Ei ole ihan helppoa tuo valokuvaaminen ja pitääkin Kepukan otoksille nostaa hattua...paljon muitakin todella hienoja otoksia tuolla kuvakansiossa.

Kamerana siis D60 peruskittilasilla (18-55mm Nikkor).

[Masq]

Eli laitetaas uutta, tuli pientä sohlausta kuvat.fi palvelun kanssa. Lopulta sivut kuitenkin toiminnassa taas. Tässä lista mun kuvaamista vag vehkeistä..

Leon
Vento
Bora
LeonFR
Golf Gti
Shelby Skoda
ja viimeisenä muttei vähäisimpänä T5 portteri 22" rimpuloilla
Transporter T5
tuli myös testailtua hdr kuvaa..
HDR

[RiXaa]

No komee borsas ainakin on:D:D:D:D Komeita fotoja on kyllä!

[salmine]

onko tietoo mitkä vanteet tossa porterissa on?

[Antto-]

Oxigin Tresor... Ainakin luulen niin.

[Masq]

onko tietoo mitkä vanteet tossa porterissa on?

ei oo oxigin:it, jotkut porsse replicat kuulemma ovat (: tarkemmin en tiedä

[albanzo]

jotkut porsse replicat kuulemma ovat

Tota en kyllä purematta niele... Mut yhtä kaikki, melkosen komeat ovat.

[dr_ink]

Breyton Spirit?

Edit: Eipäs olekkaan, "niittien" määrä ei täsmää.

[Masq]

Omistajan sanojen mukaan " ostin ne porsche cayannen alkuperäisinä vanteina "
"vanteissa myös porschen alkuperäis jako 5x130, ja ET 51" + myös koko setti myytävänä...
ja jossei joku purematta niele niin tuossa nyt joku kuva ko vanteista porssen alla
PORSCHE

[audi1002.8]

Tuota Portteria ihailin livenä Orituvalla perjantaina. Aivan käsittämättömän hieno! Millanenhan tuo paku on ajaa tolla rengastuksella?

[jakw]

muutama syys kuva Jetasta.

Jetta

[Golfster]

Täällä kun on kameraihmisiä läsnä, niin olisin kysellyt hieman vinkkejä aloittelevan järkkärikuvaajaan välinehankintoihin. Olisi tarkoitus hommata hintaluokaltaan max 600€::n kitti ja olen yrittänyt tehdä valintaa mm. seuraavien välillä: Canon EOS100D,Nikon D60/D40X ja Sony DSLR-a200. Kohteet liikkuvat laajalalti ryyppyreissuista maisemakuviin, mutta ainakin prossun riittävä nopeus on tärkeää, sillä kuvaan paljon moottoriurheilua jne... Myös muita malleja voi suositella!

[kepukka]

Nikon / Canon vääntö on ikuinen. Turha siis kysyä kumpi niistä on parempi mutta jompaa kumpaa niistä suosittelen paljon paljon enemmänä kuin tuota Sonya.

Kahdella kaverilla on ollut / on Nikon D40X ja todella tyytyväisiä ovat olleet!

[Ola]

450D KIT:ä saapi alle 600 euron jo ja se on ihan hyvä valinta. D60:stä saapi salaman kanssa alle 400 euron, joten hinnallisesti ja miksei muutenkin ihan jess (itsellä ainakaan pahaa sanottavaa).

Sonyn etu on se, että vakain on rungossa kun taas Nikonissa (D40 ja D60) ja Canonissa (450D) se on laseissa. Kannattaa tutustua tähän foorumiin niin saapi enemmän harrastajien kommentteja valintaa helpottamaan. Itse en sylkisi Sony:nkaan suuntaan ja tämä setti tuplalasilla voisi olla aika passeli. Oma valinta kääntyi D60:een koska se on/oli halpa (KIT 399€ sis. SB-400 salama).

EDIT: Tai itse asiassa D60:ssä on yksi huono puoli. RAW+JPEG -tallennus onnistuu vain Basic-JPEGginä....toisaalta jos RAW:a joutuu muokkaamaan niin on se konvertoitava jokatapauksessa JPEGiksi.

[jakw]

Itellä on nyt ollu jonkin aikaa Nikon D40 ja ihan tyytyväinen olen siihen ollut. Ralli kuvaukseen suosittelen kyllä Tuplazoom kittejä. Ei sitten tarvitse ensimmäisen kerran jälkeen olla ostamassa uutta optiikkaa.

[GolfViitonen]

Tuli otettua niin hieno kuva että pakko on tänne linkittää.
http://i339.photobucket.com/albums/n461/GolfViitonen/IMGP0309.jpg
Kuskille ei käynyt kuinkaan.

Kamerana joku perusdigi. Mut kuva on muuten ihan onnistunut :) latokin on hyvin linjassa autoon nähden...

[zero]

Eikös D60:iinkin pidä ostaa tarkennus moottorilla olevat optiikat tai siis vanhemmat linssit eivät käy kuin manuaalitarkenteisena? Nythän saa esim. D80:iä aika mukavana tarjouksena 18-200:lla vakaaja putkella. Ehkä hieman Isokokoinen, mutta asiallinen yleisputki.

[keskone]

Eikös D60:iinkin pidä ostaa tarkennus moottorilla olevat optiikat tai siis vanhemmat linssit eivät käy kuin manuaalitarkenteisena?

...jep.

[kinelo]

http://resolve.fi/metsa/

Kävin mökkimetsässä ihmettelemässä syksyn tuloa, aika perusjuttuja.

[L18]

http://resolve.fi/metsa/

Kävin mökkimetsässä ihmettelemässä syksyn tuloa, aika perusjuttuja.

Heh...outoa että otit kuitenkin sellaisia kuvia joissa syksyn tulo ei juuri käy ilmi, tuolla kuusimetsässä kun ei ole hirveästi näitä syksyyn yhdistettäviä värejä jne. ;)

Kivoja kuvia kuitennii.

[w201]

http://eepi.kuvat.fi/kuvat/Autot/Das%20 ... /10.10-08/

Vähän puhkipalaneita jostai kohdin ja epäteräväisyyttä myös...

[arc]

muutamia uusia kuvia:

[NJo]

Kysymys tietäjille liittyen tähän esimerkkikuvaan. Pitkän valotusajan kuviin tulee peruskohinan lisäksi punaisia ja sinisiä pisteitä. Mistä johtuu?
Linkitetty kuva on otettu Canon EOS 350D:llä, 10 minuutin valotus, ISO 400, kittiobjektiivi ja pakkasta kuvaushetkellä reilu kymmenen astetta. Noin 3600 ruutua oli kameralla napsittu tuon kuvan aikaan, joten ei vielä ikäloppu laite.
Häiriöpisteet saa toki muokattua pois, mutta mistä ne ilmestyy kuvaan?


Arcin tokavika kuva on kerrassaan upea.

[mpo]

Arcin tokavika kuva on kerrassaan upea.

Montako ihmistä on kuvassa..
Kuvan on oltava hyvä, kun jää tekniikan ja välineiden arvostelun varjoon, tulee tuijotettua vaan sisältöä.

[keskone]

Kysymys tietäjille liittyen tähän esimerkkikuvaan. Pitkän valotusajan kuviin tulee peruskohinan lisäksi punaisia ja sinisiä pisteitä. Mistä johtuu?

Kuumat pikselit.

[w201]

Puhkipalaneita ja tärähtäneitä, laitetaan kylmyyden ja laiskuuden piikkiin.
http://eepi.kuvat.fi/kuvat/Autot/w201%2Bw124/

[kinelo]

Pikaista studioräpsimistä..

http://resolve.fi/viuhka.jpg
http://resolve.fi/viuhka2.jpg
(Mallina Petra)

Kommentit ja arvostelut enemmän kuin tervetulleita!

[kepukka]

Viuhka2 kuvassa olisi mielestäni aukko voinut olla vähän pienempi. Olkapäällä oleva käsi menee jo vähän sutuksi.

[agee]

Minäpä päivitin kalustoni vastaamaan taas nykyaikaa. Kaksi vuotta ollut D200 sai väistyä ja tilalle tuli aivan mahottoman makee D700 :))

[Migu]

Kinelon studiosetti oikeinkin mukavannäköistä.

[agee]

http://arvon.kuvat.fi/kuvat/D700/DSC_0136.jpg/full

D700, ISO 5000....hyvä meininki.

D200:lla ei olis voinu kuvitella, kun ISO 800 alko tuleen melkosta suttua ;)

[Petteri]

Hmmm.. miten ISO800:lla suttua tuli? Epäherkemmässähän pitäisi olla parempi piirto ja vähemmän kohinaa? Vai meinaatko, että käsivaralta kuvatessa?

[agee]

ei se nyt ihan 800:lla vielä suoraan silmille hyppinyt, mut alko se oleen siinä ja siinä et voiko jättää kokonaan käsittelemättä. Noi tuolla palvelimella on kaikki käytännössä suoraan kamerasta, mut kyllä on eroa kun yöllä ja päivällä noil kahdel kameralla.

[Petteri]

MIllä tavalla se ISO800 herkkyydellä otettu oli suttua? Onko ero tosiaan herkkyydestä johtuvaa vai kameran muista ominaisuuksista?

[agee]

No paha tässä nyt ruveta enää mitään syväanalyysia antamaan ku se nyt sattuu oleen siel kaupassa. Mut eron huomaa kyllä. Käy ite koittamas...:)


D200 800:n ISO herkkyydellä


D700 800:n ISO herkkyydellä

Noi tuli poimittua dpreview.com -sivuston testeistä esimerkkinä, mutta voit kuvitella et mikä ero jos toi ylempänä linkkinä oleva ferrarikuva oli ISO 5000 (viisituhatta!) ja kuvajälki on edelleen sama kun D200 oli iso 400:lla :)

No, tosin D700:ssa on cmos-kenno, kun taas D200 oli ccd-kenno, joten huomattava ero on jo siinä eikä niitä oikeen pysty edes vertailemaan, on ne niin eri planeetalta. Sattui toi kakssatanen olemaan mulla vaan pari vuotta.

BTW, olis myynnissä Nikoniin Sigman 18-50 1:2.8 valovoimalla oleva DX Macro -linssi. En tee sillä tolla täyskennolla enää mitään, joten sen sais tosta 250 euroon. Hyvässä kunnossa, naarmuton, ja mukaan hoyan UV 0-suodin, linssisuojus ja vastavalosuoja. YV:llä tai sähköpostilla [email protected]

[Ola]

Kyllä kai tolla hinnalla pitää jo kohinan vähetäkin :-p noh, vitsi vitsi...tottahan se on, että croppirunkosilla on "vähän" enemmän tuota kohinaa verrattuna täyskennoisiin. Tossa on vaan se sudenkuoppa, että noin kalliiseen runkoon ei viitti ihan budjetti-obiskoja ruuvata :-p

[edit] Ei olisi paha raha tuosta sun Sigmasta. Jos en olisi juuri hommannut Sigma 30mm/1.4 HSM:ää niin oltais saatettu hieroa kauppoja. Vaikkakin enemmän tässä kait kaipailis 10-20mm:stä...ehkäpä sitä metsästämään seuraavaksi.

[puerco]

^10-20 Sigma todettu loistavaksi lasiksi. Hommaa se. :)

[kepukka]

*Matkii puercoa*

[agee]

10-20mm on hyvä lasi :)
Mutta maksoin 1200e pelkästä rungosta pari vuotta sitte...:) Oli se hyvä -sillon :)

[T.S]

Ensimmäiset testit uudella putkella.

http://www.dukes.pic.fi/kuvat/Sekalaiset/Sekalaiset/orange4.jpg

http://www.dukes.pic.fi/kuvat/Sekalaiset/Sekalaiset/testi2.jpg

Putkena 70-200 sigma 2.8EX

Jälkimmäisessä 1.4 jatke

[Migu]

Hyvännäköstä jälkeä piirtää kyllä.

[kepukka]

Tarkennukset ei ole vissiin ihan nappiin osunu?

[Ipe]

Ei kai ne tuolla Sigmalla ikinä osukaan. Tamronissa pitäisi osua hieman paremmin, vaikka onkin wanhan mallin hidas ja äänekäs AF.

[T.S]

Kyllä se tarkennus ajoittain hieman arpoo, mutta menettelee. Hämärässä se ei meinaa löytää tarkennuskohteita..

[Lupe]

Sigman 70-200/2.8 ja 18-50/2.8 omistaneena en koske Sigmaan enää pitkällä tikullakaan :)

[puerco]

Muutama tyttö pönötys
http://puerco.kuvat.fi/kuvat/Henkil%F6t ... _small.jpg

http://puerco.kuvat.fi/kuvat/Henkil%F6t ... _small.jpg

[Antto-]

^Mielestäni nämä ovat erinomaisia otoksia. Hienoa työtä!

[NJo]

Ellei ole pakko olla realisti, yleensä pieni jälkikäsittely ei ihmiskuvauksessa ole huono asia. Ihmisistä löytyy epätäydellisyyksiä, joiden häivyttäminen saattaa parantaa kuvaa.
Vertaa: http://nikipro.com/before-after.jpg - älkää huomioiko silmien väriä.

[malfean]

Puerco:
Ylemmässä kuvassa hieman epätasainen valaistus ja toisessa
hieman outo tarkkennus, mutta hienoja kuvia.
(edit: johtuikin kuvan piennennyksestä tuo sumeus alemmassa)

Antto-:
Tuohon jälkikäsittelyyn on kyllä laitettu niin ääripään esimerkkikuvat
että tuota jälkimmäistä ei voi sanoa valokuvaksi. Siinä on inhimillinen
pinta tasoitettu (pehmennetty) mallinukkemaiseksi "muovipinnaksi",
aivan karmean näköinen kuva.

[NJo]

Vastaan Antto-:n puolesta. On kärjistetty esimerkki, mutta osoittaa tehokkaasti mitä (tuhoa) saa aikaan kuvankäsittelyllä. Mielestäni Puercon kuvat olisivat neidon kannalta edustavampia ilman näkyviä ihon virheitä, mutta kukin tavallaan.

[puerco]

^Kiitosta palautteesta.
Itsekin ajattelin että olisi alkanut noista tekemään nukketaidetta mutta eipä nuo kuvat olekkaan tulossa mihinkään 14wee teinilehteen josta sitten alaasteikäiset voi ottaa mallia että:

-"Äiti mulla on jotain näppyjä naamassa, ei tolla DEMInkään tytöllä ole"

Noilla nukkekuvilla annetaan mun mielestä hieman väärää kuvaa nykyään tuosta toisesta sukupuolesta. Youtubessa on kanssa aika hyvin esitetty nuo tasoittelut mainoskuvissa videoiden kera.

Kuvat on otettu studiossa välkkyjen kera ja kummassakin on sama valo, mutta luulen että työ jälkikäpistely on paremminkin pilannut valoja kun korjannut. :) Mutta tuleepa harjoiteltua.

[kepukka]

Ruottin puolelta...
Ja vähän isompana
http://mk.kuvat.fi/kuvat/Kaikkea%20muut ... g/_big.jpg

[Parvis]

Mitä ohjelmia porukka on käyttäny HDR kuvien tekoon? Photomatix Pro 3:n demoa oon ite koittanu. Ainut huono puoli on kun pitää nähdä vaivaa että saa vesileimat pois kuvista..

[agee]

Jooh, sigma sai huollon jälkeen uuden kodin zerolta. Oli päässy karva linssin sisään, mutta fokalla ottivat sen pois. Ärsyttäviä moiset, en ollut itse edes huomannut sitä, noloa vaan kun kaupantekohetkellä tuli ilmi.

No mutta jospa nää kelit tästä paranee pikkuhiljaa ni pääsis vaikka ulos kuvailemaan...

http://i283.photobucket.com/albums/kk305/agee11/DSC_1071.jpg

Nikon D700, sigma 70-200 2.8 + 2x sigma telejatke.

http://i283.photobucket.com/albums/kk305/agee11/DSC_0961.jpg

Siinä joku randompick...

[kinelo]

Kotimatkalta löytyi tuollainen pieni koski jota ei aiemmin ole tullut kuvattua. Palautetta saa antaa!

[Antto-]

^Erikoiset rajaukset vaan molemmissa kuvissa. Ensimmäisessä ois ollut hyvä jättää tuo sillan kaarevuus esille ja alemmassa kuvassa mahdollisesti laajiksella saatava laajempi alue olisi minun silmääni paremman näköistä.
Kylläkin molemmat kuvat ovat mielestäni ihan OK. =)

[zero]

Karvoista huolimatta asiathan sujuivat niin kuin puhuttiin eli kiitos kaupoista. Mukavahan tuolla on ollut joulua kuvailla ;).

[agee]

Jeps :)

[pena2]

Piti käydä näin alottelevana harrastajana harjottelemassa pimeällä kuvaamista.
Ei tarvitse huomauttaa auton likaisuudesta opetellaan ensin kuvaamista ja sitten keskitytään yksityiskohtiin. =)


Kuva otettu EOS1000D:llä, kittiobjektiivi, en muista tarkkaan mutta valotusaika 10-15 sek. ja aukko f6-8, ISO400.
Kuvaa ei ole muokattu ja otettu jalustalta, vinkkejä ja kritiikkiä saa antaa.

[Lehtilä]

Kaikenkaikkiaan aika mitäänsanomaton ja tylsä kuva.
Väittäisin, että perus pokkarilla saa jalustalta yhtä hyvän kuvan..ehkä paremmankin..

Esim, tässä muutama vuosi sitten ottamiani kuvia perus pokkarilla jalustalta 30sek. valotuksella, ISO100 ja ilman minkäänlaista jälkikäsittelyä.

Kuva 1
Kuva 2
Kuva 3

Itsekin silloin aloittelin ja opettelin joten rajaukset saattaa olla vähän niin ja näin, mutta kuitenkin..(seliseli :)

[puerco]

^^ Pena: Nyt kun harjoittelet niin kiinitä huomio myös taustoihin, rajaukseen ja tässä tapauksessa tarkennukseen. Kuva ei ole nyt tarkka kohteesta (oletan että auto on kohde)

Jalustassa oleva kamera on varmaankin tärähtänyt hieman kun olet painanut laukaisinta, jalusta kuvat kannattaa ottaa ajastimella niin ei pääse tärähdyksiä tulemaan. Jos haluat valottaa "bulk"kina eli vaikka 3min.. niin kaukolaukaisin on siihen tarkoitukseen hyvä.

[dr_ink]

Mitest tälläiset toimii?

[pena2]

Noniin tulihan sitä mitä odotin eli neuvoa kritiikin kera, eihän kukaan ole seppä syntyessään ja parhaatkin tarvitsevat harjoitusta, noh sanaleikit sikseen.

Eihän sitä tule kaikkea heti hoksattua niinkuin tämä ajastimella ottaminen, rajaukset ja taustat ovat siis hakusessa, mitenkä tuosta kuvasta olisi saanut enemmän "irti" että osaa kiinnittää huomiota oikeisiin aisoihin?

[dr_ink]

mitenkä tuosta kuvasta olisi saanut enemmän "irti" että osaa kiinnittää huomiota oikeisiin aisoihin?

En tiedä miten se teknisesti oikein tehdään, pääasia on kai se että lopputuote näyttää hyvältä?Tässä tapauksessa mielestäni lopputuote ei näytä, ainakaan minun silmään kovin hyvältä.

Musta auto pimeässä ei liene niitä helpoimpia kohteita.
Sen paremmin kuvauspaikkaa tuntematta, itse olisin sammuttanut autosta valot, ja rajannut oikeassa reunassa olevat kirkkaat valot pois kuvasta (kirkas palaa puhki, musta jää tukkoon).
Tai sitten ottanut kuvat valon alla.

[puerco]

Piti kokeilla tuota kummallisen hassua Tiltshift:ä ja sehän toimii :O

Tuomiokirkko



Toinen vielä kuumailmapallosta
http://puerco.kuvat.fi/kuvat/Something+ ... medium.jpg

Pitäs hieman vaikuttaa pienoismalli kuvilta :)

DR.Ink: Hemmetin hieno tuo kaivuri, millä sä sen valassut oot ?

[nj^]

Pitäs hieman vaikuttaa pienoismalli kuvilta :)

En huomannutkaan asiaa ennenkuin luin, sitten se näyttikin jo pienoismallilta :) Liian sumea ylhäältä ja alhaalta, ei sovi enään kuvaan muuten.. Ihan siistejä kuitenkin

[zero]

puerco: upeita! Miniatyyriefekti on siisti.

DR.inkin kuvat ovat kyllä onnistuneita. Kaivuri kuva saa pisteet täältä myös.

[dr_ink]

Kiitos kommenteista. Kaivuri on salamalla valaistu, sattui taivas olemaan sen verran myötäinen kuvausharrastukselle, että sai kaivurin vähän irti taustasta.

[Ipe]

Piti kokeilla tuota kummallisen hassua Tiltshift:ä ja sehän toimii :O

Ettei nyt vaan olis käynyt niin, että olet koittanut photoshopia eikä kuvilla ole oikeasti mitään tekemistä tilt-shift-obiskan kanssa?

[puerco]

^Ei ole photarilla mutta ei kyllä opiskallakaan. Yhdellä sivustolla millä saa tuon efektin tehtyä.

[hb81]

Noh.. missä on linkki ku kerran mainostit sivua =)

[Antto-]

Noh.. missä on linkki ku kerran mainostit sivua =)

Jossen kovi vääri arvaa nii tais olla vitsillä tuo puercon kommentti.

-Less talk, more pics.. Thank you.

[puerco]

Êi muuten ollut vaikka varsin vitsikäs kaveri olenkin :)

Tässähän tämä, kokeilkaas.

http://tiltshiftmaker.com/

[nj^]

Muuten mukava sivu, mutta ei tunnu toimivan;
Firefoxilla, Internet Explorer 7:lla, Operalla eikä Chromella.. Pitäisikö ladata vielä safari ja koittaa? Tai jos toimii, niin on aivan törkeän hidas sivu, 10min on previewissä pyörinyt :/

edit: Niin ja tuo download linkki lataa kuvan, jonka koko 0bytes.. alkuperäinen kuva on 800*540px, eli ei koostakaan pitäisi olla kiinni!

[puerco]

Mulla toimii ok. Just koitin.

[kilpijoki]

Ei toiminut täälläkään. IE ja Tulikettu testattu, luovutin toteamalla pitäkää tunkkinne :)

[slate]

Minen ymmärrä miten tuo webbisivu eroaa photoshoppauksesta.