FFp:n foorumin valokuvaus topikki

[kinelo]

http://feel.uninea.fi/~kinelo/Helion/Helion_site/

[teemu]

Kokkolan ameriikanautonäyttelystä eilen:

http://isoniemi.org/share/acs_kokkola_2007/kallo.jpg

http://isoniemi.org/share/acs_kokkola_2007/king.jpg

http://isoniemi.org/share/acs_kokkola_2007/portteri.jpg

[cancermann]

Nuo lentokoneet kun kuuluu työnkuvaan nykyään, niin joskus on ihan mukava käydä ottamassa kuvia työpäivän jälkeen.

Kuvassa ATR72-500, 68 paikkainen 2 moottorinen potkuriturbiinikone. Rekisterinumero OH-ATE, kuvauspaikka EFSI eli Seinäjoen lentoasema.

http://www.netikka.net/riku.hautamaki/img/OH-ATE1.jpg

Nikon D50, polttoväli 18mm, F5.6, 1/500s.
Ei käsitelty muuten, kuin pienennetty.

[agee]

Onkos joku muuten kokeillut joskus http://www.lensbabies.com/?

Tyttöystävällä on tollanen ja ihan metkoja kuvia sillä saa. Tarkennus siis tapahtuu käsin, ja aukon säätö tapahtuu laittamalla optiikan sisään erikokoisia metallilevyjä joissa siis "aukko" :)

Mun sivuilla on jotain esimerkkejä: http://agee.1g.fi

[puerco]

Lentokoneista puheenollen, tuollainen tuli räpsästyä.


http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/mais ... jpg/medium
Tuossa isompana.
http://miisu.1g.fi/kuvat/Canon350D/mais ... 2.jpg/full

[arc]

tuli vaihdettua dslr tollaseen vähän kovempaan vehkeeseen :)

http://www.pahlo.com/super/stuff_mar51.jpg

ja ekalta koerullalta yksi kuva:

http://www.pahlo.com/super/yas03.jpg


tossa muutama keikkakuva, tällä kertaa vähän uudemmalla kameralla:

http://www.pahlo.com/super/IMG_7340.jpg

http://www.pahlo.com/super/IMG_7390.JPG

http://www.pahlo.com/super/IMG_7378.jpg

[cancermann]

OH-ATA, ATR42-500, 48 -paikkainen potkuriturbiinikone 16.4, EFHK.

http://www.netikka.net/riku.hautamaki/img/at5_1_ata.jpg

[Nespa]

Heijastuksia...

http://i73.photobucket.com/albums/i225/ ... 2783_2.jpg

http://i73.photobucket.com/albums/i225/ ... 2787_2.jpg

[kinelo]

http://feel.uninea.fi/~kinelo/linnabynight.jpg

[arc]

tässä muutama random kuva:

http://www.pahlo.com/paris/IMG_6074.jpg

http://www.pahlo.com/paris/IMG_6146.jpg

http://www.pahlo.com/paris/IMG_6156.jpg

http://www.pahlo.com/paris/IMG_6160.jpg

http://www.pahlo.com/paris/IMG_6228.jpg

[rolle]

Arcin kuvat on kyl aina perin onnistuneita

[hb81]

Mä en oikein saa tosta ekasta kuvasta selkoa et mitä siinä tapahtuu.
(eli miten on kuvattu)

[arc]

se on metron ikkunaa päin otettu, ulkopuolella sen verran pimeää että peilaa aika nätisti. keskellä tiukkakatseinen setä ja vasemmalla turbaani :)

[agee]

Muuramia otoksia arkistoista....

http://agee.1g.fi/skeidaa/mariah.jpg

Pornotähti Mariah Motorock -messuilta.


http://agee.1g.fi/skeidaa/auto.jpg

Sprintistä Raisiosta syksyllä...

http://agee.1g.fi/skeidaa/kopkolmio.jpg

Ja sitten öinen Turku lintuperspektiivistä...

[Mikhauta]

Viikonlopulta Tampereen näyttelystä

http://mikhauta.pp.fi/muut/heijastus.jpg

[Smistik]

Auschwitz-Birkenau kesällä 2005. Sää oli kyllä tunnelmaan sopiva..

http://i162.photobucket.com/albums/t251 ... /torni.jpg

[hb81]

Jotenkin haalea kuva mutta antaa silti kylmiä väreitä.
Tuonne haluisin itsekin joskus päästä katselemaan.

[Migu]

Juu ei siinä mitään, kiva kattella kuvia ja nähdä, että autofoorumillakin on innokkaita kuvauksen harrastajia, mutta miten ois pyyntö, että pientä rajaa kuvakokoon? Isot kuvat linkkeinä tai pieni kuva postaukseen jota painamalla saa suuremman näkyviin?

[VRookie]

laitetaanpa tänne nyt jotain omiakii suttauksia:

http://img175.imageshack.us/my.php?image=dsc0011ho3.jpg
isovanhemmat. kuva noin vuoden vanha.

http://img504.imageshack.us/my.php?image=dsc0148rj9.jpg
tulee se kesä jossain vaiheessa. valmistautukaa :)

http://img241.imageshack.us/my.php?image=dsc0006wa2.jpg
50mm putkella otettu kuva mikä tarkens yllättävän lähelle.


mistähän sais edullisesti mahdollisimman valovoimasen putken ja fisheye putken nikonin D50:seen?

[jukkan]

Polaroidit on varastanut mun sydämen, digit kun on vähän tylsiä työkaluja :)

http://www.polanoid.net/pix/1134/POLA_1 ... 6331_l.jpg

Kuvattu SX-70:sellä joka julkistettiin vuonna 1972

[Jarppa83]

Täällä kun on näitä asiantuntioita niin kysäsempä teiltä. Olisi hankinnassa kamera. Hinta olisi noin 200 € luokkaa. Kamera tulisi satunnaiseen kuvakseen, sekä silloin tällöin pitäisi saada häkkisestä kuvia, joten jonkunlainen läheltä kuvaus mahdollisuus olisi tarpeellinen. Itse olen miettinyt tuota Canonin PowerShot A550. Olisiko kellä heittää kokemuksia siitä? Tietenkin muitakin kamera vaihtoehtoja otetaan mielellään vastaan.

[A.Paaaho]

Itsellä on tuo canonin powershot A630 joka kuuluu canonin manuaalisäätö sarjaan eli tuolla voi säätää manuaalisesti kaikkea. Kuvat on omasta mielestä tarkkoja ja muutenkin hyvälaatuisia. Testeissä mitä oon lukenu on mainittu että kuvat on aikalailla samaa luokkaa kun canonin G7 joka on paljon kalliimpi kuulemma vaan sen takia että on käyttäjä ystävällisempi säätöjä muutettaessa.
Hintaahan tuolla vehkeellä on n.240e

[puerco]

Hieno tuo Vineton paikka.

Tänään tuli kuvattua hieman uhkua puhkua ja puhinaa
http://miisu.1g.fi/kuvat/puerco/wrxsti/ ... jpg/medium

[Balle]

Potta & kintaat; ready for some hot lapping... ;)



ja SORVI :)

[Migu]

Olisi hankinnassa kamera. Hinta olisi noin 200 € luokkaa.

Tuossa hintaluokassa oma valintani ois ehdottomasti Fuji FinePix F30 (tai F31 tai F40), sen verran paljon ovat kuvausta harrastavat kehuneet tuota pokkaria. Ylivertaiset hämäräkuvausominaisuudet, eli todella pienikohinainen kenno verrattuna normi pokkarihuttuun. Omia kokemuksia ei vielä ole, mutta saatan ostaa tuollaisen uudeksi kakkoskameraksi.

Parit arvostelut: F30 ja F31.

Kun et tarkempia kriteerejä sanonut niin tuossa on ainakin tosi pätevä pokkari. Kyllä tuolla saa Häkkisestäkin (Mika?) lähikuvia. :)

[cancermann]

Lisää harjoitusta, matkalla Stuttgartista Helsinkiin.

[Migu]

^ Hienoja. Nuista kattelis mieluusti isompiaki versioita.

[Jarppa83]

Häkkinen olisi tämän näköinen veijari, joten läheltä kuvaamisen tulisi onnistua jotenkin.

[cancermann]

ritän jossain vaiheessa tehdä omille sivuille jonkinlaisen gallerian parhaista otoksista ;-)











Siinä joitain yhä samalta Stuttgartin reissulta.

Laatu näköjään kärsii pienentäessä... Aina ei voi voittaa :-D

[slate]

http://paasio.com/aamu/

kännipäite kävelin kotii äske ja otin tosta mäjenpäältä matkalla pari näpsyä kännykällä. Kivat fiilikset oli.

[agee]

Artukaisista napattu, harvinaisen onnistunut tolla linssillä...:)

[luukkonen]

Oltiin kavereiden kanssa grillaa ja muutama "nätti" otos tuli saatua...


Toinen

Kolmas

Neljäs

Viides

Hieman ovat synkkiä, mutta tulta olikin tarkoitus kuvata eikä taustaa. Jotain rauhoittavaa tulessa on kun noita kuvia kattoo...

[jamku]

cancermannin innoittamana:

http://jamku.laatikko.org/cpg132/albums ... %20026.jpg

OH-LBV, Boeing 757, Finnair, EFJY, kuvattu reilu vuosi sitten ja vanhalla kameralla.

[cancermann]

Jesh, hieno :-)
Hyvä kun on nuo lähestymisvalot mukana kuvassa.

[Migu]

Ai ku hieno nousukuva. Lähestymisvalot kuvassa on hyvä juttu. Tuovat kohteen aihepiiriä kuvaan mukaan, mutta tuo risukko vasemmalla on turha ja kuvaa voisiki hieman tiukemmin rajata tunnelman tehostamiseksi entisestään. *
Lentokonekuvia on kyllä kiva katella.

[Jarppa83]

Heh. Onpas tutun näköisiä mastoja. Itse olen parina kesänä kesätöissä rakentanut noita.

[jamku]

Migu: hienoa! parani kyllä huomattavasti tuo kuva pienellä rajauskikkailulla!

Lentokonekuvia on kyllä kiva katella.

veit sanat suustani. ja on niitä livenäkin ihan kiva katsella.. harmi kun nämä suomen lentokentät ovat bongareille niin nihkeitä. tikkakoskella näkee nyt ihan kivasti kun raivasivat sitä puskaa pois siitä kiitotien päästä... tosin etäisyydet jää siinäkin melkoisiksi, tuokin kuva on 380mm:llä otettu.

[Sore]

Hienoja kuvia kyllä tämä topicki pullollaan. Noita konekuvia jos haluaa lisää katella, niin kannattaa käydä suomalaisen lentokonefoorumin puolella ( www.flightforum.fi ), itsekkin tulee lähes päivittäin katottua uudet kuvamateriaalit tuolta.

[kilpijoki]

Jokunen kuva tuli eilen otettua miitin päätteeksi:

[slate]

16v kakkiainen.

[arc]

hieno kakkis!

muutama ihan randomi kuva:

[hb81]

Istumis kuvan veikkausta että on otettu 06 bugruneissa suihkujen luona.

[Jarppa83]

Tuli kuitenkin tänään hommattua tuo Canonin A550. Hinta oli omalle lompakolle just passeli ja kuva saa kuitenkin otettua tarpeeksi läheltä.

Tuossa esimerkki kuva pikaisilla säädöillä (ei hämähäkki kammoisille):
http://i4.photobucket.com/albums/y136/j ... G_0019.jpg

Ötökän ls. (eli mitta etujalasta takajalkaan on noin 7-10 cm)

[slate]

http://paasio.com/laajistestit/kubla.jpg
http://paasio.com/boser.jpg
http://paasio.com/laajistestit/mk5.jpg

Ihmisiäkin tullu kuvattua :-D

Artolla on kyl kuvausnapin painaminen hallussa. Hyviä fiiliksiä saat kuviin taltioitua.

[agee]

Näin o!

[Boser]

slate hieno on kuva. :)

[jamku]

kissaräpsy.

[arc]

hieno potretti jimmystä, mies kuvattu samassa paikassa kun auto joskus ;)

tuli hommattua tollanen EF 28mm f/1.8, harkitsin 50 primeä mut se olis ollu jo vähän liikaa yleiskäyttöön digijärkkärin croppauksen kanssa. tämä vaikuttaa toistaseksi tosi hyvältä. pari täysin random kuvaa, otettu 1.8:illa ihan testausmielessä:

[slate]

Jamkun kissakuvaan jatkoa:

http://www.paasio.com/galleria/laajiste ... s/kisu.jpg :) Mews.

Hyvältä näyttää arc nuo testiotokset :)

[cancermann]

Jarppa: Hieno ötökkä.
"Tekeekö" noilla muuten mitään?
Ihan ollut mielessä Texasilainen rottakäärme... Liekö tavallaan voi edes verrata, mutta...

[Migu]

Harjottelukuvaa viimekesältä. Objektiivina 50mm f/1.8

KLIK

[Lupe]

Vertailun vuoksihan tämä vaan ;) 50mm f/1.4

[Jarppa83]

cancermann: Kiitoksia. Eihän tuo ole niin sosiaalinen kuin esim kissa tai koira. Mutta en ainakaan itse halunnut ottaa kerrostalo asuntoon just esim kissaa. Mukava on ollut seurata kyseisen veijarin kasvua. Oli tullessaan noin 1-1,5 cm kokoinen.

[Lehtilä]

Melko onnistuneita pannauksia Alastarolta.
1
2

[AC]

Uutta kameraa olen etsimässä ja tuollainen Nikon D40 tuntuu kiinnostavalta. Eikä vähiten siksi että Gigantti tarjoaa satasen takaisin jos antaa minkä tahansa kameran vaihdossa ja Nikon lähettää vielä ilmaisen salaman (SB400) kaupan päälle sekä jonkun koulutuksen.

Onko kokemuksia kyseisestä kamerasta, olisiko tuollainen sopiva perusjärkkäri kun tekee mieli siirtyä pari vuotta vanhasta SLR-like Fujista (S5500) hieman parempaan?

[KariM]

Mä kävin hypistelemässä D40:ä tuossa aiemmin kameratarpeen yhteydessä. Käteen se tuntui miellyttävältä ja laadukkaalta. Muuten ensivaikutelma ei ollut kovin hyvä, en pelkästään hetken räpläämisellä löytänyt joitakin hakemiani toimintoja. Kovasti kaikkea ohjetekstiä näytölle kyllä muuten pyrki :) Tästä olisi varmasti hetken opettelulla ja manuaalin tavaamisella päässyt yli.

Lopulta suurimmaksi peikoksi mielessäni nousi AF-epäyhteensopivuus vanhojen tarkennusmoottorittomien objektiivien kanssa. Tämänhetkinen hinta salaman kanssa tuntuu kyllä ihan järkevältä.

[AC]

^Jep, tuon vuoksi se onkin harkinnassa. Kuvaaminen kiinnostaa, mutta ei huvita ostaa kallista laitteistoa ja huomata sitä turhaksi, siksi tuollainen 500e panostus tuntuu vielä mielekkäältä, voi sitten myydä vaikka pois jos tuntuu ettei kiinnosta (suht pienellä tappiolla).

On vaan alkanut tuntua tuon nykyisen kameran rahkeet riittämättömiltä, lähinnä kova kohina ja sitä kautta pienten herkkyyksien käyttö ärsyttää, varsinkin hiemankin hämärässä.

[puerco]

Kiihdytyskisoista.




Edit: En edellekään osaa kirjoittaa. :D

[agee]

Nikon tai Canon tai joku muu. Makuja on monia.

Kiihdytyskisat on yhdyssana, nus nus...:)

[hb81]

Jee.. mä oon omasta mielestä onnistunu nappasee vauhti kuvan. :)
Nyt julkaisen teille, niin voitte kertoa kuinka paljon on parannettavaa.
Tai lähinnä mitä pitäis ottaa enemmän huomioon.

Drifting

[Migu]

Aika kiva pannauskuva. Ainoana selkeänä vikana tulee mieleen kuvan pehmeys. Auto, joka on kuvan kohde sais olla terävämpi. Laitas alkuperänen pienentämätön kuva johonkin näkösälle.

[hb81]

Alkuperäistä ei ole enään. Menin painamaan shift+delete väärän kansion kohdalla =)
Kyllä se alkuperäinenki oli hieman pehmeä. Tietysti fotarin filttereistä unsharp maskilla sais terävyyttä.
Hieman vaikeutti myös savun määrä tarkennusta. (useampi kierros menossa tossa)
Suljin aika oli 40 (eli olikos se nyt sitten 1/40sec), aukko 22 ja ISO 800.
Piti pudotella herkkyyttä mut jäi messu käsivara säädöille ku ulos meni.

[Lupe]

Oma mielipide, mutta mun mielestä aukko on liian pieni ja suljinaika liian lyhyt. Aukko 10-16 pitäs riittää pannaamiseen. Tuossa ajassa auto liikkuu paljon ja antaa myös mahdollisuuden kameran liikahtamiseen, joka taas vaikuttaa kuvan pehmeyteen/epätarkkuutteen.

[hb81]

Joo huomasin tietoja katellessa kuvasta että aukko oli turhan pieni.
Noo pää asia, että suurin virhe on vain tuo kuvan pehmeys.
Kyllähän noita tuli pannailtua varmaa 60 kuvaa joista tommosia oli vain muutama.
Loput oli kohtuu kuvia ja suurin osa aivan susia. Tosin nekin johtu liiasta savusta tai auto liian kaukana.

[henk-ka]

Otanpa osaa tähän topiciin. Kuvat ei ole mitenkään erityisen hienoja ja ne on otettu ihan peruspokkarilla. Niistä saa kuitenkin 3-ulotteisia katsomalla kuvaa silmät ristissä.
Pienensin resoluutiota, ettei tarvitse katsoa silmät kipeänä :)
Kuva 1
Kuva 2

[Lehtilä]

^ Ei oikein ymmärrä...

[henk-ka]

No en ihmettele, noiden ohjeiden jälkeen :)
Katsoessasi kuvaa, ala laittamaan silmiä kieroon niin, että kahdesta kuvasta alkaa muodostua kolme. Sen jälkeen tarkenna katse keskimmäiseen kuvaan.
Jos tarkentaminen ei meinaa onnistua heti, kannattaa siirtyä lähemmäs tai kauemmas näytöstä.
Tässä vielä vähän virallisempi ohje

[Mikhauta]

Mitäs mieltä olette tästä kamerasta. Eli Canon Powershot S5 IS. Löytyy verkkokauppa.comista hintaan 499€. Tulisi aika sekalaiseen käyttöön, eniten tuossa kuitenkin houkuttaa toi 12x optinen zoomi. Myös kuvanvakain ja kääntyvä näyttö on plussaa. Osaako kukaan kertoa tuosta objektiivistä, että onko se millainen ?
Myös muita (Canon) ehdokkaita saa esittää tuossa hintaluokassa.
Tällä hetkellä on käytössä Powershot A540 ja toi tulisi sen kaveriksi.

[Balle]

Oma mielipide, mutta mun mielestä aukko on liian pieni ja suljinaika liian lyhyt. Aukko 10-16 pitäs riittää pannaamiseen. Tuossa ajassa auto liikkuu paljon ja antaa myös mahdollisuuden kameran liikahtamiseen, joka taas vaikuttaa kuvan pehmeyteen/epätarkkuutteen.

Valotusaika riippuu tosin myös polttovälistä. 200mm zoomilla et varmasti pysty ottamaan teräviä kuvia 10-16/1s suljinajoilla.

Tässä pari pannausta jotka näppäsin odotellessani omaa vuoroani päästä rässimään:

Kuvattu 20D + Canonin 70-200mm f/2.8L

[puerco]

Balle: Aika hyvin oot kehittynyt ratakuvailijana tuossa vajaassa vuodessa. Hyvä homma. :)

Itse menen kanssa taas lauantaina alastarolle räpsimään ja ajamaan. Nyt on sentään 70-200 is usm 4/L kaverina joten tarviikin alkaa pänäyttelyä sillä testailemaan.

[Balle]

Puerco: Kiitos vaan! kyllä sitä väkisin oppii jotain kun jaksaa yrittää vaan!
Toi 70-200 on tosi hyvä linssi ja toi IS on tekee siitä vieläkin paremman.
Mullahan on toi 2.8 mut siinäpä ei olekaan IS:ää ja välistä kyllä harmittaa.
Näissä pannauksissa se tulis tosi tarpeen!

Tässä muuten pari ammattilaisen ottamaa kuvaa (meikäläisen photoshoppaamana tosin) samalta päivältä, tällä kertaa mä olin rässimässä:

[Ipe]

^ Tuossa viimeisessä kuvassa häiritsee kun auton perä on tarkempi kuin keula, tulee fiilis että kuvassa autoa peruutetaan :)

[jamku]

^^ mikäs M kolme se tuommonen on ;) kaunis possu kyllä.

tuli hommattua digitarvikkeelta tuommoinen hoyan pyöröpolarisaatiosuodin tuohon eossiin.. ekat pikaiset testaukset suoritettu ja laitetaan tähän pari vertailukelpoista kuvaa tuon suotimen vaikutuksista.

suodinhan siis ruuvataan objektiivin päähän ja sitten kuvaa otettaessa pyöritellään suotimen irtokehältä haluttu kulma ja sillä efektin määrä kuvaan.

suodin nolla-asennossa sekä täydellä suodatuksella:


vielä toinen kuvapari

polarisaatio säädetty kylkeen:


polarisaatio säädetty konepeltiin ja tuulilasiin:


nämä kuvat isompana ja muitakin testikuvia löytyy http://jamku.laatikko.org/cpg132/thumbnails.php?album=91 osoitetta klikkailemalla.

[Lupe]

Valotusaika riippuu tosin myös polttovälistä. 200mm zoomilla et varmasti pysty ottamaan teräviä kuvia 10-16/1s suljinajoilla.

Miten valotusaika riippuu polttovälistä? Eiköhän se ole se aukko ja vallitsevan valon määrä.
En usko, että saat kovin montaa onnistunutta kuvaa millään lasilla 1s valotusajalla. :)

[hb81]

Varmaan meinattiin ihan noissa pannaus ajoissa.. eli lyhyempää suljin aikaa jos polttoväli vaikka 200.. lyhyemmällä polttovälillä voi pidentää suljin aikaa.
Sitä en sitten tiedä kuinka se aukko vielä säädettäis samaan kastiin.

[kilpijoki]

pannailureeniä sunnuntailta:

[TDI]

Millaisia kokemuksia on Nikon D40:stä?

[Lehtilä]

Tuolla myös juttua digijärkkäreistä.

[Balle]

Miten valotusaika riippuu polttovälistä? Eiköhän se ole se aukko ja vallitsevan valon määrä.
En usko, että saat kovin montaa onnistunutta kuvaa millään lasilla 1s valotusajalla. :)

Tarkoitin että 70mm polttovälillä jos kuvaat 1/50s valotuksella niin saattaa onnistuakin jokunen kuva mutta jos teet saman 200mm polttovälillä niin aika epätodennäköistä että kohde pysyy enää terävänä, siksi pitää siis valotusaikaakin lyhentää. Koska zoomin oillessa tapissa, pieni kameran liike vastaa isoa liikettä kuvakentässä.

(olettaen siis että kohdekin on kauempana kun kuvataan teleputkella, eihän sitä muuten zoomia tarviskaan)

EDIT: Lukasinpa sen viestin johon alunperin kommentoin uudelleen AJATUKSELLA läpi ja tajusin että mähän kommentoin ihan eri asiaa! Sä puhuit aukosta ja mä valotusajasta ja polttovälistä... sorry!! (tähän sellanen peukku-hymiö)

EDIT 2: Vielä sen verran että mä kun pannailen niin teen seen niin että valitsen ensin sopivan valoitusajan riippuen polttovälistä (kohteen etäisyydestä) ja seuraamisnopeudesta (kuinka nopeasti kohde liikkuu meikäläiseen nähden).
Sen jälkeen sovitan aukon koon (ja mahdollisesti ISO herkkyyden sekä valaistuksen kompensointi) niin että kuva valoittuu oikein.
Tällä tekniikalla saan helpommin kohteen teräväksi ja taustan "motion blurred", mutta pienenä haittapuolena on tietenkin se että aukon koko määrääntyy aika pitkälti em. asetusten mukaan, eikä sitä siis voi aina saada täydelliseksi.
Toisaalta useimmiten kun pannailen niin kohde kulkee 90-asteen kulmassa itseni suhteen joten koko kohde on käytännössä koko alaltaan samalla etäisyydellä ja siten focusoituna kokonaan isollakin aukolla.
Olisi kiva kuulla minkälaisia muita tekniikoita/taktiikoita jengi käyttää!!

Omahyväinen paska kun olen niin otin itsestäni eilen kuvan... Oli muuten aika typerää hommaa... lol :

[arc]

[Sarge]

Muutama autoräpsäys...


http://koti.phnet.fi/henkkaw/volvodetail/PICT0231_filtered.jpg

http://koti.phnet.fi/henkkaw/volvodetail/PICT0252_filtered.jpg

http://koti.phnet.fi/henkkaw/volvodetail/PICT0234_filtered.jpg

http://koti.phnet.fi/henkkaw/volvodetail/PICT0260_filtered.jpg

http://koti.phnet.fi/henkkaw/volvodetail/PICT0282_filtered.jpg

http://koti.phnet.fi/henkkaw/volvodetail/PICT0291_filtered.jpg

http://koti.phnet.fi/henkkaw/volvodetail/PICT0263_filtered.jpg

http://koti.phnet.fi/henkkaw/ibiza/ulkoa1_filtered.jpg

http://koti.phnet.fi/henkkaw/ibiza/ulkoa4_filtered.jpg

http://koti.phnet.fi/henkkaw/ibiza/taideotos3_filtered.jpg

http://koti.phnet.fi/henkkaw/ibiza/taideotos4_filtered.jpg


Ja sori, toinen on ihan vääränmerkkinen...

Ja korkea ;)

[Migu]

Tuossa oli monta hyvännäköstä autokuvaa. Pari parannusehotusta, ettei mene pelkästään kehumiseks: kiinnitä ens kerralla vielä enemmän huomiota sommitteluun. Esim. ensimmäisessä kuvassa olis mun mielestä parempi jos koko rengas näkyisi kuvassa eikä leikkautuisi poikki kuvan alareunassa. Yhdessä Seattikuvassa näkyi sama juttu ja tuo talon edessä kuvattu olis ollu muuten hyvä mutta horisontti on rumasti vinossa eikä auto mahdu kokonaan kuvaan. Tavallista pirteämpiä kuvia kuitenkin, etenki tuosta "vääränmerkkisestä". :)

[Sarge]

Kiitokset palautteesta! Tarttis varmaan opetella joskus noita valokuvauksen ihan perusjuttuja, sommittelusta yms, koska tähän mennessä on tullut räpsittyä lähinnä ihan mutu-tuntumalla. Jos se vaikka innostais jossain vaiheessa hankkimaan ihan digi-järkkärin (tällä hetkellä Konica Minolta Dimage 7i).


Edit: Muuten, olisikohan kellään suositella mitään opusta, jossa olisi kuvaamisesta ihan näistä perusjutuista lähtien aloittelijoille, ja aina kehittyneemmille asti.

[hllbll]

Paikallisesta kirjastosta kannattaa käydä katsomassa ao. opuksia. Mitään tiettyä teosta ei ole mielessä, omasta kirjahyllystä löytyy ikivanha "Suuri valokuvauskirja", josta löytyy jos jonkinmoista ohjetta. Ei ole millekään digiaikakaudelle tehty, mutta perusjutut mun mielestä kerrottu paremmin kuin yhdessäkään vastaan tulleessa digikuvauskirjassa. Lisäksi kannattaa katsella lehtienlukusalista alan julkaisuja, niistäkin varmaan löytyy jotain kolumneja missä käsitellään kuvauksen perusjuttuja.

Toki kirjan saa ostaa omaksikin, mutta en maksaisi 40+ euroa siitä minkä saa esim. oman paikkakuntani kirjastosta ilmaiseksi kuukaudeksi lainaan. Plus uusintalainat, eli käytännössä saa 5 kuukautta lukea ilman kustannuksia.

Osa kirjoista painottuu myös aikalailla kuvankäsittelyyn. Tärkeä sektori sekin, nyt kun niitä pystyy jälkikäsittelemään. Itse en ole siihen puoleen jaksanut perehtyä muuten kuin pakon edessä (täysin musta kuva mistä pitäs saada jotain tolkkua).

[Sarge]

Karisalmen sillalta Asikkalasta...

[Migu]

Tuosta kun vielä käännät horisontin suoraan (1 asteen verran oikealle), niin kyllä kelpaa esitellä. Ilmeisesti jotain jälkikäsittelyä harrastat kuviisi muutenkin.

[Sarge]

No vieläkös se horisontti on vinossa, minä kun sitä jo 3 astetta käänsin :)

Jälkikäsittelystä sen verran, että aika näitä perusjuttuja, levelit yms. ja joissain kuvissa shadow/highlight tool on kätevä. Niin ja tietysti Neat Image tulee käytettyä.

[Aku_81]

Mercury hiekkarataa pöllyttämässä Luumäellä

http://img.photobucket.com/albums/v368/ ... CT0011.jpg

[agee]

Kyllä lähtee!

[jamku]

huomasin muuten, ihan vaan jatkoksi tuohon polarisaatiosuodinhommaan, että kameleonttivärien kanssa autokuvista saa aika paljon enemmän irti tuolla. esim kaverin auto kuvattuna, väänsin polarisaatiota kylkeen, ja ohoh kun väri leimahti liekkeihin:

[NJo]

Pieni testailu 1.8-aukolla ja tuollaisen taustakuvakyhäelmän sillä sai aikaan.

[kilpijoki]

^ mikä ISO asetus ja valotus? Hitusen rakeisen oloinen.

[NJo]

ISO-arvo oli 1600 ja suljinaika 1/40 sekuntia. Käsivaralta otettu, kun on hieman hankala viritellä jalustaa tukevasti auton penkille. ;)

[Murre]

Lauantai aamuna katiskasta löytyi kossua ja oishan tuossa ollut vielä tuollaista tuoretta sorsaa pataan heitettäväksin =D

[Ipe]

WTF? Kamerana siis 350D ja pistin kuvien kooksi/laaduksi RAW+L ja otin muutaman kuvan. Kun koitin RAWShooterilla avata kuvia niin se kertoi että kansiossa ei ole RAW-kuvia. Eli pitääkö asetuksen olla pelkkä RAW että kuvat on muutakin kuin .jpg?

[jamku]

ipe: itsekkin 350D:n ja raw-ongelman kanssa painin. mikään ohjelma ei tunnista kamerasta raw-kuvia. kameran näytössä RAWit näkyy ihan ok mutta koneella ei mitään. pitäis ostaa se kortinlukija ja kokeilla josko sillä näkyis...

e: ja RAW+L tarkoittaa että samaanaikaan tallennetaan jpeg ja raw samasta kuvasta.

[keskone]

Ne tosiaankin vaikuttivat mystisesti kadonneilta, ja kun edes Rajalassa ei osannut pikaisesti kertoa mitenkä ne sieltä ilman kortinlukijaa saisi ulos, päätin aikoinani sitten ladata ne kameran mukana tulleet ohjelmat koneelle. En nyt jaksa muistaa mikä niistä on tarkoitettu kuvien siirtoon, mutta niillä sai kyllä rawitkin poimittua koneelle. ..ainiin. XP:hän ei sellaisenaan ymmärrä raw-kuvia, mut Mikkisoftan sivuilta saa haettua RAW Image Viewerin, ja kun sinne sitten klikkaa myös jpeg:it asetuksiin, niin kaikki (yleisimmät) formaatit saa avattua samalla, ja ainaski mun mielestä, ihan kätevällä katseluohjelmalla.

[hb81]

Tuon canonin RAW kuvien kanssa futailee hyvin Photoshop CS2

[Jute]

New Yorkista Keskuspuiston laidalta, kuvattu Canon A60:llä.




Viime viikonloppuna innostuin kuvaileen kukkasia nurmikolta.
Kamerana Panasonic FX-01.

[LOWR1D3R]

Testailin laajista... nämä ruudut on näpsitty Canonin 10-22mm lasilla.
Menin ja ostin kuitenkin Tokinan testivoittajalasin 12-24mm 4f, koska sen sai lähes puolet halvemmalla.
http://jtmedia.kuvat.fi/kuvat/R6/_MG_51 ... jpg/medium
http://jtmedia.kuvat.fi/kuvat/R6/_MG_51 ... jpg/medium
http://jtmedia.kuvat.fi/kuvat/R6/_MG_50 ... jpg/medium