Tyttö maistissa ..ja taas /muutakin spekulointia

[Pete I]

No jos tota homma ajattelee vain potilaiden kannalta niin faktahan on että jos ihmiset ei pysty humaltumaan niin vahinkoja, pahoinpitelyjä ja muita sattuu taatusti vähemmän.

Mutta jos taas järjellä ajattelee niin eihän tuossa ole järkeä. Vaikuttaa kansantalouteen ja paljon.

[weasel]

Onneksi himasta ei viina lopu. On Mallawiskejä, kirkasta, olusta...:) Jos kohta korkkaisi punaviinipullon näin lauantain kunniaksi.

[kilpijoki]

Tässä asiassa kummastuttaa se, että autovarkaat/raiskarit/huijarit yms muut luopiot ollaan kyllä heti passittamassa ties minne pakkotöihin, mutta armaan känniääliöautoilijan ei pitäisi saada minkäänlaista sanktiota. Perin outoa.

[weasel]

Eiks tässä ole kunnon sakoista yms puheltu? - Auto valtiolla (oli se sitte oma taikka varastettu) ei ole enää oikeusvaltion meininkiä.

[kilpijoki]

Kerros miten kunnon sakko eroaa siitä että ajoneuvo viedään valtiolle, siinä tapauksessa kun meininki on muutoinkin sitä ettei millään ole väliä?

e: Kieltolakia vois kyllä kohta kokeilla, kun on huomattu se ettei halpa viina ja suomalaisuus toimi oikein hyvin yhteen. Täällä vain ei osata tuota alkoholin nauttimisen jaloa taitoa.

[Eemeli]

Kieltolakia vois kyllä kohta kokeilla, kun on huomattu se ettei halpa viina ja suomalaisuus toimi oikein hyvin yhteen.

Jooh, sehän toimi silloin aikanaankin niin pirun hyvin, että ehdottomasti kannattaa uudelleen tehdä sama virhe. Ja samalla ajaa muutama tuhat suomalaista yrittäjää konkurssiin. Siitä hyötyy kaikki.
Ei vittu nyt aivot käteen ja ajttelemaan.

[weasel]

Eiks tää holhoaminen alkais jo riittää?

Edelleenkin, rangaistuksen tulisi koskettaa YKSILÖÄ. (esim. sakko, jos ei pysty maksamaan, pakkoduunia kehiin. - Tulojen mukaan menevää sakkoa olen periaatteesta vastaan, perseestä jos ihmistä "rangaistaan" siitä, että sattuu olemaan mammonaa taseessa. Ei perunasäkkikään maksa hyvätuloiselle sen enempää kuin muillekaan.) Tarpeeksi kovasta rikoksesta (kuten törkeä rattijuopumus) niin vaikka ehdoton vapaudenmenetys, vaikka pariksi viikkoa tms. Luulisi olevan "kokemus joka opettaa" kenelle tahansa.

Olisiko se sitten kivaa, jos vaikka hienolla harrasteautollasi kaverisi / vaimosi ajelisi humalassa, naps, auto valtiolle. Valtio vaikka maksaisi sulle autosta ns. lunastushinnan mikä tuskin lienee sun mielestä oikea hinta..

[kilpijoki]

Olisiko se sitten kivaa, jos vaikka hienolla harrasteautollasi kaverisi / vaimosi ajelisi humalassa, naps, auto valtiolle. Valtio vaikka maksaisi sulle autosta ns. lunastushinnan mikä tuskin lienee sun mielestä oikea hinta..

Kaveritkin on vain valintakysymys. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, meillä ei kaverit ajele, eikä vaimokaan harrasta känniajoa.

[weasel]

Kaveritkin on vain valintakysymys. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, meillä ei kaverit ajele, eikä vaimokaan harrasta känniajoa.

Noikin on sellaisia juttuja, joita ei koskaan tiedä.

[uiop]

Kerronpa tässä yhden tarinan jonka autokoulussa töissä ollessa sain kuulla luennolla eräältä rattijuopolta.

Parikymppisenä Oulussa oli kaverin kanssa juopottelemassa tämä mister X ja lähtivät sitten baariin taksilla, kun muijaystävät pyysivät tulemaan sinne. Ilta meni hyvin kunnes tuli muijan kans riitaa ja sitten tämä mister x lähti kaverinsa y:n kanssa jatkoille kotiin kun siellä oli lisää viinaa. Taksilla kun päästiin kotipihalle ja taksi lähti jatkamaan menoansa tulikin x:lle yhtäkkiä vielä himo baariin kun ilta olikin vielä nuori.

Tietenkään tätä taksia ei kiinni yritetty enään ottaa vaan faijan auton avaimet polttelivat taskussa niin kovasti, että hypättiin autoon, mahdollisimman hiljaa pois pihasta ettei faija herää ja lähettiin kohti kaupunkia.
Tie oli hiekkatietä ja autolla ajo kännissä tuntu vaan niin hiton hienolta, kuulu kun sora ropisee auton kaariin ja vauhti tuntuu yllättävän nopealta, tutulla tiellä kuitenkin lähes yllättäin tuli se sama vanha 90 asteen mutka liiankin nopeasti ja suoraksihan sen sitten x pamautti suoraan puuhun. Hetken kuluttua x:n kaveri y virkosi autosta, eikä mitään kummempia vaurioita tuntunut kehossa olevan, ihmetytti vain iso reikä tuulilasissa ja kuski kateissa. Y lähti katselemaan ympärilleen ja 20 metrin päässä auton keulasta löytyikin x makoilemasta. X ei valitellut kivusta vaikka näytti olevan valveilla. Ambulanssit ja poliisit siihen sitten tuli ja halvaantunuthan tämä X sitten oli vyötäröstä alaspäin. Käpylässä muutama kuukausi kuntoutusta ilman tulosta ja sitten takaisin ouluun. Inva taxilla oli pakko pyörähtää kaupungin kautta kotiin. Kesti vain tuo matka sinne kaupunkiin muutaman kuukauden enemmän mitä kännissä sitä ajatteli, että omallahan pääsee nopeasti.

Onni onnettomuudessa oli että kaverille ei käynyt yhtään mitään tässä tapauksessa. Yleensä se on joku syytön joka joutuu kokemaan sen kännisen toilailut nahoissaan.

[Juice]

Joku menettänyt valtoille autonsa, ei tosin pelkästään kännissä ajamisen takia.
Turun Sanomat

[tuti]

Kerronpa tässä yhden tarinan jonka autokoulussa töissä ollessa sain kuulla luennolla eräältä rattijuopolta.

Liikkenneturva myy koko tarinaa dvd:lle pakattuna...
http://www.liikenneturva.fi/fi/liikenne ... _video.php

[kilpijoki]

Hyvinkään kuolemaan johtaneen yliajon turmakuskilla on tilillään aiempia tuomioita rattijuopumuksesta, kertoo sanomalehti Aamuposti.

Lehden mukaan mies on tuomittu edellisen kerran vasta viime viikolla ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä rattijuoppoudesta, joka tapahtui maaliskuun lopulla. 17-vuotiaan naisen hengen vaatinut yliajo sattui tuomion saamisen jälkeen, saman viikon lauantain vastaisena yönä.

Mies on tällä hetkellä vangittuna. Hänellä on lisäksi sakkotuomio tammikuun lopun rattijuoppoudesta sekä edelleen oikeuskäsittelyssä oleva törkeä rattijuopumus vapunpäivältä.

Siis mitä näille pitäisi tehdä? Ei muuten, mutta alkaa pelottamaan tämä yhteiskunnan meno, kun näyttää ettei noita känniääliöitä saada pois. Lähinnä pelko liittyy lähimmäisten menettämiseen tuollaisien idioottien toimesta.

Rangaistuksiin kun lisättäisiin niskalaukauksella hoitaminen, saattaisi moni miettiä ennen pulloon tarttumista.

[Antero]

Ihan sama minkä ns. kaupungin ilmaisjakelulehden otat käteen ja jos sieltä löytyy joku "viikon poliisitapahtumat" niin syön hatullisen ihan mitä vaan jos ei ole viikolla kärynnyt vähintään yhtä yli 1,5 promillen kuskia välillä 8-16:sta. Itse sitä muutenkin pyrkii aina katsomaan kaikkiin suuntiin ennen kadun ylittämistä, mutta lapsosten puolesta on jo huolissaan. Ei tuommoinen alakoululainen joka kerta muista katsoa, että tuleeko joku vaikkapa päin punaisia, eikä edes kunnolla nää. Tuossakin Hyvinkään tapauksessa, yhteiskunnan syöpäläinen tappoi ihmisen jolla oli kaikki vielä edessään. Kun tekoväline oli auto ja kännissä niin taitaa (nuo entisetkin mukaan laskien) tulla joku 3-3,5 vuotta. Pistää vihaks.......

[Miko]

Ja loppujen lopuksi joku virkamies toteaa tutkimuksessaan, että tämänkin onnettomuuden aiheutti ylinopeus. Seuraa lisää rajoituksia, teiden kaventamisia sekä hidastetöyssyjä.

[jukkaarp]

Niin, jos pistätä tyyppiä puukolla, saat tuomion ja menetät tekovälineen valtiolle, jos tussautat haulikolla naapurias, niin sama homma, vehkeet valtiolle. Miksi perskules tätä samaa toimintamallia ei ole sitten rattijuopoilla. Luulis vähentävän muutenkin tota "kyllähän mä kato vielä voin ajaa" meininkiä, kun auto menee valtiolle. Ja luulis et miekkahihat sais budjettiinsa lisäystä, kun näitä vehkeitä sit huutokaupassa myytäis.

[Aslaasj]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008101 ... 9_uu.shtml

Ihan kohtalaisen kiva pirssi ajella karkuun, olis nyt käyny vielä crossiradalla lopuksi. Ehkä ollut herätessä aamulla morkkis :D
Mistä näitä sikiää...

[Jak3]

Ne on nuo isinpojat.

[JUMA]

^Oisko iskän työsuhdeauto? Oikea järjen jättiläinen...
Vähän on nuo kuskin puolen renkaat kärsiny.

Taitaa olla vähän aikaa ilman korttia. 18-vuotias, joten ei ole pitkäaikainen kortti vielä. Inssit ja veikkaukset ynnä muut mukavuudet uusiksi. BUAHAHA!!

[Aslaasj]

kaikki sympatia isille(olettaen ettei ole antanut humalaiselle autoa).
Voisi poliisisedät antaa tuollaisille pojille vitsaa heti paikanpäällä.

[Fallingdown]

Tuollasta jantteria ei pitäis edes laittaa vankilaan vaan viedä saunan taakse ja antaa sellanen selkäsauna että ei pysty kahteen viikkoon istumaan.

[Jak3]

Taitaa jolpilla olla vaan 500e viikkorahat muutaman viikon jäissä.. Auta armias jos noin olisi itselle käynyt juuri kortin saatua vanhempien autolla, ei olis varmaan kotosalle ollut asiaa muutamaan kuukauteen :D

[jekku]

Onko kellään tutkimustuloksia vaikka saksan ja suomen eroista kuolleisuuteen, kun lasketaan rattijuopot, ylinopeudet, teiden kunto, Liikenne määrät yms.

Vähäisellä kokemuksella voin sanoa että euroopassa otetaan lasillinen ja pidetään nopeusrajoitukset lähinnä suuntaa antavina mutta liikenne toimii silti jouhevasti ja ainakin turvallisen tuntuisesti.

Mielestäni sakkorenkailla sateella vastaantulija on vaarallisempi kuin 0.4 promillea.

[Aslaasj]

"Mielestäni sakkorenkailla sateella vastaantulija on vaarallisempi kuin 0.4 promillea"

eet kai oo tosissas?
Noihin sakkorenkaisiin en ota kantaa.
Ohan tuo 0,4 pieni lukema, mutta toisiin se vaikuttaa silti ihan eri tavalla.
Mielestäni saisi olla nollatoleranssi, jos otetaan niin silloin ei auton rattiin tartuta.

[jekku]

^ niimpä. Joillekin se ei tunnu missään, miksi niitä rankaista?

Entäs kun isäntä säästää vaimonsa kauppakassin renkaissa Ja tämä karauttaa sitten kolarin. Oli sitten vesi tai lumisade.

Tai teppo tuunaaja on ostanut 19" pimpelipompeli vanteet ja rahat ei riitä uusimaan kumeja vaikka kankaatkin näkyy. Silti pitää kavereille näyttää, että kyllä tääkin kulkee (kelillä kuin kelillä)

Kyllä nuo nykyset promille rajat riittävät mutta sanktioita ainakin toistuvissa ja törkeissä tapauksissa tulisi tarkistaa. Alkolukko voisi olla ihan jees.

[Murre]

Mielestäni saisi olla nollatoleranssi, jos otetaan niin silloin ei auton rattiin tartuta.

Näin sen oikeasti pitäisi olla!

[`niksu]

Voi sillä hyvällä tuurilla olla jo pitkäaikainen kortti. Puoli vuotta vissiin tarvii odotella enneku kakkosvaihetta pääsee suorittamaan.. Melko idioottimaista touhua taas vaihteeksi..

[marspatukka]

Ei sitä pitkäaikaista korttia mun mielestä siltikään saa käteen kuin vasta aikaisintaan 1,5v päästä väliaikaisen kortin suorittamisesta.

Jekun kanssa samoilla linjoilla, kovemmat sanktiot vaan kehiin. Saisivat jakaa vankeutta toistuvista rattikäryämisistä, luulis että se 5v istuminen kummittelee siellä takaraivossa vaikka parissakin promillessa.

[Västi]

Sitä vartenhan pollarilla on ase siinä vyötäisillä jotta lopetus onnistuu paikan päällä. Oli sitten 0,5 tai 3,5 promillee.

[JUMA]

Ei sitä pitkäaikaista korttia mun mielestä siltikään saa käteen kuin vasta aikaisintaan 1,5v päästä väliaikaisen kortin suorittamisesta.

Juurikin näin. 2-vaiheen voi suorittaa 6kk päästä, mutta pitkäaikaisen kortin saa aikaisintaa 1,5 vuoden päästä.

Itse olen kanssa sitä mieltä, että kovemmat sanktiot humalassa ajaville.
Toistuvista "lyhyen ajan sisään" samoista rikkeistä aina vaan kovemmat tuomiot.

[marspatukka]

Sitä vartenhan pollarilla on ase siinä vyötäisillä jotta lopetus onnistuu paikan päällä. Oli sitten 0,5 tai 3,5 promillee.

Jonka jälkeen poliisi leimataan asehulluksi natsihirviöksi. Kukkahattutädit vikisee kuorossa poliisin oikeuksien lisäämisestä aiheutuvista lieveilmiöistä, kohtahan ne ampuu jo torilla herneitä maistelevia eläkeläisiä.

Tuli vaan mieleen TÄMÄ. Miettikääs nyt, ampuu muutaman laukauksen narkkaria päin joka yrittää ajaa yli, ei jumalauta mikä sekopää. Onneks sakottivat, ens kerralla sika toivottavasti tajuaa jäädä alle.

[weasel]

Juu. Hienoa toimintaa taas...

Taas yhteiskunta lätkäisee pojalle varmaan parisatkua sakkoa (oikeudessa, jonka kulut on vähän suuremmatkuin sen mahdollisen sakon verran).

Mun mielestä tollasellekin olisi oikein antaa vähintään 5ke sakkoa, (olkoot vaikka 260 päiväsakkoa, ja vapaasti voi valita istumisen sakon maksamisen sijasta)

Eikai noi muutaman satasen sakot tunnu edes persaukisen mielestä pahalta..

Esim. jossain lööpissä oli joskus puukotuksesta annettu n. 200e sakko. Tervaniemen huumausainesakot, 240e.. Kyllä perkele on halpaa.

Eikä se jatkuva ajokiellonkaan määrääminen autuaaksi ketään tee. Taitaa ne suurimmat pro-deekut ajella aina kännissä ja ilman korttia.

[Thorgen]

Tuli vaan mieleen TÄMÄ. Miettikääs nyt, ampuu muutaman laukauksen narkkaria päin joka yrittää ajaa yli, ei jumalauta mikä sekopää. Onneks sakottivat, ens kerralla sika toivottavasti tajuaa jäädä alle.

Kyllä tämä poliisi ampui renkaisiin takaa-ajavan poliisiauton vänkärin paikalta. Hieman rajatapaus tämä on omasta mielestäni, sillä kynnys poliisin aseenkäyttöön pitääkin olla korkea. Asetta pitäisi käyttää ainoastaan silloin kun poliisin oma tai sivullisten terveys olisi välittömästi vaarannettuna. Ei edes poliisille huomattavasti vapaamman aseenkäytön sallivan amerikan poliisikaan ammuskele vasta kun kiinniotettava tiedetään erittäin vaaralliseksi (ampunut poliisia päin), vaan kyllä sielläkin kaaharit osataan pysäyttää muita keinoja käyttäen.

[Eemeli]

Kyllä tämä poliisi ampui renkaisiin takaa-ajavan poliisiauton vänkärin paikalta.

Itse kyllä muistelen että poliisi ei ollut virka-autossa ampuessaan vaan ihan ulkotiloissa. Voin tosin muistella väärinkin tai eri tapausta. Mutta mun mielestä aivan sama ampuiko autosta vai ei, silti tuo tuomio on aivan perseestä. Tai tuomio on ehkä oikea, mutta syy pitäisi olla se että ampui rengasta eikä narkkaria.