Lähteekö kortti vai selviääkö sakolla?

[Jubbe]

Seuraava tilanne on hypoteettinen:
Henkilöllä Nönnönnöö (nimi muutettu) on B-ajokortti. Hän sai ylinopeussakot ajettuaan epähuomiossa ylinopeutta (noin 12 km/h yli) poliisin tutkaan vain kuukausi kortin saamisesta. Sitten myöhemmin tulevaisuudessa eli noin 18 kk myöhemmin samainen henkilö suorittaa kakkosvaiheen. Arvioiva ajo meni luonnollisesti erinomaisesti ja myöhemmin hän kävi myös opastetulla liukkaan kelin harjoitteluradalla vetämässä käkkärikäännöksiä luvan kanssa. Teoriatunnit suoritettuaan sai todistuksen 2-vaiheen suorittamisesta ja lähtee ajelemaan kohti poliisiasemaa jotta saisi varsinaisen ajokortin tilaukseen. Matkalla hän kuitenkin innostuu ajamaan ylinopeutta (12 km/h yli) jälleen ja poliisisetä sattuu taasen olemaan tutkan kanssa mittailemassa. Menettääkö kuski kortin, koska periaatteessa ja käytännössä hänellä on väliaikainen ajokortti jolla ei saa kerätä kuin yhdet ylinopeussakot? Vai selviääkö hän sakoilla jos näyttää todistuksen että on juuri samana päivänä suorittanut 2-vaiheen muttei ole kerennyt viedä lappusta poliisiasemalle?

[Sebastian]

Eikös tuossakin päde ihan normaalit käytännöt vaikka onkin väliaikainen kortti. Itse ainakin sain paritkin pienet sakot sillä kortilla (tosin aikaa jo kymmene vuotta siitä,liekkö ajat muuttuneet).

Tietenkin jos ylinopeus on sitä luokkaa että kortti lähtee jokatapauksessa niin sittenhän sen takaisin saaminen on työläämpää jos on väliaikainen kortti.

EDIT:saattaa olla että ehdit saada sen pysyvän kortin ennekuin tiedot menee rekistereihin edes ylös jos nopeasti toimit. =) Tuntuu niin pitkä viive olevan niissä monesti

[Eemeli]

^Eipä taida normikäytännöt päteä väliaikaisen kortin aikana. Jos nyt meinaat tätä 3 vuodessa tai 4 kahdessa vuodessa käytäntöä. Kyllä se muistaakseni niin on, että jos kahdet sakot saa ennen kun on kakkosvaiheen käynyt niin krtti lähtee ja parhaimmillaan pääsee uudelleen inssiin. En nyt tarkkaan tiedä onko sillä merkitystä saako päiväsakkoja vai saako vaan rikesakot. Tuohon kysyttyyn tilanteeseenkaan en osaa varmasti sanoa. mutta muistelisin, että se kortti on väliaikainen siihen asti kunnes sen pitkäaikaisen sieltä laitokselta käy hakemassa. Eli jos tuollainen tilanne sattuu niin voi kai se olla, että eivät sitä korttia sieltä laitokselta anna, kun sitä menee hakemaan.
Kannatanee vaikka soittaa viranomaisella ja kysyä. Tuntuu noi käytännöt muuttuvan sen verta tiheään, että mistä näitä aina tietää.

[Flashmn]

että se kortti on väliaikainen siihen asti kunnes sen pitkäaikaisen sieltä laitokselta käy hakemassa.

Käy mun järkeen myös.

Taannoin Poliisit sarjassa pysäyttivät autoilijan jolla ei ollut korttia, no siinä poliisi sit sanoi että ajo-oikeus alkaa vasta siitä kun hakee kortin laitokselta.

[Alkaline]

uuden kortin haltia on mielestäni erityistarkkailussa ja kriteerit kortin menettämiselle on mielestäni hyvinkin korkeat. Eli periaatteessa ainakin voi olla että joudut menemään laitokselle juttelemaan rötöksistäsi. Poliisi on kaveri ja suomi on poliisivaltio!

[DjLeca]

Eihän tässä ole mitään epäselvää. Kortti on väliaikainen kunnes "pysyvä" on taskussa.

Vähän sama kun menis hakemaan menetettyä korttia autolla laitokselta. Et saa ajaa sillä ennenkuin oot hakenu kortin taskuun.

[Miikael]

Eikös ne rajat väliaikaisella kortilla ole kahdet sakot vuoteen tai kolmet kahteen vuoteen? Tämmönen muistikuva mulla on. (Joskus oon kyllä ollu vääräsäki, mutta en nyt muista millon ;-))
Mutta kortti on väliaikanen niin kauan, kunnes uusi on kourassa.

[tuning_sucks]

Vaan oliko henkilöllä nönnönnöö (tai jotain) ylinopeutta 12km/h vai oliko ylinopeus 15km/h? Täytyy muistaa, että tutkan näyttämästä vähennetään 3 (kolme) km/h pois. Eli jos nopeutta oli 12km/h yli niin jäljellehän jää vain 9. Ja siitä selviää huomautuksella. Se on hyvä kun nykyään on kerrottu tarkkaan, että 11km/h ylinopeuteen asti selviää huomautuksella ja niitä ei rekisteröidä minnekään eikä ne siten vaikuta myöskään korttiin. Tiedä sitten, että jos ajaa esim. pihakadulla 31km/h, jossa rajoitus on 20 km/h niin mahtaakohan tuosta selvitä huomautuksella??

[Jubbe]

Mä muistelin ettei väliaikaisella kortilla saa ottaa kuin yhdet sakot sen 2 vuoden aikana mitä sillä saa ajaa, mutta voin olla väärässä koska olin autokoulussa on reilu 7,5 vuotta sitten enkä varmasti asiaa muista.

[Eemeli]

^Niin niin, siis yhdet sakot saa ottaa ilman seuraamuksia ja toisesta lähteekin sitten kortti.

[Janne]

Henkilö nönnönnöö ajoi tuossa kuusi vuotta sitten viitasaaren kohdilla ohituskaistojen jälkeen vastaantulevan maijan tutkaan 80km/h alueella 116km/h jolloin myös kyseisellä nönnönööllä oli väliaikainen kortti.. Noihin aikoihin tuli voimaan juuri joku tarkempi kriteeri ajokieltojen vähimmäispituuksista..

Sillä nönnönnööllä läks kortti kuukaudeksi, inssi ja teoria uusiks ja sakot päälle ja elämä on- kallista nimittäin.

Siis tämäkin aivan hypoteettinen tilanne siis.

[veksu]

itse voin henk kohtaisesta kokemuksetakin sanoa että
- aina kun väliaikainen kortti on hyllyllä niin inssi aina uusiksi ja uusi 1,5v-2v "koeaika".

- kakkosvaihe pitää suorittaa mutta todistusta ei hyövää kiikuttaa poliisille ennekuin on inssin jälkeen se 1,5 vuotta jatkeamatonta ajo-oikeutta takana.

eli jos väliaikasella nappaa sakon niin kynsin hampain pitää kortista kiinni.
jos tulee useempi niin kusessa olet jos on isoja sakkoja.
puhutteluun joutuessa päiväsakkojen määrä ratkaisee. tosin melko pienikin määrä riittää jo kortin hyllylle joutumiseen.

mutta järjestelmät ovat niinkin hitaita että vaikka olis useempi sakko alla ja tasoluokka vuosi aikaa niin voit hakea uutta ajokorttilupaa ja saada sen. sitten kun tuleekin lappu sen inssin jälkeen kotia että kortti hyllylle kun useempi sakko niin kannattaa tehdä hyvä diili nimismiehen kanssa ettei taas noin vuoden kuluttua tule inssi eteen kun haet pitkäaikaista korttia ja ajokielto näkyy inssin jälkeen olleen.

[marcou]

Onpas muuttuneet nuo sakkosysteemit ja ajokiellot siitä, mitä aikoinaan itse hölmöilin sen ainoan kerran todistettavasti..

vuonna 2003, 100km/h alueella vauhtia 153km/h. kortti pois 17päiväksi ja 180€ sakkoja.. tietty inssi ja kirjalliset uusiksi.. inssikin vähän vittuili kun ykkösvaiheen uusintainssi meni eka hylkyyn kun nopeus ylitti kahdesti 10km/h:lla sallitun.. ajoin kakkosvaihetta suorittamatta muistaakseni 4vuotta. onnea taisi olla sakkojen suhteen kun olin juuri päässyt lukiosta, lahjarahoilla vaihtui auto ja pitihän sitä heti 3päivää sillä ajeltua kokeilla mitä cordoba kulkee.. ei ole tuon jälkeen tullut paljon kokeiltua mitä autot kulkee..

[L18]

No mutta eikös yhdet sakot saa ottaa vuoden sisään, ja kahdet kahden vuoden? Tässähän on nyt otettu kahdet sakot kahden vuoden sisään, ja kakkosvaihekkin suoritettu joten tuskin tulee sakkoja kummempaa...ja kyseessä ei kuitenkaan ollu mikään törkeä ylinopeus.

[tikkku]

itse otin lyhyt aikasella kortilla 3sakot parin kk sisään.. no kortti oli poissa pari kk sitten johtuen 72km/h 40 alueella.. setä sano asemalla että muuten eivät käyttäis pois mutta on niin reilu ylitys että pitää käyttää.. pari muuta oli sitten pienempiä.. noh itse joudun käymään teorian ja inssin uusiks josse hurjastelu muka sillä paranis.. btw tiistaina on inssi.. :D

[Eemeli]

itse otin lyhyt aikasella kortilla 3sakot parin kk sisään.. no kortti oli poissa pari kk sitten johtuen 72km/h 40 alueella.. setä sano asemalla että muuten eivät käyttäis pois mutta on niin reilu ylitys että pitää käyttää..

Kyllähän ne tuolla 3 sakot 2 kk sisään määrällä käyttävät korttia kuin korttia konttorilla. Ihan sama vaikka ei olis lyhyt aikainenkaan. Ei sillä väliä millasia ne ylinopeudet on. Se 3 sakot vuodessa tai 4 kahdessa on suhteellisen selkeä sääntö eikä anna pahemmin tulkinnan varaa. Joskus vaan menee hetki ennen kun ehtivät pyytää käymään siellä konttorilla. Mutta ennen pitkää varmasti tulee kutsu, sanoipa se setä sulle mitä tahansa. Olettaen tietysti että toimitaan kuten laki sanoo.
Eli seuraavasta kohta 5

75 § (3.8.1990/676)
Perusteet ajokieltoon määräämiselle

Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja on määrättävä ajokieltoon, jos hänen todetaan syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen. (30.4.1999/546)

Ajo-oikeuden haltija on, jollei 78 §:n 5 momentista taikka 80 §:stä muuta johdu, määrättävä ajokieltoon:

1) jos hän ei enää täytä 70 §:n 1 momentissa säädettyjä ajokorttiluvan myöntämisen edellytyksiä;

2) jos hän ei poliisin asettamassa määräajassa ole toimittanut vaadittua lääkärintodistusta tai optikon antamaa todistusta taikka suorittanut hyväksytysti uutta kuljettajantutkintoa, ajokoetta tai ajonäytettä;

3) jos hän on moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan syyllistynyt rikoslain 23 luvun 1 §:n nojalla rangaistavaan tekoon, joka osoittaa vakavaa piittaamattomuutta liikenneturvallisuutta kohtaan;

4) jos hän on syyllistynyt kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta;

5) jos hän on vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmasti vuoden kuluessa syyllistynyt moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuljettaessaan tämän lain tai rikoslain 23 luvun 1 tai 11 §:n nojalla rangaistavaan tekoon taikka ajoneuvolain (1090/2002) 96 §:n 2 momentissa tarkoitettuun ajoneuvorikkomukseen tai kuorma- ja linja-auton kuljettajien ammattipätevyydestä annetun lain (273/2007) 24 §:ssä tarkoitettuun kuljettajan ammattipätevyyssäännösten rikkomiseen, lukuun ottamatta muita rikesakolla rangaistavia tekoja kuin ylinopeusrikkomuksia, taikka liikennevalvontaa vaikeuttavien laitteiden kieltämisestä annetun lain (546/1998) 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettuun paljastinlaiterikkomukseen; tai (16.3.2007/275)

6) jos hänet on ulkomailla tuomittu liikennejuopumuksesta moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tai hän on siellä syyllistynyt tällaiseen tekoon.

[samza]

^^no jos tohon vielä senverran kommentois että ihan aiheesta joutuu inssin ja kirjallisen uusimaan, mielellään autokouluun ja teoriaa reilusti lisää. Vaikuttaa pahemmansortin asenneongelmalle tuollainen.

[tikkku]

joo ja jos joku väittää että on asenteesta kiinni niin kyllä! myönnän! mielestäni on erittäin mukavaa työntää takapotkuisella kiukkusella vaparilla kun on vasta lanattu hiekkatie kukapa ei? jos teoriaa joku vaatii niin saa henk kohtasesti tulla kertaamaan taajamanopeuksia jne

edit: niin ja en puhunu mitään että ois kaikki ylinopeus sakkoja... vaan siellä oli muutakin.. mutta kortti lähti vain tuon ylinopeuden takia. sakonsaamisesta n 8kk niin pyytivät käymään

[Sebastian]

eli basic amis menininkiä siis.

Edit: tod.näk enemmän ajanut hiekkatietä kuin osaat kuvitellakaan.

[Mazaman]

kuka nyt kivaa sora pätkää vastustais ? :D

[tikkku]

niin sitä ei tiiä moni, se voi olla vieras paikka asfalttiviidakon sotureille. :/