halvat 17" gummit?

volksvääken · ViestiKirjoittaja **volksvääken** » 29.9.2005 20:56

alkaapi olemaan noi kesapallot aika valmiit jo ja sais ruveta miettimään ens kesälle uusia renkaita.. eli koko on 225/45 R17 ja jatkan tuota samaa halpaa linjaa kun tähänkinasti, kesässä kun menee aina 1 sarja renkaita niin ei viitsisi mitään yli 800e renkaita laittaa sinne kulumaan..
eli 2 merkkiä on pysyvästi poissa kuvioista; Aurora (renkaat kestivät 13tkm jonka jälkeen olivat aivan valmiit) ja Barum (takapyörää paikattiin 7 kertaa ja ainavaan ilmesty uusia reikiä, no ostin uuden renkaan sen tilalle ja nyt sitten toinen etupyörä rupes tekemään samaa.. ei, syynä vuotoon ei ole naulat tai muutkaan piikit vaan ilmeisesti renkaan teräkudos hajoilee ja piikit rikkovat renkaan.. takuukaan ei korvaa) joten mitä jää jäljelle?
rengasmelu on yksi asia mitä en tarvitsisi, barumi ainakin ujeltaa niinkuin suihkukone.. ja tiedetään sekin että jos haluan hiljaiset renkaat niin ostan jotku kunnon kumit mutta unohdetaan se ja pysytään näissä halvoissa merkeissä.. kokemuksia tännenäin ny vaa rohkeesti!

ookoo · ViestiKirjoittaja **ookoo** » 30.9.2005 6:06

Ei ny millään pahalla eikä kyllä hyvälläkään, mutta jos on 30000e:n auto niin en kyllä menisi renkaissa säästämään. Kyllähän niitä ihan hyviä halparenkaitakin on mutta kyllä merkkirengas on aina merkkirengas. Sitäpaitsi ei niitä kunnon renkaita välttämättä mene yhtä sarjaa kesässä, ne voi jopa kestää kaksi kesää.

T.S · ViestiKirjoittaja **T.S** » 30.9.2005 15:32

Aurora (renkaat kestivät 13tkm jonka jälkeen olivat aivan valmiit

Sitä saa mitä tilaa, ja mulla 17" aurorat on aika palosireenit..

Eikös nää bfgoodrich g-forcet taida olla suht edukkaita. Ja pitäis olla ihan laitalaisia.

http://www.bfgoodrichtires.ca/images/catalog/tires/gforce_kdw_large.jpg

volksvääken · ViestiKirjoittaja **volksvääken** » 30.9.2005 18:34

mutta kyllä merkkirengas on aina merkkirengas.

juuri tuo on se minkätakia en oo kiinnostunu niistä maksamaan tupla hintaa, metelihän olisi varmasti pienempi, en epäile yhtään, mutta ajo ominaisuudet ei varmasti muuttuisi (ainakaan että huomaa) ja en usko että esim conticatkaan 2x kauemmin kestää kuin nää pilipali renkaat... se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa :P

Teukka · ViestiKirjoittaja **Teukka** » 30.9.2005 21:57

Kumpi on halvempaa :Ostaa sarjan kumeja kesässä vai yhdet hyvät joilla ajaa pari kesää?Haloo!
Ne on kuitenkin turvallisuus tekijä liikenteessä,eikö?Aika tärkeä vielä.
Noin 10-15 tkm ajettu 18" conteilla ja hädin tuskin on edes kuluneet.
Kannattais ehkä vähän miettiä mikä on tärkeää ja mikä ei.
Toinen juttu on myös se mitä moni tekee on että mahdollisimman isot vanteet ja mahdollisimman halvat kumit.Mitä väliä,sehän on vaan ainoa joka pitää auton tiessä..................

pipo_esa · ViestiKirjoittaja **pipo_esa** » 30.9.2005 22:34

Ainakin GY FI eaglet 225/45-17 kesti 50 tkm golfin alla, kunnes oli ihan loppu.

Contin Sportcontact 205/50-17, käytetyt 5mm pintaa, kesti vaan 15 tkm kunnes oli kudokset näkyvissä. Ostan nykyään vaan käytettyjä kumeja kun niitä saa tollaisia 5 mm pinnalla olevia kumeja kaksi tai kolme sarjaa yhden uuden sarjan hinnalla.

Eipä siinä suurta eroa pidossa ole vaikka ajaa kumit loppuun kun käyttää vähän järkeään kaatosadekelillä.

Seuraavaksi hommaan kyllä jotkut halpakumit, tietäis vaan mitkä kuluu hitaasti, mulle riittää että kumi on musta ja pyöreä

MikaJ · ViestiKirjoittaja **MikaJ** » 30.9.2005 22:57

Halpaa tulee kalliiksi, ja kallishan on laadukasta... Ei ne isot rengastehtaat ihan turhaan miljoonia syökse tuotekehitykseen. Työkäytössä on välillä testattu halpakumeja, ja aina on tullut kustannus/kilometri kalliimmaksi kuin kalliimilla 'premium' renkailla.

Lisäksi kun vielä ottaa huomioon että kuinka huonoja ne halpakumit on ääritilanteissa niin päätös mielestäni pitäisi olla selvä. Itsellä ollut edellisen omistajan jäljiltä Star Performerit Audin takana tämän kesän, ja en uskaltaisi kenellekkään tuota sadekelillä antaa kokeiltavaksi. Onhan se kivaa kun kävelyvauhdilla auto menee mutkassa poikittain eteenpäin.

-JP- · ViestiKirjoittaja **-JP-** » 30.9.2005 23:06

Sava:n kumit kesti itsellä pirun kauan (kolme kesää)
Mutta kovaääniset olivat ja oikein ****tti, kun ne eivät
kuluneet mihinkään että olisi voinut ostaa uudet.

vtwin · ViestiKirjoittaja **vtwin** » 1.10.2005 23:05

Edellisessä autossa oli Mabor -merkkiset renkaat (15"), olin erittäin tyytyväinen. Hinta/laatu oli kohdallaan. Nykyiseen (17") ajattelin kokeilla ensikesänä. Kouvolan ent. Vehosta ostin. En tiedä missä muualla myydään.

Fille · ViestiKirjoittaja **Fille** » 2.10.2005 0:28

"mabor General 17" " merkkiset ainakin kuluivat tosi hitaasti~ huono vesipito

volksvääken · ViestiKirjoittaja **volksvääken** » 2.10.2005 4:36

enpä oikein usko että noissa renkaissa NIIN suuria eroja on kuin mitä hinnassa, esim tän hetkiset barumit on ollu ihan ok vesikelillä (no nyt alkaa jo olemaan tosin vaihtokunnossa) ja eipä ole vielä ongelmia ollut pidossa vaikka on välissä tullut vähä haettuja rajojakin mutkaisella asfalttitiellä.. toki metelihän on taas sitten aivan helvetin kova mutta ei auta kun pistää lisää volyymiä (ja tossa v korisessa golffissa nyt on aivan surkea toi äänieristys vertaa esim leoniin).. eli en vieläkään näe syytä ostaa jotku merkkirenkaat esim contikat jotka maksaa n.1100e sarja, kun saan jotku halpakumit 400-500e sarja, näitä saa kumminkin mennä 2 sarjaa siihen mihin yhdet contikat ja silti jää vielä rahaa käteen.. sehän taas riippuu aivan autosta ja kuskista että kauanko renkaat kestää, jos ajelet 90hp 1.9tdi:llä niin ei tietenkään renkaat kulu, eihän auto kulje mihinkään! kaikki nyt ajelee niin kalliilla renkailla kun itte tahtoo mutta en minä.. siksi siis näistä pilipali renkaista olisi kiva kuulla muiden kokemuksia..

ainiin

Halpaa tulee kalliiksi, ja kallishan on laadukasta

tuon lauseen olen todennut täydeksi kusetukseksi ainakin poppisten saralla; pioneeria huonompaa/kalliimpaa merkkiä saa hakea (jos yhtään katotaan hinta/laatu suhdetta), samoin mitä subeihin tulee niin spl dynamicsin hinta 10" n. 260e, dls ur10 340e, hertz 10" 200e joista hertz kirkkaasti paras!

g0lfgti · ViestiKirjoittaja **g0lfgti** » 2.10.2005 10:29

Kumpi on halvempaa :Ostaa sarjan kumeja kesässä vai yhdet hyvät joilla ajaa pari kesää?Haloo!

no minun mielipide on se että "ei tueta" noita misukka super hyper rahastusrenkaita, nimittäin ne maksaa lähes tuplasti verrattuna sellasiin kuin kumho tms ja varmasti on turvallisempaa vaihtaa ne uudet kumhot alle kahesti siinä ajassa mitä kitkuttaa niillä samoilla misukoilla kankaille asti.toki aina ois parasta jos vois laittaa ne misukat alle kun on vähän kuluneet renkaat.

ja melkeen väittäsin että ei taviksen perse huomaa eroja onko siellä just mikäki rengas alla(siis ei mikään paska mutta perus rengas vs ns misukka tms),ihmiset on vaa humahtanu tuohon lehtien testien hurmokseen jossa ykkösrengas voittaa pienten ominaisuuksien takia ja sitten lähes kaikki muut on paskoja,viime nastarengas testissäkin oli nastoissa 5 ensimmäistä käytännössä samoilla pisteillä.

eikä nuo 17" ole pahan hintasia, itse laittasin ehkä ei ihan kalleinta kärkeä mutta siitä kärjen läheltä.

Flame · ViestiKirjoittaja **Flame** » 2.10.2005 11:38

http://www.ekoturbo.com/
http://www.autotek.fi/renkaat2.html
http://www.evoparts.fi/falken_renkaat.html

Google vaan käyttöön rohkeesti.Halpisrenkaista ei pahemmin kokemuksia,eka autossa Baarumit ja toiste en huoli.
Broidin autossa 19" falkkenit,ihan ok hinnoiltaan

Eemeli · ViestiKirjoittaja **Eemeli** » 2.10.2005 12:43

enpä oikein usko että noissa renkaissa NIIN suuria eroja on kuin mitä hinnassa

Kyllä vaan on.

jos ajelet 90hp 1.9tdi:llä niin ei tietenkään renkaat kulu, eihän auto kulje mihinkään!

Jopas ollan polleata kun on uusi tdi vitonen olla ;)

Kyllä minä ainakin vähän panostaisi noihin renkaisiin jos yhtään enempää ajaa, ei kuitenkaan ole pakko niitä kalleimpia renkaita ostaa, kultainen keskitie on ihan pätevä vaihtoehto. Noi halppis renkaat kyllä jättäsin kaupan hyllylle. Tällä hetkellä itsellä Maborit, ja en tiedä onko noi minkä hintaisia, mutta aika kehnot on viime kesäsiin Firestonen firehawkeihin (ei nekään hirveen hintaset tainnu olla mutta pirun hyvät) verrattuna. Äänekkään, liukaat märällä ja näyttäs kuluvan aika mukavasti. Kuivalla kelillä erot noissa renkaissa on pienempiä mutta märällä alkaa tulla selkeesti laatu esiin.

Jos nyt jotain aiheeseen liittyvää kuitenkin. Noi Maborit saattas olla sun kriteereillä ihan varteen otettava vaihtoehto. Kutne jo aiemmin mainitsin niin hieman ovat äänekkään, vähän liukkaat märällä, ja kuluu koht. nopeeta, mutta kyllä niillä nyt kesän sun ajossa ajaa kevyesti. Hinnasta en kyllä osaa sanoa kun mulle tuli vanteiden mukana, mutta ei varmaan hirveen kalliit.

niels · ViestiKirjoittaja **niels** » 2.10.2005 12:47

...mä en vaan ymmärä tätä ajatus mailmaa..

maksetaan 20-30K euro autosta. Ja sitten tingitään renkaissa...miettikää nyt hyvät herrat!

Toki sama kultuuri on saksassa. Ostin aika kalliita bbs le mans vanteet saksasta ( käytetty) ja siin oli uudet ventus sport k-104 (?) . Ei varmasti huonommasta päästä mutta silti ero on kun yö ja päiva kun pirelli p-zerot laitoin alle. Maksaa muutamia satasia enemmän mutta arvostan myös autoilua ja elämäni sen verran.

Volkkarijermu · ViestiKirjoittaja **Volkkarijermu** » 2.10.2005 12:56

Mä teen rengaspäätökseni TM:n ja tuulilasin rengastestien perusteella. Näin ollen kesä ja talvirenkaat ovat Continentalit. Ja vaikka oma auto ei olekkaan enää paskan vertaa arvonen, niin silti en tingi kumeissa. Siinä kato ku on muutakin kyseessä ku raha, esim. elämän pituus!

mico · ViestiKirjoittaja **mico** » 2.10.2005 14:03

Itellä oli ventossa Ventus k102 40tkm ajettu ja ei ollu ihan siliät vielä, mutta piti vaihtaa uudet ku oli kulunu vanteen soikeuden johdosta. Nyt on marangonin zeta lineat ja oon ollu tyytyväinen hiljasemmat on ainakin ku ventukset.

HPL · ViestiKirjoittaja **HPL** » 2.10.2005 14:59

(Tiivistelmä Jukka Antilan artikkelista TM 16/05, s. 10-16)

Aurora on korealaisen Hankookin kakkosmerkki. Testissä oli mukana malli K706, jonka kulumiskestävyyteen ja ajomukavuuteen väitetään kiinnitetyn erityistä huomiota. Kotimaisen maahantuojan internetsivut ovat osoitteessa www.kraatz.fi, josta löytyy Aurora-renkaiden tuote- ja kokovalikoima. Niiltä tai valmistajan omilta sivuilta ei tarkempaa teknistä tietoa renkaista kuitenkaan löydy.

Barum kuuluu Continentalin suureen tuoteperheeseen. Se on tunnetuimpia ja pisimpään markkinoilla olleita halparenkaita, jonka maine on kansan keskuudessa yhä melkoisen huono. Tämä on turhaa, sillä Continental on panostanut voimakkaasti Barumin ominaisuuksiin ja tšekkiläisen Otrokovicen ja uuden, Romanian Timisoaran tehtaan teknologiaan. Testiin valittiin Barumin edullisin malli, Brillantis. On yllättävää, että Suomen Continentalin internetsivut, www.continental.fi, eivät paljon myytyä Barumia mainitse lainkaan.

Dayton kuuluu Bridgestonen omistukseen. Alun perin Dayton Tire oli itsenäinen amerikkalainen yritys, jonka Firestone osti vuonna 1961. Vuonna 1988 Firestone siirtyi japanilaisen Bridgestonen omistukseen, ja Dayton tuli siinä sivussa. Daytonia valmistetaan nykyään myös Euroopassa, ja se edustaa Bridgestonen tuotteiden edullisinta osastoa. Dayton D100 sai kunnian edustaa vanhaa jenkkimerkkiä tämänvuotisessa testissä. Daytonin internetsivuille pääsee osoitteesta www.bridgestone.fi tai suoraan linkistä www.dayton-eu.com.

Suomalainen Eko Turbo valittiin testiin näyttämään uusiorenkaiden tämänhetkistä sijoittumista rengaskartalla. Pinnoittaminen on varsinkin henkilöautojen kesärenkaiden osalla vähentynyt voimakkaasti. Renkaiden valmistuksessa käytettävät rungot ovat suurten rengastehtaiden tuotteita, pintakuvio on kopioitu Micheliniltä, mutta pinnoituskumi taas hankittu Nokialta. Lisätietoa Eko-Turboista saa valmistajan osoitteesta www.ekoturbo.com.

Hankook on korealainen rengasjätti, jonka tuotteita myydään maailmanlaajuisesti. Sillä on tuotekehitystoimintaa myös Euroopassa, mutta pääasiassa tuotteet suunnitellaan ja kehitetään Koreassa. Laajasta mallistosta testiin valittiin Centum K702, jolle tehdas lupailee hyvää ajettavuutta ja ajomukavuutta. Hankookin maailmanlaajuiset internetsivut ovat osoitteessa www.hankooktire-eu.com. Hankookin maahantuojan sivujen osoite on www.vianor.fi.

Michelinin omistamiin rengasmerkkeihin kuuluva Kormoran kilpailee puhtaasti hinnallaan. Sen valmistus- ja tuotekehityskustannukset on pyritty minimoimaan, jotta myyntihinta saadaan alhaiseksi. Renkaat on tosin valmistettu Michelinin tietotaidolla, mikä takaa tietyn laatu- ja ominaisuustason. Testiin otettiin mukaan malli nimeltä Impulser. Kormoran-renkaista on vaikea löytää tietoa internetistä. Edes Michelinin internetsivut, www.michelin.fi, eivät mainitse Kormorania jostain syystä sanallakaan.

Marangoni on pieni, itsenäinen italialainen rengasvalmistaja, jota mikään suuryritys ei vielä ole kaapannut. Marangoni on menestynyt testeissä varsin hyvin ja haastanut usein suurempiaan tasapäisesti. Nyt mukaan valittu malli Trio edustaa malliston edullisinta päätä. Renkaan luvataan kuitenkin olevan hyvä kompromissi hinnan, kulumiskeston ja pito-ominaisuuksien välillä. Marangonilla on laajat internetsivut osoitteessa www.marangoni.it. Lisätietoa Marangoneista löytyy myös maahantuojan sivuilta, osoitteesta www.rengascenter.fi.

Nokian-renkaista valittiin mukaan muita kalliimpi vertailurengas NRT2. Se on valmistajan halvin tuote kyseiseen koko- ja nopeusluokkaan. Lisäksi haluttiin selvittää, miten hinnakkaampi merkkituote pärjää halvempia kilpailijoitaan vastaan. Nokian Renkaat Oyj:n internetsivut ovat osoitteessa www.nokiantyres.fi.

Goodyearin omistama Sava on vanha slovenialainen rengasmerkki. Tähän testiin valittiin Savan edullisin rengasmalli, Effecta+. Lisätietoa Savan tuotteista löytyy englanniksi osoitteesta www.sava-tyres.com. Suomen Goodyearin vaikeaselkoisilta sivuilta, www.goodyear.fi, ei tietoa sen sijaan löydy lainkaan.

TESTI osoitti, että halvalla voi saada hyvää, eikä kalleinta aina välttämättä kannata valita. Puoli-ilmaiseksi ei renkaita sen sijaan yleensä kannata ostaa. Yksi keino varmistua edes jonkinlaisesta laadusta on selvittää, omistaako myyjän tarjoaman merkin jokin suuri rengasvalmistaja. Niillä ei ole varaa päästää käsistään aivan sutta ja sekundaa. Keskinkertaista ja jopa yllättävän huonoa tavaraa niidenkin tehtaista voi tosin tulla. Pinnoitettujen renkaiden ostaminen taas on turhaa arpapeliä. Vaikka pinnoitus periaatteessa on kannatettavaa toimintaa, niin pinnoitettuihin päätyvä ottaa tietoisen riskin ominaisuuksien suhteen. Varmempaa on suosia tehdastekoisia tuotteita.

(Tiivistelmä Jukka Antilan artikkelista TM 16/05, s. 10-16)

Ja rengastestien tuloksia

volksvääken · ViestiKirjoittaja **volksvääken** » 2.10.2005 17:29

no tuota justiin meinasin mitä tuossa HPL:än jutussa oli aiheena

TESTI osoitti, että halvalla voi saada hyvää, eikä kalleinta aina välttämättä kannata valita. Puoli-ilmaiseksi ei renkaita sen sijaan yleensä kannata ostaa. Yksi keino varmistua edes jonkinlaisesta laadusta on selvittää, omistaako myyjän tarjoaman merkin jokin suuri rengasvalmistaja.

ja itellä on nyt ollu alla barumit (contican tekemät siis oikestaan) ja aurorat (eli hankookit).. toistaiseksi siis vielä tavallaan ollut aivan "kunnon" renkaita?

Migu · ViestiKirjoittaja **Migu** » 11.10.2005 23:17

Onhan se tietenki paremman kuulonen kun voi mainita jonkun laatumerkin halpisrenkaidensa yhteydessä, mutta viimeistään siinä vaiheessa mulla lähtee järki kun on tultu kauppaamaan rengasta esim. nimellä BRIDGESTONE first stop (vieläpä juuri noin kirjotettuna). :) Lähinnä herää vastareaktiot kun koitetaan ratsastaa loppuun asti päämerkin maineella.

volksvääken · ViestiKirjoittaja **volksvääken** » 11.10.2005 23:54

tottahan sekin että eihän noi halppikset nyt samoja oo.. just näköjään taas yks barumi otti ja hajos.. noista katkee vissiin kudoksesta muutama lanka ja sit lähtee.. ainakin 2 reikää taas näytti olevan gummis.. kivaa.. onneksi kesä loppuu ja niin myös barumit

HeikkiH · ViestiKirjoittaja **HeikkiH** » 12.10.2005 13:24

Tosi hienoja kommentteja; kaveri kysy edullisista renkaista ja osa on jo vittuilemassa millaisella autolla ajaa ja minkälaiset renkaat pitäs autossa olla? Eiks jokaisen oma asia saatana millä renkailla ajaa... vastatkaam itä kysytään... eihän toi ole kun vittuilua!!

Hese · ViestiKirjoittaja **Hese** » 12.10.2005 14:35

Onhan se jokaisen oma asia, mutta halpisrenkaissa on HYVIN todennäköisesti hengenvaarallisia laatuvirheitä useammin. Kokemusta on. Tosin huomattiin vasta kun vaihdettiin uusia alle, että reunavaijerissa oli vain yksi säie ehjä. Oli vaan yöunet mennä kun ajatteli mitä olisi voinut käydä edellisen viikon lomareissulla.

Matti M · ViestiKirjoittaja **Matti M** » 12.10.2005 15:08

Itsellä ollut edellisen omistajan jäljiltä Star Performerit Audin takana tämän kesän, ja en uskaltaisi kenellekkään tuota sadekelillä antaa kokeiltavaksi. Onhan se kivaa kun kävelyvauhdilla auto menee mutkassa poikittain eteenpäin.

Itsekkin ostin keväällä focukseen käytetytyt vanteet joissa oli päällä Star Performancet. Aika hyvää kyytiä nuo tuntui kuluvan varsinkin kun edellisellä omistajalla oli olleet kulmat päin persettä. Loppu ajasta kun takarenkaat alkoi olla melko epätasaisesti kuluneet alkoi melukin olla melkoista. Jo kaupunki nopeuksissa takaa kuului "volinaa/ulvontaa". Eikä kovalla sateella uskaltanut ajaa kovinpaljon oli satasta vaikka pintaa oli vielä jäljellä. Kuivalla hyvä pito, mutta märällä surkea. Koko oli 215/40/17

Eli ainakaan minä en osta enää aivan halvimpia kumeja. Ventossa on nyt alla barum bravurikset koossa 195/50/15 eikä ole vielä mitään moittimista. Melu on kohtuullinen ja pitää märällä ja kuivalla. Saksasta kun tilaa maksavatkin vain 50e/kpl. Muistaakseni nuo on pärjänneet rengas testeissäkin halvasta hinnasta huolimatta.

volksvääken · ViestiKirjoittaja **volksvääken** » 12.10.2005 21:08

juu no mul on kans noi barumin bravurikset ja nyt jo 2 renkaassa ollut valmistevika minkätakia rengas alkaa vuotamaan vähä sieltä sun täältä.. koko 225/45R17

passat18 · ViestiKirjoittaja **passat18** » 13.10.2005 12:13

olis kitkat,huippupinta 235/45/17:150e hki
044-3055124

Pikku Janne · ViestiKirjoittaja **Pikku Janne** » 13.10.2005 16:18

Laita ens kerralla halvempi auto niin on varaa ostaa renkaitakin, osta toki jotku pinnoitetut paskat 300€:lla

e: tarkoitan asialla samaa mitä niels, ostaa kalliin auton ja sitten ei ole varaa ostaa renkaita, ei oikeen ole koskaan oppinut ymmärtää sellasta. jos varaa on todella laittaa 20-30k€ autoon niin miksi haluaa pihistellä ja laittaa ajo-ominaisuudet pilalle halvimmilla renkailla, se ei mene jakeluun??...

volksvääken · ViestiKirjoittaja **volksvääken** » 13.10.2005 18:43

asiallista porukkaat, pojot sulle Pikku Janne, tunnut olevan fiksu kaveri

Fastand... · ViestiKirjoittaja **Fastand...** » 13.10.2005 19:24

Jos oot 17" rengasta ostamassa ni merkkirenkaan saa kyllä 500-600 euron hintaa. Maksoin 225/40/18 Nokian Z:sta n 700 alle väännettynä...ja sekin voi vielä olla kallis! Tiedä häntä...Ja renkailla on nyt ajettu n 15tkm ja pinta on kuin uusissa!

Mut Nokian Z:aa voi kyllä suositella! Ja ei luulisi enää se 100 euroa mahdottomia kirpaisevan...

volksvääken · ViestiKirjoittaja **volksvääken** » 13.10.2005 22:22

siis just jotai tälläsiä ehdotuksia täs ny niinku yrittelin kalastella... mut ei sit et joku ehdottaa esim contikkaa ku se maksaa sen 1000e..mites nokian rengasmelu?

Migu · ViestiKirjoittaja **Migu** » 14.10.2005 0:32

Ai maksaa vai? Continental SportContact 2 600€ sarja Rengas-Onlinestä.

Fastand... · ViestiKirjoittaja **Fastand...** » 14.10.2005 14:06

Vai että 2600 euroa sarja...on melkoisen hyvä kate pojilla ;)

Mutta takaisin Nokiaan. Vertailukohtana edellinen auto ( A3 8P ) ja renkaana 225/45/17 Pirelli P7000. Ainakin Golffin alla rengas vaikuttaa huomattavasti hiljaisemmalta mikä on toisaalta yllättävää. Mutta hiljaisempi on...Eli kaikin puolin olen ollu tyytyväinen renkaisiin :)

marcou · ViestiKirjoittaja **marcou** » 14.10.2005 14:22

kyllä ne kuluu ne renkaat sillä 90hepalla.. jos haluat edukkaat ja ok renkaat niin kato depican kumeja..

OPC · ViestiKirjoittaja **OPC** » 15.10.2005 11:29

mutta kuinka paljon ne kuluu 140 hepalla?
joopa joo.

itsellä ollut alla kesän ventuksen k104(alias. bussipysäkin kiertäjät), toisia ei tule ikinä.
rengas melu on käsittämätön, kaikki bussi pysäkit pitää kiertää kun aura on niissä talvella käynyt (siis vetelee urissa) ja eipä nuo kauhean kestävätkään ole.

ens kesäksi p-zerot alle se on varma.

niin kaikkihan on suhteelista, joistakin renkaat tuntuvat kalliilta joistakin ei.

Pikku Janne · ViestiKirjoittaja **Pikku Janne** » 15.10.2005 16:18

No itse asiaan. aikoinani ittellä oli gti golffissa semperitin, continentalin ja misukan renkaat. semperitit ja contit oli liukkaita mutta hiljaisia, misukat oli vaan äänekkäät mutta renkailla oli ikääkin 3 vuotta eli kumi on jo kovettunut ja aiheuttaa melua. suosittelen kuiteski toyo proxes T1-S renkaita on pirun hyvät vesikelillä, hiljaiset ja pitävät kelillä kuin kelillä ja hintakaan ei ole huimaava..

Migu · ViestiKirjoittaja **Migu** » 15.10.2005 16:27

suosittelen kuiteski toyo prokres st-1 renkaita

Korjaan vain, että kyseessä taitaa olla Toyo Proxes T1-S.
edit: Mitähän käytännön eroa mahtaa olla Proxes T1-S ja T1-R -renkailla?

ffp

halvat 17" gummit?

halvat 17" gummit?

Paikallaolijat