Ruotsissa sattui onnettomuus johon paikallinen taksimies saapui ensimäisinä paikalle auttamaan, eikä siis ollut osallisena onnettomuudessa. Näinkin siis voi käydä. På svenska.
Amerikan meininki
Onnettomuus ruotsissa
Valvoja: ffp jäsenet
-
H. Jormalainen
- -
- Viestit: 16030
- Liittynyt: 23.7.2003 9:30
- Viesti:
Mitenkään ruotsia osaamatta: Bussi ja henkilöauto törmänny. Taksikuski tullu onnettomuuspaikalle ekana, vieny kaks loukkaantunutta omaan taksiinsa lämmittelemään koska ulkona oli pakkasta 25astetta. Palokunta saapunu paikalle ja kysyny taksikuskilta että missä loukkaantuneet. taksikuski neuvonu ne taksille ja kuullu hetken kuluttua ku palomiehet pelastaa loukkaantuneet taksista...jollain sahalla, mitä ne nyt palolaitoksella käyttää.
Saapi korjata tai täydentää joku ruottia osaava.
Edit: niin ja siis ilmeisesti palomiehet toiminu täysin oikein ja taksikuski miettii nyt kuka E-mersun maksaa. Uuden hinta 45000kruunua.
Mites se meni. Only in USA.....and Sweden :)
Saapi korjata tai täydentää joku ruottia osaava.
Edit: niin ja siis ilmeisesti palomiehet toiminu täysin oikein ja taksikuski miettii nyt kuka E-mersun maksaa. Uuden hinta 45000kruunua.
Mites se meni. Only in USA.....and Sweden :)
-
volksvääken
- -
- Viestit: 1136
- Liittynyt: 12.5.2004 23:20
Potilas oli näköjään valittanut niskakipuja eikä palomiehet halunnu ottaa riskiä että tilanne menisi pahemmaks ja siksi ne sitten meni leikkaamaan sen katon irti lisätilan saamiseksi...
Uusia mersuja tehdään joka päivä... mersun hinta on halpa verrattuna siihen että potilas olisi loppuelämänsä halvaantuneena jossain laitoksessa.
Ja kuka tässä kärsii rahallisesti? taksiautoilijalle tulee vähän takkiin tietysti kun joutuu odottaa uutta kärryä jonkun aikaa mutta muuten kaikki taitaa mennä jonkun vakuutusyhtiön piikkiin....
Tosta tulis vielä hieno rälläkkä-avo.. :)
Uusia mersuja tehdään joka päivä... mersun hinta on halpa verrattuna siihen että potilas olisi loppuelämänsä halvaantuneena jossain laitoksessa.
Ja kuka tässä kärsii rahallisesti? taksiautoilijalle tulee vähän takkiin tietysti kun joutuu odottaa uutta kärryä jonkun aikaa mutta muuten kaikki taitaa mennä jonkun vakuutusyhtiön piikkiin....
Tosta tulis vielä hieno rälläkkä-avo.. :)
Juurikin niin, potilas on saattanut sen yhden siirron taksiin sietää, mutta ei toista. Pieni hintahan tuo katon leikkaaminen on ihmishengen takaamisesta.
Periaatteessa, onnettomuustilanteessa jokaisella on auttamisvelvollisuus ja esim. ulkopuolisten repeytyneet vaatteet, tulensammuttimet jne. korvataan, mutta jos ammattimies alkaa sooloilla ja vaarantaa potilaan henkeä, typeryydestä rangaistaan tuolla tavoin. Mieleenpainuva esimerkki jokaiselle EA -kurssille.
Periaatteessa, onnettomuustilanteessa jokaisella on auttamisvelvollisuus ja esim. ulkopuolisten repeytyneet vaatteet, tulensammuttimet jne. korvataan, mutta jos ammattimies alkaa sooloilla ja vaarantaa potilaan henkeä, typeryydestä rangaistaan tuolla tavoin. Mieleenpainuva esimerkki jokaiselle EA -kurssille.
-
volksvääken
- -
- Viestit: 1136
- Liittynyt: 12.5.2004 23:20
kyllähän se ny keskimäärin on niskat kipeet ku kolarin vedät..(kokemusta on) pikkusen mun mielestä taas hätävarjelun liiottelua. ja kuka maksaa? no ruottalaiset vakuutusmaksuissaan, ei se vakuutusyhtiö ny omasta pussistaan mitään maksa :)
selviääkö tosta tekstistä et onko ne kolarin uhrit itte kävelly autoon, vai onko taksikuski ne sinne raahannu? epäilisin ensimmäistä..
selviääkö tosta tekstistä et onko ne kolarin uhrit itte kävelly autoon, vai onko taksikuski ne sinne raahannu? epäilisin ensimmäistä..
Ei tuosta nyt oikein selviä, miten vammautuneita nuo ovat:
Sääntöhän on, että loukkaantuneita ei saa liikuttaa, ilmeisesti he ovat olleet henkilöauton matkustajia ja pyytäneet päästä lämpimään. Jos bussi osuu henkilöautoon, tärähdys on sen verran kova, että niskat ovat lujilla. Taksimiehen pitäisi ammattilaisena tietää. Sairaankuljetus on paikalla varmasti aika nopeaan.
...två personer var skadade. När de frågade om de fick värma sig i taxibilen, lät han dem göra det i väntan på att räddningstjänsten skulle komma.
Sääntöhän on, että loukkaantuneita ei saa liikuttaa, ilmeisesti he ovat olleet henkilöauton matkustajia ja pyytäneet päästä lämpimään. Jos bussi osuu henkilöautoon, tärähdys on sen verran kova, että niskat ovat lujilla. Taksimiehen pitäisi ammattilaisena tietää. Sairaankuljetus on paikalla varmasti aika nopeaan.
-
volksvääken
- -
- Viestit: 1136
- Liittynyt: 12.5.2004 23:20
terveysuutinen
Piiskanisku- eli whiplash-vamma syntyy tavallisesti peräänajossa etumaisessa autossa istujalle, kun pää retkahtaa edestakaisin piiskaniskun tavoin. Retkahdus saattaa aiheuttaa vammoja kaularangan jänteille ja lihaksille sekä mahdollisesti selkäytimelle ja ydinjatkeelle. Piiskaniskuvamman yleisin oire on niskakipu, mutta siihen voi liittyä myös huimausta, korvien soimista, päänsärkyä, nielemis- sekä muistihäiriöitä.
Eiköhän toi tarkoita että aluksi vakuutusyhtiössä luultiin taksikuskin pilailevan kun ilmoitti vahingosta. Toivottavasti joku vakuutus korvaa, kun kuitenkin hoitohenkilökunta oli tehnyt päätöksen katon leikkaamisesta.
Viimeksi muokannut Osku, 8.2.2007 13:41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
jos E-mersussa aukeaa ovet ja potilaat on sinne itse kävelleet niin kyllähän ne sieltä uloskin tulee kaulurit kaulassa ihan yhtä turvallisesti. Eihän se täysin vakaa ole se siirto ilman kattoakaan. Ja jos itse sattuisin omalla pirssillä nyt onnettomuuspaikalle jossa tulee ihmisiä kävellen vastaan valittaen niskakipua ja 30 asteen pakkasta niin autoon vaan ja heti jos omin jaloin kävelevät. Maksakoot palokunta omasta virheestään.
Oliskohan ne potilaat mahdollisesti esimerkiksi avanneet oven ja itse nousseet myöskin sieltä autosta pihalle siinä vaiheessa kun joukko palomiehiä alkaa leikata kattoa leikkurilla irti, jos olisivat olleet ihan kondiksessa?
Ei ehkä kannata hirveen pitkälle meneviä päätelmiä tästäkään uutisesta tehdä suuntaan tai toiseen, kun ei tiedä yhtään että mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Ei ehkä kannata hirveen pitkälle meneviä päätelmiä tästäkään uutisesta tehdä suuntaan tai toiseen, kun ei tiedä yhtään että mitä siellä on oikeasti tapahtunut.
Jokaista liikenneonnettomuuden tms. uhria joka on kokenut noinkin kovat vammaenergiat (bussi vs. henkilöauto) käsitellään rankavammautuneena, vaikka potilas olisi kävellyt toiseen autoon tai kauaskin onnettomuuspaikalta. Tällä tavalla pelastushenkilöstö poistaa vastuun itseltään jos potilaalla rankavamma todetaan, ovat ainakin hoitaneet oman tonttinsa kunnolla.
Ja kuten edellä jo todettiin, yhden mersun hinta on pieni verratuna ihmishenkeen tai pitkäaikaiseen sairaalahoitoon ja leikkauksiin kun yritetään sitä selkää tai niskaa saada toimimaan.
Näin siis ainakin Suomen ensihoidossa toimitaan.
Ja kuten edellä jo todettiin, yhden mersun hinta on pieni verratuna ihmishenkeen tai pitkäaikaiseen sairaalahoitoon ja leikkauksiin kun yritetään sitä selkää tai niskaa saada toimimaan.
Näin siis ainakin Suomen ensihoidossa toimitaan.
-
volksvääken
- -
- Viestit: 1136
- Liittynyt: 12.5.2004 23:20
^tosta lausahduksesta haiskahtaa jonkinsortin palomiehen tms puhe? menikö metsään? ei muuten ku et kun ei minkäänlaista järkee touhus käytetä, sitä otetaan sääntölappu käteen, katotaan yleismallin suositukset ja käytetään niitä suosituksia, vähä ehkä viel liioitellaan ettei VAAN nyt joutuisi vastuuseen mistään...
mihinäs se palo oli kun 2+ autoa palomiehiä et päästy paloa sammuttamaan kun oli tyyliin fiat uno parkeerattu eteen, palomiehet oli yrittäny puskee siitä läpi mut ei ollu oikein onnistunu.... ei tullu mieleen et kun sielä ny ainaki 10 äijää on paikalla nii kävis kaatamas auton kyljelleen/siirtämäs käsin tai jotai..
mihinäs se palo oli kun 2+ autoa palomiehiä et päästy paloa sammuttamaan kun oli tyyliin fiat uno parkeerattu eteen, palomiehet oli yrittäny puskee siitä läpi mut ei ollu oikein onnistunu.... ei tullu mieleen et kun sielä ny ainaki 10 äijää on paikalla nii kävis kaatamas auton kyljelleen/siirtämäs käsin tai jotai..
tosta lausahduksesta haiskahtaa jonkinsortin palomiehen tms puhe
Potilas on melko varmasti sokissa ja hänellä voi olla sisäisiäkin vammoja. Jokainen, joka on käynyt SPR:n EA -kurssin, tietää, että tuolla tavoin loukkaantunutta ei ruveta siirtelemään.
Tuolla on asiaan liittyvä testi, kannattaa tehdä.
^ jokaisella on lain mukaan velvollisuus auttaa.
Käytännössä ei tarvitse tehdä muuta kuin soittaa 112 ja sanoo että mä en osaa tehdä mitään. Palopäällikkö, poliisi tai toiminnasta vastaava voi kyllä nakittaa siviilillekin hommia, mutta tällöin nakittaja on vastuussa tämän siviilin urpoilusta.
Eli omin päin sun ei tarvitse tehdä yhtään mitään, kuin hälyttää apua...
no jo on ihme porukkaa. Jos minä olisin siellä autossa lämmittelemässä ja lääkäri sanois että "nyt leikataan katto pois koska on mahdollista ettet enää koskaan hypi tasajalkaa jos ittekses kävelet" niin kyllä munkin puolesta sais vetää vähän ylimäärästä kans.
Ei tämä musta nyt vaan ole sellanen asia jossa nauretaan ruotsalaiselle lääkärille kun kotilääkärillä on parempaa tietämystä asiasta. Kun kyseessä on ihmishenget ja selkärangat niin saavatten luvankin kattoa sääntökirjasta ja pitää huolta että menee vaikka vähän ylikin.
Ei tämä musta nyt vaan ole sellanen asia jossa nauretaan ruotsalaiselle lääkärille kun kotilääkärillä on parempaa tietämystä asiasta. Kun kyseessä on ihmishenget ja selkärangat niin saavatten luvankin kattoa sääntökirjasta ja pitää huolta että menee vaikka vähän ylikin.
Te jotka tota katon leikkaamista nyt "puolustelette" ni meinaatteko että sitä ihmistä ei tarvi autosta siirtää jos katon leikkaa pois? Ihan samalla tavalla se mun mielestä sieltä siirretään, ovesta sais ehkä helpommin vielä. Minähän en kyllä noista mitään tiedä, toivottavasti saa korvaukset taksikuski.
-
PabloNeruda
- -
- Viestit: 1542
- Liittynyt: 15.10.2005 11:12
volksväägen:
Ei ollut palomiehen vaan ensihoitajan puhetta, eikä noita ohjeistuksia huvikseen ja ihmisten kiusaksi kukaan ole laatinut, ihan asiaa ovat. Ja kuten edellä todettiin että potilaalla oli se niskavamma olemassa, eli hyvinhän se loppujen lopuksi meni.
En minä ainakaan halua ottaa vastuulleni toisen ihmisen henkeä sen takia että tarkoituksella toimisin väärin. Riittää että töissä sen ihmishengen joskus joutuu ottamaan vastuulleen.
Niin, ja palomiehet on vähän hitaita..
Ei ollut palomiehen vaan ensihoitajan puhetta, eikä noita ohjeistuksia huvikseen ja ihmisten kiusaksi kukaan ole laatinut, ihan asiaa ovat. Ja kuten edellä todettiin että potilaalla oli se niskavamma olemassa, eli hyvinhän se loppujen lopuksi meni.
vähä ehkä viel liioitellaan ettei VAAN nyt joutuisi vastuuseen mistään...
En minä ainakaan halua ottaa vastuulleni toisen ihmisen henkeä sen takia että tarkoituksella toimisin väärin. Riittää että töissä sen ihmishengen joskus joutuu ottamaan vastuulleen.
Niin, ja palomiehet on vähän hitaita..
Mitä tästä opimme? Sen ettei paikalle kannata pysähtyä. Mikäli nyt sitten on toimittu "aivot töiden alussa narikkaan" ohjeen mukaan, niin kai nyt perkule joku muu kuin taksikuski on velvollinen korvaamaan laikkakattomersun sekä ansiomenetykset? Hänhän on mielestään toiminut tilanteessa oikein, ja tämä siten tulos? "Joo me laikattiin sun mersun katto pois, ku "potilas" ei mahtunut se karvalakki päässä pois autosta. Ei, ei me voitu ottaa sitä lakkia autossa pois päästä ku ois voinu tulla niskavammoja" Tziisus...
Ei, ei me voitu ottaa sitä lakkia autossa pois päästä ku ois voinu tulla niskavammoja"
Jos kyse olisi sinusta, haluaisitko loppuelämäsi liikkua pyörätuolilla vai kävellä, tuossa on vaihtoehdot jos autoon jätetään katto tai ei. Minä mieluummin kävelisin.
Kyllä ennen katonleikkausta on varmaan pientä puhelinrumbaa tehty eikä varmaan ihan heti leikattu.
lukkari kirjoitti:Jos taksikuski olisi käynyt EA -kurssin ja olisi sisäistänyt saamansa opin, ei tuollaista olisi päässyt tapahtumaan.
Mäkin muistan kurssilta kohdan, jossa käsketään ihminen makamaan pakkaseen kun se pyytää päästä lämpimään.
Jos joku tulisi ja leikkaisi pyytämättäni mun autosta katon irti, oli syy mikä tahansa, niin kyllä sen joku muu korvaisi kuin minä. Ja se olisi aivan saatanan varma.
Lukkari: Niin, jos olisi käynyt -tai en tiedä onko käynyt. Entä jos ite (en ole kurssia käynyt, enkä käy) olisin mennyt oven avamaan porukalle joka kolhun satuttuaan haluaisi sisälle lämmittelemään jotta ei jäätyisi pakkaseen. No, lähtisin katteleen mitä muuta siellä on sattunut, sekä voinko auttaa vajavaisilla tiedoillani. Samassa tulisi piipaapuupää- miehet paikalle ja kysyis missä on potilaat. Arvelisin kahden hieman naama ruvella olleen, tulleen kolariautosta ja viittaisin kohti omaa käynnissä olevaa autoa. Kohta alkaisikin kuulumaan särkyvän lasin ääntä sekä rutistuvan metallin vaikerrusta. Poijjaat irrottas autosta kattoa jotta saisivat hieman tokkuraiset immeiset pois autosta jotka hetki sitten omatoimisesti kömpivät takapenkille. Olisinko tyytyväinen tilanteeseen ja makaisin auton omasta pussista? En todellakaan!
Ja aku, kelle luuleet niiden soittaneen?
Ja aku, kelle luuleet niiden soittaneen?
-
PabloNeruda
- -
- Viestit: 1542
- Liittynyt: 15.10.2005 11:12
No jos potilaalla on niskamurtuma, niin olkoon vaikka übertuningkakkakoppa, niin mun mielestä oikein tekivät, kun laikkasivat katon pois. Miettikää nyt oikeasti, jos kaverin päätä tai mielellään selkääkään ei saa liikutella, niin miten saat sen ovesta ulos. Aika pirun vaikeaa on. Ja on testattu tuokin ensiapukurssilla. Katto kun on pois, niin saadaan enemmän käsiä apuun ja potilasta saadaan tuettua oikein.
Mutta se on kyllä totta, että kyllä taksikuskin pitää tuosta korvaus saada.
Edit. aikamoiseks väittelyks meni tääkin topicci. Oiskohan aika lyödä lukkoon?
Mutta se on kyllä totta, että kyllä taksikuskin pitää tuosta korvaus saada.
Edit. aikamoiseks väittelyks meni tääkin topicci. Oiskohan aika lyödä lukkoon?
^ Ei sitten heti voinut omatoimisesti sanoa että avain löytyy...
Ja jos onnettomuuspaikalla kolarissa mukana ollut kävelee omin jaloin, ei tarkoita sitä, että hänellä ei olisi hengenvaarallisia vammoja, ei todellakaan. Nyrkkisääntönä tollaisessa pahemassa kolarissa, potilas on niin kauan rankavammainen, kunnes toisin todistetaan (eli on kuvattu), ja toiminta sen mukaan.
Ja jos onnettomuuspaikalla kolarissa mukana ollut kävelee omin jaloin, ei tarkoita sitä, että hänellä ei olisi hengenvaarallisia vammoja, ei todellakaan. Nyrkkisääntönä tollaisessa pahemassa kolarissa, potilas on niin kauan rankavammainen, kunnes toisin todistetaan (eli on kuvattu), ja toiminta sen mukaan.
Kuten orm sanoi, niin kauan pelataan pahimman mukaan kunnes potilas on todettu vammattomaksi.Monessa tilanteessa potilas tulee kävellen vastaan ja kuitenkin sairaalassa hänellä todetaan rankavamma.
Useemmasssa tilanteessa potilaalle on laitettu kaulatuki vaikka hän onkin ns. kävellyt vastaan tilannepaikalla.
Tästä samasta syystä jokaisen pienessäkin kolarissa ollut oli syytä käydä tarkistuttaan itsensä ensiavussa.
Koska monissa kolaritilanteissa on kyseessä ihmishenki, niin tottakai siellä toimitaa jopa hieman liioitellen, jos ei olla aivan varmoja vammojen laadusta.
Kyllä tollanen mersunkatto on halpa verrattuna mitä tulee maksamaan halvaantuneen potilaan hoito ja kuntoutus.
Useemmasssa tilanteessa potilaalle on laitettu kaulatuki vaikka hän onkin ns. kävellyt vastaan tilannepaikalla.
Tästä samasta syystä jokaisen pienessäkin kolarissa ollut oli syytä käydä tarkistuttaan itsensä ensiavussa.
Koska monissa kolaritilanteissa on kyseessä ihmishenki, niin tottakai siellä toimitaa jopa hieman liioitellen, jos ei olla aivan varmoja vammojen laadusta.
Kyllä tollanen mersunkatto on halpa verrattuna mitä tulee maksamaan halvaantuneen potilaan hoito ja kuntoutus.
Eipäs mennä henkilökohtaisuuksiin.
En ole itseäni väittänyt kaikkitietäväksi ja näin jälkiviisaana on helppo spekuloida, silti ammatikseen tiellä liikkuvalla taksinkuljettajalla olettaisin olevan paljonkin enemmän tietämystä ja taitoa toimia kriisitilanteessa kuin minulla, joka olen näissä asioissa kuitenkin vain maallikko.
Ei ole onneksi tarvinnut käyttää ea -kurssilla opittuja taitoja, mutta tuskin niistä tositilanteessa haittaakaan on.
En ole itseäni väittänyt kaikkitietäväksi ja näin jälkiviisaana on helppo spekuloida, silti ammatikseen tiellä liikkuvalla taksinkuljettajalla olettaisin olevan paljonkin enemmän tietämystä ja taitoa toimia kriisitilanteessa kuin minulla, joka olen näissä asioissa kuitenkin vain maallikko.
Ei ole onneksi tarvinnut käyttää ea -kurssilla opittuja taitoja, mutta tuskin niistä tositilanteessa haittaakaan on.
SS kirjoitti:Vaikea sanoa tilannetta, mutta jos ne ihmiset sinne autoon ovat _kävelleet_ niin tuskin on ollut kovin hengenvaarallisia niskavammoja. Jotenkin tuntuu täysin järjettömältä koko juttu....
Ja sen takia ihmisiä kuolee ja halvaantuu vuosittain kymmeniä ellei satoja euroopassa. "Se kävelee, ei voi vikaa olla..."-menttaliteetti on iso tekijä.
Kuten jo tuolla aikaisemminkin jo mainitsin, niin yhdellä mersusta istujista oli niskat katki. Ei siis mikään hiusmurtuma vaan iha kunnolla parissa osassa ja viihtyy seuraavat pari vuotta sellanen titaanihäkkyrä olkapäillä.
Jatketaanpas samalla linjalla ja lainataan tämänpäiväisestä Iltalehdestä :
Kyse on siis pulkkamäessä jalkansa teloneesta viisivuotiaasta. Ei tämäkään mennyt ihan niin kuin olisi pitänyt . . .
"...Suvi säilyi tajuissaan törmäyksessä. Hoitajat soittivat heti Suvin vanhemmille ja isä haki tytön sairaalaan.
- Ihmettelen miksi ei soitettu ambulanssia, kun tässä oli niskavaurion vaara. Suvia nosteltiin useamman kerran, mutta ei potilasta saa siirrellä kun on paikat rikki. Suvin jalka oli 30 asteen virheasennossa, se olisi pitänyt huomata, äiti tuskailee.
Heinosen mukaan päiväkodin henkilökunta soittaa ambulanssin, jos tilanne sitä vaatii.
- Emme katsoneet ambulanssia tarpeelliseksi. Ulospäin ei näyttänyt, että Suville olisi käynyt pahasti. Toki hän kipua valitti, mutta vammoja ei näkynyt..."
Nojoo, juttu kokonaisuudessaan löytyy : Iltalehdestä
Kyse on siis pulkkamäessä jalkansa teloneesta viisivuotiaasta. Ei tämäkään mennyt ihan niin kuin olisi pitänyt . . .
"...Suvi säilyi tajuissaan törmäyksessä. Hoitajat soittivat heti Suvin vanhemmille ja isä haki tytön sairaalaan.
- Ihmettelen miksi ei soitettu ambulanssia, kun tässä oli niskavaurion vaara. Suvia nosteltiin useamman kerran, mutta ei potilasta saa siirrellä kun on paikat rikki. Suvin jalka oli 30 asteen virheasennossa, se olisi pitänyt huomata, äiti tuskailee.
Heinosen mukaan päiväkodin henkilökunta soittaa ambulanssin, jos tilanne sitä vaatii.
- Emme katsoneet ambulanssia tarpeelliseksi. Ulospäin ei näyttänyt, että Suville olisi käynyt pahasti. Toki hän kipua valitti, mutta vammoja ei näkynyt..."
Nojoo, juttu kokonaisuudessaan löytyy : Iltalehdestä
Juuri oli 112 -päivä ja mediassa oli uutisointia, kun ihmiset eivät osaa hyödyntää hätänumeron palveluita oikein. Soitetaan kaikenlaisen joutavan perään, tilataan takseja ja pitsaa, mutta hätätilanteessa ei osata kysyä neuvoja.
Vähin, mitä jokainen voi onnettomuustilanteessa tehdä, on soittaa hätäkeskukseen ja kertoa, mitä on tapahtunut -siis nimenomaan mitä on tapahtunut, ei mitä soittaja luulee tapahtuneen. Lapset ovat muuten parempia tekemään hätäilmoituksia kuin aikuiset, koska he eivät oleta, että on tapahtunut sitä ja sitä, vaan kertovat juuri sen, minkä näkevätkin. Hätäkeskuspäivystäjä antaa sitten tarvittavat neuvot ja tarvittaessa ohjaa avuntarvepyynnön oikealle viranomaiselle.
Päiväkodin johtajalla saattaa olla hieman selittelemistä.
Vähin, mitä jokainen voi onnettomuustilanteessa tehdä, on soittaa hätäkeskukseen ja kertoa, mitä on tapahtunut -siis nimenomaan mitä on tapahtunut, ei mitä soittaja luulee tapahtuneen. Lapset ovat muuten parempia tekemään hätäilmoituksia kuin aikuiset, koska he eivät oleta, että on tapahtunut sitä ja sitä, vaan kertovat juuri sen, minkä näkevätkin. Hätäkeskuspäivystäjä antaa sitten tarvittavat neuvot ja tarvittaessa ohjaa avuntarvepyynnön oikealle viranomaiselle.
Päiväkodin johtajalla saattaa olla hieman selittelemistä.
Turkulainen Suvi koki kauhun hetkiä perjantaina, kun mäenlasku päätyi jalat edellä puuhun. Viisivuotiaalta murtui sääri- ja pohjeluu.
- Olen ihan raivona. Pieni tyttäreni istuu nyt pyörätuolissa. Kauheata katsoa, kun hän on niin kipeä. Kaikki tämä vain sen takia, että aikuinen ei ymmärrä kieltää lasta laskemasta mäkeä, äiti kauhistelee.
Anteeksi vaan, menee hieman offtopic, mutta tässä ihmettelen kuinka sitä tulikaan selvittyä hengissä nuoruudesta. On tikattu päästä varpaisiin, kipsattu ranteita ja nilkkoja kymmenen kertaa. Aivotärähdyksen jälkeen yrjöttiin suurimmat pois ja huilin jälkeen kypärättä fillarinselkään. En mä sano, etteikö tämä uutinen olisi vakava ja jotain laiminlyöntejä tapahtunut, mutta ei sitä ennen lööppejä tehty kun joku laski pulkalla päin puuta.
-
volksvääken
- -
- Viestit: 1136
- Liittynyt: 12.5.2004 23:20
Ei sitä ennen kielletty mäkeä laskemasta. Tosin silloin katsottiin, että paikka on turvallinen, vaikka kyllä sitä silti meni hampaita ja neniä porukalla kivaa pitäessä. Eihän siinä television edessä piirrettyä katsottaessa muuta vahinkoa voi sattua kuin että limsat kaatuu sohvalle tai että vessahätä yllättää. Antoisaa lapsuutta lapselle, jos ei saa mitään tehdä, kun siinä on vaarana sattua. Parhaat lapsuusmuistot itsellä oli niissä tilanteissa, joissa oli vaaraa ja jännitystä, oli se sitten kalliokiipeilyä tai jotakin muuta hauskaa.
Nykyilmiö tuntuu olevan se, että jos jotakin tapahtuu, se on aina jonkun syy. Käsitettä vahinko ei tunneta enää ollenkaan, tai siltä se tuntuu ainakin kun noita juttuja lukee.
Nykyilmiö tuntuu olevan se, että jos jotakin tapahtuu, se on aina jonkun syy. Käsitettä vahinko ei tunneta enää ollenkaan, tai siltä se tuntuu ainakin kun noita juttuja lukee.
kyllä kans tuli lasketeltua mistä sattuu ja kuinka sattuu, ei nyt ikinä sattunu mitään vakavempaa mut olis voinu sattua..
onhan se tietysti totta et jos ei mitään tee ei mitään tapahdu, sehän on hieno nuoruus se...
Tässähän nyt oli jo sattunut ja suurin kritiikki näyttää kohdistuvan siihen että koulutetut ammattitaitoiset? hoitajat eivät ymmärtäneet eivätkä huomanneet lapsen poikki olevaa jalkaa. Jos jalassa on 30 asteen virheasento sen luulis jo näkevän vähän vähemmälläkin eikä lasta ruveta silloin juuri siirtelemään. Eikä varsinkaan henkilöautolla sairaalaan. Luulis jo sattuvankin kohtuu paljon toi lapsen liikuttelu jos jalka on poikki.
-
Markus_K (make80)
- -
- Viestit: 640
- Liittynyt: 10.3.2004 8:25
Tähän se on menny
[Offtopic]
TILANNE: JUHANI PARKKEERAA AUTON KOULUN PIHALLE JA TAKAPENKILLÄ ON KIVÄÄRI KAUNIISTI KOTELOSSAAN.
1963 - Rehtori tulee paikalle, tutkiskelee Juhanin asetta ja näyttää sitten omansa.
2006 - Koulussa taphtuu yleishälytys. Oppilaat lukitaan luokkiinsa. Rehtori soittaa paikalla ATARI-ryhmän, joka vie Juhanin pois. Tunnin kuluttua paikalla on Punaisen Ristin, kirkon,lasten ja nuortenpsykiatrian kriisiryhmät antamassa kriisiapua oppilaille ja opettajille.
TILANNE: JORMA JA MATTI TAPPELEVAT OIKEIN KUNNOLLA KOULUN JÄLKEEN.
1963 - Porukkaa saapuu paikalle katsomaan. Matti voittaa ja Jorma myöntää asian. Pojat kättelevät ja ovat tästedes parhaita kavereita. Ketään ei syytetä, ei tuomita eikä eroteta koulusta.
2006 - Soitetaan poliisille, joka saapuu paikalle koirien kanssa. Molemmat pidätetään ja erotetaan koulusta määräajaksi. Molemmat saavat syytteen, vaikka Jorma aloitti koko tappelun..
TILANNE: PIKKU VILLE EI PYSY PAIKALLAAN LUOKASSA, VAAN HÄIRITSEE KOKO AJAN.
1963 - Ville lähetetään rehtorin kansliaan, missä rehtori soittaa vanhemmille. Isä hakee Villen kotiin ja antaa Villelle selkäsaunan. Seuraavasta päivästä lähtien Ville istuu kiltisti luokassa eikä häiritse muita. Villestä tulee isona menestyvä lääkäri.
2006 - Oppilashuolto on huolissaan Villen käyttäytymisestä ja selvittää asiaa kolme vuotta. Villellä todetaan ADHD ja opettajat ihmettelevät miksei Villelle saatu koko peruskoulun aikana henkilökohtaista avustajaa. Onneksi Villelle muistettiin tehdä siirto erityisopetukseen, joten kunta sai Villestä enemmän rahaa valtiolta. Villestä tulee isona sosiaalitukienkäytön ammattilainen
TILANNE: PEKKA RIKKOO TAHALLAAN IKKUNAN JA ISÄ ANTAA PEKALLE SELKÄSAUNAN KAIKKIEN NÄHDEN.
1963 - Pekka oppii olemaan tahallaan rikkomatta ikkunoita. Isona Pekasta tulee yrittäjä.
2006 - Pekan isä pidätetään ja saa rangaistuksen lapseen kohdistuvasta väkivallasta. Pekka otetaan huostaan. Kuulusteluissa Pekan sisko hätääntyy ja sanoo haluavansa isän takaisin, koska rakastaa tätä. Kuulustelua suorittava sosiaalityöntekijä tulkitsee tämän hyväksikäytöksi ja Pekan isä joutuu vankilaan. Pekan sisko otetaan huostaan. Pekan äidillä on suhde naapurin kansanedustajan kanssa josta 7 päivää saa hyvät lööpit.
TILANNE: MAIJA KÄRSII PÄÄNSÄRYSTÄ JA OTTAA KOULUUN OMAT LÄÄKKEET JA OTTAA NE VÄLITUNNILLA
1963 - Maija pystyy olemaan koko koulupäivän koulussa ja oppii uusia asioita.
2006 - Rehtori soittaa paikalle poliisin ja huumekoiran. Maijlle tehdään huumetesti, joka tuloksia ei kerrota kenellekään. Maija ja vanhemmat velvoitetaan käymään huostaanoton uhalla perheterapiassa. Maijan äidin määräaikainen työsuhde jätetään uusimatta, koska perheneuvolasta saa aikoja vain silloin, kun Maijan äidin pitäisi olla töissä.
TILANNE: 8-LUOKKALAINEN JENNI HUOMAA OLEVANSA RASKAANA.
1963 - 5 poikaluokkatoveria samoista bileistä ovat hiljaa ja huomaamattomia koko kevään ja muuttavat lopulta toiselle paikkakunnalle.
2006 - Kouluterveydenhoitaja ja sosiaalityöntekijä keskustelevat Jennin kanssa. Koska keskutelut ovat luottamuksellisia, asiasta ei kerrota Jennin vanhemmille. Kouluterveydenhoitaja aloittaa Jennin kanssa sukupuolivalistuksen, joka opettajakokouksen jälkeen kohdennetaan kaikkiin 7. ja 8. luokkalaisiin. Jenniä opetetaan käyttämään kondomia. Vanhemmat soittavat huolestuneena kouluterveydenhoitajalle Jennin jatkuvasta pahoinvoinnista ja lihomisesta. Kouluterveudenhoitaja ei kerro asiasta mitään vanhemmille, vaan sosiaalityöntekijä tekee lastensuojeluilmoituksen ja Jenni otetaan huostaan, josta hän siirtyy Ensikotiin hoitamaan lastaan. 31-vuotiaana isoäitinä Jenni saa peruskoulun päästötodistuksen Kristillisenopiston 10.luokan jälkeen.
TILANNE: VALDE SAA EHDOT ENGLANNISTA.
1963: Valde lähtee isänsä mukana Ruotsiin, jossa alkaa kasvattaa ravihevosia..
2006: Eduskunnan vähemmistöasiamies syyttää koululaitosta vähemmistöjä syrjiväksi. Englanninopettaja joutuu burnout-lomalle, jolta ei enää palaa töihin. Sijainen antaa oppilashuoltotyöryhmän pyynnöstä Valdelle englannista 6, jotta Valde pääsisi haluamalleen linjalle amikseen. Kun ammattikoulua on käyty viikko Valde lähtee isänsä kanssa Ruotsiin, jossa alkaa kasvattaa ravihevosia.
TILANNE: PETTERI OSTAA LENTOKONEEN PIENOISMALLIN JA PAPATTIMATTOJA. KOOTTUAAN KONEEN PETTERI LATAA SEN PAPATEILLA JA HEITTÄÄ KONEEN RÄISKYVÄNÄ KATOLTA
1963 - Kone särkyy ja kaverit hurraavat je menevät tekemään samaa.
2006 - Naapuri ilmoittaa asiasta sosiaalityöntekijälle, joka ilmoittaa asiasta myös SUPO:lle, joka puolestaan ilmoittaa asiasta Finnairille. Perheen lomamatka Kalifornian Disneylandiin peruuntuu, koska Petterin luokalla on muös Ahmed ja Mohammed nimiset pojat, joiden kanssa Petteri on lentokoneleikkejään leikkinyt. Perheelle, eikä heidän muillekaan sukulaisilleen enää myönnetä viisumia USA:han.
TILANNE: 1. LUOKKALAINEN SOHVI KAATUU KOULUN PIHALLA, NAARMUTTAA POLVENSA JA JÄÄ PAIKALLEEN ITKEMÄÄN. VÄLITUNTIA VALVOA OPETTAJA ANTTI HUOMAA ASIAN JA MENEE LOHDUTTAMAAN ITKEVÄÄ SOHVIA PUHALTAMALLA NAARMUUN JA KANTAMALLA SOHVIN LUOKKAAN.
1963 - Minuutin kuluttua Sohvi on unohtanut kipeän polven ja pitää Antti- opettajaa maailman parhaana, kilteimpänä ja mukavimpana opettajana. Isona Sohvista tulee ortopedian erikoissairaanhoitaja.
2006 - Sohvin äiti näkee tapahtuman. Keskusteltuaan luokan muiden lasten vanhempien kanssa ja kuultuaan Antin tehneen moista ennenkin, päättää nostaa jutun opettajsta, joka käyttää hyväkseen oppilaitaan. Antin tuomitsemiseen ei riitä näyttöä ja Antti vapautetaan kaikista syytteistä kaikissa oikeusasteissa. TV:ssä esiintyy lasten seksuaalisesta ahdistelusta väitellyt psykologi, joka kertoo vain 1 % todellisista tapauksista tulevan esille ja valittavan sitä, kuinka vaikeaa on selvissäkään tapauksissa saada tuomiota aikaan.Pikkujouluista palaava vanhempainyhdistyksen miesjoukko pahoinpitelee Antin. Antti ei saa mitään töitä mistään ja hänen vaimonsa ottaa hänestä eron. Antti päättää elämänsä istumalla junanraiteille. 18 vuotta myöhemminn 25- vuotias Sohvi käy vieläkin terapiassa ja hoitavan psykologin mukaan menee vielä vuosia, ennen kuin Sohvista tulee työkykyinen.
[/Offtopic]
[Offtopic]
TILANNE: JUHANI PARKKEERAA AUTON KOULUN PIHALLE JA TAKAPENKILLÄ ON KIVÄÄRI KAUNIISTI KOTELOSSAAN.
1963 - Rehtori tulee paikalle, tutkiskelee Juhanin asetta ja näyttää sitten omansa.
2006 - Koulussa taphtuu yleishälytys. Oppilaat lukitaan luokkiinsa. Rehtori soittaa paikalla ATARI-ryhmän, joka vie Juhanin pois. Tunnin kuluttua paikalla on Punaisen Ristin, kirkon,lasten ja nuortenpsykiatrian kriisiryhmät antamassa kriisiapua oppilaille ja opettajille.
TILANNE: JORMA JA MATTI TAPPELEVAT OIKEIN KUNNOLLA KOULUN JÄLKEEN.
1963 - Porukkaa saapuu paikalle katsomaan. Matti voittaa ja Jorma myöntää asian. Pojat kättelevät ja ovat tästedes parhaita kavereita. Ketään ei syytetä, ei tuomita eikä eroteta koulusta.
2006 - Soitetaan poliisille, joka saapuu paikalle koirien kanssa. Molemmat pidätetään ja erotetaan koulusta määräajaksi. Molemmat saavat syytteen, vaikka Jorma aloitti koko tappelun..
TILANNE: PIKKU VILLE EI PYSY PAIKALLAAN LUOKASSA, VAAN HÄIRITSEE KOKO AJAN.
1963 - Ville lähetetään rehtorin kansliaan, missä rehtori soittaa vanhemmille. Isä hakee Villen kotiin ja antaa Villelle selkäsaunan. Seuraavasta päivästä lähtien Ville istuu kiltisti luokassa eikä häiritse muita. Villestä tulee isona menestyvä lääkäri.
2006 - Oppilashuolto on huolissaan Villen käyttäytymisestä ja selvittää asiaa kolme vuotta. Villellä todetaan ADHD ja opettajat ihmettelevät miksei Villelle saatu koko peruskoulun aikana henkilökohtaista avustajaa. Onneksi Villelle muistettiin tehdä siirto erityisopetukseen, joten kunta sai Villestä enemmän rahaa valtiolta. Villestä tulee isona sosiaalitukienkäytön ammattilainen
TILANNE: PEKKA RIKKOO TAHALLAAN IKKUNAN JA ISÄ ANTAA PEKALLE SELKÄSAUNAN KAIKKIEN NÄHDEN.
1963 - Pekka oppii olemaan tahallaan rikkomatta ikkunoita. Isona Pekasta tulee yrittäjä.
2006 - Pekan isä pidätetään ja saa rangaistuksen lapseen kohdistuvasta väkivallasta. Pekka otetaan huostaan. Kuulusteluissa Pekan sisko hätääntyy ja sanoo haluavansa isän takaisin, koska rakastaa tätä. Kuulustelua suorittava sosiaalityöntekijä tulkitsee tämän hyväksikäytöksi ja Pekan isä joutuu vankilaan. Pekan sisko otetaan huostaan. Pekan äidillä on suhde naapurin kansanedustajan kanssa josta 7 päivää saa hyvät lööpit.
TILANNE: MAIJA KÄRSII PÄÄNSÄRYSTÄ JA OTTAA KOULUUN OMAT LÄÄKKEET JA OTTAA NE VÄLITUNNILLA
1963 - Maija pystyy olemaan koko koulupäivän koulussa ja oppii uusia asioita.
2006 - Rehtori soittaa paikalle poliisin ja huumekoiran. Maijlle tehdään huumetesti, joka tuloksia ei kerrota kenellekään. Maija ja vanhemmat velvoitetaan käymään huostaanoton uhalla perheterapiassa. Maijan äidin määräaikainen työsuhde jätetään uusimatta, koska perheneuvolasta saa aikoja vain silloin, kun Maijan äidin pitäisi olla töissä.
TILANNE: 8-LUOKKALAINEN JENNI HUOMAA OLEVANSA RASKAANA.
1963 - 5 poikaluokkatoveria samoista bileistä ovat hiljaa ja huomaamattomia koko kevään ja muuttavat lopulta toiselle paikkakunnalle.
2006 - Kouluterveydenhoitaja ja sosiaalityöntekijä keskustelevat Jennin kanssa. Koska keskutelut ovat luottamuksellisia, asiasta ei kerrota Jennin vanhemmille. Kouluterveydenhoitaja aloittaa Jennin kanssa sukupuolivalistuksen, joka opettajakokouksen jälkeen kohdennetaan kaikkiin 7. ja 8. luokkalaisiin. Jenniä opetetaan käyttämään kondomia. Vanhemmat soittavat huolestuneena kouluterveydenhoitajalle Jennin jatkuvasta pahoinvoinnista ja lihomisesta. Kouluterveudenhoitaja ei kerro asiasta mitään vanhemmille, vaan sosiaalityöntekijä tekee lastensuojeluilmoituksen ja Jenni otetaan huostaan, josta hän siirtyy Ensikotiin hoitamaan lastaan. 31-vuotiaana isoäitinä Jenni saa peruskoulun päästötodistuksen Kristillisenopiston 10.luokan jälkeen.
TILANNE: VALDE SAA EHDOT ENGLANNISTA.
1963: Valde lähtee isänsä mukana Ruotsiin, jossa alkaa kasvattaa ravihevosia..
2006: Eduskunnan vähemmistöasiamies syyttää koululaitosta vähemmistöjä syrjiväksi. Englanninopettaja joutuu burnout-lomalle, jolta ei enää palaa töihin. Sijainen antaa oppilashuoltotyöryhmän pyynnöstä Valdelle englannista 6, jotta Valde pääsisi haluamalleen linjalle amikseen. Kun ammattikoulua on käyty viikko Valde lähtee isänsä kanssa Ruotsiin, jossa alkaa kasvattaa ravihevosia.
TILANNE: PETTERI OSTAA LENTOKONEEN PIENOISMALLIN JA PAPATTIMATTOJA. KOOTTUAAN KONEEN PETTERI LATAA SEN PAPATEILLA JA HEITTÄÄ KONEEN RÄISKYVÄNÄ KATOLTA
1963 - Kone särkyy ja kaverit hurraavat je menevät tekemään samaa.
2006 - Naapuri ilmoittaa asiasta sosiaalityöntekijälle, joka ilmoittaa asiasta myös SUPO:lle, joka puolestaan ilmoittaa asiasta Finnairille. Perheen lomamatka Kalifornian Disneylandiin peruuntuu, koska Petterin luokalla on muös Ahmed ja Mohammed nimiset pojat, joiden kanssa Petteri on lentokoneleikkejään leikkinyt. Perheelle, eikä heidän muillekaan sukulaisilleen enää myönnetä viisumia USA:han.
TILANNE: 1. LUOKKALAINEN SOHVI KAATUU KOULUN PIHALLA, NAARMUTTAA POLVENSA JA JÄÄ PAIKALLEEN ITKEMÄÄN. VÄLITUNTIA VALVOA OPETTAJA ANTTI HUOMAA ASIAN JA MENEE LOHDUTTAMAAN ITKEVÄÄ SOHVIA PUHALTAMALLA NAARMUUN JA KANTAMALLA SOHVIN LUOKKAAN.
1963 - Minuutin kuluttua Sohvi on unohtanut kipeän polven ja pitää Antti- opettajaa maailman parhaana, kilteimpänä ja mukavimpana opettajana. Isona Sohvista tulee ortopedian erikoissairaanhoitaja.
2006 - Sohvin äiti näkee tapahtuman. Keskusteltuaan luokan muiden lasten vanhempien kanssa ja kuultuaan Antin tehneen moista ennenkin, päättää nostaa jutun opettajsta, joka käyttää hyväkseen oppilaitaan. Antin tuomitsemiseen ei riitä näyttöä ja Antti vapautetaan kaikista syytteistä kaikissa oikeusasteissa. TV:ssä esiintyy lasten seksuaalisesta ahdistelusta väitellyt psykologi, joka kertoo vain 1 % todellisista tapauksista tulevan esille ja valittavan sitä, kuinka vaikeaa on selvissäkään tapauksissa saada tuomiota aikaan.Pikkujouluista palaava vanhempainyhdistyksen miesjoukko pahoinpitelee Antin. Antti ei saa mitään töitä mistään ja hänen vaimonsa ottaa hänestä eron. Antti päättää elämänsä istumalla junanraiteille. 18 vuotta myöhemminn 25- vuotias Sohvi käy vieläkin terapiassa ja hoitavan psykologin mukaan menee vielä vuosia, ennen kuin Sohvista tulee työkykyinen.
[/Offtopic]
Iltalehti on kyllä hieman "sensaatiohakuinen" noin niinkuin ihan yleensä otsikoinnissaan ja kirjoituksissaan, pistää vaan miettimään millainen Isä tai Äiti voi kieltää lastaan laskemasta mäkeä tai ylipäätään kysyä: "miten aikuinen ei ymmärrä kieltää lasta laskemasta mäkeä"? Eiköhän tuo juuri kuulu talveen ja terveiden lasten leikkeihin. Kyllä nyt joku (artikkelin kirjoittaja?) vesittää tarinaa, tai ko. vanhemmilla on täytynyt olla todella tylsä ja ikävä lapsuus itsellä, hirveä ylisuojelutarve lapsistaan tai jotain muuta vikaa arvoissaan.
Päivähoitopaikoissa henkilökunta ei välttämättä ole aina ihan ajan hermolla ja koulutuskin saattaa olla jotain ihan muuta kuin suositeltavaa alalle. On se niinkin käynyt että puhelin soi kesken päivän ja kunnan päivähoitopaikasta soitetaan että 1,5v poika putosi pää edellä lattiaan syöttötuolista kun hoitaja oli hakemassa ruokaa ja..... - Onneksi tapauksesta selvittiin pelkällä itkulla, kunnon kuhmulla ja mustelmalla.
Päivähoitopaikoissa henkilökunta ei välttämättä ole aina ihan ajan hermolla ja koulutuskin saattaa olla jotain ihan muuta kuin suositeltavaa alalle. On se niinkin käynyt että puhelin soi kesken päivän ja kunnan päivähoitopaikasta soitetaan että 1,5v poika putosi pää edellä lattiaan syöttötuolista kun hoitaja oli hakemassa ruokaa ja..... - Onneksi tapauksesta selvittiin pelkällä itkulla, kunnon kuhmulla ja mustelmalla.
Päivähoidossa on vielä usein se ongelma, että hoitajaa kohti on maksimimäärä lapsia, eli jos joku hoitaja on vaihtamassa toiselle vaippaa, yksi lapsi itkee ja toinen hoitaja rauhoittelee, niin voi olla hetkiä että niitä neljää, kymmentä, viittätoista muuta lasta ei sillä hetkellä katsokaan kukaan, ja äkkiäkös joku niistä kiipee aidan yli, pöydälle tai tekee jotakin muuta jännää ja sitten tapahtuu onnettomuus.
Päivähoito menee monessa kunnassa ja kaupungissa sen verran niukoilla resursseilla, että jos tuollaisia onnettomuuksia kovin alkaa tulemaan, niin kannattaa jo alkaa soittelemaan sille kaupunginvaltuutetulleen, että miksi päivähoito ei saa enempää rahaa toimintaansa varten?
Päivähoito menee monessa kunnassa ja kaupungissa sen verran niukoilla resursseilla, että jos tuollaisia onnettomuuksia kovin alkaa tulemaan, niin kannattaa jo alkaa soittelemaan sille kaupunginvaltuutetulleen, että miksi päivähoito ei saa enempää rahaa toimintaansa varten?
En ajatellutkaan ottaa kantaa tuohon, miten IL asiasta uutisoi vaan tuohon, miten tässä onnettomuustapauksessa oli menetelty.
Niin kuin on jo mainittukin, aika hölmöä sinänsä, että pulkkamäessä loukkaantuminen päätyy iltapäivälehden uutisotsikoksi.
Lasten ylisuojelu ja sensaatiohakuisuus ovat ilmiöinä molemmat p*rseestä.
Toitotetaan nyt vielä : ei ole paljoa vaadittu, jos edellytetään että kunnan_lastentarhan_täti toimii oikein onnettumuustilanteessa, josta jo ihan otsallakin näkee, ettei selvitty kuhmulla ja muutamalla kyyneleellä.
Niin kuin on jo mainittukin, aika hölmöä sinänsä, että pulkkamäessä loukkaantuminen päätyy iltapäivälehden uutisotsikoksi.
Lasten ylisuojelu ja sensaatiohakuisuus ovat ilmiöinä molemmat p*rseestä.
Toitotetaan nyt vielä : ei ole paljoa vaadittu, jos edellytetään että kunnan_lastentarhan_täti toimii oikein onnettumuustilanteessa, josta jo ihan otsallakin näkee, ettei selvitty kuhmulla ja muutamalla kyyneleellä.
Palatakseni alkuun:
Tuosta AftonBladetin jutusta herää kyllä kysymyksiä uutisoinnin puolesta, että mitä tällä oikein haetaan: Halutaanko kyseenalaistaa pelastushenkilökunnan pätevyys, toimet vai mitä? Jotenkin tuntuu että tässä olisi suurimpana huolenaiheena tuo menetetty taksi eikä oikein kiinnosta kolumnistia luokkaantuneiden käsittely, puolustellaanko tässä vakuutusyhtiötä? On tästä kotimaassakin hyviä kokemuksia: Käytettiin auton käsisammutin, jonkun ventovieraan papan konehuoneeseen, niin vajaa vuosi myöhemmin ko. yhtiö suostui korvaamaan 2kg sammuttimen täytön! On se niin vaikeeta, parempaa maailmaa odottaessa voisi lausua: "Isä meidän.....
Tuosta AftonBladetin jutusta herää kyllä kysymyksiä uutisoinnin puolesta, että mitä tällä oikein haetaan: Halutaanko kyseenalaistaa pelastushenkilökunnan pätevyys, toimet vai mitä? Jotenkin tuntuu että tässä olisi suurimpana huolenaiheena tuo menetetty taksi eikä oikein kiinnosta kolumnistia luokkaantuneiden käsittely, puolustellaanko tässä vakuutusyhtiötä? On tästä kotimaassakin hyviä kokemuksia: Käytettiin auton käsisammutin, jonkun ventovieraan papan konehuoneeseen, niin vajaa vuosi myöhemmin ko. yhtiö suostui korvaamaan 2kg sammuttimen täytön! On se niin vaikeeta, parempaa maailmaa odottaessa voisi lausua: "Isä meidän.....
Tässä on menty samaan yliholhoavuuteen kuin tuossa liikenteen valvonnassakin. Itellä on parhaimmat muistot pulkkamäestä Saariselältä jostain 18 vuoden takaa kun laskin Kiilopää/kaunispää (se ivalon puoleinen :-)) stigalla alas sen mitä kerkes. Ylös mentiin kävellen rinnettä pitkin ja laskettelijoita lappo vastaan sen mitä kerkes. Kukaan ei siitä välittänyt sen enempää, kunhan vaunulta lähtiessään kertoi mihin menee. Mamma kertoili, tuossa joku aika sitten samantyyppistä "tilannetta" päivitellessämme, omasta lapsuudestaan kokemuksia kun olivat juosseet kesällä puomia pitkin kemijoella. Äidin mummo oli vain pirtissä päivitellyt että "Tuolla ne taas joella orroo, hukittevat vielä ittensä" ja asia oli jäänyt siihen. Mitähän molemmista olisi tänä päivänä otsikoitu...?
-
Markus_K (make80)
- -
- Viestit: 640
- Liittynyt: 10.3.2004 8:25
Kukkahattutädit: Älkää lukeko alla olevaa tekstiä!
Varmaan totta sekin että nykylapsia ei päästetä ulos leikkimään muutaku johonki valvottuun leikkipuistoon. Ei siellä opi semmosta mitä ite oppi maaseudulla. Puihin kiipeiltiin ja sieltä aluksi pudottiin ku osattu tulla kunnolla alas tai ei muistettu pitää kiinni. Virheistä opittiin ja mustelmia&naarmuja ei laskettu. Omat muksut patistan usein leikkimään ulos, koska pihaa riittää ja vieressä on myös metsää. Tietokonetta ovat oppineet myös käyttämään vaikka eivät joka päivä koneella olekkaa. Ovat olleet pääedellä ojassa, mutta hengissä ovat vielkin. Katollekki kiipesivät 3-4v vanhana, mutta osasivat tulla kyllä tikkaita pitkin alaskin.
Niile kukkahattutädeille jotka kiellosta huolimatta lukivat: Elin vauhdikkaan ja onnellisen lapsuuden, jossa ei koko ajan hyysätty ja hyssytelty. Aion suoda sen mahdollisuuden myös omille lapsille.
Varmaan totta sekin että nykylapsia ei päästetä ulos leikkimään muutaku johonki valvottuun leikkipuistoon. Ei siellä opi semmosta mitä ite oppi maaseudulla. Puihin kiipeiltiin ja sieltä aluksi pudottiin ku osattu tulla kunnolla alas tai ei muistettu pitää kiinni. Virheistä opittiin ja mustelmia&naarmuja ei laskettu. Omat muksut patistan usein leikkimään ulos, koska pihaa riittää ja vieressä on myös metsää. Tietokonetta ovat oppineet myös käyttämään vaikka eivät joka päivä koneella olekkaa. Ovat olleet pääedellä ojassa, mutta hengissä ovat vielkin. Katollekki kiipesivät 3-4v vanhana, mutta osasivat tulla kyllä tikkaita pitkin alaskin.
Niile kukkahattutädeille jotka kiellosta huolimatta lukivat: Elin vauhdikkaan ja onnellisen lapsuuden, jossa ei koko ajan hyysätty ja hyssytelty. Aion suoda sen mahdollisuuden myös omille lapsille.
Markus_k:n kaksi viimeistä postausta on täyttä asiaa. Samaa mieltä noista. Nyky yhteiskunta holhoaa ihan liikaa. ADHD on tekosyy sille että saa perseillä minkä kerkeää "Mulla on ADHD, en mä voi noudattaa normeja" lässytystä kokoajan.
Ite kyllä osannu varoa, ilman että on tarvinnut hyssytellä. Välillä ollu nahat enemmän tai vähemmän rullalla, mut voi sääli. Kipu kasvattaa, ja olihan se ihan kivaa välillä ku näytti kavereille ku oli hirvee vekki käsivarreessa. :D
Varmaan koska se on vaikeaa myöntää itselleen ettei olekaan täydellinen ja on onnistunut tyrimään.
Ite kyllä osannu varoa, ilman että on tarvinnut hyssytellä. Välillä ollu nahat enemmän tai vähemmän rullalla, mut voi sääli. Kipu kasvattaa, ja olihan se ihan kivaa välillä ku näytti kavereille ku oli hirvee vekki käsivarreessa. :D
Miks ihmees nykyään etsitään aina sitä syyllistä. Vahinkoja sattuu...se on elämää se.
Varmaan koska se on vaikeaa myöntää itselleen ettei olekaan täydellinen ja on onnistunut tyrimään.
Täytyy yleisesti ihmetellä sitä, miten ihmiset toimii onnettomuuspaikalla.
Olen itse ollut pari kertaa kohtuullisen pahassa onnettomuudessa. Tuntuu olevan käytäntö, että ensimmäiset 9 autoa ajaa ohi ja pällistellään tajuttomia verissään makaavia raatoja. Vasta n. 10:s autoilija pysähtyy paikalle ja tarjoutuu auttamaan. Olen ollut tilanteessa, jossa kaveri makasi tien penkalla tajuttomana ja oli tukehtua suusta vuotaneeseen vereen. Sitä tuli todella paljon. Siinä autot hidastivat kävelyvauhtiin ja katsoivat kuinka me silloin 10-15 vuotiaat toimittiin paikalla. Onneksi meitä oli useampi. Autettiin kaveri pois prätkän alta kylikiasentoon. Kaveri jäi pitämään uhrista huolta ja itse lähdin mopolla hakemaan apua. Siis tässä vaiheessa tiedoksi, että 80-luvulla joka taskussa ei ollut kännykkää.
Eli oman kokemukseni perusteella 9 10:stä autokunnasta ei välitä paskan vertaa toisen terveydestä tai hengestä. Mitenköhän nämä pällistelijät reagoisivat, kun kuulisivat että heidän läheisensä joutuessa onnettomuuteen ja loukkaannuttua toiset ovat toimineet näin.
Olen itse ollut pari kertaa kohtuullisen pahassa onnettomuudessa. Tuntuu olevan käytäntö, että ensimmäiset 9 autoa ajaa ohi ja pällistellään tajuttomia verissään makaavia raatoja. Vasta n. 10:s autoilija pysähtyy paikalle ja tarjoutuu auttamaan. Olen ollut tilanteessa, jossa kaveri makasi tien penkalla tajuttomana ja oli tukehtua suusta vuotaneeseen vereen. Sitä tuli todella paljon. Siinä autot hidastivat kävelyvauhtiin ja katsoivat kuinka me silloin 10-15 vuotiaat toimittiin paikalla. Onneksi meitä oli useampi. Autettiin kaveri pois prätkän alta kylikiasentoon. Kaveri jäi pitämään uhrista huolta ja itse lähdin mopolla hakemaan apua. Siis tässä vaiheessa tiedoksi, että 80-luvulla joka taskussa ei ollut kännykkää.
Eli oman kokemukseni perusteella 9 10:stä autokunnasta ei välitä paskan vertaa toisen terveydestä tai hengestä. Mitenköhän nämä pällistelijät reagoisivat, kun kuulisivat että heidän läheisensä joutuessa onnettomuuteen ja loukkaannuttua toiset ovat toimineet näin.
ajattelin jo olla vastaamatta mitään kun luin ketjua mutta pakko mainita sen verta mitä jo jokunen muukin on sanonut.
eli paskanko väliä mersulle sen maksaa 100% varmuudella vakuutus kun poliisilta ja pelastuslaitokselta tulee laput perille asti.
ja sitä paitsi suomessakin on ohjeita joitten mukaan asioita tehdään ja sitten kun mennään sooloilun jälkeen leivättömän pöydän äären niitä ratkomaan niin ohjeet muuttuvat säännöiksi helposti. pelastustoimen alueella on paljon asioita jotka vaan tehdään niin koska jos joku tietty asia jäikin juuri tällä kertaa huomaamatta.
niille joitten mielestä ala on helppoa tai yksinkertaista niin tervetuloa seuraamaan sieltä auton sisältä sitä toimintaa ja katsomaan miten asioiden pitää mennä. moni asia ja juttu mitä keikka tilanteissa tehdään niin näyttä sivullisen silmään turhalta/tyhmältä mutta todellisuus on toinen.
se että joku katto avataan/poistetaan vaikka potilas olisi ehkä kävellyt pois itsekkin sieltä niin johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että esim. niskatuki joka laitetaan ei ole 100% eikä siihen saa luottaa, ja kun rankalaudalle potilas otetaan niin vetosuunta pitää olla rangansuuntainen että se onnistuu siten että se yleensäkään kansii tehdä, niin eipä jää vaihtoehtoa otetaanko se katto pois vai ei.
kuitenkaan itse en halua ikinä olla se joka päättää että tuleppas ulos sieltä autosta kun jalat liikuu mutta niskaan sattuu, kiva selitellä sitten myöhemmin jonkun perheelle että juu kyllä se tajuissaan oli vielä kun me tultiin.
Näitä pelastusalan hommia tehdään ihmisten turvaksi ensisijaisesti ei rahan turvaksi se on vasta toisena ja suurimman osan kaikesta korvaa vakuutus aina.
eli paskanko väliä mersulle sen maksaa 100% varmuudella vakuutus kun poliisilta ja pelastuslaitokselta tulee laput perille asti.
ja sitä paitsi suomessakin on ohjeita joitten mukaan asioita tehdään ja sitten kun mennään sooloilun jälkeen leivättömän pöydän äären niitä ratkomaan niin ohjeet muuttuvat säännöiksi helposti. pelastustoimen alueella on paljon asioita jotka vaan tehdään niin koska jos joku tietty asia jäikin juuri tällä kertaa huomaamatta.
niille joitten mielestä ala on helppoa tai yksinkertaista niin tervetuloa seuraamaan sieltä auton sisältä sitä toimintaa ja katsomaan miten asioiden pitää mennä. moni asia ja juttu mitä keikka tilanteissa tehdään niin näyttä sivullisen silmään turhalta/tyhmältä mutta todellisuus on toinen.
se että joku katto avataan/poistetaan vaikka potilas olisi ehkä kävellyt pois itsekkin sieltä niin johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että esim. niskatuki joka laitetaan ei ole 100% eikä siihen saa luottaa, ja kun rankalaudalle potilas otetaan niin vetosuunta pitää olla rangansuuntainen että se onnistuu siten että se yleensäkään kansii tehdä, niin eipä jää vaihtoehtoa otetaanko se katto pois vai ei.
kuitenkaan itse en halua ikinä olla se joka päättää että tuleppas ulos sieltä autosta kun jalat liikuu mutta niskaan sattuu, kiva selitellä sitten myöhemmin jonkun perheelle että juu kyllä se tajuissaan oli vielä kun me tultiin.
Näitä pelastusalan hommia tehdään ihmisten turvaksi ensisijaisesti ei rahan turvaksi se on vasta toisena ja suurimman osan kaikesta korvaa vakuutus aina.
Elikkäs kun seuraavan kerran serran satun onnettomuuspaikalle niin täytyy ajaa auto tarpeeksi kauas ettei vaan satu olemaan ammattihenkilöiden edessä.
Vieläkun joku näistä "ammattihenkilöistä" kertoisi mitä tälläisen amatöörin tulee tehdä onnettomuuspaikalle saavuttaessa, muuten kuin oman auton mahdollisemman kaus viemällä.
Henkilökohtaisesti repisin pelihousuni siinä vaiheessa kun omasta autostani avattaisiin katto ihan varmuuden vuoksi. Ja kun kerrottaisiin että kyllä se vakuutus korvaa joskus.
Onhan se hirveän hienoa että onnettomuuden uhreista huolehditaan mutta en todellakaan aio olla odottamassa mahdollista korvausta vahinkoon johon en ole itse syyllinen.
Elikkäs ensi kerralla kun näen jotakin, vetäsen vähintään sata metriä etäisyyttä ja sen jälkeen voin katsoa mitä voin/en voi tehdä.
Vieläkun joku näistä "ammattihenkilöistä" kertoisi mitä tälläisen amatöörin tulee tehdä onnettomuuspaikalle saavuttaessa, muuten kuin oman auton mahdollisemman kaus viemällä.
Henkilökohtaisesti repisin pelihousuni siinä vaiheessa kun omasta autostani avattaisiin katto ihan varmuuden vuoksi. Ja kun kerrottaisiin että kyllä se vakuutus korvaa joskus.
Onhan se hirveän hienoa että onnettomuuden uhreista huolehditaan mutta en todellakaan aio olla odottamassa mahdollista korvausta vahinkoon johon en ole itse syyllinen.
Elikkäs ensi kerralla kun näen jotakin, vetäsen vähintään sata metriä etäisyyttä ja sen jälkeen voin katsoa mitä voin/en voi tehdä.
Toi minkä aijemmin kirjoitin niin on toki ehkä kärjistettyä tilannetta mutta joskus totta.
mutta pahimmat skenaariot menee about noin.
omalta kohdalta voin sanoa että periaate on ettei autoja pureta turhaan vaan aina haetaan jokunen minuutti kuitenkin sitä purkamatonta mahdollisuutta.
Onnettomuuspaikalle sattuessa kannattaa noudattaa aikalailla tuota listaa mikä tuolla punaisen ristin sivuilla olikin jo.
Tärkeinä pelastushenkilöstöä kiinnostaa potilasmäärä siis luku montako on ollut osallisena tilanteen autoissa. TODELLA tärkeä tieto tarkka paikka (yleisin ongelma on juuri tämä). sekä sitten monesti auttava tieto on nopeus luokka missä on sattunut 40 alue 80 alua 100 alue noilla päästään jäljille siittä millaiset voimat ovat olleet kyseessä ja millaista voi odottaa.
mutta pahimmat skenaariot menee about noin.
omalta kohdalta voin sanoa että periaate on ettei autoja pureta turhaan vaan aina haetaan jokunen minuutti kuitenkin sitä purkamatonta mahdollisuutta.
Onnettomuuspaikalle sattuessa kannattaa noudattaa aikalailla tuota listaa mikä tuolla punaisen ristin sivuilla olikin jo.
Tärkeinä pelastushenkilöstöä kiinnostaa potilasmäärä siis luku montako on ollut osallisena tilanteen autoissa. TODELLA tärkeä tieto tarkka paikka (yleisin ongelma on juuri tämä). sekä sitten monesti auttava tieto on nopeus luokka missä on sattunut 40 alue 80 alua 100 alue noilla päästään jäljille siittä millaiset voimat ovat olleet kyseessä ja millaista voi odottaa.
Hitaat Turkulaisetkin kuulleet tapauksesta: http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1 ... :0:0:0:0:0
Minä en ymmärrä miksi jokaseen tapaturmaan/vahinkoon pitää löytää syyllinen. Miksei käytetä energiaa siihen, että miten jatkossa voidaan mahdollisesti ennalta ehkäistä samanlaisia vahinkoja.
Täällä tuli kanssa eleltyä sellanen lapsuus maaseudulla, että eipä löytyisi uskallusta enää samanlaisiin tempauksiin kun lapsena. Välillä sattu ja välillä sattu enemmänkin mutta hauskaahan se oli ja kommelluksista oppi parhaiten. On tiputtu puista, katoilta, laskettu pulkalla puita päin, hypitty heikoilla jäillä, ajeltu mopolla poliisia karkuun, kiusattu naapuria, ryypätty ja rällästetty yms kivaa. Kaikkeahan saa ja pitää kokeilla kunhan homma järkevissä mittasuhteissa edes jotenkin.
Miksi kaikki kiva pitäisi kieltää lapsilta? =) Jos ei saa lapsena kaikkea kokeilla niin sittenhän sitä kokeilee aikuisena ja siitä yleensä rangaistaan...
"...Elin vauhdikkaan ja onnellisen lapsuuden, jossa ei koko ajan hyysätty ja hyssytelty. Aion suoda sen mahdollisuuden myös omille lapsille..."Näin. Juurikin näin. Voisko tuota enää paremmin sanoa. :)
Täällä tuli kanssa eleltyä sellanen lapsuus maaseudulla, että eipä löytyisi uskallusta enää samanlaisiin tempauksiin kun lapsena. Välillä sattu ja välillä sattu enemmänkin mutta hauskaahan se oli ja kommelluksista oppi parhaiten. On tiputtu puista, katoilta, laskettu pulkalla puita päin, hypitty heikoilla jäillä, ajeltu mopolla poliisia karkuun, kiusattu naapuria, ryypätty ja rällästetty yms kivaa. Kaikkeahan saa ja pitää kokeilla kunhan homma järkevissä mittasuhteissa edes jotenkin.
Miksi kaikki kiva pitäisi kieltää lapsilta? =) Jos ei saa lapsena kaikkea kokeilla niin sittenhän sitä kokeilee aikuisena ja siitä yleensä rangaistaan...
Ja nyt tapahtui samankaltainen onnettomuus...
Tekstissä lukee: nyköpt mustang, eli vasta ostettu. Mutta sehän on joku vanha raato kun kuvia katsoo, eli varmaan hänelle uusi mutta muuten tuolta -80 luvulta...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1569768.ab
Tekstissä lukee: nyköpt mustang, eli vasta ostettu. Mutta sehän on joku vanha raato kun kuvia katsoo, eli varmaan hänelle uusi mutta muuten tuolta -80 luvulta...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1569768.ab
tunnustan olevani se kaikkien pelkäämä palomies, joskin puolivakinainen eli en ole töissä pelastuslaitoksella muuten kuin hälytyksissä, kyllähän niitä vahinkoja sattuu/ infotaan väärin meidänkin hommissa, mut aina ei kaikki ole niin helppoa meidän hommissa se on kuitenkin se potilaan/pelastettavan henki meille se tärkein juttu, ei se auto/talo/joku muu missä pelastettava on... Mut tämä on minun mielipide ei pidä yleistää... pienimmän haitan periaatteella toimitaan kaikkialla pelastuslaitoksilla, mut välillä joutuu "särkemään" paikkoja et saa työnsä tehtyä kunnolla/oikein...
Pahintahan tuossa on se kun mikään vakuutus ei korvaa, ellei jollakin uhrilla satu olemaan laajennettu vakuutus, kuten siinä viimekevään taksi-tilanteessa onneksi sattu olemaan! Olis ollu aika rankka ostaa omista rahoista uusi mersu pari kertaa vuodessa, tai nyt kun mustangi on pillun päreinä niin rahoittaa se toinen mustang.
Tätä kun sattuu tarpeeksi usein, niin jengi alkaa ajattelemaan järkevästi, "minä en AINAKAAN jää paikalle kattelemaan, hoitakoot ammattilaiset asian oikein!". Ja jatkaa matkaa.
E: itse en aijo jäädä kattelemaan enää koskaan kuinka kävi. Varsinkaan ulkomailla missä korvaaminen on käytännössä mahdotonta.
Tätä kun sattuu tarpeeksi usein, niin jengi alkaa ajattelemaan järkevästi, "minä en AINAKAAN jää paikalle kattelemaan, hoitakoot ammattilaiset asian oikein!". Ja jatkaa matkaa.
E: itse en aijo jäädä kattelemaan enää koskaan kuinka kävi. Varsinkaan ulkomailla missä korvaaminen on käytännössä mahdotonta.
Itsekin olen puolivakituinen palomies ja todella monessa onnettomuudessa olen toiminut pelastavana osapuolena. Aina isommassa onnettomuudessa potilasta pidetään rankavammaisena, kunnes toisin todetaan. Muistan esiapukurssilta, kun kerrottin että eräässä tapauksessa isä ja poika olivat joutuneet liikenneonnettomuuteen. Molemmat olivat loukanneet itseään. Poika pääsi autosta kävellen pois, mutta isä ei. Pelastusviranomaiset saapuivat paikalle ja irroittivat isän autosta. Isä parani tapauksesta täysin mutta poika halvaantui rankavamman takia, vaikka pystyi kävelemään autosta pois. Juuri se autosta pois kävely oli kohtalokas, jolloin jokin selkärangassa liikahti ja aiheutti vammautumisen.
Minusta pelastuslaitoksella pitäisi olla tällaisissa tilanteissa korvausvastuu, joka olisi ns. itsestäänselvyys, ettei auttaja voi jäädä itse maksajaksi. Jonkinlainen "pelastuskassa". Jos todella on niin, että auttajan auto voidaan repiä päreiksi, niin eikö olisi ihan suotavaa saada siitä täysi korvaus?
Tottakai ihmisten henki ja terveys menee raudan edelle, mutta kohta kukaan ei enää uskalla auttaa, vaan pistää ovet lukkoon ja potilaan nököttämään kannon nokalle, sekä on parempi?
Tottakai ihmisten henki ja terveys menee raudan edelle, mutta kohta kukaan ei enää uskalla auttaa, vaan pistää ovet lukkoon ja potilaan nököttämään kannon nokalle, sekä on parempi?
Näillä pelastuslaitoksien budjeteilla ei ole mitään mahdollisuutta tuommoiseen korvaus järjestelmään. Haluaisin tietää, miksi vakuutusyhtiöt eivät tämmöistä korvaisi, näin palomiehen silmistä ainakin minusta tuommoinen on itsetään selvyys korvata. Korvataanhan kaikki muut pelastamisessa käytetyt vaatteet jne.Minusta pelastuslaitoksella pitäisi olla tällaisissa tilanteissa korvausvastuu, joka olisi ns. itsestäänselvyys, ettei auttaja voi jäädä itse maksajaksi. Jonkinlainen "pelastuskassa". Jos todella on niin, että auttajan auto voidaan repiä päreiksi, niin eikö olisi ihan suotavaa saada siitä täysi korvaus?
Tottakai ihmisten henki ja terveys menee raudan edelle, mutta kohta kukaan ei enää uskalla auttaa, vaan pistää ovet lukkoon ja potilaan nököttämään kannon nokalle, sekä on parempi?
Yleensä näin suuressa onnettomuudessa potilas on jumissa autossa, eikä sieltä siirto ole mahdollista edes toiseen autoon siviilin toimesta. Yleensäkin on harvinaista, että auto-onnettomuudessa kävelevällä olisi rankavamma, vaikka se on toki hyvin mahdollista.
Kaikkien pitäisi muistaa, että JOKAISELLA on velvollisuus auttaa.
Juu, en minäkään ole auttamista vastaan, tuli kyllä kerran vastaan kun linja-autoa ajoin, tulin ekana hirvikolaripaikalle ja n. 20 matkustajaa kyydissä.
Kaveri joka oli ajanut ulos oli tullut henkilöautolla reippaasti ylinopeutta (kuulema?) ja ajannut hirven päälle. Toinen osa hirvestä makasi tien laidalla ja toinen osa oli palasina ympäri. Hirvi keskeltä poikki (eli vauhtia on kyllä ollut) ja auto jonnekkin keskelle peltoa. Kaveri oli kuitenkin jo tullut ulos autosta ja odotti tien sivussa. Mutta en kyllä olisi päästänyt autoon, tosin ei hän sitä edes pyytänyt/halunut. Minun taakse pysähtyi pakettiauto-traileri yhdistelmä, ja kaveri meni siihen vetoaisalle istumaan kunnes ambulanssi, poliisi ja palokunta tuli. Sitten kun ne oli tullut niin kävin vaan konstaapelille sanomassa että "minä lähren nyt" ja ne kysy että olinko osallisena tässä niin sanoin vaan että "ei, olin vaan eka paikalla" niin ne totes että hyvää matkaa.
Tämä tapahtu tuossa porvoon edustalla, mäntsälän tiellä Saksalan kohdalla nyt syksyllä
Kaveri joka oli ajanut ulos oli tullut henkilöautolla reippaasti ylinopeutta (kuulema?) ja ajannut hirven päälle. Toinen osa hirvestä makasi tien laidalla ja toinen osa oli palasina ympäri. Hirvi keskeltä poikki (eli vauhtia on kyllä ollut) ja auto jonnekkin keskelle peltoa. Kaveri oli kuitenkin jo tullut ulos autosta ja odotti tien sivussa. Mutta en kyllä olisi päästänyt autoon, tosin ei hän sitä edes pyytänyt/halunut. Minun taakse pysähtyi pakettiauto-traileri yhdistelmä, ja kaveri meni siihen vetoaisalle istumaan kunnes ambulanssi, poliisi ja palokunta tuli. Sitten kun ne oli tullut niin kävin vaan konstaapelille sanomassa että "minä lähren nyt" ja ne kysy että olinko osallisena tässä niin sanoin vaan että "ei, olin vaan eka paikalla" niin ne totes että hyvää matkaa.
Tämä tapahtu tuossa porvoon edustalla, mäntsälän tiellä Saksalan kohdalla nyt syksyllä
Kaikkien pitäisi muistaa, että JOKAISELLA on velvollisuus auttaa.
En minäkään auttamista vastaan ole, mutta kuka auttaa auttajaa kun auttajan talous on konkurssissa ja elämä vituillaan kun 60000 euroa makaa paskana romiksella? Joillekin se on kuitenkin monen vuoden nettopalkka. Johan perusvolkkarikin on sitä.
Helpompaa vaa sanoa että morjens! Eipähä oo ite heikoilla. Ei mulla kyllä noin kalliita autoja ole, mutta vois ihan hyvin olla ja monella onkin. Aina on silti ensin ajateltava itseään.
Ei, vakuutus ei korvaa kuin tiettyyn summaan asti vaatteita ja sammuttimia jne. joka 99,99% tapauksista siis riittääkin. Tääkin on kuitenki vak.yhtiö kohtaista. Oma vakuutus korvaa 3000€ asti.
Enkä minä mistään tämän hetken budjetista puhunutkaan, vaan siitä, että auttaja ei saa missään oloissa jäädä maksajaksi. Ei se että auton katto leikataan auki saa omistajalle tuollaisessa tapauksessa maksaa mitään, jos ei ole vakuutuksia sen varalle, niin silloin tulisi olla OMA korvausjärjestelmä sille varalle, eikä oteta mistään paloletkujen ostobudjetista, vaan valtio maksaa.
Nythän on näillä mm. itänaapurin liikennekunnilla järjetön vastuu jos tapahtuu jotakin omalla alueella. Kunta maksaa ulkomaisten hoidot, jos vaikkapa tapahtuu bussionnettomuus, joka taas pienelle kunnalle on pieni konkurssi ja pois omasta hoitobudjetista.
Nythän on näillä mm. itänaapurin liikennekunnilla järjetön vastuu jos tapahtuu jotakin omalla alueella. Kunta maksaa ulkomaisten hoidot, jos vaikkapa tapahtuu bussionnettomuus, joka taas pienelle kunnalle on pieni konkurssi ja pois omasta hoitobudjetista.
Palaa sivulle “Yleinen - autot ja liikenne”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 17 vierailijaa